Ufoalien76

Bonjour,

celle là est pas mal non plus pour le prix et le descriptif !!!

Le 11/07/2020 à 14:38, Subwoof a dit :

Mouais... Ça sent la contre façon 😅

Une copie chinoise d’un article chinois!!!

On touche les bas fonds

Oui, l’ensemble est proposé a un prix très correct, tête bino, monture motorisée AD, lunette raccourcie super pour utiliser la bino sans barlow, moteur de mise au point etc... le tout en très bon état, c’est une super affaire effectivement.

J’habite en seine maritime, je suis a 525x de chez lui, il peut me voir vous croyez ?😂

Le 20/04/2020 à 18:15, martial_julian a dit :

👍

J’adore... 😂🤣😂🤣😂🤣

Super, merci de ton retour.

j’ai envoyé un mail a Medas pour confirmation.

Dès que j’ai la réponse, je reviens vers vous et je pense que l’on pourra clôturer le sujet qui aura eu les réponses nécessaires.

Merci a vous

Super, merci pour ces infos.

sais tu a tout hasard si la monture GPDX s’adapte sur un trépied EQ5, j’imagine que oui, je crois que l’embase est la même ?!

D’accord avec toi fredjel mais je pense que gordini ironisé... enfin je l’espere🤭

Merci du retour, c’est vrai que les C8 étaient sur des GP noires et les tubes blanc ou gris sur des GP gris verte.

si d’autres personnes connaissent éventuellement des différences de qualité mécanique ou pas...

Bonjour,

je n'ai pas trouvé de sujet a cette question donc je crée ce sujet concernant la célèbre monture Vixen GP-DX.

Quelles sont les différences entre le modèle gris vert et noire?

Guillaume

Bonjour,

A moins de la stocker dans de sales conditions (humidité, vapeur de produits chimiques, poussières de garage...) sans être bien protégé, un objectif achro ou apo restera aussi performant que les premières lueurs de lumière de sa vie, les différentes couches appliquées sur les verres sont pour ainsi inaltérables ou en tout cas très compliqué à vérifier si l’instrument a été utilisé et stocké avec le plus grand soin.

Je propose CORONA, ca marche comme virus en 6 lettres ou non ? parce que  pas assez connu encore apparemment...Vu le comportement des gens, mais bon là, on dérive.

Sinon j’ai URANUS mais cela ne colle plus avec TOMATE et PASTIS...🤯🤐

C'est vrai que beaucoup de personnes achètent ou se voient offrir du matériels astronomique car ils "aiment les étoiles" comme ils disent et malheureusement n'ont ni le temps où la patience de s'instruire au delà du nécessaire.

Je ne sais pas si je dois rire ou pleuré de voir cela en tout cas je vous le dis, j'en peu plus de rire pour l'instant.....

Sois malheureusement les gens vendent du matériels dont le proche est décédé et ne savent pas s'en servir soit ils sont trop C..!!!!

Effectivement, une lunette est bien plus simple qu'un newton pour commencer pour un enfant et même pour adulte mais c'est comme tout cela s'apprend.

Cela reste un enfant donc une lunette sera parfait, pas de collimation , pas de mise en température ou très peu de temps, les observations ne seront pas perturbé par la turbulence intérieur car c'est un instrument fermé pas comme les newton, un suivi en AD manuel, juste à régler la latitude du site d'observation et pointer grossièrement le nord et c'est parti.

Et de toute manière, pour débuter, l'observation planétaire et lunaire reste la meilleure option, le ciel profond c'est plus délicat et pas forcément extraordinaire pour un enfant qui a en tête de superbes images colorées des magazines, il sera déçu sans une certaines approches de ce qu'il va observer donc la lunette c'est l'idéal.

Merci à vous pour cette bonne pioche, les arnaques arrivent même dans le milieu "fermé" de l'astronomie et de plus en plus!!! Nous sommes vraiment entouré de nazes.

Rita RIP...

Justement, je cherché comment vous contacter afin de vous signaler la présence d'un pirate de compte paypal du nom de rita256.

Merci pour votre sérieux.

C'est vrai que le choix des oculaires est une délicieuse prise de tête.

C'est tout de même passionnant car à force on apprend un peu en optique géométrique, sur le fondement meme.

Et au delà de ça, tout le business qui se trame derrière avec les usines chinoises qui copie des modèles existants, un peu comme omegon, ts optic ou sky optic.

En fin de compte, le principal est d'avoir un oculaire avec lequel on aime observé, chacuns a ses goûts et ses attentes.

Tel oculaire peut être mauvais pour quelqu'un comme parfait pour un autre.

Parfait, j'irai lire tous ca avec grand intérêt.

Optiquement, jimagine que tu n'en ai pas déçu.

Pour le maxvision, c'est vrai que je n'ai pas d'autres oculaires pour comparer mais pour le prix c'est excellent.

Je ne t'apprend rien:)

Les oculaires sont un débat sans fins mais aurais tu des retours sur les UWA 82° de Ts équivalent apparemment aux WO ou nirvana de skywatcher, esthétiquement en tous cas.

Ils sont en promo à 99 euros, je pense qu'à ce prix là cela vaut le coup mais j'imagine que le Es 14mm 82° reste la meilleure solution.

Justement, je comptais m'acheter le Es 16" à l'avenir.

Le prix est vraiment attractif et en promo actuellement mais je n'est pas encore le budget.

C'est étonnant ce PO de l'autre côté du tube mais on doit s'y faire j'imagine.

Le 14" xxg de orion est pas mal non plus.

Concernant les maxvision, Je possède le 28mm 68° en 2" et franchement pour une focale aussi longue sur mon 200/1000 les bords de champs sont très très bien maîtrisé et la qualité optique générale est au RDV.

Concernant le 14mm 82° série 5000 de meade, quand pensez-vous?

Merci paradise,

Je pense aussi m'orienter vers le Es 14mm 82°.

Et puis j'ai déjà un es 24 68° qui passe à merveille sur 200/1000.

Tu as quoi comme instrument si ce n'est pas trop indiscret ou message privé!!

Effectivement, si les morpheus disposent d'une bonnette réglable cela change tous surtout si le champ apparent ne rétréci pas comme les maxvision lorsque l'on tourne la bonnette.

En fait, pour le trop grand relief d'oeil, j'ai été très déçu par les celestron x-cel en 10 et 18, pourtant ils me donnaient de biens belles observations mais en fait ils sont destinés aux porteurs de lunettes.

Du coup lorsque je m'approché trop près, des images manquantes apparaissaient.

Ce qui m'a beaucoup agacé étant donné que je devais rester à une certaine distance, ni trop loin ni trop près.

Alors maintenant, quand je vois relief d'oeil de 20mm je me dis "porteurs de lunettes" donc méthode d'approche différentes voir incompatible.

Enfin bref, j'hésite maintenant à prendre plutôt un LVW 13mm dont la réputation n'est plus à faire.

Bonjour,

Merci à vous tous pour vos retours sur la gamme Morpheus.

Le problème, c'est que moi cela me dérange les trop grand relief d'oeil, j'aime être collé à l'oculaire.

Rester en suspension au dessus d'une bonnette et trouver le bon endroit d'observation pour éviter les images fantômes ce n'est pas pour moi.

C'est pour cela que je voudrais savoir ce qu'il en ai à ce sujet. Puis-je coller mon oeil à la bonnette sans kidney bean??

J'ai en amour les orthoscopiques, rien n'est comparable, même pas un pentax ou delos mais je souhaite un oculaire avec plus de champ en 14 ou 12.5mm pour les grands objets du ciel profond.

Pour moi les es 82° devrait me convenir.

Surtout si vous me dites que la transmission et le piqué est très bon.

La coma cela me dérange pas trop, en 82° sur mon 200/1000 de toute manière il y en aura même avec DELOS à 72°.

Pour les naglers, ils jaunissent apparemment mais cela me semble très bénins.

Je vais recevoir un Nagler type 1 4.8mm d'ailleurs, il paraît que le relief d'oeil est atroce mais j'aime les défis, cela me fait pas peur:)

Bonjour,

j'envisage de m'acheter un oculaire pour la fin de l'année.

Possédant un es 24 68°, un ortho genuine, 2 mc abbé takahashi ainsi que des plossl sterling en 12.5 et 17 qui passent plutot bien sur mon 200/1000 skywatcher (collimation aux petit oignons), je m'oriente désormais vers un oculaire de 14mm de meilleur qualité que les plossl pour pouvoir détailler certains objets du ciel profond.

Ceux qui m'intéressent sont, le baader morpheus, le es 82°, le délite de télévue, un delos ou un pentax xw d'occasion.

Je suis bien tenté de me prendre un morpheus mais auparavant j'aimerai avoir vos avis sur cette oculaire niveau piqué et transmission.

Peu importe le champ, étant un adepte des orthos.

Le délite 62° me fait de l'oeil aussi.

Évidemment si je trouve un delos ou pentax en occasion il sera prioritaire.

J'attend vos avis et témoignages s'il y a!!!