Jump to content

Batbihirulau

Membre
  • Posts

    441
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Batbihirulau

  1. Hello,

    Ces tâches noires ce sont des poussieres sur le capteur (ou à proximité immédiate). Sauf si elles bougent (ca peut arriver), elle doivent partir avec les flats.

    Si comme tu disais les flats n'y font rien, il faudrait regrder du coté de ces derniers, s'ils sont bons.

    Y'a pas de raison normalement

  2. Le 12v sert pour le refroidissement du pelletier. 

    Si tu veux faire un essai en acquisition   pas besoin du 12v, l'usb suffit. 

    Ensuite, vas chercher le drivers qui va bien (comme tout matos usb) chez zwo par exemple.

    Si ton pc est ok et ses ports usb fonctionnels, il n'y a pas de raison.

  3. Il y a 1 heure, avatar78 a dit :

    Belle photo bravo 

    Merci

    il y a 7 minutes, sebseacteam a dit :

    Au moins on sait que les tubes Celestron ne sont pas visés par l'obsolescence programmée ;) 

    Oui Seb, on arrive à faire des trucs sympas encore avec ces vieilleries, ah ah!

  4. Voici ma dernière, profitant d'une ouverture tant attendue...

    M64, la galaxie de l'oeil noir (ou démoniaque 😈) faite au C8-old-school monté sur HEQ5 et muni d'un red .63 et ASI294MC.

    3h30 de poses (107x120s)+offset synth+15 flats

    Guidage au chercheur, NINA aux commandes

    Traitement Siril+PS

    spacer.png

    • J'aime 4
  5. Hello,

    En effet, le flat ne semble pas avoir agit comme il aurait du...

    Sur un flat unitaire, vérifie les stats (clic droit/statistiques). Tu devrais avoir des valeurs max (R, V et B ) inférieures 65535. Dis autrement, vérifie qu'aucun canal n'est clippé. Si c'est le cas, il faudrait diminuer la luminosité, ou mieux changer de méthode (pas trop sur du smartphone)

    Tu dois pouvoir refaire tes flats à posteriori avec ton setup. Essaye d'utiliser une lumière plus uniforme et mon agressive peut être.

  6. Visiblement, tu fais ton preocess à la main, c'est bien.

    Alors le but est de ne rien dématricer (D,O,F,L) jusqu'àu denier moment (etape de prétraitement des light).

    La en effet, tu cocheras "dematricer" et "egalise CFA".

     

    Ecoutes, si tu as un doute dans un premier temps, passe pas un script tout fait peut etre.

     

    EDIT: pour info, j'ai la meme cam, et les memes infos de dematriçage que ce que tu as montré

  7. La brute unitaire est trés bien!

    Par rapport aux autres images dont tu parles, quelle est la différence: le lampadaire, peut etre?

    Car là, meme avec le filtre, ca va etre difficile à éliminer...

  8. Hello,

    Je suis passé à la beta récemment, et il me faut un peu de ciel pour essayer ça.

    Donc ça m'interresse.

    La premiere question qui me vient: as tu la toute derniere version de la beta? Elle evolue trés trés vite, des bugs sont corrigés en continu. Faut pas hésiter à faire la mise a jour avant chaque session, je pense.

    C'est le propre d'une version beta, en vrai.

    Pour ce comportement spécifique, a t il été reporté par ailleurs (forum, discord Nina)? Ca peut etre bien de corréler avec d'autres expériences.

     

    Mais je vais suivre de prés!!

  9. Bonjour,

    Les annotations ne sont pas "intégrées" à l'image.

    Il est donc logique qu'elles n'apparaissent plus sur ton image jpg.

    Si tu veux conserver ces annotations, le seul moyen est de faire un screenshot (icone appareil photo).

    Tu pourras alors sauvegarder L'image en cours d'affichage sous forme d'un fichier .png (ou la mettre dans le presse papier pour copier/coller).

  10. Première suggestion: en supposant que tu images toujours a la même température de sessions en sessions, rien ne t’empêche de refaire l'essai avec les darks d'une session précédente (à condition que le temps d'expo soit le même bien sur).

    On n'est jamais à l'abri de louper des darks. D'ou l'idée d'en faire une lib...

     

    Et les flats semblent ne pas avoir été pris en compte correctement en effet.🤔

     

  11. Pour ce qui est de tes darks, rien ne t’empêche de les faire à posteriori, en mettant la cam à la même température.

    C'est aussi l'un des avantages de la cam...

    Et pour aller encore plus loin, tu peux même faire un master dark, que tu mets en bibliothèque, et que tu réutilises.

     

    Par contre, il est impératif que le temps d'expo de tes darks soit le même que celui de tes lights, sinon, ça va faire du moche.

     

    Aprés, Siril est un soft plutôt performant sur le pré traitement.  Mais ça reste un logiciel, qui fait ce qu'on lui demande de faire avec ce qu'on lui donne. Il est bon de verifier qu'il a les bons fichiers pour pouvoir comparer et analyser.

  12. A priori, ca n'a pas l'air déconnant, les valeurs sont tout à fait normales.

     

    Pour bien comprendre ces histoires de flats et comment ils aident (ou pas) à corriger une image, tu peux regarder par là, ce tuto trés bien fait:

    https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/#annexe-comprendre-comment-les-flats-corrigent-les-brutes

    Ce n'est pas ardu à comprendre, il faut juste rentrer dedans et c'est trés instructif.

     

    Voila par exemple l'un de mes flats (meme cam), qui corrige trés bien mon gradient et mes poussieres;

    image.png.3e71501df709f15f7bb1bd8260f02e84.png

     

    Les valeurs sont un chouia plus basses que les tiennes

  13. Puisque tu utilises Siril, et si tu veux des données plus précises et surtout par canal:

    -Tu ouvres un flat en le debayerisant (petite coche en bas a gauche)

    -Sur l'image, clic droit/statistiques

    Là, tu auras l'analyse de ton image par couche.

    Tu regardes que les min et max pour chaque couleur soient dans les clous (0-65535), mais pas trop "prés des bords".

     

    Aprés, avec une 294 à 120 de gain et un filtre, tu dois pas etre loin avec 2s!!

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.