Aller au contenu

dranilc450

Membre
  • Compteur de contenus

    58
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par dranilc450

  1. Bonjour Blaze2a, mon projet est presque terminé. J'ai obtenu quasiment la même température que toi relevée par un capteur posé sur la caméra ( +/-7° ). J'ai effectivement isolé l'ensemble de la caméra. Le peltier est piloté par un petit module avec possibilité d'ajuster  la tension. La camera étant enfermée dans une enveloppe, je n'ai pas de problème de condensation sauf sur la bague de 31.75mm, mais je pense mettre un anneau anti buée.

  2. ......J'ai un peu de retard pour répondre..... Merci à tous pour vos avis. Je vais vous donner quelques pistes pour cerner le but à atteindre. Je dispose d'une lunette Bresser 152/760 ainsi que d'une monture Atlas eq-g. Jusqu'à présent, je n'ai fait que du visuel, principalement sur la Lune. Mais en fouillant sur le site, j'ai vu... "visuel assisté"...késako..... Un truc qui permet à tout le monde de participer. C'est exactement ce qu'il me faut. Je souhaite aussi évoluer, pointer d'autres cibles. Il me faut donc une caméra à tout faire, c'est possible ça...? Et bien entendu, pour un prix raisonnable. Le beurre, l'argent du beurre et la suite....

    Christian

  3. Merci Olivierr31 pour ta réponse. Je parle effectivement des capteurs CMOS. On trouve ces capteurs,ayant les mêmes caractéristiques, sous différentes marques. N'ayant aucune connaissance des techniques d'exploitation des images transmises par ces capteurs, par les logiciels de traitement embarqués, peut on noter des différences en termes de rendu. Il semble, que cela soit difficile à quantifier.

    Je vais donc suivre ton conseil et me baser sur les retours d'expériences en fonction de l'utilisation et de l'instrument sur lequel elles sont connectées.

  4. Bonjour à tous,

    Beaucoup de contributions évoquent les nouvelles caméras d'astrophotographie. Tous les concepteurs de ces caméras utilisent les mêmes capteurs. Est ce que les logiciels de traitement sont capables de faire réellement une différence significative? Avez-vous des réponses, pour expliquer, par exemple les différences de prix. Personnellement, je suis un peu perdu devant la diversité des offres.

    Christian

  5. Merci pour tes conseils. En regardant de plus près, j'ai vu que la taille des pixels étaient un paramètre important en fonction de la lunette. Je me suis basé sur un tableau excel d'aide à l'échantillonnage. Cela conduit à avoir une caméra avec des pixels petits, de l'ordre de 2,4 pixels. Doit on prendre cela au pied de la lettre, ou, peut avoir une marge de tolérance.

  6. Il y a 2 heures, deep impact a dit :

    +1 avec Sauveur.

    Puis vu le prix de la cam, elle doit bien fonctionner.

     

    C'est bien le prix qui m'inquiète.........Y a t il d'autres solutions, moins onéreuses, peut on espérer trouver cela en deuxième main, peut être moins performante, mais compatible avec mon budget et mon tube. Autre solution, demander au Père Noël.......

  7. Merci pour ta réponse.

    En visuel, je n'ai fait que du planétaire pour tester cette lunette en association un oculaire ES 82° LER 6.5...... le résultat était magnifique, enfin pour moi. J'ai pu observer Jupiter et ses satellites pour la première fois.

    Maintenant, je souhaite évoluer vers l'astrophotographie en essayant ciel profond et planétaire, mais, avec une propension à l'observation de la Lune.

    En fouillant sur la toile, j'ai vu une Altair hypercam 183 C pro, est ce un bon choix, il y en a certainement d'autres, peut être plus adaptées.

  8. Bonjour à tous.

    J'ai fait l'acquisition d'une lunette Bresser 152/760 il y a quelques mois. Je n'ai fait que du visuel jusqu'à présent. Je souhaite maintenant sauter le pas et découvrir l'astrophotographie. Mais que faut il choisir comme caméra  disons polyvalente. Pour le moment comme je débute avec cet instrument, je m'oriente plutôt vers une caméra couleur, car je ne maîtrise pas du tout l'utilisation d'une roue à filtres...... Est il judicieux de s'orienter vers une caméra rapide? Dernière chose, je dispose d'une monture EQ-G. Ha oui, le budget, environ 600 euros.

    D'avance merci.

    Christian.

  9. Suite à la lecture de toutes vos interventions, j'ai fouillé la toile, et j'ai trouvé ceci:

    Télescope réfracteur TS ED 102mm f / 7 APO avec 2.5 "R & P Extract

    L'optique est en  FPL-51 Apo - Verre de Ohara Japan. Qu'en pensez vous, n'est ce pas un bon compromis entre planétaire, ciel profond, astrophoto.

  10. Pour les doublets, difficile de s'y retrouver... TS individual, Altair Starware, Lyra, Tecnosky..... V3, V2, V1? Comment faire le tri? Pour Bresser, environ 600 Euros, pour les autres, environ 1000 Euros. Presque du simple au double! En ne considérant que les optiques, la différence de prix est elle justifiée? Différences V1, V2, V3...?

  11. Merci à tous. Si je comprends bien, les verres doivent être compatibles optiquement, mais, la qualité du polissage est certainement essentiel. Qu'en est il  pour les Petzals, mais aussi pour celles n'ayant qu'un doublet. En résumé, quel type faut il choisir, en fonction de ces considérations, pour avoir le meilleur compromis.

     

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.