Aller au contenu

Papastro

Membre
  • Compteur de contenus

    98
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par Papastro

  1. Bonjour,

    La nébuleuse de l’esquimau au C11 en pose courte (4s et 2s) sans autoguidage:
    - Optique: C11 à F7
    - Camera: ASI 294MC

    Total de 30min

    Les full ci dessous sur mon site en création: « Le Photonmaton »

    100%
    http://www.astrosurf.com/photonmaton/CIEL PROFOND/Gémeaux/2020-01 NGC2392 (30min).png

     

    200%spacer.png

    http://www.astrosurf.com/photonmaton/CIEL PROFOND/Gémeaux/2020-01 NGC2392 (30min) 200%.png

     

    Annotée:
    http://www.astrosurf.com/photonmaton/CIEL PROFOND/Gémeaux/2020-01 NGC2392 (30min)_Annotated.png

    • J'aime 2
  2. Il y a 10 heures, iserois a dit :

    Bonjour Sébastien et bravo !

     

    Il y a 8 heures, Vlaams59 a dit :

    Superbe coeur!Pour seulement 8mn c'est très réussi bravo!

     

    Merci! J’essaierai de poser plus longtemps avec un temps de pose plus court pour essayer de résoudre toutes les étoiles du coeur la prochaine fois (si le seeing le veux)

  3. @martial_julian merci d’avoir porté le sujet à mon attention :)

     

    @Mizuno57 tu devrais effectivement ne pas avoir de filé d’étoile. Il faut une mise en station au poil de c... il faut vraiment que l’objet reste le plus possible au même endroit. Tu aura toujours l’erreur périodique, qui au final ne dérange pas plus que ça.

     

    Avec la 224mc, tu devrais y arriver, mais c’est pas terrible. Avant d’acheter la 294MC, j’avais fait tout en tas de test avec la 224: M51, M65...et je trouve les résultats pas top avec cette caméra. Je sais que certain (a F4) y arrivent, et ils l’utilise pour aller vite. Et la gestion des darks est galère...

     

    Avec la 294, c’est le jour et la nuit! Top cette caméra! 
     

    J’image entre 1s et 4s (j’ai testé hier à 500ms sur M5, on verra) et si vraiment l’objet ne bouge pas et seeing ok, je monte à 10s mais pas plus. Ci dessous un exemple sur M66 et M65.

     

    200%
    2019-05%20M66%20(2h40).png

     

    2019-05%20M65%20(2h40).png

     

    100%
    2019-05%20M65%20&%20M66%20(2h40).png


    Je n’ai pas sortie beaucoup d’image, car je maîtrise (a mon niveau) la technique depuis peu. La courbe d’apprentissage est lente...

     

    Je vais mettre des photos régulièrement sur mon site, en cours de création:

    https://sebbm72.wixsite.com/monsite
     

    A+
    Sebastien

     

    • J'aime 1
    • Merci / Quelle qualité! 1
  4. Bonjour,

    Le trapèze d’Orion (M42) au C11 en pose courte (1s) sans autoguidage:
    - Optique: C11 à F7
    - Camera: ASI 294MC

     

    Total de 8min

     

    Objet imagé en fin de session, pour tester, donc a peine 8min de pose cumulée.

     

    Seeing pas assez bon pour résoudre les étoiles Et et F. A retenter donc!
     

    Les full ci dessous sur mon site en création: « Le Photonmaton »

    100%

    2019-12%20M42%20(7.6min).png

     

    200%:
    2019-12%20M42%20(7.6min)%20200%25.png

     

    A+
    Sébastien

    • J'aime 3
  5. @Cyrille Thieullet Merci pour nous avoir fais découvrir ce soft. J’avais le topaz DeNoise classique, que je trouvait assez efficace pour débruiter en planétaire, mais j’étais passé à côté du DeNoise AI.

     

    Je n’ai pas l’impression que ce soft créer des détails qui n’y sont pas, si on l’utilise modérément (au delà il y a des artefacts). 


    Sur des images pas top (de Jupiter) bah ca fait...des images pas top...et en poussant fort, ca ressemble à une peinture, tout comme TGDdenoise peut le faire si on pousse trop le curseur.

     

    Je l’ai utilisé avec modération, et en faisant un blending avec l’image originale (sur les objets seulement). D’ailleurs, le résultat sur les étoiles est dégeu.

     

    A gauche sans, à droite avec:

     

    F503CE35-482F-4940-BC65-C5A947870630.thumb.png.d88bab627c9e863391ea810410b86240.png


    Le résultat me paraît convaincant et ressemble à ce qu’on pourrait avoir en faisant tout un tas de masques et à chaque fois deconvolution/TGVDeNoise...

     

    Je suis pas expert, mais ça me parait pas trop être de la bidouille...beaucoup moins que ce qu’on peut être tenté de faire avec Photoshop! :)

     

    A+
    Sébastien

     

  6. Il y a 22 heures, xs_man a dit :

    Par contre je vais faire un grand retour en arrière, je n'ai pas fait attention à l'algoritme de denoise

    utilisé, "DenoiseAI" !

    Là ça change tout, je peux me tromper mais ça sent l'algo de "deep learning" où le soft va ajouter son

    interprétation perso des détails et donc créer de vrais-faux détails. On a alors une très belle...image de

    synthèse.

     

    L'utilisation de ces algo va devenir un réel problème à l'avenir...

    Il va falloir créer un forum séparé pour ces images "interprétées"

     

    Tu ne pourrais pas nous proposer une version faite uniquement  avec des algorithmes basiques afin

    de pouvoir juger ce qui est du vrai détail ?

     

    Albéric

     

    Salut Albéric, 

    Oui c'est un algorithme qui utilise une AI pour faire de débruitage "intelligent", ca change rien du tout pour moi. C'est un genre de TGVDenoise avec du LocalHistogramEqualization mais vachement plus simple a utiliser et pour trouver le bon réglage. Il faut bien sûr l'utiliser avec modération, tout comme les ondelettes, sinon il y a des artefacts, mais ce n'est en rien une image de synthèse. De plus, je l'ai blendé a 60% avec l'image d'origine que sur les objets.

     

    Je t'ai mis une comparaison des images a 200%  ci dessous (sans DeNoise AI a gauche et avec DeNoise AI a droite).

    1215261265_ComparativeDenoiseAI.thumb.png.c9b90d8ce34ddb762e8bfcc2bffedd34.png

     

    et la version avant DeNoise AI ci dessous.

    1433758922__14_2_FDC008_lum_augV2.thumb.png.f705c1417e9649c292bf9e784f7b53f0.png

     

    Je mettais posé la question de l'utiliser ou non. Après des essais, je ne vois pas de raison de ne pas l'utiliser. Bien évidemment, ca ne marche pas tout le temps. Si l'image est pas top, elle restera pas top et la effectivement, ca devient n'importe quoi. 

     

    Quest ce que tu en dis?

     

    A+

    Sébastien

     

  7. Bonjour,

     

    Après M66 (200%) ici:

     

    Voici les galaxies M66 et M65 (100%)

     

    Toujours en pose courte (4s et 10s) sans autoguidage:

    - Optique: C11 à F7

    - Camera: ASI 294MC

     

    Total de 160min

     

    Les brutes ont été capturées en Mai 2019. Le traitement sous pixinsight était mon premier, et de ce fait, il m’a fallu du temps appréhender le logiciel et créer mon process icon, sachant que je tenais à lire/suivre les explications du livre « inside pixinsight » Warren A. Keller.

     

    La full ci dessous sur mon site en création: « Le Photonmaton »

    http://www.astrosurf.com/photonmaton/CIEL%20PROFOND/Lion/2019-05%20M65%20&%20M66%20(2h40).png

     

    IMG_1771.thumb.PNG.3a07f8e6792b86cb008d2944379c6e05.PNG

     

    Bonne journée

    Papastro

    • J'aime 2
  8. Il y a 6 heures, exaxe a dit :

    Bravo ! pour un premier coup!

    Peut etre un poil de lissage avec DN en trop...

     

    Il y a 5 heures, Ryo a dit :

    Très belle :1010:

     

    Il y a 4 heures, dob250 a dit :

    Magnifique !!!!!!!!!!

     

    Il y a 4 heures, gerard33 a dit :

    Superbe :wub:

     

    Merci! ;)

    • J'aime 1
  9. Il y a 2 heures, jeffsimo a dit :

    De rien et bravo pour ce premier résultat.

     

    Il en manque un bout dis donc 😉

     

    Jf

    Merci.

    Oui, pour M65 il y a un petit truc qui ne plait pas après passage dans DeNoise AI.

    D'ailleurs, si tu ne connais pas ce soft, je t’invites vraiment à l’essayer. L’amelioration est assez folle sur certaines images! Ici, top sur M66. Et un peu trop forte sur M65.

    Bonne soirée

    Seb

  10. Bonjour,

     

    Vois la galaxie M66 (200%) en pose courte (4s et 10s) sans autoguidage:

    - Optique: C11 à F7

    - Camera: ASI 294MC

     

    Total de 160min

     

    Les brutes ont été capturées en Mai 2019. Le traitement sous pixinsight était mon premier, et de ce fait, il m’a fallu du temps appréhender le logiciel et créer mon process icon, sachant que je tenais à lire/suivre les explications du livre « inside pixinsight » Warren A. Keller.

     

    La full ci dessous sur mon site en création: « Le Photonmaton »

    http://www.astrosurf.com/photonmaton/CIEL%20PROFOND/Lion/2019-05%20M66%20(2h40).png

     

    IMG_1773.thumb.PNG.4846148e3e5da7fca7fcb024ba85ccf3.PNG

     

    Merci encore a @jeffsimo pour son aide précieuse!!!

     

    Bon confinement.

    Papastro

    (changement de pseudo espéré/en cours pour uniformisation)

    • J'aime 3
    • Merci / Quelle qualité! 2
  11. Il y a 17 heures, xs_man a dit :

    Salut Sebbm,

    Très heureux pour toi, un instant de grâce à l'oculaire sur Saturne et c'est le bonheur !
    C'est une très belle image, avec une excellente finesse dans les détails.  ;)

     

    Seul petit regret pour moi :  le traitement est un peu trop agressif  et tu as perdu l'anneau
    C dans la bataille. C'est le plus ténu et celui qui "morfle" le plus vite dans les traitements.

     

    Ca vaudrait le coup de reprendre le traitement et nous proposer une 2e version plus soft


    Albéric

     

    Merci de ton retour Albéric, je vais essayer de faire une version plus soft.

    J'ai du mal a me rendre compte, pourtant j'essai de laisser quelque jour entre les traitements

  12. Le 22/10/2019 à 16:03, Ryo a dit :

    bon j'en ai pas parlé dans le titre c'est pour ne pas faire mal au yeux les cpiste mais j'ai essayer de continuer M27 donc au c11 et quand j'ai voulu mettre mon correcteur reducteur 0.63 bein avec le focuser cela se monte pas :( j'avais pas envie de demonter alors j'ai mis le 0.5 au cul de la cam et ai utilisé un corp de barlow pour monter le halpha d'où les etoiles en sucette :D 

     

    les difficulté de traitement étant viré les etoiles en live et assemblé la couche comme pour moi c'est un entrainement je vous montre mon resultat le champs est riquiqui et bidouillé :D ca me servira d'entrainement pour la prochaine fois ( bien reprendre le cadrage et imager avec le même tube ou du moins bien corrigé

     

    bon faut pas trop zoomé et désoler mais c'est un petit entrainement acquisition traitementT

    Tu images avec la 224MC avec le C11?

    J'ai commencé le CP au C11 également. Pas simple avec la 224MC...Je suis passé a la 294MC, c'est le jour et la nuit!

    Je n'ai pas encore sortie une image traité, j'apprend pixinsight. Mais voila une "brute" résultat de l'empilement de 1205 images de 4s (80min) sans flat. 

    E_C_P_2019-05-30-M65_Color_4s_1198imSOM_nettoyee_trace_avions.thumb.png.bb78e5cb9a8e7edaaddd8ac175215b65.png

     

    Je trouve le résultat prometteur.

    Sébastien

     

     

    • Merci / Quelle qualité! 1
  13. Merci a tous !

    Je suis vraiment content du résultat.

    En même temps, j'avais pour référence 2/3 saturnes de @Ryo et JL Dauvergne ! :)

     

    @sebseacteam et @dob250, c'était vraiment d'une stabilité de dingue. Pas assez lumineux, mais toutes en couleur, super beau ! On avait l'impression d'être très proche. Ce qui est fou, c'est que sur Jupiter un peu avant, c'était vraiment pas terrible...

     

    @Chani11 C'était a Lias (spot des toulousians), donc a quelques km de toulouse. Tu oberves ou?

    A+

    Seb

  14. Saturne le 30 Août 2019, par de très bonnes conditions. Ma meilleure Saturne a ce jour, d’où un léger retard dans le traitement afin de ne pas bâcler les dernières étapes (et puis peu de temps de dispo)


    En visuelle, même au max du max à x622 de grossissent (barlow x2 et 9mm), c’était exceptionnel !

     

    1936714503_2019-08-3020h27Saturne-L-(imderot)-C1.thumb.png.ff3277fa63eceb3e90a5eaf9089e7e07.png

    • J'aime 9
  15. Bonjour à tous,
    Voici Saturne dimanche soir à 22h26 (20h26 UT).
    Meteoblue annonçait un seeing exécrable (index 3 1) avec beaucoup de turbulences, mais peu de jet steam. Ce qui s’est avéré correct, sauf, au moment de l’inversion des températures dont  @Ryo use et abuse pour nous sortir de magnifiques photos 🙂 J’ai donc tenté le coup. 10min avant de ne plus voir Saturne a cause d’un arbre en face de mon balcon toulousain, j’ai clairement vu une amélioration. Je n’ai pu avoir que 3 SER...mais plutôt bon! Je réessayerai.

    52098D0C-AD3D-4F3A-9061-8BE6D9471B83.thumb.png.893729d8c825dfee7359d7581a0c2e18.png

    D3F862C1-98C2-4A21-9345-3207FFAADEA0.thumb.png.1405fdf7e1e1dcba5af18edacc9f446a.png

     

     

     

    Bonne soirée! Seb

    • J'aime 3
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.