Venox33

Bonjour à tous !

Après plusieurs mois passé loin de l'oculaire je mis suis remis il y a quelques jours

Je vous présente donc ma nébuleuse du cocon !

Prise avec mon Skywatcher 200/1000 sur monture EQ5 GoTo

APN EOS 5D Mark II défiltré, j'ai fait 950x30s de pose soit un peu moins de 8h de pose

C'est ma photo avec le plus gros temps de pose, j'en suis très content 

Bonjour à tous,
Après M13, je reste dans la constellation d'Hercule avec M92.

Seulement 1h14 sur cet amas, toujours avec le 5D Mark II défiltré.

Malheureusement la météo va être capricieuse ces prochain jours, en plus avec la lune qui reviens... Donc ça sera tout pour cet amas, mais j'en suis quand même satisfait :)

il y a 59 minutes, noctambule a dit :

Possible que se soit Ngc 6207 ? 

L'alignement des deux étoiles les plus brillante coïncide. À confirmer. 

En tout cas jolie photo ! 

Oui c'est bien ça je viens de regarder, merci !

il y a 2 minutes, Oli4871 a dit :

Bonsoir,

Et oui, c'est bien cela. Dommage que ton image soit aussi sombre. Autrement, il y a une deuxième galaxie visible.

Amicalement

Ah oui je l'avais pas vu elle, j'ai posté la photo depuis mon téléphone mais sur mon PC elle est beaucoup moins sombre et je la vois bien mieux 👍🏻

Bonjour,

Voici ma prise d'avant hier soir, M13

1h45 d'exposition à peut près, par tranche de 30s, avec un Canon EOS 5D Mark II défiltré à ISO 1600.

Je suis plutôt content de cette prise, et si vous savez ce que c'est cette petite tâche en bas à gauche (galaxie naine ?) je suis preneur

Bonjour à tous,

J'ai récemment fait l'acquisition d'un nouvel apn, un Canon EOS 5D Mark II refiltré Astrodon, et c'est la 1ère photo que j'ai pu faire avec. NGC 2174, la nébuleuse de la tête de singe.

J'en suis très content de cette photo même si j'aurai du mettre mon correcteur de coma. J'ai fait un crop sur la nébuleuse car il y avait vraiment beaucoup de coma.

On voit bien la nébuleuse et si on a de bon yeux il est vrai que l'on voit une tête de singe (quand même beaucoup moins évident que IC 434).

Matériel:

Skywatcher 200/1000 NEQ5 GoTo

Canon EOS 5D Mark II refiltré Astrodon

Sans autoguidage

Infos photo :

Prise le 19/01/2020

382x30s (3h 11mins) à ISO 1600

15 Dark

15 Flat

20 Offset

D'accord je comprend mieux 👍

Pour aligner les canaux R G B ça marche avec DSS par exemple en alignant sur l'histogramme ou il faut faire quelque chose de plus poussé sur PS ?

En tout cas merci pour la réponse !

Bonjour à tous,

Je réfléchi à faire défiltrer mon apn (canon eos 450d) mais d'après les photos que j'ai vu ça donne un effet très rouge aux photos. L'objet ou c'est le plus flagrand selon moi c'est M42, les photos défiltré donnent une teinte vraiment rouge...

Du coup je voudrais savoir si c'est possible de corriger cette teinte rouge au traitement pour donner à la photo une teinte plus "normale" ou si c'est irréversible ?

Et est ce que ça le fait uniquement sur les apn défiltré totalement ou aussi sur les refiltré type baader ou astrodon ?

Merci pour vos futures réponses 😁

Il n'y a pas vraiment d'astuce, souvent je ne fait plus de photos entre le premier quartier et le dernier quartier pendant ce temps je prend les planètes/la lune ou je fais du visuel (ou je me repose aussi 😄)

il y a 5 minutes, transitmk1 a dit :

belle prise quand meme,j'ai fait la meme chose hier soir avec 250x30s ,resultat mediocre dû a la grosse humidite dans l'air, je vais essayer de  rajouté des pauses plus tard

Merci 😁

Pareil pour moi hier soir beaucoup d'humidité (je devais être vers 90% quand même)

Merci pour ces infos 👍

il y a 10 minutes, teko38 a dit :

Bonjour

Elle est plutôt reussie

Il y a un autoguidage ???

1600 iso c'est un peu beaucoup pour un 450D 800 iso maxi

http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/

Mais s'il n'y a pas d'autoguidage il  vaut mieux rester sur des poses courtes donc 1600 iso

Peut etre décaler le champ légèrement entre chaque prise de vue si possible pour faire un dithering manuel ( 20 pix env ) de façon aléatoire

Daniel

Bonjour, merci !

Il n'y a pas d'autoguidage c'est pour ça que je peut monter jusqu'a 1600 ISO. Comment on fait du dithering ? J'en ai entendu parler mais je sais pas comment faire, en tout cas merci 😁

Bonjour,

Hier soir j'ai pris en photo la Nébuleuse de l'Iris. Toujours avec mon Skywatcher 200/1000 NEQ5 GoTo et mon Canon EOS 450D.

J'ai fait 145x30s soit 1h12 au total à 1600 ISO, 15 dark 31 flat et 32 offset. J'en suis satisfait, on voit le bleu au milieu et un peu du nuage noir autour 😀

Mais avant le traitement j'ai des "filets" sur mon image (on le voit bien sur la 2ème image). Ca peut venir d'où ? L'APN ? La météo ? (il y avait beaucoup d'humidité hier soir). J'aimerai bien savoir d'où ça vient pour corriger ça à l'avenir 👍

Magnifique  Tellement de galaxies, j'adore !

Merci 🙂, j'essaierai tout ça la prochaine fois 👍

Bon ciel

il y a une heure, deep impact a dit :

Un superbe résultat et moi je la trouve vraiment pas mal.

Pour une première, elle est vraiment réussie.

Elle marche bien cette caméra.

Merci

il y a 52 minutes, lets_go a dit :

Salut !

 

Je ne comprends pas trop le terme "résolution", est-ce qu'il s'agit de la taille de l'image  ? Car effectivement, elle va jouer sur la vitesse d'acquisition mais pas directement sur la qualité intrinsèque de l'image, les détails etc ...

En dehors du cas ou on désire voir les satellites de Jupiter, le champ n'est pas important, on peut donc le réduire pour avoir une vitesse d'acquisition élevée et ainsi obtenir le nombre d'images désirées dans le temps le plus court possible et réduire ainsi les problèmes liés à la rotation de Jupiter sur elle-même. En dehors de ce dernier point, la vitesse d'acquisition ne joue pas sur la qualité de l'image au contraire de la durée de pose qu'il faut régler au mieux en fonction, entre autres, de la turbulence.

 

Sinon belle image !

 

Avec quel télescope ?

 

A+

 

GO

 

 

 

 

La résolution c'est bien la taille de l'image, à 1304x976 pixels on enregistre en 128 images par seconde alors que si on descend à 320x240 on peut monter à 577 images par secondes, merci pour les renseignements.

Merci J'ai un Skywatcher 200/1000 EQ5 GoTo

La photo est plus nette si on clic dessus

Bonjour,

J'ai récemment reçu la ZWO ASI224MC et je l'ai testé sur Jupiter. Une première pour moi mais je la trouve quand même pas mal, on peut voir io à gauche  

J'ai utilisé une Barlow x2 mais il y avait beaucoup de turbulences. J'ai aussi pas enregistré au bon format (.avi au lieu du .raw)

Et j'ai une question, il vaut mieux utiliser une plus haute résolution mais avoir moins d'images par seconde ou mettre une moins bonne résolution mais avoir plus d'images par seconde ?

Joli saturne, j'aimerai bien en faire des comme ça 👌

Bonjour,

Hier j'ai repris M27 pour avoir plus de temps de pose. J'avais déjà fait une série de 93x30s et hier soir j'ai fait 83x30s.

Problème, après l'empilement la photo qui en ressort est la même... D'où peut venir le problème ? J'ai fait les deux séries séparément grâce à l'onglet "groupe" sur DSS.

Cette première photo c'est le rendu de la 1ere série de 93x30s :

Et celle la c'est le rendu des 2 séries combinées, donc 176x30s :

Une idée d'où ça vient ? Merci

Il y a 1 heure, teko38 a dit :

Bonjour

Comme il n'est pas de filtré tu peu garder 1600

Le de filtrage permet d'avoir plus de nuances mais c'est un certain budget

Voir un exemple avec un C8 et un autoguidage au chercheur

Daniel

 

Magnifique photo, j'adore !

il y a une heure, xavier@cz a dit :

Joli trogon de pomme
@Venox33 Pour le traitement, essaye d'etre un peu moins dur avec le fond du ciel. Il est trop noir, du moins sur mon ecran.
Sinon des etoiles bien rondes. il ne devait pas y avoir de vent cette nuit la.

Oui à chaque fois j'y vais un peu fort comme avec ma photo d'orion, la prochaine fois je serai plus tendre avec le curseur 😀

Et oui vraiment aucun vent hier soir, parfait

il y a 6 minutes, teko38 a dit :

Bonjour

Elle est bonne pour une prise de vue sans autoguidage

200/1000 c'est un peu limite pour une EQ5

Le 450D est de filtré ??

Quel est la valeur iso ??

Pour le 450D prendre 400 ou 800 iso

Les étoiles sont rondes et le correcteur de coma est efficace

Dans le coin haut gauche elles me sembles plus ovales peut être un pb de tilt

La prochaine étape mettre un autoguidage et augmenter le temps de pose

Daniel

Merci, l'APN est non défiltré et j'étais a 1600 iso.

J'avais remarqué les étoiles en haut a gauche mais je ne savais pas d'où ça pouvait venir donc merci

Bonjour à tous,

Hier soir j'ai fait une photo d'un objet du ciel assez simple à prendre en photo, M27.

Je suis plutôt content de cette photo 😁

Les infos :

Skywatcher 200/1000 EQ5 GoTo

46 mins 30s de temps d'exposition avec un Canon EOS 450D.

Correcteur de coma Kepler

Jolie éclipse 🙂

Essaye Registax6 si tu veux enlever le vert, qui est dû au filtre de bayer

Salut, j'ai un skywatcher 200/1000 EQ5, merci !

Je vais justement acheter un ZWO ASI 224 🙂 là je voulais juste tenter la x5 avec l'APN, sinon jamais j'utilise de barlow en CP

Et est ce que avec c'est caméra c'est mieux d'utiliser un filtre UV-IR cut ou un simple IR-Block suffit ?