Aller au contenu

Flogus

Membre
  • Compteur de contenus

    875
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par Flogus

  1. Avec 35Ah, tu auras à peine assez d'énergie pour une nuit avec un ASIAIR (et pas de quoi tenir une nuit complète avec un PC). Mais tu mettras à genoux ta batterie au plomb en la vidant complètement et elle ne durera pas très longtemps.

    Avec une batterie LIFEPO4, 35AH pourrait suffire pour une nuit.

    Pour 3 nuits ... multiplie la capacité nécessaire par 3 ou 4.

  2. Il y a 1 heure, ZFRAlexis a dit :

    je n'ai eu aucune douleurs ou cécité temporaire

    Avec le solaire, les lésions ne sont pas douloureuses. Par contre, elles sont définitives !

    D'où l'intérêt de vérifier avant de le mettre en place que le filtre n'est pas (micro)percé. Il faut aussi veiller à ce qu'il ne s'envole pas avec un coup de vent. Et dernière vérification, bien faire attention qu'il s'agit d'un filtre adapté pour l'observation et non pour la photographie. Ces derniers laissent passer 15 fois plus de lumière qu'un filtre pour l'observation ... beaucoup trop pour nos yeux.

    • Merci / Quelle qualité! 1
  3. il y a une heure, Enzooo540 a dit :

    Quels métiers par exemple qui n’a rien à voir ? Votre métier consiste en quoi je n’ai pas bien compris ?

    Ce principe est de ne pas travailler dans le domaine de l'astronomie, mais d'avoir un métier qui procure assez de revenus et de temps pour pouvoir profiter sur son temps libre de sa passion pour l'astronomie.

     

    Ceci dit, pour combiner domaine de l'astronomie et boulot qui n'est pas derrière un écran de PC, il va falloir être inventif ... gérer un astro-gîte peut-être ?

  4. il y a 14 minutes, Adrien_M a dit :

    J'utilise un objectif Soligor, initialement conçu pour des appareils photo argentiques. Effectivement, ce n'est pas une foudre en termes de qualité.

     

    La théorie de l'objectif semble plus probable. J'ai effectué un test sur M31 et j'obtiens les mêmes types de défauts.

     

    En revanche, j'ai fait un essai avec un objectif 28-75 mm f/2.8 de chez Tamron, et le résultat semble meilleur.

    Ne cherche pas plus loin !

    Pour les optiques, restituer une étoile en un point lumineux sans (trop) en disperser le spectre lumineux est un petit exploit. Et les anciens objectifs ne brillent pas particulièrement sur cet exercice comme tu le vois.

    • J'aime 1
  5. Il y a 2 heures, Adrien_M a dit :

    J'utilise un Sony A7IV (non-défiltré) avec un objectif photo de 230 mm monté sur une Star Adventurer GTI II.

    Quel objectif utilises-tu ?

    Ca ressemble à un objectif zoom d'entrée de gamme avec beaucoup d'aberrations chromatiques. En diaphragmant à f/6.3 ou f.7.1, ça irait probablement mieux (au détriment de la quantité de lumière bien entendu).

    • J'aime 2
  6. Je connais la  qualité mécanique des Evostar. J'ai une SW80ED (que je viens de remplacer par une Sharpstar Z4, tout juste livrée hier !) et j'ai pesté à propos de la tenue de sa mise au point, même avec un ZWO EAF.

    Si tu changes pour une lunette de meilleure qualité, ça sera forcément pour du plus lourd. Mais une FRA300 ou une FRA400, ça devrait encore passer sur ta SA GTI.

     

  7. Le 01/02/2024 à 18:07, Bross84 a dit :

    Avant de regretter je préfère demander vos avis d'experts. 

    Que reproches-tu à ton matériel actuel ? En quoi tu as l'impression que la SW72ED est "dépassée" ?

    Si ton problème vient de la lunette, c'est celle-ci qu'il faut changer, dans la limite de ce que ta monture peut accepter.

    Car changer pour une monture plus solide ne changera pas la qualité d'image de ta SW72ED.

     

  8. il y a 16 minutes, Fred_76 a dit :

    Tu parles de Magic Lantern ?

     

    Ca ne marche que sur Canon et pas tous.

     

    Si tu parles du Mirror Lockup, j’en ai déjà parlé 2 messages au dessus avec le lien vers la documentation.

    Je crois qu'il parle de Mirror Less, les APN hybrides, sans miroir donc qui ne peuvent justement pas causer de vibrations dues au relevé d'un miroir qui n'existe pas.

  9. Il y a 1 heure, metalchewbacca a dit :

    En fait c'est surtout concernant le filtre, je comptais me prendre un filtre H-alpha mais là on est d'accord que ce filtre là me prend et le H-alpha ET le OIII non?

    Oui, le UHC laisse passer le Ha et le OIII, mais pas seulement.

    Le UHC est un filtre à larges bandes, plutôt typé anti pollution lumineuse. Rien à voir donc avec les filtres à (mono ou bi/tri/quadri)bandes étroites.

    • J'aime 1
  10. Le 1100D n'a pas d'écran sur rotule. Si on n'a pas d'ordinateur ou de boîtier pour le piloter, c'est casse-pied.

    La différence entre défiltrage BAADER ou Astrodon n'a pas vraiment de gros intérêt sur le défiltrage partiel LPF1.

     

    Dans l'ordre de préférence technique, je choisirais le 700D d'une courte avance sur le 600D, puis le 60D et enfin le 1100D.

    Avec le rapport qualité prix, quand je me suis posé la même question, j'ai opté pour le 600D.

  11. Le 28/12/2023 à 15:40, lionthom a dit :

    J'envisageais un autoguidage avec une ZWO 120 mini + sa lunette, à fixer sur le sabot flash du Canon ou en parallèle.

    Oublie la griffe flash pour l'autoguidage.

    Opte plutôt pour une queue d'aronde sur laquelle tu fixeras le collier de ton EF 400mm et sous laquelle tu fixeras le système de guidage.

    Ca te permettra d'équilibrer le poids de ton setup et de rapprocher le centre de masse de l'axe de ta monture.

  12. Oui c'est possible.

    Au début, j'avais dévissé l'oculaire réticulé et vissé à la place une bague d'adaptation vers du M42 pour y mettre la caméra de mon Lacerta MGEN II.

    Et depuis, j'ai totalement dévissé tout l'arrière du chercheur pour y viser un porte-oculaire au pas de vis dédié.

    Pas besoin de focuser hélicoïdal. On peut s'approcher du bon focus en avançant ou reculant la caméra dans le porte-oculaire, puis on peut affiner avec le réglage du focus à l'avant.

     

    • J'aime 2
  13. Il y a 18 heures, David31170 a dit :

    et les temps de traitements prohibitifs (20Mpx, fichiers fit énormes) sur PC i5 gen 7, 20GB de DDR4)

    J'ai une configuration similaire, avec seulement 16Go de RAM.

    Et les temps de traitement pour ce qui sort de mon 600D sont raisonnables.

    Forcément ça prend du temps, mais les calculs nécessaires sont réellement procéssophages. Il ne faut pas s'étonner que ça prenne du temps.

  14. Sans alimentation 12V, mon ASI2600MC n'est pas reconnue par mon ASIAIR. L'alimentation 5V via l'USB ne suffit pas. Donc ton cas me semble normal.

    Tu peux brancher ta caméra sur n'importe quelle source de courant continu 12V pour la faire fonctionner (s'attendre quand même à des parasites avec une alimentation 220V/12V pas très bien stabilisée). Une batterie 12V sera très bien l'affaire. Veille juste bien à respecter la polarité dans ton branchement.

    il y a 58 minutes, sparrow88 a dit :

    C'est quand même fou de ne pas pouvoir utiliser un appareil dès son achat sans devoir acher d'autres accessoires

    Un télescope acheté sans monture est parfaitement inutilisable ... C'est fou !

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.