Anthony Labastugue

il y a 5 minutes, Drase a dit :

Pour les nébuleuses qui émettent en halpha si. Enfin c’est mieux. Les APN ont un filtre qui bloque les bandes supérieures à 655nm, et le ha se trouve juste après. 
 

Autres çà dépend quoi, les grandes nébuleuses ok, par contre les galaxies à part quelques amas, comme celui de la vierge, et m31, sinon leur taille apparente sera trop petite pour ce que peut supporter la SA. Sauf si tu veux faire du très grands champs sur ces galaxies...

Ok merci beaucoup pour ces infos 👌

il y a 2 minutes, Anthony Labastugue a dit :

Ok , du coup pour galaxie et nébuleuses faut pas defiltrer? Merci pour l'info 👌 moi  quoi qu'il arrive je le prendrai neuf ( meme si je sais qu'il y a de bonnes occasions sur le bon coin) 

Apres le truc c'est que j'espère vraiment pouvoir shooter galaxies et autres.  Si mon budget etait meilleur j'aurais prit la monture eq6 r pro mais pas les moyens

il y a 2 minutes, Drase a dit :

J’ai débuté avec le 2000D, j’en suis assez content pour le prix. Je ne l’ai pas defiltre, il me sert surtout pour les paysages et les galaxies. Avec le recul par contre j’aurais de suite pris un 1000D ou 1200D a 70/100€ sur leboncoin que j’aurais defiltre (ce que j’ai fait par la suite, ce n’est pas compliqué). 
 

Un écran escamotable est un plus

Ok , du coup pour galaxie et nébuleuses faut pas defiltrer? Merci pour l'info 👌 moi  quoi qu'il arrive je le prendrai neuf ( meme si je sais qu'il y a de bonnes occasions sur le bon coin) 

il y a 1 minute, Drase a dit :

Alors je suis ni pro ni ancien, mais jusqu'ici je ne pense pas avoir lu quelque part que la taille du capteur, surtout d'une différence aussi minime, influait sur le bruit numérique. 

 

Le bruit thermique est généré par e courant d'obscurité. 

Le bruit de lecture est propre au capteur

Le bruit photonique qui est plutôt lié aux photons émis par les alentours (de mémoire, là je maîtrise pas trop) 

 

Peut être que la taille des pixels a un impact ? 

 

En tous cas comparé deux APN tel quel sans plus de détails, me parait hasardeux... Il faudrait comparer deux APN avec des capteurs de même période et ayant les mêmes caractériqstiques. 

 

Encore une fois, je ne suis pas un pro mais suis assez récent dans le domaine. 

 

Peut être que @Fred_76 pourrait nous apporter ses lumières ?

Ok merci beaucoup.  Je pensais prendre le canon 250D ou le 2000D

il y a 37 minutes, Mjojo a dit :

Bonsoir, je suis dans le même cas que toi mais avec un budget plus serré. J'étais a la base parti pour un Canon. Mais a force de lire par ci par là pour me renseigner plus en profondeur sur mon choix, il se trouve qu'un photographe avec qui j'ai bavardé aujourd'hui lors de m'a journée touriste dans la Baie de Somme, m'a conseillé plutôt de m'orienter vers Nikon plutôt que Canon en ce qui concerne le bruit numérique en photo nocturne. La faute a la taille du capteur qui est plus petit sur un Canon en général 22,3 X 14,9  alors que sur Nikon la taille est de 23,5 X 15,6.  En soit la différence est minime mais sur un pause longue le bruit apparaîtra plus tôt avec un capteur Canon. L'appariton du bruit numérique sera retarder avec un Nikon grâce a son capteur légèrement plus grand a nombre de pixels identique m'a t'il conseillé. Il m'a donner l'exemple d'une pause de 15min a 1600 ISO sur le Canon et le Nikon, et bien il y aura plus de bruit sur le Canon. 

Enfin voilà le conseil qu'il m'a été donner aujourd'hui par un photographe...je laisse meilleur conseils que moi a ceux qui on de la pratique et de l'experience... Peut être m'a t'il raconter des salades, mais a réfléchir, son conseil m'a l'aire plutôt logique concernant la taille du capteur, après il y a peut-être d'autres facteurs a prendre en compte .... Qu'en dise les pro et les ancien ?

Je te remercie beaucoup 👌 le soucis est que nikon est bien plus cher... on verra si d'autres repondent mais en tout cas tu m'as donné une super reponse. Tu vas aussi acheter la start adventurer?

Bonsoir a tous j'espère que vous allez bien.  Apres un moment d'attente , je vais enfin pouvoir investir dans du matos d'astrophoto. Je vais me prendre la star adventurer ( package max 370 euros) un trepied, et enfin un apn. J'ai 500 euros de budget pour un apn , neuf de preference mais je ne sais pas quoi prendre. Avec mon setup, vous me conseillerez quoi svp? J'aides objectifs photos precis , voie lactee et ciel profond si possible  ( nebuleuse galaxie ) merci beaucoup davance,  bonne soiree 

Il faudra que je fasse gaffe au poids total de mon futur apn et téléobjectif aussi 

il y a 14 minutes, krotdebouk a dit :

J'ai le skywatcher qui va avec. La partie qui est en contact avec la base de la monture est du même diamètre et je trouve ça bien. Il paraît qu'il isole mal des vibrations si on marche aux alentours. Je l'ai montée sur un trépied photo en carbone mais comme le diamètre de la base de la monture est bien plus grand que celui du trépied, je ne trouve pas que le montage soit mécaniquement sécurisant...

Ok merci beaucoup il m'en propose un a 99 euros sur astroshop avec mais à voir.. 

il y a 11 minutes, krotdebouk a dit :

Monture ou trépied ?

Trépied autant pour moi

Bonsoir a vous , j'ai besoin d'un aiguillage pour un detail s'ilvous plait;  quel monture dois je acheter pour la start adventured?  Merci beaucoup 

il y a une heure, Goran a dit :

Ce n'est pas mon objectif et je l'ai rendu, je ne sais pas si c'était la version pour APS-C ou celle couvrant le FF. Du coup c'est quelque part entre 350 et 800 €.

Cela dit pas besoin d'autant pour s'amuser.

Ok merci beaucoup 

Il y a 21 heures, Goran a dit :

La principale limite est le poids, mais avec un APN + objectif il y a moyen de bien s'amuser :

Quelque photos que j'ai prises avec mon D90 + 70-300 Nikon :

 

 

Au delà d'une certaine focale en revanche ça va être limite. Mais avec ce 300mm j'arrive à faire des poses de 1/1.5 minute sans problème.

Ah oui magnifique!! Merci beaucoup,  quel prix pour ce 300mm? Je me doute qu'avec un 1100D on doit etre loin de tout ça lol 

Par contre la start adventured est uniquement un support appareil photo?  On est limité avec ca ou les galaxies et nébuleuses on peut photographier ou il faut une monture plus costaud?  

Le 08/08/2019 à 12:04, Goran a dit :

Sinon en occase, une Star Adventurer + un boitier un peu ancien avec son 18-55 de base avec un peu de chance ça rentre dans les clous (au chausse-pied).

Yes merci beaucoup 😉 je vais regarder ca , parce coté Astro photo il va me falloir du lourd quand je pourrais genre eq6r pro avec un tube newton 200/800 , apres selon les moyens on verra plus tard 

Le 04/08/2019 à 07:52, krotdebouk a dit :

J'ai eu un 1100D que je n'ai utilisé qu'en diurne, donc pas d'avis personnel en astro mais les retours sont bons y compris en longues poses. J'en garde de bons souvenirs en diurne, ça doit donc bien marcher en nightscape. Un cambriolage plus tard, j'ai eu un 1200D refiltré Astrodon qui me faisait quelques lignes noires en CP mais ça partait au traitement (Canon banding réduction de mémoire).

Il y en a d'autres pour l'astro, le 1000D par exemple, plus ancien quand même mais il a la côte parce que facile à défiltrer soi même.

Si tu t'en tiens au nightscape dans un premier temps, donc sans nécessite de défiltrage, un boitier type 1100D me semble plus judicieux.

Ok merci beaucoup l'ami 

il y a 27 minutes, krotdebouk a dit :

Le problème des Pléiades et autres objets du CP est qu'il va falloir suivre la cible pour ne pas avoir d'étoiles qui s'étirent pendant la pose qui est longue (2 ou 3 minutes). Si les étoiles sont étirées, la cible est floue. Pour avoir un grossissement qui commence à être correct sur les Pléiades, 300 mm de focale est un minimum.

A 14 mm de focale sur la voie lactée, les étoiles s'étirent vers 13/15 secondes avec mon APN. Je te laisse estimer à combien de seconde ça va arriver à 300 mm de focale (une piste, je n'ai pas mis seconde au pluriel)...

Mdr oui je vois le truc merci beaucoup,  Tu me conseilles le 1100D du coup?

il y a 5 minutes, krotdebouk a dit :

Les objets du CP sur un simple trépied ça va être difficile sans suivi. Par contre pour des filés d'étoiles, des voies lactée, timelapse et autres nightscapes c'est parfait.

Des exemples toptop ici : https://www.photonightscapeawards.com/

Il te faut un objectif à petite focale et le plus ouvert possible. Le Samyang 14 mm à f/2.8 va bien mais est peut être hors budget.

Pour le trépied, pas besoin d'y mettre des fortunes. J'ai un neewer genre QZSD Q999 pris chez aliexpress (je sais c'est mal). En tous cas il allait bien pour ça cette semaine encore

Pour l'APN, vise l'occasion ce n'est pas ce qui manque (1100D, 1200D...).

Pour la Lune, il te faudra une focale beaucoup plus longue.

D'accord merci beaucoup l'ami 😉 pour le CP genre une belle photo des pléiades ca va être compliqué?  Oui malheureusement l'astrophoto ca sera pas pour tout de suite encore merci pour tout! 

Bonsoir a tous ; avant d'attaquer l'astrophoto  ( faute de moyens ) j'aimerais m'exercer pour commencer sur un apn et un trépied mais plusieurs questions se posent ; j'aurais un budget de 350 euros  ( apn)  Et pour le trépied j'ai aucunes idées.  Quelqu'un peut m'éclairer sur quoi prendre ? J'aimerais photographier la voie lactée,  La lune et éventuellement des objets du ciel profond si possible.  Merci beaucoup d'avance les Astros: )

il y a une heure, Jivaros a dit :

Attention, l'astrophoto planétaire se fait avec une webcam et celle-ci se met directement dans une barlow ou le porte oculaire... Les oculaires sont seulement pour le visuel. Pour la photo, les APN et les webcams se mettes directement au foyer. 

Jiv'

D'accord pour le CP je connais plutôt bien le principe ( la théorie)  En planétaire ca c'est une autre histoire je compte investir pour du planétaire et coté camera je sais pas si ca sera mieux du monochrome en couleur ou sans lol. Pour le CP je sais le set up.  Merci l'ami 

D'accord c'est ce que je pensais mais j'étais pas sur merci beaucoup!  Je compte faire de l'astrophoto planétaire plus tard donc je serai déjà équipé de meilleurs oculaires

Il y a 7 heures, sun a dit :

Bonjour, 

Tu peux modifier ton message à la place d'en ajouter un autre, mais ce n'est pas grave. 

Disons que plus tu as de champs mieux c'est. Tu as besoin de recentré moins souvent, sensation de nager dans l'espace... 

Par contre ils sont plus chers. Quel étagement souhaites tu faire ? 

Bonjour sun oui effectivement tu as raison. Mon télescope me permet pas l'astrophoto  ( 130/650 trop léger et pas motorisée) . Je souhaite surtout exploiter mon grossissement utile ( 260x au maximum mais je sais qu'ils sont larges dans leurs arguments de vente ) mais aussi une belle qualité optique parce que mesoculaires de base sont bof en qualité.  Je possède un meade polaris équatorial 

Il y a 2 heures, Anthony Labastugue a dit :

Bonjour sun oui effectivement tu as raison. Mon télescope me permet pas l'astrophoto  ( 130/650 trop léger et pas motorisée) . Je souhaite surtout exploiter mon grossissement utile ( 260x au maximum mais je sais qu'ils sont larges dans leurs arguments de vente ) mais aussi une belle qualité optique parce que mesoculaires de base sont bof en qualité.  Je possède un meade polaris équatorial 

Actuellement j'ai 3 oculaire et une barlow x2 ; 6.3mm,  26mm et 9mm 

Bonsoir les amis. Je reviens a vous ( malgres ma petite expérience par rapport a il y a quelques mois)  Je voulais savoir,  Je compte acheter des oculaires explore scientifique mais une question de trotte; mieux vaut des grands champs ou champs réduits? Mon télescope c'estf/5 pour info.. donc voila j'hésite sur ce point merci beaucoup d'avance les amis

Le 17/03/2019 à 21:57, Raka40 a dit :

Coucou tu es d'ou des Landes , perso je suis de Dax

Salut raka je suis a coté de morcenx 

Le 17/03/2019 à 22:12, gerard33 a dit :

Je vais de temps à autre à Sore, sur la route  Sore/Trinsac 

D'accord je suis a 40mn de sore en esperant faire une session tous ensemble ☺

à l’instant, Evanbourne a dit :

Du 69!

Tu es à l'autre bout de la France!!!

Mais il doit y avoir des gens prêt de toi pour faire une sortie. 

En tout cas attends avant d'acheter, lis tout ce que tu peux sur le sujet.

 

Yes effectivement^^ oui c'est pas pour tout de suite merci beaucoup👌😉