Aller au contenu

Ragnarok

Membre
  • Compteur de contenus

    41
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Ragnarok

  1. il y a une heure, jeap a dit :

    Salut

     

    J'habite dans le secteur, je fais quelques sorties sur le terrain avec deux potes, on a trouvé un très bon coin pas très loin de Figeac au dessus du Lot, ( 20mn environ ) fais signe lorsque tu auras déménagé ;)

    C’est noté et merci pour l’invitation.

    Je devrai arriver fin juillet-début août. Je te contacterai à mon arrivée pour qu’on prévoit une petite sortie 😃

  2. Bonjour,

    J’emménage sur Figeac cet été pour raison professionnelle.

    Ne connaissant pas la région, je voulais savoir si des astrams du forum habitaient dans le coin pour me conseiller sur des bons sites d’observation et pourquoi pas prévoir des sorties quand ce sera possible.

    @ +

  3. J’ai également fait l’acquisition des 4 tomes en version pdf. Je les ai imprimés sur papier avant de les mettre dans des classeurs en fonction des saisons.

    Ce format correspond parfaitement à mes attentes, les 4 tomes sont tous très exhaustifs et je les utilise surtout pour préparer mes soirées (avec le PSA) et faire un débriefing à mon retour. J’aurai également beaucoup aimé disposer des livres papier mais encore une fois, le format pdf imprimé donne des résultats très satisfaisants.


    C’est vraiment du super boulot fait par un passionné pour des passionnés. 

    • J'aime 2
  4. Il y a 8 heures, Subwoof a dit :

    Concrètement on gagne une demi-magnitude en passant du 400 au 500, c'est pas ouf, surtout par rapport au tarif entre les deux. 

     

    Mais, un exemple, sous mon ciel pollué je n'ai jamais pu voir où apercevoir les bras de M51. Avec le 500, je les vois faiblement en vision décalée. (bon si tu as pu voir le dernier CROA de Sun, tu as pu constaté que sous un beau ciel, j'ai vu très distinctement les bras de M51 en vision direct que j'ai particulièrement apprécié 🙈


    Sur le papier on perd une demi magnitude mais dans les faits, je trouve que la différence entre le 500 et le 400 est assez flagrante. C’est sur les galaxies et certaines nébuleuses que je ressens le plus la perte de diamètre. 
     

    Et c’est surtout sous un bon ciel que j’ai ressenti la différence entre les deux diamètres. 
    À l’inverse, j’ai l’impression que quand j’observe de chez moi sous un ciel pollué, la différence entre les diamètres est moins importante.

     

    Conclusion: au-delà du diamètre, c’est surtout la qualité du ciel qui est importante. Pour une personne qui, comme moi, ne dispose pas d’un bon ciel à domicile et qui doit faire de la route pour trouver un ciel convenable, les paramètres de poids/encombrement/ facilité de montage deviennent essentiels. Dans ce sens, je trouve que l’ES400 répond très bien à mes besoins malgré les défauts qu’il peut présenter.

    • J'aime 2
    • Merci / Quelle qualité! 1
  5. Salut!
     

    il y a 53 minutes, Matrex a dit :

    Maintenant la seule question que je me pose pour ce télescope :
    - 21mm et 13mm ? (ca me fera 10,5 et 6,5 en plus)
    - 17mm et 10mm ? (8,5 et 5 en plus)

    Ou alors 21 et 17mm ? 17 et 13 ?

    Merci :)

     

    A titre personnel, je me suis équipé d’un ethos 21,13 et 8 + barlow powermate 2’’.

    Ca me permet d’obtenir l’équivalent d’un 21, 13, 10.5, 8, 6.5 et 4.

     

    Dans ta situation, je m’équiperai en priorité d’un 21 et d’un 13 pour commencer. Le 8 viendra plus tard quand les finances le permettront. D’ailleurs, tu peux toujours tenter ta chance sur le marché de l’occasion, c’est comme ça que j’ai pu acquérir ces oculaires qui sont vraiment extras.

     

    Comme toi j’ai craqué en me disant que je voulais me faire plaisir. Et franchement, tu ne seras pas déçu par ces oculaires. 

     

    • J'aime 3
    • Merci / Quelle qualité! 1
  6. À mon avis, il fait beau depuis le début du confinement alors qu’on a eu un temps pourri les 4 mois précédents...


    Le fait de voir un ciel étoilé doit donner envie de se lancer 🧐

     

    Je ne vois pas d’autre explication 😅

  7. Salut Jérôme,

     

    Bienvenue sur le forum!

     

    Il y a 19 heures, didie02 a dit :

    Coucou a toi ami picard :)

     

    Je suis nouvelle aussi! Et picarde aussi mais dans l'aisne! 

    Bon courage a toi en ce moment il en faut et bravo :) 

     

    Je fais de la photo mais tres simplement, sans gros matériel...Je suis novice de ce coté, et si je me plais réellement avec le ciel je me lancerai peut etre en astrophoto mais ce n'est  pas l'ordre du jour.

     

    La picardie est en force en ce moment on dirait

     

     


    3 inscriptions de picard(e)s sur le forum en 24 heures, c’est plus qu’au cours des 6 derniers mois! 😅

    • Comme je me gausse! 1
  8. Super CROA qui donne envie d’aller jeter un coup d’œil et qui montre qu’on peut vraiment s’éclater à observer la lune. Du coup le Dob est en train de prendre le frais, plus qu’à bien se couvrir et hop, une petite balade sans avoir besoin de rédiger une attestation 🙂

     

    Les conditions météos sont vraiment topissimes en ce moment. Après plusieurs mois de disette Astro, on peut enfin se rattraper... mais en restant confinés.

     

    Et chapeau pour les photos!

    • J'aime 1
  9. Salut!

     

    Bravo pour ce CROA, tu dois passer un temps fou à retranscrire toutes ces lignes mais c'est très agréable à lire.

    Si tu cherches des cibles, je te conseille NGC4565 (galaxie de l'aiguille vue par la tranche qui est l'une de mes préférée), NGC 4631 (la baleine qui a une forme particulière) et M64 (l'œil noir qui est une belle curiosité).

     

    Le seul soucis des galaxies, c'est qu'il faut un très bon ciel pour en profiter à fond. J'ai tenté hier d'observer également des galaxies avec un 400 dans un ciel périurbain (confinement oblige) mais ça reste limité par rapport à ce que j'ai vu dans un ciel de campagne avec… un 300.

     

    Vivement la fin du confinement ^^

    • J'aime 2
  10. Il y a 9 heures, Fulie28 a dit :

    Du coup tu démonte la barre quand tu ranges le ES

    Non la barre reste fixée sur le tourillon mais un système de fixation amovible pourrait facilement être mis en place.

     

    Il y a 9 heures, Fulie28 a dit :

     

    seul bémol, et pas des moindre, c’est que je suis gauchère... je vois que ta main droite tombe pile comme il faut... avec la main droite je ne serais pas précise. 

    ca voudrait dire qu’il faudrait que j’inverse le PO...


    Au contraire, le fait d’être gauchère est un avantage puisque tu pourras mettre une barre plus courte allant du tourillon vers ta main gauche. Ça devrait donner plus de rigidité au système et pas besoin d’inverser le PO.

  11. Il y a 5 heures, Fulie28 a dit :

    Bonjour!

     

    j’ai passé commande à mon père pour la boîte à oculaire comme celle de ouille21! 

     

    Sinon on voulait monter une une barre de guidage pour éviter de toucher à la cage du secondaire et aux tubes en observant  pour éviter de dérégler la collimation mais j’ai du mal à trouver des exemples de montage, à par dans une vidéo d’un américain sur YouTube.

     

    est ce que vous avez bricolé ça sur vos ES? J’ai du mal à voir la taille de la barre et j’aurai voulu voir plusieurs montages pour me faire une idée. 

     

    Merci d’avance pour votre aide! 


    Salut,

     

    Tu devrais aller faire un tour par ici: 

     

     

    C’est vraiment astucieux et facile à faire. La barre est montée directement sur l’un des tourillons et ça fait bien le job.

    Le seul bémol est qu’il faudrait une barre un peu plus rigide pour guider avec plus de précision.

     

    A +

    • Merci / Quelle qualité! 1
  12. Bonjour,

     

    Je suis sur le même projet que toi, à savoir l'achat d'un T400 (en F/D 4) et j'ai reçu les premiers devis pour les miroirs (Chez T. Pelletier et F. Grière) ainsi que la structure en Compact réalisée par SD.

     

    Niveau délais, on est plutôt sur 7 mois minimum (4 mois pour le miroir et 3 mois pour la structure SD) selon les retours que m'ont fait les artisans. SV m'a plutôt annoncé 8 mois d'attente.

     

     

    Il y a 15 heures, hubert59 a dit :

    Ma question est donc pour le même budget que j'avais prévu (6000€) ou partir? Je tiens quand même au 400mm.

     

     

     

    Niveau budget, les retours pour un 400 en F/D 4 sont plutôt de l'ordre de 6700 euros pour la structure SD + optiques d'artisan sans options et surtout sans PO (qui représente un budget dont il faut tenir compte pour la facture finale).

    J'attends le retour de SV pour son modèle compact en 400 également.

    On est donc un peu au-dessus du budget que tu t'es fixé au départ mais ça reste du matériel d'exception.

     

    Je pense que tu devrais suivre les conseils des autres membres et profiter des rassemblements d'astram pour tester du matériel. Ça te permettra de déterminer tes besoins et savoir sur quel type de matériel tu souhaiterais t'orienter.

    C'est un super projet mais vu les sommes engagées, il faut être sûr de ses choix avant de sauter le pas...

     

     

  13. Très beau CROA qui donne envie d’aller revoir Orion après tous ces mois d’absence. Chaque année on la redécouvre avec autant d’enthousiasme que celui que tu as mis pour écrire ce CROA.

    Par contre ne dépense pas trop d’énergie pour voir la tête de cheval, il faut un filtre H-alpha et un ciel de dingue pour pouvoir espérer la voir... Si en plus la lune est dans les parages, c’est mission impossible.

    À la place, je te conseille de refaire un petit tour dans les gémeaux pour NGC2392 (nébuleuse de l’esquimau) qui est vraiment sympa à observer surtout à fort grossissement. Avec un 400, elle est vraiment top.  Le plus difficile c’est de la trouver vu qu’elle a un aspect stellaire à faible grossissement.

    • J'aime 1
  14. J’ai déjà eu un 300/1500 SKYLINER qui était très satisfaisant.

     

    Par contre, il faut bien prendre en compte le poids et l’encombrement de ces tubes notamment si tu as besoin de le transporter pour rejoindre ton site d’observation. Étant donné que c’est un tube plein, il ne rentre pas dans le coffre de toutes les voitures. Même s’il est possible de le transporter en 2 parties, ces dernières pèsent un certain poids et prennent pas mal de place. Un paramètre très important à prendre en compte avant d’envisager un tel achat.

    Mais au delà des contraintes logistiques, c’est un très bon tube avec un diamètre conséquent qui t’en montrera beaucoup.

     

    Au niveau du comparatif entre SW et Omegon, je suis du même avis que Evanbourne: prends le SW qui a meilleure presse.

     

    • J'aime 1
  15. Et malheureusement je n’ai pas ce type de matériel pour te faire essayer avant que tu achètes. 😫 

    Par contre je sais que des astrams de l’association saint quentin astronomie ont des 200 puisqu’ils en avaient à la nuit des étoiles. Il faudrait que tu tentes à nouveau de les contacter pour qu’ils te fassent essayer.

  16. Salut!

    Je suis également de St Quentin et j’ai l’impression que nous ne sommes pas nombreux sur le forum à venir de la région 😖

    Si tu veux que je te donne un coup de main pour la prise en main de ton futur télescope, ce sera avec grand plaisir. Bon, par contre il faudra attendre que le ciel se dégage, c’est vraiment la misère en ce moment...

     

    Concernant l’association de StQ, je sais qu’elle est toujours active vu qu’ils ont organisé la nuit des étoiles cet été à Roupy. C’est bizarre qu’ils n’aient pas répondu à tes mails.

     

    A +

     

  17. Salut!

     

    En complément du T500, je me suis récemment acheté une lunette 80ED sur monture AZ4. 

     

    C’est vite sorti, vite opérationnel et ça donne de très bons résultats notamment sur du grand champ. J'apprécie notamment de pouvoir sortir la lunette pour observer une demi heure à la volée quand l’envie me prend. Ça permet de se faire un petit « shoot Astro » quand on est en manque ^^

     

    Bon ciel.

  18. J’ai acheté récemment une lunette 80ED de la marque Skywatcher et je peux te garantir que c’est du très bon matos. L’avantage c’est que c’est mis en place en quelques minutes.

     

    Au niveau optique, le résultat est bluffant. Les images sont piquées et si tu as un bon ciel, tu pourras sans problème accéder aux objets du ciel profond en grand champ. Pour le planétaire, on peut facilement monter à un grossissement de 150x, ce qui permet déjà de voir pas mal de choses.

     

    Concernant la perte de diamètre vis-à-vis de ton 150, je ne suis pas certain que la différence sera si grande que ça (pas d’obstruction sur une lunette). Et je suis même convaincu que si on comparait la 80ED avec un 150 chinois, ce serait la lunette qui donnerait les meilleures images.

    • J'aime 2
    • Merci / Quelle qualité! 1
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.