Songokou6

il y a 8 minutes, Sebriviere a dit :

conducteur cable Tel ou Lan.

Toi t es un bon!👌

tout con mais il fallait y penser !

il y a 47 minutes, Fred_76 a dit :

c’est que le temps de pose doit être adapté pour que le sigma du fond du ciel d’une pose unitaire soit à peu près de 3 x le sigma d'un offset.

C est que je vais vérifier et me basé sur ça si mon setup suit bien évidemment !

il y a 48 minutes, Fred_76 a dit :

On est aussi limité par la qualité du suivi et de l'autoguidage, ça dépend du matériel. Inutile de poser 20 minutes pour avoir les 3 sigma, si le matériel génère 90% de déchet à cause de l'erreur périodique, dans ce cas il faut poser plus court pour perdre le moins d'images possibles.

Cela va se soit et le bon sens le veut !

Il y a 14 heures, Drase a dit :

Salut 

 

https://urania.forumactif.fr/t1253-temps-de-pose-en-fonction-du-f-d

 

Tu as la formule dedans (R2/R1)carre mais c’est assez grossier, beaucoup d’autres paramètres qui entrent en jeu. 
Un moment j’avais lu aussi pi(d/2)carre/pi(d/2)carre 

 

Après j’ai presque jamais fait de maths, physique, optique donc attendre d’autres avis  

Y aurais un site ou poste (car je n ai pas trouvé)

qui pourrais m’expliquer (pour le demeuré que je suis)très simplement et clairement comment calculer mon temps de pose idéal ?!

car je n y comprend que dalle!

il y a 3 minutes, sebseacteam a dit :

shooter avec une Barlow du style 1.5x par exemple.

J ai souvent lu qu il fallait éviter les barlow en cp…

t en connais une de très bonne qualité *1,5 en 2 pouce?!

Effectivement… 

faut que je trouve un câble très fin isolé.

merci colmic pour ta patiente!

😘

Le 18/06/2021 à 19:47, Colmic a dit :

soudes un fil (de cuivre isolé

Importe la grosseur?

je dénude un câble 2.5 et je ne prend qu un seul de ses fils c est bon?!

il y a 11 minutes, Colmic a dit :

Comme il faut que tu recrées la piste manquante il faut que tu soudes un fil entre le pont et le + de l'IPX.

De quel taille?

de la fine soudure ça va pas le faire j imagine?!

il y a 18 minutes, Colmic a dit :

Je suis pas sûr que c'était une bonne idée de te lancer là-dedans

Depuis le temps que tu me suis sur le fofo,tu sais bien que je suis un aventurier 😁.

et puis de nos jours on peux presque tout faire avec les forums,tuto.

j ai même fait l année dernière des wc suspendu grâce à cela (et ce n est vraiment pas mon domaine)!

il y a 18 minutes, Colmic a dit :

Forcément il ne faut pas souder le + et le - ensemble

J suis pas noob à ce point hein 😅.

j ai réussi à faire ma batterie lifepo.

et en grande parti grâce à toi.

faudrais que je poste mon expérience mais j ai vraiment pas le temps et mon français ce détériore d année en année.

il y a 21 minutes, Colmic a dit :

si tu n'avais pas quelques notions d'électronique

Je le sais mais avant de se lancer là dedans les risques sont connu est pesés et quand on est novice comme moi ,on sait qu on est prêt à racheter une rasberry au pire et se passer de l asiair pendant un certain moment!

donc je prend le risque après avoir bien réfléchi aux pires des conséquences!

a mon âge quand même 😂

Tu n as pas pixinsight si je me trompe ?!

car le gradient ce gère vraiment bien avec!

siril je ne connais pas!(c est pour les vieux 😜)

mais avec un gros travail sur siril ça devrait disparaître non?!

il y a 19 minutes, Colmic a dit :

si je regarde ta photo, je vois qu'il manque la piste qui relie le pont au + de l'IPX : effectivement t'as dû y aller bien fort avec le fer à souder pour décoller la piste !!!

Je vais le changer 🤦🏻‍♂️
une question de noob que je suis,sur cette photo ce que j ai entouré c est un seul bloc?(une soudure)

genre le ipx  soudé avec les 2 antennes et le soudure de la piste qui mène au pont 

Il y a 12 heures, Colmic a dit :

le + du connecteur

Attend tant!

Il y a un sensé ou le souder le conecteur ipx ?!

j ai retenter mais ça ne marche toujours pas (j ai testé en tout dessoudant (a part le pont, et j ai une portée de 2 mètre )

si je ne me suis pas gouré de sens pour le ipx, ça peu foiré à cause du pont que j ai fait à la barbar?!

Il y a 12 heures, Colmic a dit :

le + du connecteur et le pont, puis les 2 masses sur les côtés du connecteur et la masse de l'ASiair, et tu vérifies que le pont n'a pas de liaison avec la masse.

Pas compris désolé 🤦🏻‍♂️ 

il y a 1 minute, Colmic a dit :

Nan mais faut l'emboîter seulement une fois que l'embase est soudée

Oui oui, c été pour tester,ne pas me retrouver con quand j aurais fini et que ça ne rentre pas!

de quoi j aurais l air!

il y a 2 minutes, Colmic a dit :

T'as bien gratté le vernis pour que la soudure prenne bien au cuivre ?

Oui.

ce ne se voit pas à cause de justement,la dite soudure (ça a noirci un peu)

il y a 3 minutes, Colmic a dit :

L'idéal c'est les loupes d'horloger pour ce genre de soudure, sinon c'est quasi-impossible de voir ce qu'on fait à l'oeil.

Pas faux mais je vais surtout fourré en l aire ce fichu fer a souder!

vai m en acheter un vrai!pas un truc qui galère à fair fondre l airain!

fait que je fasse ça vite car dans 2 semaines je compte shooter!(de quoi j aurai l aire avec mon asi aire qui ne marche pas!😡

Par contre je ne sais pas si t as vu ,mais le pont à raccorder avec une soudure est est un pâté très grossier,ça risque qqc?!

J ai réussi à emboîter le truc.

j ai commencé mais je vais m arrêter là pour aujourd’hui car j ai commencé à souder mais c est une galère (fer à souder qui chauffe mal,pas de 3 eme main,tout rikiki)

vais m acheter de la colle jaune ce sera plus simple!

j ai tenté de souder mais ça tiens mal donc desoudé direct!

Le 23/05/2021 à 20:19, Colmic a dit :

, et de très bons yeux d'autre part !! Car c'est vraiment minuscule...

Si c est bien ça je cofirme😅

et c est censé s emboîter ?car je galère!

Il y a 3 heures, toyof a dit :

Je ne vois aucun blooming...🤔

La:

on peux voir une grosse auréole autour de l étoile.

Super colmic,elle claque!pas d autre mots!

j ai testé mon réducteur riccardi a 81 mal de back focus comme prédit mais bien évidemment,ce n est pas le bon backfocus🤦🏻‍♂️.

j ai commandé d autres bague pour jouer et trouver le bon !

bravo pour cette image

Très beau champs et pas mal pour moins de 2h d acquisition!

il y a 49 minutes, La Louche du Nord a dit :

surpris par le master dark, très peu de ampglow) :

J ai la même caméra et je n ai jamais eu apmglow 😅!

il y a 51 minutes, La Louche du Nord a dit :

 

ça vaudrait le coup avec un filtre type L-pro enhanced/extreme, ou quadriband ?

Ou vu de ce que l on voit,je n en voit pas l intérêt,accumule 8-10 heures de poses et ça fera l affaire je pense 🤔 

en tous cas belle photo

La v2 est bien meilleure !

et pas mal le filtre l pro!

(il ne dénature pas les couleurs des étoiles?!

sur « l œil » du cheval c est du blooming que l on voit?!

en tous cas bravo très sympa la photo!

il y a 4 minutes, Colmic a dit :

 

Croper (ou recadrer) une image n'a strictement aucune incidence sur sa résolution (je préfère qu'on parle de résolution plutôt que de définition).

En revanche redimensionner une image oui. Ca revient à lui faire un bininng.

Encore une fois, il ne faut raisonner qu'en terme de champ et de résolution.

- Si tu cropes une image, tu changes son champ uniquement.

- Si tu redimensionnes une image, alors ça revient à réduire (ou augmenter si tu redimensionnes en augmentant la taille) la taille des pixels, donc la résolution.

Effectivement colmic tu as raison,je me suis trompé dans mon langage,je voulais dire redimensioné(donc perte de résolution)

il y a 14 minutes, Colmic a dit :

Salut,

en astrophoto l'histoire du crop factor ne veut strictement rien dire, on s'en tape même

 Ce que je veux dire par la ,si je crop pour arriver à la même taille (m27 pour l ex) que l asi 533 est ce que je perd en définition ?!

il y a une heure, Drase a dit :

on dirait que tu n'as pas enregistré de capteur (NaNxNaN = Non available ?)

Pourtant mes paramètre y sont..vais vérifier 

Il y a 1 heure, Drase a dit :

Le capteur est beaucoup plus grand, donc champ bien (57,3 x Taille capteur / focale) plus grand et cible qui "paraît" plus petite. Mais même taille de photosites donc au final la cible de la même taille 

Alors si je crop pour arriver à la même taille que lui,je ne perd pas en définition ça veut dire?!

Au passage,je n arrive plus à avoir le cadre de l appareil photo sur telescopuis !

comment je fais pour le récupérer !?

Il y a 1 heure, laryngo a dit :

t pas de crop non plus sur la photo, juste un petit recadrage

J ai un 2600 certe le capteur est plus grand mais le crop factor est le même non?!soit 1,5 ?

car d après telescopius c est rikiki chez moi 😅

il y a une heure, laryngo a dit :

après j'ai vu que l'humidité pouvait jouer les aberrations chromatiques, et je n'ai pas de bande chauffante pour ma lunette pour le moment; possible selon vous?

 

oui mais si ça aurait été le cas pour ta m 27 ça aurait été plus flagrant je pense a moins que t ai eu vraiment une petite rosé 

Y a des règles pour ça,elle se fait en 2 étapes voir 3 (surtout la première fois)

cherche la figure d airy sur le fofo où Thierry legaut,c est très bien expliqué.

le laser t aidera jute au début à trouver plus rapidement 

il y a 16 minutes, pyrou61 a dit :

Normalement oui, mais avec un fd4 ??... pas si facile ! 

J avais galéré une époque mon aussi avec mon Newton f/4

il a pas de secret pour une collimation parfaite a f/4 :collimation sur une étoile!

y’a que ça qui marche nickel,laisse tomber les laser 

Aucun rapport avec cela,je demande car j ai fait un sujet sur le réducteur riccardi (qui est meilleur que celui d origine sw)

que j ai acquis récemment et je ne trouve pas le bon back focus (il m avais dis entre 81 et 80,7 ce qui est bien évidemment FAUX!

et j aurais voulu m épargner une nuit d essay pour la trouver 😅

@laryngoau passage t as dû cropé comme un malade non?car 550 de focal ça doit fair petit?!déjà sur m 51 ça fait petit je trouve ...