J’en possède déjà donc sans probleme

Et effectivent il n’y a aucune urgence 🚨 

En passant, qu’est ce qu’un APN, auriez-vous un exemple SVP

Une personne m’a parler d’une camera pour l’astrophoto (Toocam pro II) et les résultat était exceptionnel, j’ai pu voir aussi des adaptateurs pour téléphone 📱 ou appareil photo qui paraissait bien.

Et j’ai bien compris que ce sera un achat dans le temps.

Je pense donc rester sur un 200mm de chez bresser avec sa monture pour 799€

avec une option suivi comme vous me l’avez conseiller pour l’astrophoto.

Ou si mon budget peut s’elargir (en fonction de la famille) un 254mm... Mais j’ai bien compris qu’il fallait une monture chère, très  chère. 

Finalement les 200mm sont très bien 😊 

Bien compris 

Merci beaucoup après de longue discussion Sun et Jupiter 41 ont répondu véritablement à mes questions. J’ai enfin toute les infos pour trouver le télescope qui me va le mieux.

1) Je souhaite trouver les objets célestes seul, sans aide (réponse à ce qui me dérange dans le GoTo)

Je pense par conséquent prendre un Newton AVEC LA MONTURE ADAPTÉE (ce que j’avais du mal à comprendre) je souhaite tout de même faire de l’astrophoto. 

Mervi de me dire qu’il existe l’option suivi (qui a l’air très pratique) 

Ah et dernière question que la monture Exos-2 ?

Ah et dernière question que vaux la monture Exos-2 ?

Désolé, vous m’avez appris de nombreuses choses, je vais aller avec des amateurs, le mieux est sur le terrain.

Je l’ai bien compris 

Oui, cela était drôle. 

Mais lequels est le mieux...

J’ai vu différent télescope :

Si maintenant vous avez mieux à me proposer (j’espère que je suis plus claire)  n’hésitez pas .

Et je ne suis pas contre a acheter d’occasion 

C'est bien compliqué ; je cause des problèmes. 

Je vais utiliser les bons thermes pour clarifier ma volonté. 

La photo planétaires est possible avec un Newton est possible de ce que j'ai compris (Mais pas la photo ciel profond n'est pas possible sans Goto (pause trop courte)) ( Existe-t-il un "Suiveur d'étoiles",  c'est pas un Goto, on fixe l'objet en question manuellement et un système électrique suit cet objet en question) ?(Pratique pour la photo en Ciel profond) 

Mais si cela est impossible Je préfère « l’observation visuelle » .

Je tient à avoir l'équatorial  pour les poses longues. Ensuite oui je suis près à abandonner L'astrophoto au profit du ciel profond. 

Donc le top du top pour le CP c'est le Dobson.

Le SC se spécialisé pour le planétaire (question à part : est ce qu'il y a intérêt d'en acheter un (autour de 300€) si j'ai un Newton, pour le top du planétaire) 

Et le Newton est ce qui il y a de plus polyvalent (bon en tout mais excellent nul part) 

Ai-je bien compris ? 

Je vous  remercie pour votre réponse 

PS : Je dois vous embêter avec mes questions depuis hier : manque de clarté 

Je m'en excuse 

Bon j'ai l'impression que mes critères sont floues donc je vais réexpliqué.

Je souhaite un télescope avec un budget max de 800€ (1000€ si le télescope est vraiment mieux). 

Je souhaite qu'il soit le mieux possible pour le ciel profond et planétaire. La monture et de préférence  équatoriale, sans Goto. (Si le Dobson est vraiment mieux j'en prendrai un (d'après vous ils se prends bien en main)). L'astrophoto est un domaine qui me plaît beaucoup, mais Si c'est  cela dépasse largement mon budget il peut être supprimer ( le ciel profond me passionne plus) 

J'espère que je suis plus claire dans mes critères 

C'est déjà assez compliqué de choisir, alors si en plus on me dit des choses fausses...😓

En fait c'est a cause qu'il soit manuelle

Sur quelle site de vente d'astronomie dois-je acheter ?

Oui mais pour le dobson on m'a dis qu'il n'était pas possible de faire de l'observation en CP sur longue durée (on m'a parlé de quelques secondes)

JE sais que je suis compliqué, je fais plein de contradiction sur ce site.

Effectivement je pense prendre le SC.

Mais le conseil le mieux est celui de se renseigner sur le terrain avec des association.

Je viens d'ailleurs m'inscrire a celle de Metz 57 et je les appelles demain pour voire si je peux venir a un sortie avec eux.
En tout cas chaque télescope a son avantage et ses incouvénéant, on ne peux pas tous les comparer, il faut que je précise sur mes choix. (Pourtant cela fait depuis décembre que je cherche). Et je pense que dans tout les cas (dobson, SC, Newton) de longues et bonnes nuits d'observation m'attende.

Je vous remercie pour vos conseil précieux

il y a 17 minutes, popov a dit :

Tu vas vivre un vrai calvaire en photo cp. Le genre de galères qui a déjà fait arrêter l astro a pas mal de monde (j appelle ça le syndrome du C8 du débutant). Au moins tu es prévenu. 

Ne vous inquiétez pas jamais la passion de l’astronomie ne partira 

Et puis j’avais pensé à un dobson 254mm de explore scientifique mais je n’appréciais pas sa monture 

je débute avec quelque chose de polyvalent et faire du CP avec une future Dobson 

Merci mais l’astrophoto ce n’est pas mon domaine de prédilection 

Sinon il y a un Bresser 203s/800

Lequel est le mieux ?

Je pense garder celle là pour sa polyvalence. Et puis je n’aime pas le GoTo ni le contrôle manuel sur les Dobson. 

Je vous remercie pour vos conseil 

Mais même si cela n’est pas spécialisé pour le CP (avec mon budget il n’y a pas beaucoup mieux) il est tout de même bien. De ce que j’ai compris il est assez polyvalent avec de la qualité. Et puis le focale peut être augmenter avec des accessoires 

Re bonjour,  

encore merci pour vos réponses.

Le télescope pèse 6,7kg, une eq5 suffit je pense.

Mais concrètement (sans parler astrophoto) est-ce que ce Mead est bien pour le ciel profond, peut-on voir déjà de jolies choses ? Et sinon ce télescope est bien ? 

 En vous remerciant, 

Bonjour,

Je sais il faut que je m'améliore sur mon orthographe.

 1) Le telescope va sortir dans un jardin dégagé (j'habite a la campagne)

 2) J'aimerais faire de l'astrophoto

 3) Disons que je souhaite un diamètre suffisant pour faire du ciel profond

 4) L'aide au pointage n'est pas nécessaire

En cherchant encore j'ai vu un Mead 203mm LX200 (d'occasion), est-ce bien pour le ciel profond ?

J'ai pu comprendre que les SC était de très bon qualité visuel et pour l'astrophoto, c'est donc un bon compromis.

 voici l'annonce :

 

Tube Telescope Meade 8" LX200 & LOSMANDY & VIXEN

800 €

 

11/05/2019 à 12h06

 

Je vous remercie pour vos réponse

Bonjour,

Je suis nouveaux sur ce site. J'ai déjà pratiqué l'astronomie avec une petite lunette astronomique. Aujourd'hui je cherche,  je cherche mon futur télescope, mais je trouve pas.

Mes critères son : 

 - observation du ciel profond, planétaire (avec qualité)

 - astrophotographie me plairai (mais si j'ai un télescope mieux sans l'astrophoto...)

 - Relativement simple au niveau réglage

- une bonne monture

 - un budget de 800€ (sans les accessoire, sinon jusqu'à 1000€ pour un télescope vraiment mieux)

Mon premier a été un Newton bresser 203s/800 (mais j'ai vu mieux au niveau collecteur de lumiére)

Ensuite un dobson explore scientific 254mm (mais la monture manuelle sur un dobson ne me vas pas°

Pour continuer sur un Meat du même diamétre avec le même problème

Et on m'a parler des cassegrain, Masukov, Schmidt... Le problème les critères comme les collecteurs lumiéres focale... sont inférieur au Bresser et Dobson donc cela est-il vraiment vrai.

Parmi cela le quelle me conseillait vous ? Et si vous avez mieux n'hésitez pas..😀 Ah oui.. et sans en demander trop pourriez vous m'indiquer des accessoires utiles ?

Et je ne suis pas fan du Go-to mais partant pour un qui suis ce que l'on regarde, surtout pour l'astrophoto.

Ensuite pouvez vous me donner des conseils ou acheter mon télescope (résident a Metz, ou sur internet)

En vous remerciant,

PS : je m'excuse pour les fautes d'orthographes