Drase

Salut, Seb donne des infos dessus dans le fil dédié à l'asiair. Bon on n'en sait pas beaucoup que ce qu'indiquent ces quelques captures on verra dans quelques heures.

Salut, Je ne suis pas assez qualifié sur les sct pour t’aider, d’autant que je n’utilise pas le miens en CP ! Et je ne l’ai que depuis 3 mois. J’écris surtout pour que tu te sentes moins seul ! Tout ce que je peux te dire, c’est qu’effectivement le champ d’un non Edge est assez peu corrigé finalement, après te dire si tu as trop de courbure je ne sais pas. Pour le reflet, je ne sais pas non plus. Il y a un décalage de MAP, assez important, donc le problème est sûrement à chercher entre les bagues et la lame, pas au niveau du capteur. En espérant que quelqu’un d’expérimenter te réponde !

Non c’est normal tu ne suis pas pas le sujet et on ne t’a pas cité dans nos réponses 😕 (d’ailleurs tu avais aussi un sujet sur le planetaire ou tu n’étais pas repassé de mémoire, sûrement même situation ) La mes n’a pas besoin d’être refaite dans tous les cas, elle n’est pas dépendante du poids, et pour le planetaire, en visant la polaire de façon grossière suffit largement, pas besoin d’être précis. J’ai même déjà fait des prises juste en mettant la monture vers le Nord de jour... Tu pourras donc la faire juste avec l’asiair en changeant de lunette sans problème Surtout que du coup, comme les instruments ne servent pas en même temps, tu te compliques la tâche pour rien. Plus de poids, de problèmes d’équilibrage, de câbles à gérer, de vis à serrer...

Ah oui je ne répondais que sur la collim, là où le sujet s’était arrêté. Par contre si vraiment tu veux de la précision, l’étoile sera toujours beaucoup plus précise Non 120 sec ce n’est pas trop t’inquiète pas, généralement on pose entre 2 et 5 min selon le ciel et le setup. Tes étoiles ne sont pas cramées, je ne vois pas bien je suis sur mon portable, mais il est normal qu’elle soient surexposées Certains posent 10/20min sans que ce soit cramé normalement tu peux y aller bon il faut faire le calcul par contre, je disais 2/5min puisqu’on n’a pas non plus des cieux excellents en France

La collim sur l’étoile reste la solution la plus sûre et la plus précise mais un cheshire très utile de jour en effet, et pour avoir une collim plutôt correcte

Salut, Comme alpheratz, ça me parait assez lourd quand même pour une « petite » eq6 r. Déjà il faut prendre avec des pincettes les annonces des constructeurs. Ensuite, il faut bien se dire que la monture doit être surdimensionnée. Pour moi tu es un peu limite, qui plus est avec un setup qui ne s’équilibre pas bien. Perso je l’utilise avec deux setup différents. Pour le planétaire c’est un C11, il ne fait que 12kg et même si ça fonctionne bien, je ne pense pas que j’irai beaucoup plus haut, les freins ont déjà du mal. La moindre pression fait bouger les axes. ‘Après si ça fonctionne tant mieux pour toi, mais entre le poids, l’équilibrage, les flexions... tu vas t’arracher les cheveux plus d’une soirée pour un but que je ne comprends pas, imager en même temps les planètes et le CP en grand champ ? Pourquoi ne pas garder les deux lunettes séparées ? Surtout qu’il n’y a pas besoin d’une très bonne MES pour le planetaire

Merci à vous Ah ça ! Il y a toujours un nouveau problème, toujours un truc à faire !

Top ! 👍

On ne parle pas de la même chose, je répondais à la question de l’auteur, soit le décalage de la mise en station, pas la mauvaise mise en station supposée. Bien que les deux peuvent être liées on est bien d’accords ! L’étoile qui se barre au fil du temps c’est très représentatif d’un VP mal réglé

tout dépend de la bâche. Il y en a même qui laissent leur matériel toute l’année dehors même sous intempéries sans aucun problème. Il y a des solutions contre l’humidité. Après si c’est juste bâche de travaux ou piscine, effectivement ça peut être gênant. Mais si telegizmos, aucun soucis

Salut, Ca ressemble à un viseur polaire mal réglé tout ça ! Si tout le reste est bon (vis bien serrées, trépied stable...)

Va y en avoir des asiair dans les PA ! Sauf s’ils font une reprise de l’ancien

Ca va, on peut quand même obtenir de très très bons résultats, mauvaise soirée c'est tout

J'ai tenté hier soir aussi, pas moyen d'avoir une seule image nette ! Pourtant bon seeing, ca ne bougeait quasiment pas, pas de vent, humidité à 55%... difficile de faire mieux. Tant pis !

Salut, Ceux que tu cites ne sont pas tous vraiment des filtres « antipollution » bien qu’ayant aussi cet effet. Le Lpro et le cls te seraient déjà grandement utiles, et le l-extrem également vu la PL, mais ce dernier ne pourra pas être utilisé avec toutes les cibles. C’est un filtre duo bandes nebulaire, impossible à utiliser sur une galaxie donc. Le mieux c’est d’en avoir deux selon les usages... Tu as deux gros sujets sur les filtres, celui sur les multi bandes de Colmic, et celui sur les anti PL de Olivdeso de mémoire

Merci ! Oui c’est ça, c’est plus subtil, plus doux, et le moindre curseur un peu trop poussé se voir de suite, comparé à la couleur où c’est un peu plus « permissif » Je reconnais que c’est le filtre passe-haut qui a fait beaucoup...

Oui, enfin pas forcément les enlever mais réduire leur diamètre Ca fait ressortir les nébulosités qui ne sont plus "cachées" derrière. Tu as plusieurs solutions, soit à la main avec des calques dans Gimp, Affinity, Photoshp ou autre. Soit avec des scripts, il y en a pur GIMP, photoshop, PIX, Fitswork est pas mal aussi, simple et efficace

Oui le cadrage aurait pu être optimisé je pense...

"L'usage", c'est exactement le mot !

Et pourtant... Pas de sens dans l'espace, et pas de règle particulière en matière de photos "esthétique" ou "touristique" en CP, enfin sauf erreur bien sûr. C'est un sujet qui est régulièrement débattu, et souvent la conclusion c'est que chacun fait ce u'il veut en astrophoto, à partir du moment où la photo n'a pas de visée scientifique, et qu'on ne provoque pas d'irréalité physique, mais ça c'est plutôt en planétaire (cyclone qui devient anticyclone...) Que ce soit sur les couleurs, les traitements, le sens, ce qu'on veut faire ressortir ou pas, c'est le bon côté que je trouve à ce domaine, c'est qu'on fait totalement ce que l'on veut Par contre des fois en effet on a un bine meilleur effet de relief selon l'inversion. Après ca plaît ou ca ne plaît pas, ca je l'entends tout à fait ! D'ailleurs j'en ai fait une version réinversée, et honnêtement je préfère la première, mais encore une fois, c'est de la photo, donc question de goût 😃La voici : Mais du coup je reste curieux d'autres avis sur l'orientation, préférence pour la première ou la seconde ?

merci Heureusement qu'il n'y a pas de sens alors 😆

Salut ! Hier soir direction le cygne pour une petite prise en Ha. Première lumière de l'ASI183MM pro en CP, je suis plutôt content du résultat. Redcat sur EQ6r pro. 120x180s de prévu, environ 80 gardées cause nuages. En espérant qu'elle vous plaise. C'est la première fois que je traite du mono, je vais certainement m'y reprendre à plusieurs fois avant la version définitive Première fois mais j'ai trouvé ca vraiment plaisant ! Presque rien à faire à part retoucher un peu les tons/le contraste et les courbes. Pas 18 masques différents, des sélections dans tous les sens etc, c'est cool Bon du coup on peut très certainement faire beaucoup mieux mais pas grave. Par contre Jon voit le retrait de l'ampglow sur la droite, malgré 50 darks. Il faudra que je fasse attention au cadrage à l'avenir, et crop un peu... Jpg réduit de 1000px et 94% de la qualité. Pas pu mettre de full sur telescopius, elle fait 117MO, j'ai pas la connexion... Je suis en train d'en charger une de 48MO, c'est déjà mieux que rien !

Pas mal ! Mais je pense que tu peux en obtenir beaucoup mieux. Une réduction d’étoiles par exemple lui ferait beaucoup de bien Bonne continuation

Pas mal du tout ! Un filtre duo bande t’aurais fait ressortir lés nébulosité rouges aux alentours tout en atténuant un peu les étoiles mais c’est déjà bien ! Un petit soucis de collimation j’ai l’impression Belle image en tous cas

Salut, Beaux details. C’est toutefois très vert, balance oubliée lors du traitement ?