Neptranos
-
Compteur de contenus
43 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Neptranos
-
-
Hey,
J'ai un Newton 130/900 avec son porte-oculaire de base.
Savez-vous s'il existe une alternative ?
Je cherche à le changer pour pouvoir faire une mise au point précise et surtout qui ne "bouge" pas à cause du poids de mon APN.
Donc un PO solide et si possible avec un rapport 1/10e intégré.
Je n'en trouve pas de compatible... à cause du rapport F/D.
Alors si vous pouviez m'indiquer où en trouver un, et même en commander un fait par impression 3D si ça existe, ce serait une super !
En vous remerciant par avance.
-
Hey,
Je ne sais pas si tu as trouvé une solution à ton problème depuis le temps,
mais j'utilise un micro 4/3 avec une Barlow x2 sur mon 130/900 je n'ai aucun souci, contrairement à quand je n'ai pas la Barlow.
Voilà ^^'
-
Hey,
J'ai une monture Orion SkyView Pro.
Ma question est simple : un viseur polaire de la marque SkyWatcher est-il compatible avec ?
Merci par avance pour vos réponses !
Bon ciel !
-
Bonjour à toutes et à tous,
J'ai actuellement un SW 130/900 sur monture Orion SkyView Pro.
A la recherche d'un réducteur de focale pour faire l'astrophotographie du ciel profond à l'APN, je me tourne vers vous
pour obtenir des conseils.
Sauriez-vous donc me proposer des réducteur (si possible correcteurs) de qualité (budget 100€/150€) pour mon tube et adapté pour l'APN ?
Sinon, un astram utilisant l'impression 3D serait-il en capacité d'en fabriquer un ?
Merci par avance !
-
il y a 17 minutes, lock042 a dit :
Dans les préférences de Siril il faut enlever l'option "mémoire illimité". Il faut rester avec les paramètres par défaut pour éviter toutes les surprises ....
Donc ratio a 0.9
Cela fonctionne, merci !
Une explication possible ? J'aimerai comprendre
-
Hey,
J'ai un petit souci.
J'ai bien SiriL à jour (0.99.8.1), et j'ai encore un problème lors de l'alignement (global).
Ma mémoire serait insuffisante, 0 octet de disponible... j'ai 16Go de RAM et beaucoup d'octets de disponibles !
Auriez-vous une solution à mon problème ?
PS : Pourriez-vous, m'expliquer en plus les différents algorithmes d'alignement ou m'amener vers un site qui le fait, s'il-vous-plaît ?
Merci beaucoup !
-
@'Bruno Merci pour ton avis.
Après quelques recherches supplémentaires, j'ai le même avis que toi.
Je pense qu'il n'est pas judicieux vu le diamètre de mon téléscope.
-
Si si, mais j'ai demandé seulement à titre informatif.
J'aime apprendre 😁
Je vais rester sur un UHC, comme tu me l'as conseillé !
-
Il y a 11 heures, sun a dit :
Bonjour,
Il faudra que tu regardes pour limiter les doublons avec tes oculaires et la Barlow, par ex si tu as un 20, 10 et 5 MM, la Barlow 2x va créer du doublons.
Pour la photo, du coup planétaire, tu as une caméra ?
Pas de caméra, mais un APN.
Le filetage T2 ne devrai pas être un problème. Si la barlow n'en a pas, il existe un objet pour l'utiliser en astrophoto :
Donc je recherche simplement une barlow de qualité dont le corps optique est dévissable, au pire !
-
il y a 59 minutes, paradise a dit :
Le filtre CLS filtre la pollution lumineuse due aux réverbères à vapeur de sodium (couleur orange), rien à voir avec le filtre UHC.
De toutes les façons, hormis pour les planètes, il faut s'éloigner de cette pollution lumineuse.
Pour ton 130, le filtre OIII risque de ne pas t'être très utile, parce qu'il obscurcit pas mal l'image et qu'un 130 n'est pas très lumineux, mais pour les Grandes Dentelles ça devrait marcher.
Privilégie l'UHC dans un premier temps.
D'accord, eh bien merci.
Je vais suivre ton conseil !
A partir de quel diamètre devrais-je remplacer l'UHC par l'OIII ?
-
il y a une heure, Gawé a dit :
Bonsoir Neptranos.
j'ai trouvé ca sur la bay. le vendeur est serieux et de bon conseil.
le kit fonctionne nickel. c'est 2 fois moins cher que l'officiel orion.
https://astro-gadget.net/gadgets/control-of-telescopes/eqstareq5
contact Alexander, en anglais, pour savoir si il en à en stock car il y a un problème avec la page eBay.
mon montage.
je les pilote en wifi et smartphone via l'application synscanpro.
dans le futur je compte piloter via ascom avec auto guidage etc...
Ton pilotage permet de remplacer le Go-To ?
Je recherche seulement une manière d'assurer un suivi, rien de plus ni moins.
J'aime chercher par moi-même dans le ciel 😍😍🥰
En tous cas, merci de l'info, je vais regarder et y réfléchir !
-
il y a une heure, Akiluc a dit :
Ces Barlow là sont intéressantes et de bonne qualité. Par contre c'est pour faire quoi précisément ?
Car si c'est juste pour grossir en visuel, tu atteindras très rapidement les limites du télescope et je ne pense pas qu'une Barlow soir nécessaire (surtout pas la *3).
Du visuel mais aussi de la photo
-
Bonjour, bonsoir à toutes et à tous,
J'ai un Newton 130/900, et je souhaite acquérir une barlow.
Utilisable en visuel, et avec un filetage T2 au mieux, sinon il faut qu'au moins le corps optique puisse se dévisser.
Que me conseillez-vous ?
Je pense à celle-ci actuellement : https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires-plus/Multiplicateurs-de-Focale/Multiplicateurs-de-focale-2x-31-7mm-1-25-EXPLORE-SCIENTIFIC.html
ou celle-ci (la même en x3) : https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires-plus/Multiplicateurs-de-Focale/Multiplicateurs-de-focale-3x-31-7mm-1-25-EXPLORE-SCIENTIFIC.html
Merci d'avance pour vos réponses ! 😁
-
Bonjour, bonsoir à toutes et à tous,
J'ai une monture Orion SkyView Pro, et je souhaite la motoriser (pour du visuel et de l'astrophoto à l'APN).
Un moteur double axe y est dédié : https://uk.telescope.com/catalog/search.cmd?form_state=searchForm&siteCode=UK&keyword=True+Track
il est de la même marque que la monture.
Néanmoins, celui-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/motorisation-double-axe-avec-raquette-pour-eq5-neq5_detail
est moins cher, mais est-il compatible ?
Et est-il plus efficace ?
Sinon, comment devrais-je choisir ma motorisation ?
Merci d'avance !
-
il y a 37 minutes, paradise a dit :
Bonsoir,
D'abord, il ne faut pas de filtre pour les amas globulaires, ni les amas ouverts, ni les étoiles multiples.
Ensuite, il existe deux grands types de filtres, qui ne servent que pour les nébuleuses, et encore, certaines n'en ont pas besoin :
1) le filtre UHC, qui sera utile pour 2/3 des nébuleuses : l'ES est bon et pas cher,
2) l'OIII, pour le 1/3 restant, plus onéreux, par exemple les excellents Astronomik et Lumicon, l'ES qui est moins cher et passable, mais éviter le Baader qui assombrit trop, surtout sur un petit diamètre.
Un filtre CLS ou UHC ? lequel est le plus judicieux pour un diamètre de 130mm ?
-
Le 23/03/2020 à 16:44, Orion38 a dit :
Bonjour,
Malheureusement, je pense que tu peux oublier l'idée de voir des nébuleuses, des galaxies et des comètes avec un 130 en pleine ville. Même avec le meilleur filtre du monde. Ca risque d'être surtout de l'argent dépensé pour pas grand chose.
Tu trouveras peut-être ton bonheur en cherchant plutôt du côté des amas globulaires brillants, des amas ouverts, du planétaire, des étoiles multiples ou des quelques nébuleuses planétaires très brillantes (genre M57).
Prends soin de toi également.
Je reviens à la charge longtemps après, quels filtres me conseilles-tu pour "amas globulaires brillants, amas ouverts, étoiles multiples ou des quelques nébuleuses planétaires très brillantes (genre M57)" ?
Une liste non exhaustive de deux trois filtres fera bien l'affaire, merci d'avance !
-
Bonjour à toutes et à tous,
voici deux oculaires :
(6,5mm)
(8mm)
Est-il possible d'avoir des retours sur ces oculaires, de la part de ceux qui les ont déjà testés, s'il-vous-plaît ?
C'est encore mieux si c'est avec un Skywatcher Newton 130/900
Merci d'avance.
-
Bonjour, bonsoir à toutes et à tous !
Je suis à la recherche d'information pour faire un choix de filtre anti-pollution lumineuse.
L'utilisation est pour :
- un Newton 130/900
- en pleine ville ou au-dessus d'une ville (montagne)
- voir la plupart des nébuleuses, galaxies, comètes, etc
- si possible utilisable en astrophotographie (APN : Panasonic G1, un truc comme ça '^^)
Merci d'avance à tous,
Prenez soin de vous en ces temps difficiles.
-
Bonjour, bonsoir,
Je suis à la recherche d'un moteur pour ma Monture Orion Skyview Pro.
Le seule que je trouve qui est explicitement compatible est le moteur Orion TrueTrack Double Axe à 170€...
Je recherche un moteur compatible moins cher, et donc même seulement AD suffira (par ailleurs j'ai cru comprendre que justement cela suffit largement).
Alors si vous en connaissez d'autres, ou si vous en trouvez d'autres pour moins cher, faîtes péter les liens !!! 😁😁
Merci d'avance à toutes et à tous !
-
il y a 33 minutes, 'Bruno a dit :
Ah, je n'ai pas dû être clair...
Quel est ton but ? Juste acheter un oculaire à faible grossissement haut de gamme et garder les autres oculaires livrés avec le télescope ? Dans ce cas il serait utile de savoir quels sont ces autres oculaires.
Ou bien tu envisages de refaire toute une gamme, par exemple avec trois oculaires ? Dans ce cas, en effet il n'est pas utile de savoir ce que tu as déjà comme oculaires (puisqu'ils seront remplacés). Mais trois oculaires à 150 € valent un 200 mm.
C'est ça que je disais.
Avant ta dernière intervention, je ne pouvais pas savoir dans quelle situation tu étais (la première ou la seconde). Je rappelais le coup du 3×150 = 450 au cas où.
Donc en fait tu es dans la première situation : tu cherches un seul oculaire haut de gamme, et tu as constaté que c'était un faible grossissement qui te plairait le plus. C'est une bonne idée, mais je pense qu'on donnerait un avis plus pertinent si on savait quels sont les autres oculaires (du moins ceux que tu comptes garder). C'est pour être sûr qu'il n'y ait pas de double emploi. (Mettons que tu aies un 20 mm et un 10 mm, c'est courant avec ce matériel. Eh bien comptes-tu remplacer le 20 mm par un 20 mm haut de gamme ? Ne préfères-tu pas acquérir 30 mm haut de gamme pour compléter l'ensemble ? C'est ce genre de question qui nécessite d'en savoir plus.)
Comme je suis entre débutant et amateur, il me reste des lacunes, je te prie de m'excuser si je n'ai pas été assez clair... 😔
Mais c'est génial de savoir que je peux compter sur vous pour m'aider !
J'ai ceux fournis de base pour l'instant :
- 25mm eye relief
- super 10mm
- une barlow x2
La qualité étant mauvaise...
Je n'en recherche précisément que 2 pour l'instant :
- un pour le planétaire : l'orthoscopique 6mm Masuyama (si vous avez d'autres idées, meilleur rapport qualité/prix)
- un pour débuter dans le ciel profond : l'ES 24mm 68° AR (pareil pour les idées, et sinon je me réfère au 25mm foruni de base)
Tout en étant dans du matériel de qualité, afin qu'ils durent longtemps, et que si je change de tube pour un plus gros, j'ai de quoi déjà plutôt bien observer,
jusqu'au moment où je serai indépendant financièrement, pour investir plus.
-
Pas 3 oculaires à 150€ 😨
J'ai un petit peu de budget mais pas encore à ce point-là 😅
Par ailleurs, 150€ pour un oculaire c'est si je n'ai pas le choix...
Mais j'en cherche et trouve d'occasion, je serai loin des 450€ totaux, ouf !
Et ce sont aussi des investissements 😉
Je compte prendre un ES 24mm 68° d'occasion
Un orthoscopique, je pense aux récents Masuyama, ici un 6mm
Et pour un troisième on verra plus tard.
Ainsi, je pense que je pourrai déjà contempler pas mal de choses, et quand je gagnerai ma vie, je passerai bien-sûr à un plus gros diamètre ! 😈
En tous cas, merci à tous pour votre aide ! 😘
-
Il y a 5 heures, astrocg a dit :
porte-oculaire en 31,75 ou 50,8mm?
31,75mm
Il y a 6 heures, Skywatcher707 a dit :Salut,
Il n'y a pas de "global" en astronomie, sinon, cela s'appelle un zoom, type 8-24 Sky-Watcher ou alors le zoom Baader Mark IV si tu as un budget un plus élevé. Avec les inconvénients associés.
Sur un 130/900, les 3 oculaires cités te donneront des résultats quasi identiques, meilleurs que celui longue focale livré d'origine. L'image sera intéressante sur la Lune et M31, M42 par exemple. Ainsi qu'aborder les amas stellaires comme ceux du Cocher ou encore le Double Amas de Persée. Ensuite, il faut "pousser" plus donc descendre en focale (17 mm comme cité ou moins) pour détailler sur sur d'autres amas. Cet oculaire focale plus courte te servira aussi sur la Lune et les planètes.
Ensuite, tu es limité par la lumière captée, faudra donc augmenter en diamètre ; souvent un Dobson en 200/250 mm. Mais d'ici là, tu as pas mal de nuits devant toi et déjà au moins 100 objets du ciel profond à repérer et observer.
Bon ciel !
Et en terme de qualité, sans prendre en compte le grossissement ?
Pour les oculaires proposés, mais aussi les marques en terme général.
Merci pour la réponse sur le grossissement ! 😉
-
il y a 7 minutes, des-eaux-troubles a dit :
Quel ciel profond ? Si c'est par les galaxies, je préfère un grossissement un peu plus important autour de 17 mm. l'Hyperion est pas mal.
Quelque chose de global ? 😅
-
Bonjour, bonsoir,
J'hésite entre 3 oculaires pour du visuel ciel profond avec un newton 130/900 :
- Baader Hypérion 21mm
- Baader Hypérion 24mm
- Celestron X-Cel LX 25mm
En sachant que 21mm est le compromis idéal entre luminosité/grossissement.
Budget grand max 150€
Sauriez-vous m'orienter vers un oculaire de choix ?
Merci d'avance ! 😁
Porte-oculaire 130/900
dans Matériel général
Posté
Merci !
Pour les cotes, peut-être puis-je les avoirs à partir de la base de mon porte-oculaire actuel...
Si seule la base ne correspond pas, l'impression 3D devrait aider comme tu le dis.
Je vais tester, sinon :
Mieux vaut un PO Dual-Speed ou Hélicoïdale ? en sachant que je photographie à l'APN