il y a 12 minutes, Fulie28 a dit :

  Pas grand-chose malheureusement…

Ça serait quand même bien de contacter le magasin pour leur signaler, est-ce que le carton était nickel ?

Pour le miroir je suis sûre à 98 % que c’est lié à l’enluminure et ça n’a vraiment aucune incidence. 

Pour le carton oui je n'ai rien vu d'étrange, il était en très bon état.

Pour le miroir c'est vraiment parce que je me suis attardé dessus un moment, j'ai regardé à nouveau et ça ne saute pas du tout aux yeux 🙂

il y a 6 minutes, PEV77 a dit :

la tôle d'un newton n'est jamais strictement circulaire puisqu'il s"agit d'une feuille roulée et soudée : lors de la mise en place du barillet il y a pu avoir un serrage excessif d'un coté par rapport à l'opposé. lors d'une restauration de newton j'ai pu avoir jusqu'à 7/10 ème de mm de jeu lors d'une remise en place du tube. çà n'interdit nullement un bon fonctionnement.

D'accord merci beaucoup pour ces informations, j'apprends chaque jour un peu plus dans ce milieu mais je reste encore tout ce qu'il y a de plus néophyte 😅

Justement aucune idée mais pour le miroir tu m'as un peu rassuré 🙂

Pour le bas du tube à l'extérieur je ne sais pas quoi en penser, c'est sûr qu'étant un produit neuf ça me dérange un peu mais j'vois pas ce que je peux faire contre ça 🤔

La sangle est en effet obligatoire, je m'en suis rendu compte directement 😅

 Bon du coup depuis ! Durant ces derniers jours le télescope est bien arrivé, je l'ai bien monté et je suis depuis sur un petit nuage 😊.

Par contre.. J'ai eu l'impression de repérer des défauts sur le miroir il n'est pas parfait (uniquement sur les bords), ça se voit mieux en vrai qu'en photo mais je vais essayer de faire de mon mieux pour vous montrer ça.

Voici la photo (uniquement celle du miroir pour l'instant)

https://imgur.com/a/c806u0E

Les bords ne sont pas parfaits et je me demande si ça va avoir une incidence, il n'y a pas de morceaux de miroir dans le tube donc ça ne vient pas du transport, je l'ai acheté sur Optique Unterlinden donc normalement pas de soucis non plus à ce niveau là.

Après sur les photos du dessous j'ai repéré aussi qu'une moitié des bords extérieur du bas du tube est nickel sans défaut mais que toute l'autre moitié (côté intérieur de la base quand il est bien droit et rangé) n'est pas bien relié au tube même si ce point n'a pas l'air si important.

Voilà voilà, passez une très bonne fin de journée 😁

Il y a 4 heures, Stellarhum a dit :

De toute façon, dans les Kinder, il n'y a plus que 2 ou 3 pièces. Tout se perd !

Encore le nivellement par le bas.

Quand je pense qu'à l'époque c'était vraiment de beaux petits trucs à l'intérieur ! 😌

Il y a 3 heures, moebius9 a dit :

Bonjour,

Entre un 250 et un 300, il y a peu de différence en visuel. En revanche, si un tube plein de 250 se transporte couché sur les sièges arrières d'une petite voiture, le tube plein du 300 est trop long d'où l'intérêt des montures Serrurier pour ce diamètre.

Pour franchir vraiment un grand pas en visuel, il faudrait viser le 400.

 

Michel

Pour les montures serrurier effectivement on m'en a parlé sur ce sujet, je regarderai ça attentivement ! Pour le 400 je pense que si j'en prends un dans le futur ce sera au moins d'ici 5 - 10 ans mini' 😅

Il y a 1 heure, staffy a dit :

 

 

Avant de te précipiter sur ton télescope pour faire l'alignement des optiques (la collimation), il serait utile de prendre connaissance de ce tutoriel : 

 

 

 

Et encore une fois merci Staffy, avec toutes les réponses que j'ai eu maintenant je n'ai plus d'excuse. L'apprentissage démarre vraiment 😀❤️

Le 06/03/2020 à 18:27, Fulie28 a dit :

🥰☺️☺️☺️

merci! 

Bon ba j’ai piqué un fard en te lisant 😁

 

c’est un plaisir de pouvoir t’aider! 

Concernant les mp c’est bien normal si je peux aider.

Concernant l’astronomie, j’essaie de rendre la monnaie de ma pièce autant que possible. Il y a 12 ans c’est moi qui posait les mêmes questions et je suis très très reconnaissante Envers tous ceux qui ont pu m’aider à l’époque et depuis que j’au repris l’astro. Je suis d’ailleurs restée en contact avec certains, qui m’apportent encore énormément actuellement et qui sont devenus des amis. Donc c’est bien normal de transmettre ce que je connais (pas grand chose enfaite) et mes retours d’expérience.

 

 

 Vivement qu’on lise ton premier CROA!!!

Sans faute 😁

Il y a 9 heures, Fulie28 a dit :

Félicitation!!!

 

Il semblerait que le cheshire soit le mieux niveau budget et précision. 

J’avoue que je préfère le laser car simple mais il faut en prendre un bon et tester qu’il soit bien collimaté.

Il y a plein de sujet sur ce thème sur le forum

Merci beaucoup Fulie ! Que ce soit sur ce sujet pour l'astronomie ou par mp pour tes conseils à propos de l'infarctus, t'es au top 😃 J'ai lu ton CROA avec ce magnifique 400mm ça laisse rêveur !! Je pense que pour le matos et l'observation j'en ai déjà pour quelques années, j'ai hâte d'apprendre en m'amusant et en m'émerveillant pour chaque coin du ciel découvert mais je sens aussi qu'au début j'vais passer de nombreuses heures sur la lune 🥰

Il y a 8 heures, jgricourt a dit :

GSO, Skywatcher mais aussi Orion pour leurs excellents miroirs et leur SAV. Ces derniers sont vendu en directe par le fabricant.

D'accord ça marche merci !

Il y a 7 heures, Guilaume a dit :

Bonjour, 

Pour un 300/1500 avec collimation par l'arrière, un laser est pratique. Le top semble être le howie glatter, mais ça douille. 

Perso, j'utilise le collimateur reego, mais j'ai la collimation par l'avant sur le explore scientific.

 

Ah effectivement je viens d'aller voir c'est un poil cher peut-être plus tard pour le Howie Glatter ! J'ai cru lire que le cheschire est top pour faire la collimation de jour et que le laser est bien utile la nuit (finalement les deux ont l'air de se compléter) merci à toi !

Il y a 6 heures, Easternrider a dit :

Le cheshire est chiant à utiliser au début (aller/retour entre le PO et le cul du tube) mais avec l'habitude ça devient rapide. 

Avec lui pas de problème de collimation de laser avant la collimation du tube et niveau prix c'est abordable mais l'un ou l'autre il n'y a pas de mauvais choix.

Tu te tireras bien plus les cheveux quand tu auras attrapé l'occulite!

Génial c'est bon à savoir.

En effet je n'ai pas vraiment hâte d'attraper cette occulite.. Quoi que moi oui mais le portefeuille par contre.. 😅😂

Gros gros merci à tout le monde sur ce sujet, vous m'avez aidé plus que vous ne l'imaginez ! Bon week-end à toutes et tous et comme on dit ici.. Bon ciel 🥰 😘

Coucou les gens !

Juste un petit message pour vous faire savoir que le Dobson Kepler GSO 304/1500 vient d'être commandé sur Optique Unterliden 😃

Petite question du coup car j'ai fait des recherches mais il y a tellement de choix que ça en devient compliqué ! Collimation laser ? Cheshire ? Quelqu'un aurait un produit ayant fait ses preuves dans la collimation précise pour un 300mm ?

Très bonne nuit à vous camarades ❤️

D'accord et merci pour vos messages amicaux 💓

Du coup j'imagine que l'on peut changer pour du Pyrex plus tard ? Si on trouve un bon tailleur (je ne sais pas si ça s'achète avec des dimensions spécifiques sur le net) ça revient dans les combien avec une bonne grosse fourchette de prix pour un télescope tel que le GSO 304/1500 ?

Merci à vous deux ! 🙂

Le 08/02/2020 à 11:11, staffy a dit :

 

Oui

 

 

Comme précédemment indiqué, il y a très peu d'écart sur les prix affichés sur ce GSO 300 mm (Kepler ou Deluxe) :

- Pierro Astro : 945 €

- T.S : 949 € (avec des frais de port bien plus raisonnables que chez Nimax)

mais ne pas oublier ces différences : 

- manuel d'utilisation rédigé dans notre langue et SAV assuré en France (Optique Unterlinden importateur France) 

- manuel d'utilisation rédigé en anglais ou allemand 

 

 

- système de mise au point crayford  avec microfocuser 1:10 avec rail de guidage qui assure une meilleure rigidité lors de l'utilisation d'oculaires en 2 " de grandes tailles et poids .

- système d'équilibrage et de mouvements revu : 2 molettes offrent une pression graduelle sur les flasques du tube, utile par exemple lorsque l'on change d'oculaire alors que le télescope est temporairement déséquilibré.

Par ailleurs, le télescope peut être équilibré en le déplaçant de quelques centimètres vers le haut ou le bas.

- roulement d'azimut offrant un mouvement facile. sans points durs. 

 

Un point en retrait : miroir primaire en BK 7 contre substrat de pyrex pour les Orion et SkyWatcher/Perl (Demander, lorsque l'on recherche à faire améliorer son état de surface, à des professionnels comme Frank Grière ou Térence Pelletier ce qu'ils pensent d'une reprise d'un miroir en BK 7 ou en substrat de pyrex)

.

… et un chercheur redressé pas apprécié par de nombreux utilisateurs (un quikfinder ou un telrad peuvent régler ce problème)  

  

D'accord, donc dernière question :

https://laclefdesetoiles.com/dobson/2392-dobson-sky-watcher-3051500.html

Celui-ci a un miroir en Substrat de Pyrex ?  Je fouille mais je ne trouve pas l'info sur la fiche technique..

Edit : Il suffit de le dire.. C'était dans "En savoir plus" : "Son miroir primaire est en Pyrex, un verre à faible coefficient de dilatation : ce verre garantit une mise à température (donc une mise en oeuvre sur le terrain) plus rapide, avec des images plus nettes, en rapport avec  d'autres miroirs qui mettront plus de temps pour s'équilibrer avec la température extérieure."

Ce sera juste pour la question du bas du coup !

Lequel serait le mieux entre les deux ?

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/dobson-kepler-gso-304-1500-c2x30313684

https://laclefdesetoiles.com/dobson/2392-dobson-sky-watcher-3051500.html

Cette fois c'est la dernière promis 🙂

Désolé de ne pas avoir répondu avant, ma maman a fait un infarctus dimanche dernier et je n'avais du coup pas du tout la tête à ça..

Bonne fin de soirée à vous ♥

Il y a 2 heures, staffy a dit :

 

 

Ce 300 mm est l'ancienne version du GSO (toujours sur le marché du neuf en Allemagne sous la dénomination "Classic" mais plus vendu en France) .

 

Il est désormais vendu dans une nouvelle version (qui comporte de nombreuses améliorations intéressantes) sous les noms de :

- Kepler GSO en France : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/dobson/dobson-gso-kepler-200-a-300mm_detail ( (Kepler est simplement le "label" de l'importateur France - Optique Unterlinden)

- GSO Deluxe en Allemagne : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1190_GSO-12-inch-f-5-Dobsonian-Telescope-Deluxe-Version.html

mais il dépasse quelque peu ton budget initial (945 € chez Pierro Astro et 949 chez T.S.)

Ce sont donc exactement les mêmes ? L'envoi a l'air bien plus rentable en passant par Pierro Astro par contre il n'y en aura qu'à la fin du mois.

Entre la version classique et celle-ci il y a beaucoup de nouveauté / amélioration du coup ?

Grosse différence de prix mais si ça vaut tant le coup autant partir sur ces derniers en effet

Des améliorations qui valent la différence de prix ?

C'est sûr que ça va peut-être me demander de patienter un peu plus avec les frais d'envoi mais si c'est important il vaut mieux je pense 😦

il y a 18 minutes, macfly51 a dit :

Le diamètre B....l....  

Si ton budget le permet et que tu n'as pas de problématique de transport, prends le 300.

Les accessoires viendront avec le temps, et comme déjà dis, le 250 y aurait droit aussi.

Rajouter des accessoires c'est facile. Rajouter des mm, bein...... tu regrettes, tu revends, tu perds du fric, .......et tu rachètes plus gros.

Avant de signer pour le StarGate, j’hésitais avec le 450. Tous les potes m'ont dit la phrase juste au dessus..

Et comme 450 vs 500, c'est la même problématique pour le transport. Donc.........

 

il y a 9 minutes, Fulie28 a dit :

Moi je partais pour un 300 et j’ai fini avec un 400mm😂😂😂

attention à la diametrite! 

Si ton budget te permet un bon 300 fonces! Mais c’était 600 a 850€ au départ non? 😬😁

700 - 900 on est plus à ça près maintenant 😂 et vous m'impressionnez avec vos 400 / 500 je viens d'aller voir, de sacrés bestiaux 😨🤣

 Il y a 2 heures, Fulie28 a dit :

Est ce que tu penses être frustré si tu pars sur un 250 au lieu de 300? 

Est ce que tu as besoin d’un budget pour des filtres et oculaires? 

 

Alors frustré je ne sais pas mais c'est sûr qu'à choisir autant prendre le plus gros possible vis à vis de mon budget et vu qu'apparemment ça se transporte sans trop de soucis (mis à part en voiture mais ça je vais me renseigner de mon côté par rapport aux dimensions) ça a l'air d'être le bon choix pour le 300

Bien sûr qu'il y aura un budget pour les accessoires mais je vais faire comme j'avais fait avec mon imprimantes 3D et les prendre petit à petit sur plusieurs mois donc pas dans l'immédiat 😙

Il y a 1 heure, Rudz17 a dit :

Ça dépend de la souplesse du budget aussi, le premier instrument va aussi inciter à acquérir tout un paquet d’accessoires pour en profiter un maximum. De quoi faire la collimation certainement déjà. De quoi ranger le matos et le nettoyer sans doute. Et viendra forcément le moment où tu voudras changer les oculaires, et ça vaudra le coup que ce soit sur un 250 ou un 300.

Ça peut rapidement coûter plusieurs centaines d’euros ces machins mais ça peut vraiment changer l’expérience.

Mais pour un premier instrument, rien de pressé je pense que tu vas déjà passer de très bons moments !

Oui je m'y attendais grâce à toute l'aide apporté jusqu'à maintenant mais je rejoins la dernière ligne je ne m'attends pas à en profiter totalement avant un bon moment (disons que je vais essayer de faire en sorte d'avoir de super visuels d'ici l'été 🙂)

il y a 53 minutes, Stephane Idir a dit :

Effectivement, mon 254 au final m a coûté 3 fois moins cher que le budget que j ai mis dans la gammes d oculaire, les filtres, la cam et la table équatoriale. Mais les choses peuvent se faire sur plusieurs années en fonction des budgets et de la passion qui persiste. 

Exactement, je n'en ai pas encore beaucoup parler mais il y a peu de chance que je sois déçu, quand j'ai reconnu ma première constellation (Orion il y a plusieurs années) sans rien connaître à son propos j'étais comme un gosse, pareil en regardant certaines étoiles en sachant pour la première fois de ma vie que c'était Jupiter / Mars / Les Pleïades.. Je n'ai plus jamais décollé les yeux du ciel depuis. A chaque fois que je regarde là-haut je me sens léger et porté par quelque chose de tellement plus grand, émotionnellement comme beaucoup je pense, l'espace me touche à un point indescriptible et c'est pour ça que je compte enfin sauter le pas pour mon premier télescope. Ne serait-ce que la lune je pourrais la regarder pendant des heures tellement j'aime ce satellite.

J'ai beaucoup utilisé l'appli "Carte du ciel" oui je sais la lumière bleu est à bannir mais son mode nocturne avec la lumière rouge ne m'a jamais trop agressé les yeux pendant les observations à l'oeil nu.

Maintenant il va falloir que je me procure de vrais cartes 😄

il y a 44 minutes, Easternrider a dit :

A ta place, jardin à proximité de la maison, budget le permettant, je serai parti sur un 300mm parce c'est plus gros. Tout simplement. 

Il est très gros certe, mais même si tu n'est pas Musclor tu peux le déplacer en deux fois, ou même sur un diable, jusqu'au jardin.

Le porte oculaire démultiplié est une option agréable mais un porte oculaire crayford standard est tout à fait acceptable.

T'es oculaires tu les achètera de toute façon donc pour l'un ou l'autre, ce sera une dépense à prendre en compte.

Et puis si tu prends le 300mm je réclamerait une visite pour jeter mon oeil dedans ! 😁

Et si tu choisis le 250mm tu ne fais pas un mauvais choix, comme tu as pu le constater peux d'utilisateurs en sont déçu. 

C'est difficile de se décider n'est ce pas?! 

Très difficile ! Mais ça vaut aussi tellement le coup.. En fait le plus dur après le diamètre c'est aussi de savoir, est-ce que mon choix est le bon ? La marque est-elle bonne ? Est-ce qu'il n'y aurait pas d'autres 300 supérieur dans cette gamme de prix ? Encore maintenant c'est la seule chose qui me retient, il y a tellement de produit 😝

Pour la visite ça pourrait se faire, je te tiens au courant quand tout sera là 😃

il y a 35 minutes, Zen83 a dit :

Je ploussois pour le 300 si l encombrement n est pas un problème. J ai un 300, en goto ,donc lourd, et j arrive à le trimballer dans le jardin ou voiture(bon, un grand scénic tout de même, oublis la twingo).T en verras forcément plus dans un 300 qu un 250😊. Investis dans le diametre quitte a repousser un peu l achat d accessoire.

C'est exactement ce que je me disais, ce serait dommage de ne pas profiter de cet espace. Après c'est ma faute de ne pas avoir parlé de tout ça dès le début 😙

5 réponses 5 très bons commentaires qui enlèvent beaucoup de doute dans mon esprit ça fait plaisir, si on me demande un conseil un jour je recommanderai totalement ce forum !

Maintenant la dernière question pour 1M

Ce télescope a l'air d'être d'un bon rapport qualité / prix, peut-être trop non ? En 300 est-ce qu'il y aurait mieux pour du 750 - 800e ?

Sinon juste quelques avis sur la qualité de la bête (en dehors du diamètre) pourrait m'éclairer, avec toutes les mésaventures que j'ai pu voir avec Astroshop je ne suis pas trop chaud de commander là-bas 😅

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p41_Dobson-Teleskop-300C---Oeffnung-12-Zoll--hochwertiger-Crayford-Auszug.html

Encore merci ❤️🙏💓

Wow je suis moi aussi sur le cul. Merci Stephane pour ces magnifiques photos, j'avais déjà vu un post qui m'avait scotché avec des photos en visuel assisté sur du Dobson mais tu prouves une fois encore qu'avec de la volonté même en tant qu'amateur on peut faire de merveilleuses choses.

Merci à tout le monde d'ailleurs, je ne réponds pas en détail pour chaque commentaire mais je lis tout et j'apprécie chacun d'entre vous pour l'aide apportée.

A chaque fois j'oublie de le dire mais je suis à la campagne (région centre) dans une maison avec jardin devant et derrière.. Si c'est une question d'encombrement pour le moment ça ira largement je pense, après je verrai pour la voiture en rabattant les sièges au besoin.

Mais est-ce que le crayford démultiplié des 250 que j'avais envoyé est largement meilleur que celui du 300 plus haut ? La forme des miroirs est apparemment légèrement meilleur chez Skywatcher est-ce important ?

Avec beaucoup de place mieux vaut privilégié le 300 ou rester quand même sur le 250 ?

Vous êtes au top les gens, je prends note pour le club, là c'est vraiment pour avoir votre expertise à propos de ces télescopes et de leurs caractéristiques propres. Encore un gros merci, je préfère prendre un peu plus de temps histoire d'être pleinement satisfait à la fin. ❤️

Bon alors du coup je recherche par rapport à vos propositions depuis tout à l'heure et je me retrouve avec trois choix mais vous allez sûrement pouvoir m'apporter quelques éclaircissement.

Maintenant on ne parlera plus que de Dobson pur (terminé les bêtises avec l'astrophoto, j'ai voulu courir avant d'apprendre à marcher 😄)

Donc je voyais ces télescopes par rapport à ce que vous me disiez :

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/gso-telescope-dobson-n-250-1250-dob-deluxe/p,23750

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p41_Dobson-Teleskop-300C---Oeffnung-12-Zoll--hochwertiger-Crayford-Auszug.html

https://laclefdesetoiles.com/dobson/2861-dobson-kepler-2541250-gso.html

Le 300 me donne très envie bien évidemment mais après vous avoir lu j'ai vu qu'en effet le crayford démultiplié est quand même bien utile. Au niveau des accessoires et surtout du Crayford.. Dois-je toujours faire passer ce dernier en priorité ? Je vois que le 300 en a un mais est-il aussi performant ? Et pour les accessoires livrés avec les télescopes dans la description du produit si jamais vous connaissez votre avis m'intéresse beaucoup.

On m'a toujours dit de privilégier le diamètre mais j'ai quand même quelques doutes sur la qualité de l'ensemble sur les trois, en tout cas ça sera sûrement mes dernières questions avant de finaliser tout ça, j'ai hâte d'en baver dans l'apprentissage 👌

Bonne nuit à vous

Waouh je vous remercie tous pour vos merveilleux commentaires ! En effet je ne me rendais pas forcément compte que c'était aussi volumineux, non pas que ce soit trop dérangeant là où je suis mais pour la monture je comprends parfaitement. Je vais suivre vos conseils et acheter totalement autre chose dans le futur pour l'astrophoto (si ça me chauffe toujours autant et que je peux bien sûr).

Pour le moment je vais me focaliser sur le Dobson et ses accessoires, vous êtes géniaux les gens, un gros gros merci pour vos conseils et astuces, je vous tiens au courant pour mon choix final 🥰

Bonjour à vous et merci pour toutes vos réponses !

Alors pour répondre par rapport à la monture ce sera surtout pour faire de l'astrophoto (non pas dans un futur proche car j'ai énormément de choses à faire avant) et pour le côté motorisé après avoir étanché ma soif de cette magnifique aventure qu'a l'air d'être le Dobson (oui j'ai analysé le topic épinglé sur les Dobson et j'ai adoré, on dirait de la poésie ♥)

Il n'empêche que je garderai les deux supports mais si le 300 est trop lourd je ne sais pas si ça vaudra le coup car je viens de voir les prix pour une EQ8 et je ne pense pas que je pourrais mettre autant même plus tard, ce serait pour éviter de devoir racheter un tube dans quelques années 😕

Je m'imaginais prendre ça au maximum dans le futur : https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-skywatcher-eq-6-pro-synscan-goto/p,4070

Ensuite pour l'hésitation car c'est ce que je voulais surtout savoir c'est par rapport aux deux modèles que j'ai envoyé dans mon message initial, la différence de prix vaut l'amélioration ? Entre celui-ci : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-254-1200-pyrex-skyliner-classic-dob/p,5025

et celui-ci : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-omegon-advanced-x-n-304-1500/p,53804

Omegon est-il aussi bon que Skywatcher ? Désolé pour les questions de noob 😌

et du coup l'un ou l'autre passera sur de l'EQ6 Pro ?

Du coup Sun et Fulie vous avez rajouté deux télescopes qui ont l'air tout aussi bien, je me retrouve un peu perdu entre les 4 😅

Admettons que vous ayez mon budget initial et que vous partez sur un Dobson et que dans le futur vous comptez mettre votre tube sur une monture équatorial ne dépassant pas les 1500e (si c'est possible bien sûr)

Lequel prendriez-vous pour ce qui est du rapport qualité / prix ? Car là ça a l'air de ne pas se jouer à grand chose et je vous avoue que j'aimerais bien faire le bon choix 😥

Encore merci à vous pour votre patience et votre solidarité, en espérant ne pas avoir posé trop de questions d'un coup 😅

Coucou les gens !

J'ai fait un sujet il y a quelques semaines à propos de l'achat d'un premier télescope et vous m'avez super bien aidé, j'ai beaucoup de choses techniques à apprendre et j'ai hâte de m'y mettre à fond 🥰

Enfin bref j'hésite définitivement entre deux modèles (car de ce que je crois avoir vu par rapport à mon budget 600/850e ça a l'air d'être les meilleurs pour du Dobson)

Voici le premier : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-254-1200-pyrex-skyliner-classic-dob/p,5025

Et voici le second : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-omegon-advanced-x-n-304-1500/p,53804

Avec les frais d'expéditions on atteint donc les 850e, je sais qu'il y a de bonnes affaires d'occaz' sur le forum mais n'ayant pas encore mon permis (je dois le passer dans les prochains mois) ça va être compliqué de retrouver quelqu'un sur place pour s'arranger / conclure la vente.

Sans parler d'accessoires supplémentaires que je vais devoir prendre dans un futur proche est-ce que la différence de prix vaut ce qu'il apporte en plus ? Je compte lui mettre une monture EQ6 dans le futur et si je ne m'abuse il n'y aura pas de soucis à ce niveau là normalement.

A ma place que feriez-vous ? Si vous pensez à quelque chose d'important n'hésitez pas, tout conseil est bon à prendre.

Très bonne nuit / journée à vous et encore merci pour tout 🙂

D'accord merci pour ces infos domenge, je vais me renseigner sur ces jupes ! D'après vous ce genre de télescope est meilleur ou moins bon qu'un tube non creux ?? Peut-être aussi qu'il n'y a pas d'incidence mais j'aimerais savoir.

Sinon le premier est aussi équipé d'un Goto non ? Peut-être pas le même mais j'ai eu l'impression en lisant :

"Dobson Flextube Goto SkyWatcher de 200 à 400mm "

Encore un gros merci, on dirait pas mais toutes les infos récoltées me servent énormément. On va dire que j'avance doucement mais sûrement dans mon choix définitif !

Du coup Jeap tu m'as fait regarder les prix et j'suis tombé sur d'autres choses sur lesquels j'ai encore des questions haha (Dur de se décider dans cette marée de produits quand on n'a pas envie de se louper sur le rapport qualité / prix)

Déjà entre celui-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-dobson/dobson-flextube-254-1200_detail

et celui-ci : https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-dobson/4829-telescopes-dobson-sky-watcher-flextube-254-1200-goto-retractable

Il y a une différence j'imagine vu les prix mais j'ai l'impression que ce n'est qu'une question d'accessoire non ? Car j'ai l'impression que ce sont les mêmes..

Et aussi il n'y a rien besoin d'autre avec ce genre de produit ? Vu que ça a l'air vide au milieu (désolé de passer pour le gros noob de service mais au moins je peux avoir les réponses assez rapidement, en recherchant sur google je ne saurais pas forcément le formuler pour trouver précisément)

D'accord Guillaume merci à toi 😘 Je vais faire des recherches de mon côté pour les accessoires, je pense partir vers ce Dobson pour débuter.

Pour la petite confirmation, si je prends cette monture : https://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-skywatcher-eq-6-pro-synscan-goto/p,4070

d'ici cet été ce sera de la bonne qualité et ce sera compatible on est d'accord ?

PS: Voir même cette version : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-eq6-r-pro-goto_detail

J'ai lu que c'était plus solide et pour ce qu'on rajoute au budget ça vaut peut-être le coup.

Merci l'ami ! Entre le 5 mm : https://www.astroshop.de/fr/oculaires/ts-optics-oculaire-planetaire-qualite-superieur-hr-5-mm-1-25-/p,6164

et celui envoyé en exemple dans votre post il y a une grosse différence ? Car de ce que je vois même si c'est un exemple ça a l'air d'être une bonne affaire !

Dites moi, celui-ci : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-254-1200-pyrex-skyliner-classic-dob/p,5025

Il me paraît bien mais j'ai une question peut-on changer la monture par la suite ? Mettre le tube sur une monture équatoriale / ajouter une motorisation ? Question de gros noob pardonnez moi 😅

J'ai cru voir que ce type d'oculaire : https://www.astroshop.de/fr/oculaires/ts-optics-oculaire-planetaire-qualite-superieur-hr-5-mm-1-25-/p,6164 / https://www.explorescientific.fr/fr/EXPLORE-SCIENTIFIC-82-Ar-Oculaire-14mm-1-25.html est apparemment bien meilleur que ceux par défaut avec ce Dobson

Merci l'ami j'ai commencé à lire et ça a l'air très intéressant ! Je pensais me prendre un piano éléctronique à côté du coup j'avais baissé le budget mais je vais peut-être retarder cet achat à plus tard dans l'année du coup. On va dire que je passe mon budget à 800e donc si vous avez des suggestions n'hésitez pas.

A côté je vais continuer de lire tout ce qui a été mis ici déjà ! Merci pour l'aide les amis

D'accord merci à vous !

Du coup nouvelle question : Pour le planétaire / ciel profond + motorisation et système GoTo pour un débutant vous me conseillerez quoi en élargissant pas mal le budget ? Lunette + Monture sans accessoire pour le moment