Astrophoto_49

Le 19/08/2022 à 23:45, m27trognondepomme a dit :

Sans  obstruction, l'ombre du secondaire sur  l’œillet  me sert de viseur solaire.

Même chose pour moi, cela fait viseur solaire

Il y a 1 heure, laurent5213 a dit :

Est-ce que n'importe quel télescope newton fait l'affaire ou y a-t-il des télescopes à ne pas acheter.

L'ouverture et la focale de l'instrument. Ensuite pour les accessoires (prisme de Herschel ? filtre ?).

L'intérêt de l'affaire c'est précisément de mettre le moins de sous possibles donc pas de Herschel, et n'importe quel Newton fait l'affaire. Faut juste desaluminer le miroir à l'acide chlorhydrique et ajouter un filtre nd3 au PO.

Avec un tel budget, pourquoi ne pas plutôt viser un instrument solaire plus performant ?? Genre petite lunette LUNT ?

[Edit] photo prise à l'instant au 114/900 

Image du jour... C'est tellement impressionnant, le soleil. La beauté de ces groupes de tâches !!

(Photos au smartphone)

il y a une heure, m27trognondepomme a dit :

 

j'ai fait  le  mien ,  il y a  1 an avec  un 150mm F/D=8 :  https://astroslacholet.wordpress.com/2021/02/23/helioscope-a-miroir/

Génial

Il y a 2 heures, Drase a dit :

il faut faire un support pour l'astrosolar

Je sais bien, mais c'est fragile, et un support ça peut tomber... 

J'ai eu le problème... Après un échange (astroshop n est pas chiant pour ça), rebelote...

C'est la diode qui à force de mettre des piles, retirer les piles... a une patte qui finit par se casser.

Le truc est super mal foutu, les fils sont courts et les soudures merdiques.

J'ai racheté une poignée de diodes rouges pour 3 euros, et refait les soudures de mes 2 telrad, et tout est ok. Ils sont pas chers mais faut bricoler un poil 

Il y a 4 heures, stef41 a dit :

 

les images sont faites avec quoi ?

un smartphone tenu derrière l'oculaire?

Merciii !!

Oui un support de smartphone, c'est top pour les petits instruments

Il y a 4 heures, Drase a dit :

Pas pour moi avec ma nature parano

Aucun risque, c'est scien-ti-fique 

Je trouve ça moins craignos qu'une feuille d'astrosolaar, qui peut bouger ou se déchirer... Merci pour votre intérêt !

Bonsoir,

Petit exercice de physique (optique) et de chimie, pour occuper ces belles journées de vacances...
1/ trouver un télescope "à pas cher" (40€) sur Lebonc...
2/ démonter le miroir primaire et le tremper 4 jours dans de l'acide chlorhydrique de magasin de bricolo, histoire de le désaluminer (enlever la couche miroir)
3/ remonter le tout en ajoutant un filtre solaire nd3 à... 16€ (Aliexpr... 😏)

Et vous obtenez un télescope solaire 🤩 permettant d'observer le soleil en toute sécurité 👍😎

(Le miroir desaluminé laisse passer 96% de la lumière solaire -puisque c'est du verre dépoli- et le filtre nd3 atténue les 4% restants d'un facteur 1000)

Le 21/02/2022 à 15:55, turboIII a dit :

J'ai trouvé une source APK  https://apkpure.com/asiair/com.zwoasi.asiair

mauvaise source, selon moi...

il y a 23 minutes, Leboot a dit :

j'ai une proposition pour un 1000d full spectre ou un 100D partiellement defilté par la personne de la première annonce

Attention aux défiltrages "full spectre" faits maison : c'est chiant à l'usage car il y a toujours des poussières qui viennent jusqu'au capteur, et même les flats ont du mal à les virer...

Je recommande les APN défiltrés partiellement, de ce fait

il y a 44 minutes, F5RRR a dit :

dommage que le lien starnet ++ ne fct pas

Il fonctionne très bien (site de l'auteur) : https://starnetastro.com

Le 16/02/2022 à 23:06, Leboot a dit :

le choix du début de post semblerait donc le bon? 
c’est celle ci, avec la lunette sur la photo

Très bon choix pour démarrer l'astrophoto : c'est précisément mon setup n°2 (à côté d'une EQ6 avec un 200/1000 en setup n°1) :  la 72ED sur NEQ5 marche très bien, avec un APN c'est top (un 1000D ou ses successeurs), bref de quoi se faire très plaisir à prix correct (et la NEQ5 permet d'accueillir un APN seul, et jusqu'à un 200/1000 mais pour du visuel uniquement)

Le 16/02/2022 à 17:32, krotdebouk a dit :

Je n'avais pas compris ça comme ça.. StarNet 2 est téléchargeable ici : https://starnetastro.com/

Il s'intègre dans les process de PixInsignt et fonctionne bien plus mieux que la version StarNet d'origine.

 

Par contre un astropote n'a pas réussi à le faire fonctionner seul ou avec un autre logiciel sous Windows. Si quelqu'un a la solution, je la ferai volontiers passer à l'intéressé !

Bonjour,

ce site (de l'auteur) propose non seulement Starnett++ v2 pour Pixinsight, mais aussi un fichier GUI (Graphical User INterface) qui fonctionne super bien (Windows uniquement)

J'aime beaucoup !

Joli 

Voici ma dernière prise, nuit claire du 13 février : SW200/1000 + Canon 500D + EQ6-R PRO + autoguidage Asi120MM sur chercheur 9x50

30 poses de 300 sec. Iso 800 + 30 DOF :

Le 27/01/2021 à 16:20, Polo6431 a dit :

Question : Quand tu parles de ciel profond, qu'est-ce que tu arrives à voir d'intéressant avec ton 200/1000 ? Car j'ai bien regardé sur ce site également, qui simule la vue via telle ou telle taille de télescope+occulaires  : https://www.stelvision.com/simulateur-telescope/simulateur-telescope.phpJe viens de recevoir une mallette Omegon qui va me permettre de m'entrainer 

🤘

 

Mais est-ce que tu vois des couleurs ? Des nébuleuses ? Les pléiades sont-elles vraiment belles à voir ? Car même en "simulant" avec un "600" je vois 3 points  blanc ..  Des nuages du style de ce topic peut-être ? 

 

Quand je parle de "CP", c'est de l'astrophoto et pas du visuel. Dès lors il y a toute sorte d'objets bien visibles. Et je ne parle pas du planétaire : un régal en 2020 avec Mars !!

Voici un petit aperçu : la plupart hormis M31, M8, IC434 et IC1805 ont été prises au SW200/1000. Le reste c'est la lunette 72ED 

Il y a 10 heures, Polo6431 a dit :

rhooolala 

 

Je tape "Mars" je tombe sur ce topic … 

Et non je ne craquerais pas pour ce télescope,  …. il faut pas

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991

 

(je me fais la main avec un mizar 114/900)

 

Pourtant qu'est-ce qui me tarde de pouvoir voir Mars autrement qu'en un point rouge

Déjà content de pouvoir contempler Jupiter et Saturne.

 

Su-per-be photos bravo !

 

C'est gentil ! Merci !!

Pour Mars le 200/1000 devient limite, elle est toute petite désormais. Mais en vue du retour des grosses gazeuses l'été prochain, peut-être auras tu ton budget pour le SW200/1000 ?

Juste un conseil au moment du changement de setup : la NEQ5 est trop légère pour le tube en 200mm si tu comptes faire de la photo du ciel profond (longues poses). Prends alors plutôt un SW150/750, il est plus léger pour la monture 

(Mais si tu vises le planétaire + le CP en visuel : le SW200 est parfait)

Dernière photo (Asi385 - SW200/1000 - Barlow x3) de Mars hier soir... petite planche-souvenir de sa venue si proche de la Terre cet automne :

il y a 4 minutes, Pulsar59 a dit :

Essaie de juste faire un affichage en auto-ajustement, dans Siril, de ta sortie d'empilement. Ca te donnera une idée de ce qui est visible dans les zones faibles, donc de ce qu'il faut essayer de faire ressortir dans le traitement.

Ok merci !!

il y a 14 minutes, Malik a dit :

non ce n'est pas forcement un probleme d'empilement

c'est ce que je te disais plus haut, je ne parlais pas du crop sur la bulle mais bien du signal sur les nebulosités qui devrait apparaitre

on devine des nuances rouges

c'est lors de la montée des niveaux que ca se passe

et tu as trop assombri le fond de ciel

tkt on tombe tous dans ce piege au debut à vouloir chercher un max de contraste 😉

 

Merci !! Je vais creuser en repartant des brutes ! C'est ce que j'adore avec le forum : je ne cesse d'apprendre 

il y a 53 minutes, Pulsar59 a dit :

jolie, cependant avec de temps de pose à f/5, il devrait y avoir beaucoup plus de signal que ça, il doit y avoir un souci de traitement.

Excellente remarque ! J'avoue ne pas savoir combien Siril a retenu de brutes au final. Je crois que j'ai mis un filtre via Sirilic sur x% des meilleures étoiles en termes de rondeur... mais quel pourcentage ?? Faudrait que je note en fait 

il y a 40 minutes, Malik a dit :

tres jolie prise !!

bravo

tu devrais neanmoins avoir chopé du signal autour de la bulle, es tu sur de ne pas avoir coupé en assombrissant le fonds de ciel ?

En effet j'en avais mais je voulais un cadrage plus serré sur la cible principale. J'ai ainsi notamment le joli amas M52 dans un coin 

C'est gentil ! Effectivement le "tout auto" fait perdre une partie du charme à la manoeuvre, mais la compensation est que je peux shooter plus souvent, et mieux, tout en pouvant me lever pour aller au boulot sans être trop déchiré 

C'est la version "du pauvre" faute d'avoir un "tout automatique" en remote au Chili ou au sud de l'Espagne... 

il y a 1 minute, HP73 a dit :

bien "coincée", la bulle

Mais plus de 6h de poses

heureusement qu'on en est plus à contrôler le suivi à l'oeil dans un diviseur optique comme dans le temps

C'est clair !! J'ai shooté toute la nuit de dimanche à lundi. Heureusement avec l'Asiair pro, juste un check de temps en temps sur la tablette... histoire de contrôler si les résistances chauffantes font leur office antibuée (nickel)... et j'ai pu dormir pas mal !

La MAP se refait toutes les heures, tout automatique. C'est génial !

il y a 35 minutes, Yoann56 a dit :

Jolie bulle ! ton APN est défiltré pour avoir ce resultat ?

Oui ! Defiltrage partiel 

Un grand merci pour vos mots ! Cela me touche