Cocatrix

Honnêtement ça ne dérange pas plus que ça sachant que c'est simplement le fruit d'un reflet d'une étoile (d'après ce que j'ai compris...), ça rend la chose originale ! Belle photo en tout cas 😉

En passant sur mon écran 2k j'ai remarqué que mon fond de ciel était dégueulasse. J'ai donc repris mon traitement à zéro et voici la V2 : La grande différence étant qu'avant je tentais de reconstituer une couche couleur via extraction des canaux Ha et OIII sur PixelMath. Mais le fond de ciel a complètement perdu en qualité après cette étape, impossible de retrouver quelque-chose d'homogène. Maintenant je n'utilise l'extraction que pour créer une couche de luminance via Ha et des masques des régions Ha et OIII pour des accentuations de couleurs. J'applique ensuite une grosse convolution pour flouter ma starless couleur (ça diminue énormément le bruit chromatique) et je combine la luminance (améliorée avec déconvolution + HDRMT) en non-linéair. Je traite les étoiles (réduction, saturation, bruit vert) et je les réintègre sur Photoshop avec le mode superposition. D'ailleurs quelqu'un connait la formule de superposition sur PixelMath ? Je trouve que l'insersion d'étoiles via l'addition ($T+stars) ne donne pas un résultat très propre. Voilà n'hésitez pas à apporter vos critiques ! 🚀

Bonjour, Voici ma dernière prise et également mon plus long temps d'intégration (8h45), la Nébuleuse de l'Âme (IC1848) : Session : 169*180s HaOIII (L-eXtreme) 28 Février 2022 Ciel Bortle 4 Lune à 10% Refroidissement à -20°C Matériel : TS-Optics Doublet SD-Apo 80 mm f/7 - FPL-53 / Lanthanum iOptron GEM28EC ZWO ASI294MC Pro ZWO Asiair Pro ZWO OAG ZWO ASI462MC (guide) ZWO EAF ZWO EFWmini Traitement : Pré-traitement manuel via Siril + drizzle x2 Post-traitement PixInsight La partie la moins évidente du traitement est la réintroduction des étoiles en fin de traitement. Je suis un peu sous-échantillonné et la résolution moyenne de l'ASI294MC rendent les étoiles vraiment grosses. Je dois donc faire une réduction d'étoiles assez forte en essayant de pas tout casser... A+ ! 🙂

D'accord merci pour vos retours 👍

Perso à f/6.4 je retenterais la Rosette pour que tu puisses comparer la différence. Ensuite pour des sessions de 2-3h par soir, que ça soit 5 ou 10min ça ne changera pas grand chose si le temps d'intégration total est similaire. J'ai juste un doute sur des étoiles qui pourraient être trop saturées... Et faut que ton setup tienne la route durant 10min, t'es pas à l'abri de satellites, de vent, ou d'un guidage difficile. Mieux vaux doubler tes prises et prendre moins de risque que de devoir jeter 10min de data par "mauvaise" prise. 12*10min = 2h 24*5min = 2h et tu auras le même résultat, même si en regardant une brute tu constateras effectivement que celle de 10min semble mieux, mais il y en a moins !

Je te conseille de commencer par des poses de 4-5min qui me semble plus que raisonnable et ça t'évitera de saturer tes étoiles (mais je ne connais pas ton rapport f/).

Ta V2 est impeccable, on sent le progrès ! Bravo 😄

Malheureusement je n'arrive pas à traiter correctement ton image principalement à cause des étoiles. StarNet me laisse des artefacts "donuts" à la place de celles-ci et je n'arrive plus à les réintégrer après coup. Je te laisse ici la version starless pour que tu puisses voir les détails qu'on peut récupérer en quelques traitements : Pour reprendre mon traitement correctement, je devrais non pas passer par StarNet mais simplement utiliser un masque pour protéger les étoiles durant le traitement. Là je n'aurais plus le souci de réintégrer celles-ci après le traitement de la nébuleuse. Il faudrait également surveiller le bruit lorsqu'on tire sur la saturation. Et je t'encourage pour ton investissement sur le L-eXtreme qui fera toute la différence : des étoiles plus fines et une nébuleuse qui apparaitra bien plus facilement qu'en RGB 👍

@Colmic Je m'intéresse à ce montage que tu possèdes : Et j'ai regardé la façon dont l'EFW est fixé à la caméra : C'est pas un peu abusé ces 4 toutes petites visses pour tenir une caméra de 700g passé ? Surtout que la structure de l'EAF semble faite de plastique, ça m'a l'air d'être un peu de la bricole au premier abord... Ton retour là-dessus ?

Avant d'investir dans un nouveau filtre, je te conseille dans un premier temps de partager ton image empilée pré-traitée afin de voir ce que certains arrivent à en ressortir ! Comme l'a dit @Drase, je pense qu'il te faut avant tout un logiciel de post-traitement, Siril est plutôt destiné à fournir un pré-traitement + corrections de base (gradient, bruit vert, stretch, ...) à ton image. Il faut ensuite passer à Gimp / Photoshop / Darktable / Pixinsight / etc... pour jouer avec des masques et améliorer le tout. Je veux bien essayer de m'attaquer à ton image (ça m'entrainera 🙂) avec le même traitement que ma Rosette si ça peut t'intéresser. J'ai encore tout le process du projet sauvegardé sur PixInsight donc ça ne devrait pas prendre très long. Tiens moi au courant 👍 EDIT : ah excuse-moi j'ai cru que tu utilisais un L-eNhance et que tu voulais passer au L-eXtreme, alors effectivement je te conseille ce dernier.

@lock042 Petite question concernant ce point mentionné ci-dessus : y a-t-il une différence fondamentale entre l'extraction Ha et OIII des scripts et la séparation des canaux RGB avec R = Ha et G+B = OIII ? Est-ce que Siril utilise la couche B pour OIII malgré un bruit plus prononcé ? Actuellement j'applique la seconde méthode mais via PixInsight (ChannelExtraction) et je voulais savoir si au final on retombe sur le même résultat selon la méthode utilisée ou s'il y a des différences notoires. Merci pour les précisions

Merci ! 🙂

Hello ! Les nébuleuses d'Hiver sont top pour apprendre et s'améliorer. Je n'ai pas eu l'opportunité d'en shooter une seule l'année dernière donc, voici ma Rosette : Session : 95*180s HaOIII (L-eXtreme) 27 Février 2022 Ciel Bortle 4 Lune à 17% Refroidissement à -20°C Des belles rafales de vent... Matériel : TS-Optics Doublet SD-Apo 80 mm f/7 - FPL-53 / Lanthanum iOptron GEM28EC ZWO ASI294MC Pro ZWO Asiair Pro ZWO OAG ZWO ASI462MC (guide) ZWO EAF ZWO EFWmini Traitement : Pré-traitement manuel via Siril + drizzle x2 pour la couche RGB et la couche HaOIII. Post-traitement PixInsight, toujours en apprentissage (2ème traitement). J'ai tritouillé toute la journée pour arriver au traitement suivant (fait par moi-même, j'ai simplement tenté de trouver le meilleur ordre pour appliquer les différents tutoriels étudiés) : J'ai décidé de conserver toutes les brutes malgré celles qui n'ont pas supporté les rafales de vent (grosse FWHM) car je n'ai pas constaté de différence flagrante avec ou sans tri sur Siril, si ce n'est plus de bruit (car moins de brutes). Concernant mon matériel, avec du recul je n'aurais pas choisi la 294MC car je suis sous-échantillonné (2.15"/pixel) et la résolution n'est pas exceptionnelle, ce qui donne de grosses étoiles pas simples à gérer, même avec du drizzle. Ah et j'ai remarqué un petit souci de backfocus, je dois éloigner la caméra de ma lunette avec mon correcteur. SInon je suis impressionné par l'efficacité de la déconvolution + HDRMultiscaleTransform qui relèvent super bien les détails ! Par contre j'ai des doutes concernant la qualité de mon fond de ciel, peut-être trop bruité ou je sais pas trop... Je suis également intéressé par vos remarques et critiques afin de progresser encore et encore. Merci et à bientôt !

Splendide, toutes mes félicitations ! On a même la présence de Mars en rouge en bas à droite de Vénus 🙂 Le reflet sur l'eau est impressionnant 💯

Entre autre du mixage de couches via des fonctions mathématiques. C'est un peu une calculatrice de pixels ! Ça permet de créer de superbes combinaisons pour faire ressortir tes couleurs. Ici tu trouveras un tuto et des exemples intéressants : https://thecoldestnights.com/2020/06/pixinsight-dynamic-narrowband-combinations-with-pixelmath/

Top Nimbus félicitations ! Ça peut être une bonne occasion de tester PixelMath dernièrement implémenté dans Siril histoire de t'amuser avec tes 3 couches 😄

Super merci @*Axel* 🙂

Dernière question concernant PixelMath : la couche luminance c'est l'onglet "A" ? Ou sinon comment l'intégrer à la combinaison ? Et une couche synthétique de luminance avec caméra RGB c'est efficace sur les détails récupérés ? Ou peut-être est-il préférable d'utiliser la couche Ha moins bruitée ? Désolé ça fait beaucoup de questions mais je m'intéresse à ce process pour maximiser mes datas en OSC !

@stéphen62 @Phil49 Votre histoire de L-eXtreme + ASI294MC m'a intrigué car je me rappelle avoir trouvé les flats bizzares sur l'app ASIAIR en les shootant (j'utilise une tablette Samsung) mais je m'étais pas posé plus de questions. Bref j'ai ressortis les datas et effectivement voici la gueule d'un de mes flats au L-eXtreme 1.25'' + roue à filtre, OAG et à f/5.6 : ⚠️ Attention c'est une vue en histogramme sur Siril, cela donne quelque-chose de complètement vert en Auto ajustement. Maintenant contrairement à vous ce n'est pas quelque-chose qui se voit sur mes brutes (Auto ajustement) : Et après pré-traitement et empilement je ne constate aucun problème sur ma HaOIII (j'ai volontairement retiré la dominance verte et "étalonné" en vitesse les couleurs pour mieux voir) : Donc j'ai effectivement aussi ces espèces de tâches rondes et un coin à dominance verte mais tant que le tout est corrigé durant le process, aucun problème pour ma part. Maintenant par curiosité j'ai quand même ressorti un flat provenant d'un L-eNhance clip Canon EOS pour comparer et je le trouve tout de même bien plus propre (toujours vue histogramme) : Voilà, je suis conscient que ça ne répond pas à vos problèmes de tâches et/ou de gradients présents sur les brutes mais j'espète que ces quelques informations aideront à y voir plus clair.

Je reviens sur ton post concernant ton problème de filtre. J'ai trouvé un sujet qui semble être le même souci que toi : https://www.cloudynights.com/topic/790366-issue-with-optolong-l-extrem-filter-help/ Maintenant il n'y a pas de solution apportée mais peut-être est-ce simplement un défaut de fabrication ? Il me semble également que ces filtres ne sont pas top pour de grandes ouvertures bien que f/4 reste raisonnable, ça vaut peut-être le coup de tester à f/4.5 voire f/5.6 pour voir si ça change quelque-chose. Sinon tu n'as pas la possibilité de tester ce filtre avec un APN pour comparer ? Ou avec un filtre d'une autre personne, ça te permettrait d'être fixé.

Salut, merci beaucoup ça fait plaisir Bizzare, non je n'ai pas ce souci sur mes brutes. Quel est ton chemin optique ? À quel f/d ? Tu utilises des filtres de quelle dimension et sont-t-ils déjà montés ? Avec roue à filtre ou tiroir ? J'imagine que tu fais des flats n'est-ce pas ? Peut-être que le problème vient d'un de ces points, autrement je ne verrais qu'un défaut de fabrication.

Super merci beaucoup pour l'astuce ! Effectivemment va falloir creuser un peu plus que la simple addition, par exemple pour mon image j'ai utilisé un mixage proposé par l'excellente chaîne astro pixaaa (lien vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=1187XEXlOws ) R/K : iif(H>0.15, H, (H*0.8)+(O*0.2)) G : iif(H>0.5, 1-(1-O)*(1-(H*0.5)), O*(H+0.5)) B : iif(O>0.1, O, (H*0.3)+(O*0.2)) Enfin bref, comme tu dis, il y a de quoi s'amuser !

Merci @*Axel* et @julienESP pour vos retours ! Concernant la couleur de la nébuleuse, je l'ai intentionnellement virée à l'orange pour obtenir un semblant de SHO (sans SII) et conserver une Flamme jaune 😅 Effectivement pour la réintégration des étoiles j'ai beaucoup galéré à trouver une méthode qui me convenait. À la base je voulais simplement réintégrer les étoiles de la couche RGB mais elles étaient beaucoup trop nombreuses et trop grosses ce qui noyait complètement ma nébuleuse (même avec une réduction d'étoiles). J'ai donc décidé de reprendre celles de la couche HaOIII puis d'ajouter uniquement les plus grandes de la couche RGB via un masque sur Photoshop. Prochainement je tenterai un nouveau traitement : Starless sur la couche RGB et HaOIII + Denoise Séparation des canaux RGB puis de Ha (rouge) et OIII (bleu et vert). Fusion de R + Ha via PixelMath Fusion de G + OIII (partie verte) Fusion de B + OIII (partie bleue) Combinaison de RHa+GOIII+BOIII Réinsersion des étoiles (à voir comment...) Suite du traitement (curves, saturation, denoise, sharpness, etc...) Si tu as des conseils pour optimiser une fusion entre RGB et HaOIII avec des étoiles propres, je suis preneur ! 😄

Bonjour, Voici une cible d'Hiver que je n'avais encore jamais shooté : IC434 Session : 56*180s HaOIII (L-eXtreme) 101*120s RGB (sans filtre) Entre le 5 et le 8 Février 2022 Ciel Bortle 4 Lune de 17 à 50% Refroidissement à -20°C Matériel : TS-Optics Doublet SD-Apo 80 mm f/7 - FPL-53 / Lanthanum iOptron GEM28EC ZWO ASI294MC Pro ZWO Asiair Pro ZWO OAG ZWO ASI462MC (guide) ZWO EAF ZWO EFWmini Traitement : Pré-traitement via script Siril couleur + drizzle x2 pour la couche RGB et la couche HaOIII. Post-traitement PixInsight : extraction du gradient, alignement des deux couches, recadrage, neutralisation du fond de ciel, StarNet V2 sur chaque couche (avec masque d'étoiles), extraction des canaux Ha et OIII puis re-combinaison selon mes préférences via PixelMath, fusion RGB + HaOIII, denoise, sharpness, curves transformation (luminosité + saturation) et réinsertion des étoiles en partie à l'aide de Photoshop. Vraiment satisfait du logiciel PixInsight, je n'hésiterai pas à l'acheter à la fin de ma période d'essai. Je n'ai pas trouvé la prise en main spécialement compliquée, il y a beaucoup de tutoriels et de documentation en ligne ce qui m'a bien aidé (1 semaine que je suis dessus). Bon, pour le maîtriser à 100% c'est une autre histoire, mais l'approche mathématique des outils est un point qui me plait particulièrement. À bientôt !

Ah oui pas mal le stack des couches RVB et HaOIII, je récupère effectivement des détails sur la petite nébuleuse bleue mais j'ai le fond du ciel est trop bruité à mon goût. Je vais encore essayer de bidouiller de mon côté avec mes différentes couches et tester ce PixelMath pour être 100% satisfait. Je reviendrai avec mes résultats prochainement ! Merci pour les idées 😉