Cocatrix

Merci ça fait plaisir 😄

Si on veut mettre l'accent sur le Ha tout en réduisant un peu les étoiles (il y en a vraiment beaucoup dans cette région) alors oui c'est mieux. Le refiltrage Astrodon n'est pas restrictif, il permet simplement de faire passer ce signal Ha (qui est en grande partie bloqué par le filtre de base de l'APN) :

Salut ! Petite prise grand champ de vendredi dernier avec mon setup nomade : Full : https://telescopius.com/pictures/view/102761/wide_field/veil-nebula/supernova-remnant/by-cocatrix Star Adventurer Mini Canon EOS 800D Astrodon Canon 50mm f/1.8 at f/4 Filtre L-eNhance EOS clip Lights 86 x 120s Darks x15 Biases x15 Flats x15 Traitement sur Siril, Gimp et Darktable. J'aurais souhaité poser plus longtemps mais un max de buée est apparue sur mon objectif qui n'a pas de pare-buée, donc c'était cuit. Je suis ouvert à toute critique, toujours dans l'optique de progresser. Merci !🙂

J'aime beaucoup ton traitement soft, cette image est d'excellente qualité 💯. Comment se fait-il que tu te soit séparé de ta RedCat51 ? Il y a pourtant tellement à faire en grand angle !

Très belle image qui conserve bien ses détails même après un tel zoom, bravo ! 🙂

Normalement il se trouve dans la même liste mais vers le début. Je ne sais pas trop comment faire si tu l'as pas désolé 🙁

Merci 🙂 Le module astrophoto denoise est dispo par défaut à partir de la version 3.6 de Darktable normalement. Essaie de vérifier si tu as la dernière version !

Salut, Oui c'est possible mais peut-être un poil encombrant pour une Star Adventurer car le triplet 61 EDPH II est lourd et encombrant pour une lunette de 274mm de focale (avec correcteur). L'équilibrable et la stabilité risquent d'être compliqués à maîtriser. Je dirais que la Star Adventurer est top pour un objectif du style Redcat 51 maximum, autrement je partirais sur une plus grosse monture. Mais rien n'est impossible bien entendu !

Merci ! Je ne me rappelle pas pourquoi j'en ai autant (surtout les offsets), les datas remontent à l'Hiver passé. Je n'ai pas voulu tester les limites de la SAM car il y avait un peu de vent donc je suis resté à 30s de poses et ça évite de saturer le coeur de M42. Il y a pas mal de tutos et une doc complète qui explique chaque module de Darktable mais des infos spécifiques pour de l'astrophoto j'en ai aucune idée, j'ai plutôt appris de mon côté en jouant sur les effets et les masques. Je suis disponible pour aider s'il y a des questions. Et merci pour vos retours ! J'avais en effet bien envie de booster les couleurs pour cette prise 😄 J'ai également remarqué que l'image est trop compressée sur le forum, voici un lien pour la voir en full sur Telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/102155/deep_sky/barnard-s-loop/Sh/2-276/diffuse-nebula/by-cocatrix

Salut ! Voici un grand champ de la Tête de Cheval et du Joyaux d'Orion : https://telescopius.com/pictures/view/102155/deep_sky/barnard-s-loop/Sh/2-276/diffuse-nebula/by-cocatrix J'ai utilisé une Star Adventurer Mini, mon Canon EOS 800D refiltré Astrodon et un objectif Samyang 135mm f/2. - 62 poses de 30s (environ 25% de rejet) >> 31min - 80 darks - 80 offsets - 12 flats Je suis passé sous Ubuntu depuis peu et j'ai décidé de me tourner vers l'Open source pour mon workflow. J'utilise donc Siril pour le pré-traitement, gradient, étalonnage des couleurs, bruit vert et transformation de l'histogramme. Je passe ensuite sur Darktable pour le post-traitement avec les modules suivants (pour les personnes intéressées) : Je termine sur Gimp pour une réduction d'étoiles. En conclusion, je suis impressionné par la puissance de ces outils. Je trouve que Darktable est facile à prendre en main et possède une gestion des masques très intéressante. J'ai l'impression que ce logiciel me permet d'aller plus loins (de manière plus précise) que lorsque j'étais sur Lightroom. Concernant Gimp je dois encore travailler dessus, je n'ai pas assez d'expérience (et je sais déjà que les extensions Photoshop vont me manquer haha). Merci et à bientôt ! 🙂

Bravo, superbe et bien détaillée ! 😉

Salut, superbe ton Âme ! Personnellement c'est la V1 SHO que je trouve sublime artistiquement parlant. Excellent contraste de couleurs entre le rouge/orange et le bleu. Félicitations pour cette image 🔥

Félicitations c'est une magnifique photos ! Tes paysages nocturnes sont exceptionnels 👍 Petite question technique : comment as-tu procédé pour conserver la trainée de l'ISS bien continue tout en shootant un panorama ? Sur ton site je lis que tu suits sa trajectoire, c'est-à-dire une "chaine de poses longues", j'imagine qu'il faut être rapide et habile car la moindre erreur est fatale n'est-ce pas ? 💯

Oui l'Asiair est vraiment pratique pour la gestion complète de ta session, autant avec une caméra ZWO qu'un APN (j'utilise un Canon 800D actuellement mais je vais passer à une 294MC). Ce boîtier s'occupe de tout : Polar alignment, check du focus (manuellement via masque de Bahtinov sur ton écran smartphone/tablette ou via ZWO EAF), GoTo + plate-solving, autoguidage et nombre de prises / expositions / DOFs etc... Je confirme qu'il n'y a pas de viseur optique si tu optes pour la version iPolar.

Salut, Je possède la GEM28EC avec iPolar mais comme je fais ma mise en station avec un Asiair je n'utilise jamais cet outil. J'aurais préféré un viseur optique pour viser approximativement lors du montage mais je m'en sort très facilement sans (lunette en visée Nord, check sur l'écran pour contrôler si Polaris est dessus et en général c'est bon pour passer au Polar alignment).

Je pense que le fond du ciel bleu peut se corriger via la balance des couleurs (par exemple sur Lightroom). Le dithering est un petit mouvement aléatoire sur l'axe RA et/ou DEC (uniquement RA sur la Star Adventurer) qui permet "d'étaler" le bruit thermique lors de l'empilement afin de ne pas te retrouver avec des trames de bruit (car le pattern du bruit ne se retrouve plus au même endroit sur l'objet). Tu peux activer cette option sur ton application SA console et mettre par exemple un décalage d'environ 4 arcmin ou calculer une valeur optimisée selon ton échantillonnage. Ça permet également de ne faire que quelques darks (voire aucun) ce qui simplifie la session !

Résultat impressionnant ! Les poses de 3min sans autoguidage sur une SA c'est remarquable, chapeau 👍 Et j'aime beaucoup ton traitement, peut-être le fond du ciel qui tire un peu vers le bleu mais sinon c'est top et bien équilibré, beaucoup de détails. Est-ce que tu fais du dithering avec ta SA par hasard ? Quel filtre as-tu utilisé par hasard ?

C'est ici (si tu utilises Siril, autrement il faudra demander à quelqu'un qui maitrise cette technique sur ton logiciel) : Comment traiter les images couleurs avec filtre multi-bandes ? Vous pouvez soit traiter votre image comme une simple image RVB. Ou alors utiliser un script spécifique qui va extraire le signal Ha de la couche rouge, et le signal OIII des couches vertes et bleues, vous récupérez alors 2 images Ha et OIII puis reconstituez l'image couleur en composition HOO. Le tout nouveau SiriL 0.99 béta possède une telle commande et le script associé, ainsi que Pixinsight ou Astro Pixel Processor (APP).

Salut 🙂 Bravo pour ta trompe ! Très réussie, grande préférence pour ton second traitement, plus clair et plus doux (question de goût). Pour ta session supplémentaire : c'est moins de bruit et plus de détails, ce choix t'appartiens ! Pourquoi pas une petite mosaïque sur deux tuiles? Je te conseille également de profiter de ton L-eXtreme pour faire un traitement HOO. Le centre (derrière la trompe) devrait apparaître bleu pour un joli contraste de couleur.

Franchement c'est excellent ! Les Dentelles ont un niveau de détail impressionnant, et ma préférée est celle des Pléiades que je pourrais définir par "Al Dente" tout simplement. J'ai toutefois une petite remarque, je ne suis pas certain mais j'ai l'impression que tu utilises Topaz Denoise sur l'entièreté de ton image à la fin de ton post-traitement, étoiles inclues. Cela augmente leur piqué certes mais crée une forme d'artefact en "relief" autour de celles-ci lorsque l'on zoom dessus. Exemple sur tes Dentelles (gauche) avec une de mes images (sans tenir compte de la résolution / du bruit / couleur fond du ciel) : Je te dis ça car j'avais le même souci et que je trouve cet effet disgrâcieux. La solution est d'utiliser Denoise avec un masque d'étoiles et de les replacer par-dessus tout simplement. Maintenant si à toi ça te convient, ce sont des goûts propres à chacun ! 🙂 Et encore bravo pour ton travail, belle récolte 💯 PS : je suis intéressé à voir le champ du Coeur + Âme en couleurs réelles si t'as le temps un de ces 4 👍

Ah oui effectivement c'est excellent ! Je ne pensait pas qu'il était possible d'atteindre cette résolution sur le Sombrero avec une si petite focale. Merci du partage 😉

Grande classe ! Tu utilises l'option Panorama de Photoshop ou autre ? Si oui, puis-je te demander quels réglages tu coches avant de lancer le process ? (Automatique / déformation / correction etc...) Merci pour ce partage 🙂

Merci beaucoup pour ce tutoriel bien complet ! Effectivement pour les paysages de nuit, chacun se fixe ses limites en termes d'éthique et j'apprécie les tiennes qui sont semblables à l'idée que je me fais de l'astrophoto : rester le plus proche de la réalité, sans exagération. On voit énormément de techniques différentes et malheureusement on constate souvent que les photos les plus "spectaculaires" sont parfois simplement une Voie Lactée prise complètement ailleurs et pas dans la même soirée, qui vient simplement remplacer le ciel du paysage pris durant les heures bleues. Et seul un amateur averti comprendra cela ! La technique des poses courtes sans suivi est celle qui à mon sens correspond le plus au réel malgré une perte de détails (et difficulté à faire ressortir la Voie Lactée), mais on arrive tout de même à des résultats sympa comme ici (Samyang 14mm f/2.8, 3*15s via Sequator) : Je songe à une technique qui consisterait à faire une première photo sans suivi via la règle NPF (ou 500) pour l'utiliser comme base puis masquer le paysage. Ensuite faire des poses suivies, masquer à chacune le paysage flou et les aligner avec cette base puis finalement réafficher le paysagé masqué de celle-ci. Malgré un ciel plus bruité dans les zones à la frontière des paysages masqués, on obtiendrait tout de même une transition plus douce et réelle que la modification / adaptation géométrique du ciel pour correspondre à l'avant-plan. À tester ! Encore merci pour l'ouverture de ce sujet très intéressant 😉

Superbe 💯 Impressionnant on ne décèle aucun bruit !

Magnifique photo et setup impressionnant ! C'est dans un club astro du côté de Fribourg ou c'est ton matériel personnel ? 🔭