Trappist
-
Compteur de contenus
139 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Trappist
-
-
il y a une heure, jpscope a dit :
Moi avec ce que j'ai vu se faire cet été aux terrasses des bars, les gens qui discutent et postillonnent dans tous les sens,
et le serveur lui qui porte un masque... très rigolo.
Cet été il y a eu beaucoup trop de relachement, regarder en Chine, avec de la rigueur et du sérieux le problème est réglé.
Même si je comprends bien les avantages d'être dans une dictature pour imposer des mesures sanitaires, n'oublions pas non plus que les chiffres chinois du nombre de cas et de morts sont très lourdement sous-évalués et que la large diffusion de la pandémie hors de Chine est en partie due à leur opacité sur le sujet fin 2019/début 2020... Question rigueur et sérieux, y'a aussi eu des petits couacs là-bas
-
Il y a 2 heures, JC LYON a dit :
Donc pour résumer, chez TS ils revendiquent au téléphone ou par écrit ? , qu'ils vendent de la m.... pas chère inutilisable mais c'est bien fait pour toi, il fallait pas l'acheter !
Ce qui n'est pas normal, c'est que la description de ce matériel est dithyrambique et en aucun cas ne mentionne qu'il pourrait s'agir d'une infâme bouse et que son achat se fait au risque et péril du client !
C'est l'idée, voilà un extrait de message du commercial de chez TS :
"Please take into account that this is a chinese optics for a very reasonable price (note de moi-même, vendues 1079 euros sur leur site, pour rappel...) compared to it´s aperture - they are far from being perfect and this is one of the issues you buy with such an instrument.
Other binos in this size are much more expensive. But when you see the low price of it the quality is in general ok...."
Si on lit la description de l'article sur le site de TS, on y trouve notamment :
"TS Optics guarantee of quality
All binoculars from TS Optics are checked for proper optical performance and adjustment by our technical department."ou bien encore :
"The features and advantages of the TS 100 mm Big Binoculars:
[...]
♦ Adjustable interpupillary distance: 55 to 72 mm - continously" -
Bonjour à tous,
Suite du feuilleton...
TS me dit que ce problème de collimation perdue lorsque l'écartement interpupillaire est modifié n'est pas réparable par leur ingé et serait trop coûteux à résoudre (ce que je peux comprendre.). Tout ce qu'ils me proposent, c'est de leur donner mon écart interpupillaire précis et de collimater les binos spécifiquement pour cet écart interpupillaire précis, qu'il ne faudra plus toucher après. Ultra-handicapant et anormal à mon sens, la collimation va bouger au moindre mouvement et je ne pourrais même pas observer avec quelqu'un qui a une distance IP différente de moi... Leur commercial m'indique en prime que ce sont des binos chinoises pas chères (quand même vendues 1079 euros sur leur site...) d'entrée de gamme et que c'est un problème de conception auquel il faut parfois s'attendre avec ce genre de produit. J'ai un peu de mal à avaler cela.
Serais-je en droit d'insister pour avoir un échange ou un avoir? Ces binos sont toujours sous garantie (achetées il y'a un peu plus d'un an par leur ancien propriétaire).
Question subsidiaire : le précédent propriétaire nie toute responsabilité et me tient un peu le même discours que TS (si vous vouliez de la qualité, il fallait acheter des binos de grande marque). Je lui laisse le bénéfice du doute mais j'ai un peu de mal à comprendre comment il a pu passer à côté du souci, celui-ci m'étant apparu dès la première utilisation (images impossibles à fusionner dès x22). Le technicien de TS a aussi très vite vu le problème. Peut-il être tenu pour responsable, même si c'est un problème de conception de la bino?
Merci pour votre aide, j'ai 700 euros en moins sur mon compte depuis des mois, une paire de binos inutilisable et mes deux interlocuteurs qui se renvoient la balle en disant "j'peux rien faire, c'est pas ma faute". Pas vraiment le genre de situation dans lequel on aime se retrouver...
-
Il faut enlever la lentille et mettre le filtre IR, en effet
-
A noter qu'astrofiles est un des nombreux sites publicitaires plus ou moins déguisés d'astroshop, ce qui en dit long sur ledit magasin.
-
1
-
-
Merci pour toutes ces infos!
-
Sympa ce bricolage!
Comment sont fixés les différents passants pour le tendeur?
Ca permet de garder l'équilibrage de 0 à 90°?
-
Ok, je vois qu'à peu près toutes les conditions génératrices de turbulence sont réunies, la poisse!
Dans mon cas, c'est un grand balcon. Le sol est en bois, je me dis que c'est moins pire que du béton.
Pour les observations en fin de nuit, je garde ça en tête. C'est raté pour Jupiter et Saturne cette année mais Mars est bien haute à ce moment-là.
Merci pour vos remarques constructives!
-
Salut @sebseacteam et merci pour ta réponse détaillée!
Je connaissais meteoblue, pas les autres sites. Je regarderai!
En ce qui concerne meteoblue, les prévisions sur la couverture nuageuse sont généralement excellente mais pour ce qui est du seeing, je n'ai jamais été bluffé et j'ai trouvé assez peu de corrélation entre les prévisions et les conditions réelles.
Effectivement, je file vers le sud, dans le Trièves, pour mes sorties astro usuelles et les conditions y sont plus clémentes. Ma question portait surtout sur la possibilité de faire du planétaire sur le balcon, question de praticité... Je peux me faire plaisir une heure et rentrer, bien moins contraignant que de devoir charger/décharger la voiture et faire 2h de route A/R
Je jetterai un oeil ce soir!
Romain
-
il y a 2 minutes, Colmic a dit :
Ben c'est le but
Il commencerait à être sacrément complet, ce p'tit bazar!
-
Bonjour à tous,
J'habite sur la Presqu'Île de Grenoble, qui est en gros une longue bande de terrain plate prise en sandwich entre deux massifs montagneux.
Quand j'ai emmenagé dans cet appartement, je me réjouissais d'avoir un balcon orienté au Sud pour pouvoir y faire du planétaire, mais...
Le vent y souffle souvent, parfois assez fort et j'ai par ailleurs remarqué que la turbulence semble y être TOUJOURS très présente, même les nuits où ça a l'air calme : étoiles qui scintillent haut dans le ciel et résultats en planétaire peu exploitables...
Cela est-il causé par le relief particulier de la région? Dois-je me faire une raison et arrêter de sortir le matos pour rien?
Plus globalement, existe t-il des lieux ou des configurations de terrain qui font que l'atmosphère est TOUJOURS turbulente?
Merci d'avance!
Romain
-
Wow wow wow!
Qui dit vidéo dit planétaire possible?
-
il y a 52 minutes, Gawé a dit :
et finalement ces instruments ne sont pas très abordables pour la majorité des gens. donc pour la démocratisation....
Le Stellina et l'Evscope sont les premiers télescopes de ce genre. Les prix vont baisser avec le temps, comme c'est systématiquement le cas en matière de nouvelles technologies...
Je suis persuadé qu'il y a un large public pour ce genre d'appareil. Pas à 4000 euros, évidemment, mais divisons déjà le coût par deux et on commencera à mon avis à en voir fleurir un peu partout.
En tout cas, c'est sympa cette fonction de mosaïque! Et le fait que cela puisse être fait de manière absolument automatisée est impressionnant.
-
1
-
-
il y a 59 minutes, 6ri.l a dit :
Une eq6 sera encore plus à l'aise, c'est sûr.
pour les doubleurs de focale, à mon avis oublie, enfin tu peut tester mais je pense que tu va perdre qualité, si bons soient-ils.
surtout qu'il est bien possible que tu soit obligé de diaphragmer un peu le 300.
Faut faire des tests
C'est quand même un poil "overkill" une EQ6 pour faire de la photo à l'objectif
-
il y a 26 minutes, 6ri.l a dit :
sérieux? on n'est pas loin du trou de ver la non?
Rien à voir, c'est simplement un genre d'illusion d'optique, un mirage gravitationnel
-
Je plussoie les voisins du dessus : un EQ5 fera bien l'affaire et le défiltrage apporte énormément.
-
Il y a 3 heures, Tomvince a dit :
Ce qui me fait hésiter avec le tube plein c'est le poids et l'encombrement (bien que ma verso devrait pouvoir l'accueillir et que je n'ai pas d'étages à monter/descendre). Du coup dans la même gamme vous pourriez me conseiller quoi ? Le sky-watcher ? Le Kepler ? Et que penser du sky-watcher rétractable ? En tout cas c'est un plaisir de discuter ici. Merci encore.
Tu as raison de te questionner sur ce point.
Jusqu'à 250 mm en tube plein, c'est gérable pour 99% des personnes et ça passe dans n'importe quelle voiture, même une citadine. Un 300 est une toute autre histoire au niveau du poids et de l'encombrement, plus que ne le laisse suggérer la "petite" différence apparente entre 250 et 300. Il faudrait que tu en manipules un pour te rendre compte si c'est ok pour toi ou non.
Les Flextube de SW permettent de raccourcir un peu le tube mais ça reste assez lourd et encombrant (surtout la base).
SW, Kepler, GSO, et cie, toutes ces marques se valent. Il faut juste regarder les équipements fournis avec le télescope, qui eux peuvent varier (porte-oculaire, oculaires, etc...).
A nouveau, direction un club d'astronomie!
-
Il y a 5 heures, jgricourt a dit :
Et pourquoi pas ? J'ai débuté avec un serrurier c'est pas plus compliqué.
Il y a le montage + la collimation régulière à vérifier/faire.
Personne n'a dit que c'était insurmontable mais ce sont des difficultés potentielles supplémentaires par rapport à un tube plein, qui peuvent en rebuter certains. Tout simplement.
-
2
-
-
Difficile de conseiller un Serrurier comme tout premier télescope. Maintenant, si tu estimes que tu es débrouillard/bricoleur, ça peut te convenir et tu auras un gros diamètre transportable à bon prix.
Comme d'habitude, le meilleur conseil est d'aller dans un club d'astro pour voir et essayer différents instruments et voir ce qui te convient.
-
2
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Michel Boissel a dit :
Attention, le problème du tube dévissé de la troisième lentille dont je parle est un problème différent et supplémentaire à celui de la décollimation due au réglage interpupillaire !
Pour l'instant, je ne suis arrivé à rien de bon sur mes jumelles. Pourtant, j'y ai beaucoup travaillé à l'aide de deux oculaires réticulés. Je suis arrivé à obtenir dans chaque tube une image qui ne se décentrait pas quand je touchais l'écartement pupillaire, mais c'était deux images différentes, absolument pas confondues !
Pour fusionner les deux images,il faut décollimater, accepter des étoiles en aigrettes au moins d'un coté, et ne pas toucher à l'écart pupillaire !
Envoyez-donc le doc allemand à TS, les conclusions sont sévères, c'est inadmissible de vendre des instruments conçus comme ça.Ah, j'avais compris de travers, désolé.
Frustrant... J'étais tout heureux d'enfin trouver une paire de grosses binos en occaz à un tarif décent, quelle déception. Il ne me semblait pourtant pas avoir lu d'avis négatif à leur sujet sur le net, j'ai du passer à côté de quelque chose... Pour l'instant, c'est juste un trou de 700 euros dans le portefeuille et un instrument inutilisable...
En espérant que TS puisse résoudre le problème ou proposer une solution adéquate, même si je ne suis pas très optimiste considérant le fait que je suis le second propriétaire... Elles ont un an seulement, mais j'imagine que la garantie ne court plus.
EDIT : Pour le doc allemand, il existe une version traduite quelque part? J'y mettrais un coup de Google Trad sinon, mais au cas où...
-
il y a 5 minutes, Michel Boissel a dit :
Bonjour, c'est exactement le problème que je rencontre sur les miennes.
Le problème vient du fait que l'axe optique des objectifs n'est pas confondu avec l'axe de rotation des boitiers des prismes. Voir dans ce document :http://www.harpoint-observatory.com/deutsch/publikationen/grossfeldbinotest.pdf
Je ne comprenais pas non plus d'où venait un problème de décollimation aléatoire du tube gauche. Grace à ce document qui montre comment démonter les objectifs, avec une clef boa, j'ai pu avoir accès au fameux tube en plastique maintenant la troisième lentille de l'objo. Il était dévissé, et présentait un jeu axial de plusieurs millimètres !
Bref, ces jumelles, c'est pas une affaire ...Merci pour votre réponse et pour le document...
Vous avez donc réglé le souci en bidouillant la troisième lentille objectif? Je suis bien incapable de faire cela moi-même mais je transmets l'info à Teleskop Service, qui n'ont pas l'air de savoir quoi faire avec leurs propres binos...
-
Le principe d'action/réaction, tout simplement. Qui fonctionne dans un vide absolu
Le gaz expulsé n'a pas "besoin de s'appuyer sur quelque chose", c'est une idée reçue.
-
Bonjour à tous,
J'ai acquis cette paire de binos d'occasion il y'a quelques mois : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1796_TS-Optics-APO-Giant-Binoculars-100-mm-Semi-APO---90--angled--1-25--eyepieces.html
A réception, je me suis rendu compte que je n'arrivais pas à fusionner les deux images, même à bas grossissement. J'ai essayé de collimater les prismes selon le mode d'emploi fourni, sans succès.
Etant toujours sous garantie, je l'ai renvoyée chez Teleskop Service qui ont accepté d'y jeter un oeil. Covid oblige, deux mois ont passé, mais ils sont revenus vers moi en me disant que leur ingénieur galérait car la collimation des binos, je cite : "gets lost when the interpupillary distance is changed". TS me propose de les collimater pour ma distance interpupillaire mais ce n'est pas vraiment une solution satisfaisante car je serai le seul à pouvoir les utiliser...
La collimation d'une paire de binos valable pour un unique écart pupillaire, ça vous dit quelque chose? Avez-vous une idée du genre de problème optique qui pourrait causer ça et de comment le résoudre? Je trouve ça très étrange...
Merci pour vos lumières,
-
Une épaule démise de mon côté, pas de sortie astro avant un moment 😢
Amusez-vous bien!
-
2
-
Binos TS 100 mm 90° : collimation qui bouge en fonction de l'écart interpupillaire?
dans Matériel général
Posté
J'ai ai bien l'impression, j'aurai aimé tomber sur cette review!
Quelqu'un aurait-il une réponse à cela?