Siolan

Pas de soucis! Non avec le L-eXtreme tu couperas les UV/IR donc pas besoin des deux filtres

Oui moi j'utilise le porte filtre, j'en suis super content! Mon chemin optique (sur une lunette) c'est correcteur -> Diviseur optique -> Tiroir à filtre -> Caméra. Le tout chez ZWO. Le mieux c'est d'acheter le porte filtre et plusieurs tiroirs (le porte filtre est livré avec 1) comme ça pas besoin de visser-dévisser les filtres en plein nuit (risque de mettre ses doigts dessus en plus!). Ensuite pour conserver les filtres, je me suis fait des ranges tiroirs en impression 3D :

Sisi complétement! Pardon je me suis mal exprimé, quand je dis "je pense que ça ne sert pas à grand chose", je parle du réglage super fin du backfocus (les 0.06mm de différence entre les deux filtres). Désolé pour la confusion.

Non, en fait pour faire exactement comme il faut, tu dois ajouter 1/3 de l'épaisseur du filtre à ton backfocus (parce que ça modifie le chemin optique). Donc +0.6mm avec le L-eXtreme et +0.66mm avec l'IR-cut Baader. Dans les faits je pense que ça ne sert pas à grand chose, en tous cas pas tant que tu n'as pas un setup de folie. A noter aussi que le backfocus indiqué est rarement précis, donc même si d'après la doc il faut 55mm par exemple, il se peut que ça soit plutôt 56mm ou 54mm dans les faits. C'est un peu relou mais tu es globalement obligé de "perdre" une nuit à faire tous ces réglages.

Je pense que @0£i\/€ voulais dire que le hublot de la 294MC ne filtrait pas les UV (contrairement aux 2600MC et 6200MC, par exemple), par rapport à la première ligne d' @olivdeso. Sinon en effet, il faut bien en mettre un Le vrai problème de la différence d'épaisseur des filtres c'est surtout que ça fait varier le backfocus, qui n'est pas pratique a modifié sur le terrain! La mise au point, dans tous les cas il faut la refaire même si tu as des filtres parafocaux (c'est jamais parfait).

Je trouve ça trop bruité maintenant Si tu veux, partage le fichier brut après empilement, on peut regarder ce que ça donne (Si tu le partage en fits j'essayerai un traitement, promis! (Sans aucunes garanties par contre ))

C'est pas mal tout ça! De mon expérience dans des coins très pollués (j'habite Amsterdam...), il faut mieux poser aux alentours de 2 minutes avec le L-eXtreme pour ne pas avoir un fond du ciel trop élevé (la fameuse règle des 3 sigmas). Sur les dentelles qui sont malgré tout assez lumineuse ça donnerait potentiellement une meilleure gestion du bruit

Oui je suis bien d'accord avec ça, j'ai abandonné d'essayer de le régler

D'accord merci! J'ai le même montage que toi OAG, porte filtre et 2600MC. J'avais commencé avec un spacer pour prendre en compte l'épaisseur des filtres (pour arriver à 55.6mm) mais j'avais trop de backfocus comme sur cette photo: J'ai depuis enlevé le spacer et j'en ai maintenant pas assez... Je vais chercher un bague 0.2mm pour voir. Tu n'as pas de problème de tilt avec le collier de rotation?

Ça se comprend! Petite question, ton backfocus est bien mieux que ce que j'ai sur ma 61EDPHII, tu es à combien là?

Je ne suis pas sûr pour tout mais globalement : ED c'est pour les lunettes qui ont des lentilles ED qui sont des lentilles avec un traitement spécial permettant d'obtenir des images plus nettes EDX je ne sais pas trop mais les nouvelles version des FSQ ont gagné ce X FSQ c'est la formule optique : un quadruplet Petzval TOA c'est la formule optique : Triplet Ortho-Apochromat le best pour une focalisation des couleurs au même endroit (les spots diagrams sont impressionants) FC c'est des doublets avec fluorite FS c'est des doublets sans verres particuliers TSA c'est des triplets apochromatique DC en fin de sigle c'est pour la version, pour chaque lunette il existe des versions avec des focales différentes et tout (voir les FS60CB et FS60Q par exemple) Explore le site Takahashi pour en savoir plus : https://takahashi-europe.com/catalog/refractors.

Effectivement c'est mieux Tu fais tes traitements sous quoi? Si ça t'intéresse tu peux partager la brute d'empilement et j'essaye de voir ce que ça peut donner (je ne promets rien bien sûr, je suis loin d'être expert ^^)

Yes je comprends D'autant que ce n'est pas la partie la plus intéressante

Juste comme ça c'est un peu compliqué de t'aider, est-ce que tu peux partager tes images quelque part? (Pas forcément toutes mais 10 lights, et 5 darks, flats, biais pour tester). D'une manière générale tu ferrais mieux d'essayer de suivre le tutoriel manuel pour débuter. Ca t'aidera à bien comprendre ce qui se passe. Tu peux le trouver ici : Si tu le fais en manuel et que tu obtiens le même résultat, tu seras en mesure de dire exactement où c'est parti en steak et de là on pourra t'aider plus facilement!

Bien joué! Un traitement pas évident en plus Je suis sur NGC 7023 en ce moment et c'est pas de la tarte!

Un champ que je rêve de pouvoir faire! Bien joué pour le calamar

C'est joli! Bravo

Belle image! Plus qu'une pour avoir la mosaïque bien propre

Superbe! Tout comme tes autres images de toute façon

Toujours très propre! Une réduction de bruit sur le fond de ciel pourrait peut être améliorer?

Super image! Bravo Les extensions ressortent bien malgré la lune!

Je suis bluffé! Magnifique Moi qui suis en train de traité mes prises sur M31...

Sympa comme image Le traitement est peut être un peu trop fort, tu as des artefacts dans le fond de ciel je trouve. Trop de déconvolution?

Bonjour à tous, Finalement le beau temps est arrivé sur Amsterdam et j'ai enfin pu tester le contenu du paquet ZWO que j'avais reçu il y a quelque temps. Le setup est donc: Lunette : Sharpstar 61 EDPH II Imageur : ZWO Asi2600MC Guidage : Diviseur Optique et ZWO Asi290MM Monture : Sky-Watcher AZ-GTI sur base équatoriale William Optics Avec la batterie LiFePo4 monté en contrepoids Le ciel particulièrement pollué du centre d'Amsterdam... J'ai testé des cibles différentes pour voir ce que ça pouvait donner, j'en ai aussi profité pour améliorer mon post-traitement. D'abord M51, l’échantillonnage n'est pas bon ici, la cible est bien trop petite mais j'ai toujours beaucoup aimé les grands champs autours des galaxies du ça ne me dérange pas trop que les galaxies ne soient pas bien résolues : Full: https://i.ibb.co/zFkSgzc/Recadrage-x-102-y-436-w-5984-h-3666-Photomtrie-Transf-histogramme-mid-0-001-lo-0-007-hi-1-000.jpg 600 x 30s = 5h sur deux nuits Filtre Optolong L-Pro Siril pour commencer, extraction du gradient avec GradientXTerminator et finalement LightRoom En continuant dans les galaxies qui étaient bien au zénith (pour échapper à la pollution lumineuse), M101 : Full : https://i.ibb.co/yWWxtTM/Recadrage-x-0-y-371-w-6021-h-3804-Photom-trie-Transformation-asinh-stretch-56-8-bp-0-02905-Transf-hi.jpg 60 x 180s = 3h Filtre Optolong L-Pro Siril pour commencer, extraction du gradient avec GradientXTerminator et finalement LightRoom Pour M101, j'ai fait un peu n'importe quoi en termes de temps de pose (180s c'est beaucoup trop), j'ai essayé de rattraper ce que j'ai pu en post-traitement... On continue sur des cibles plus adaptées à mon setup avec les dentelles du cygne : Full : https://i.ibb.co/jTz5jBp/Veil-Nebula-Composition-RGB-Ha-OIII-Starless-Modifier.jpg 75 x 180s = 3h45 Filtre Optolong L-eXtreme Siril pour commencer, composition RGB Ha OII dans Siril, StarNet++ pour une réduction des étoiles et finalement LightRoom Dans le même genre, IC 1396 qui contient notamment la trompe d'éléphant : Full : https://i.ibb.co/ZMdhGwh/IC-1396-Starless-Modifier.jpg 75 x 180s = 3h45 Filtre Optolong L-eXtreme Siril pour commencer, StarNet++ pour une réduction des étoiles et finalement LightRoom Voilà pour mes premiers essais avec la 2600MC, je suis très content du résultat, l'ensemble marche bien je trouve ! Je suis évidemment preneur de commentaires, conseils ou autre Simon.

Bonjour à tous, Je viens vous présenter la batterie Kanavano 25Ah que j'ai acheté récemment sur Aliexpress. Le lien est ici: https://fr.aliexpress.com/item/33041503997.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.1f126c37oND5lU. Présentation de la batterie C'est une batterie LiFePo4 complète prête à l'emploi qui ne demande aucune modifications pour fonctionner. Elle est donnée pour 25Ah, j'ai plutôt mesuré 23Ah (voici plus loin) ce qui est plutôt bien. Sur la balance, elle pèse 2750g ce qui est globalement le poids des LiFePo4 (compter 1kg pour 10Ah pour les accus). Sur la façade on retrouve deux bornes qui sont vissantes, un interrupteur On/Off, une entrée DC 2.1 femelle et un afficheur de charge avec deux ports USB. Les bornes sont vissantes et peuvent permettre de coincer un câble dedans. Le boitier de la batterie est en deux parties, vissées entre elles par quatre vis M4 (une par coin). L'ouverture n'est pas aisée car les accus sont collés via du double face aux deux couvercles mais c'est faisable. A l'intérieur ça ressemble à ça : J'ai dessiné le circuit électrique pour ceux que ça intéresse : En particulier, cela indique que c'est donc un BMS à port commun. Charge et décharge peuvent donc se faire via la même entrée, i.e., on peut utiliser le DC 2.1 en tant que sortie. La batterie est livrée avec un chargeur secteur qui se branche sur l'entrée DC 2.1. Ce chargeur ne m'a pas inspiré confiance, il chauffe beaucoup en dégageant des odeurs de plastique fondu et je n'ai pas trouvé de témoin de fin de charge... C'est un constat partagé avec @nico1038 qui possède une batterie similaire. A noter toutefois que @Hans Gruber ne partage pas cet avis. Bref, essayez par vous même si besoin. J'ai aussi ouvert le chargeur si certains ont les compétences pour savoir ce que ça vaut : Dans tous les cas, j'ai acheté le chargeur conseillé sur le fil du contrepoids-batterie : https://fr.aliexpress.com/item/32820810866.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.72766c37RzCxM3 et je ne sers que de celui-ci. Passons maintenant aux tests de la batterie. Test de la batterie Attention, je ne prétends pas avoir les connaissances et le matériel suffisants pour faire une analyse complète de la batterie, je ne vous présente que ce que j'ai pu faire avec ce que j'avais sous la main. J'ai donc testé une décharge complète de la batterie pour évaluer sa capacité réelle. Le seul composant que j'avais sous la main donc je connais à peu près l'intensité requise est la résistance chauffante USB que j'utilise sur ma 61 EDPH. C'est le modèle suivant : https://www.astroshop.de/fr/rubans-chauffants/omegon-ruban-chauffant-usb-30cm/p,58021 qui consomme 1.2A sous 5V d'après la documentation. J'ai chargé la batterie complètement puis j'ai laissé brancher la résistance sur la sortie USB de la batterie jusqu'à ce que la batterie soit vide. Plus ou moins régulièrement je suis allé relever l'affichage sur l'indicateur de charge. Tout est résumé dans le tableau ci-dessous : On arrive donc a une capacité estimée de 22820mAh ce qui fait une perte de 9% par rapport à la valeur annoncée. De ce tableau on voit aussi que l'indicateur de charge ne varie que très peu (aucunes variations avant d'avoir utilisé 80% de la charge). Finalement, le BMS coupe lorsque la tension tombe en dessous de 10.6V, c'est peu être un peut trop bas. Je laisse les experts commenter là-dessus. La courbe de décharge ressemble à ça : Amélioration potentielle Suite à une discussion avec @Colmic et @morbli sur un autre fil (ici si ça vous intéresse : https://www.webastro.net/forums/topic/191421-comment-fabriquer-ses-propres-c%C3%A2bles-%C3%A9lectriques), j'ai décidé de remplacer la prise DC 2.1 de la batterie par une prise XLR femelle. Cela permet d'utiliser le chargeur que j'ai acheté directement sans adaptateur ainsi que de disposer de prises XLR considérées plus sûres. Après avoir acheté cette prise XLR : https://www.amazon.fr/gp/product/B004BR2Y8Y/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o06_s00?ie=UTF8&psc=1, j'ai fait (je reprends en partie les étapes données par @Colmic) : Dessouder les 2 fils qui sont sur la prise jack, un par un en les isolant bien (les rentrer bien dans les tubes thermoformés, il ne faut surtout pas qu'ils se touchent sinon la batterie sera en court-circuit); Retirer la prise jack (c'est la seule qui n'est pas collée au PVC); Agrandir le trou et le décaler pour laisser la place du XLR en limant le PVC; Ressouder les fils rouges et noirs de la prise DC 2.1 sur la prise XLR avec les bornes comme sur le chargeur (borne 1 sur le + et 2 et 3 pontés sur le -). Vu de l'intérieur ça donne ça : Et de l'extérieur : Pour finir, un petit aperçu de quelque chose que j'irai décrire dans le fil sur le contrepoids-batterie d'ici peu Voilà pour cette batterie, je pense que c'est un bon achat. Reste à voir si ça tient dans le temps ! Simon.