Siolan

Salut,

J'ai lu sur un forum US des problèmes d’aberration chromatique avec cette lunette : https://www.cloudynights.com/topic/733747-sharpstar-61-edph-ii-apo-chromatic-abberation/

C'est un problème que tu as observé toi aussi ?

Simon.

Il y a 2 heures, olithe a dit :

Salut 

Je viens de survoler ce fil

J'ai possèdé une taka fs60 pendant 3 ans, et l'ai revendu.......idiot que j'ai été

Elle m'a toujours donné satisfaction , fixée sur la SA , c'était un couple parfait

La SA ,perso j'en suis hyper content, je la possède depuis 3 ans environ , et je continue 

Mes périples avec, depuis ne voulant pas réinvestir dans une taka, je me suis tourné

Vers la 61EDPH II, franchement , c'est une super Lulu, livrée avec son réducteur

Un très beau caillou entre parenthèse, je ne l'ai que depuis 2 semaines  commandé chez UNIVERS ASTRO .pas eu trop 

L'occasion de la tester, sauf sur le cygne ,Sadr, et California,  et à jongler entre les nuages

Les résultats, pour moi , c'est un avis, sont plus concluant que la taka, certe plus lourde

Et un équilibrage plus pointu sur la SA mais ça passe

Pour celui qui est accro au grand champ, franchement c'est un bel objet

Les étoiles sont d'un piqué , et pourtant pas de suivi avec la SA, mais des poses que de 30sec

Avec l'A7S

 Je ne suis pas près de me séparer de ce Set up 🤗

Il y en a une à vendre sur le site je crois

Super, merci pour le retour qui confirme ce que j'avais en tête. Je vais partir là dessus je pense. Celle sur les petites annonces par contre je ne pense pas que ce soit une mark II, ce qui est dommage parce que pour le coup ce n'est pas un triplet.

Il y a 22 heures, astroCH a dit :

 

Effectivement, l'AZ-GTi se monte facilement sur une base équatoriale, et sa motorisation double-axe en fait un avantage indéniable sur les concurrentes. En parcourant un peu plus le sujet sur cette monture en mode EQ, j'ai vu qu'il était possible de faire de l'autoguidage via WiFi avec l'AsiAir (il y une vidéo sur youtube), tout comme la mise en station sans viseur. C'est très intéressant pour du pure nomade. Et l'AZ-GTi semble bien plus robuste que la Star Adventurer, que j'ai eue quelques temps mais très vite revendue (peu ergonomique, faible qualité de construction, cache du compartiment à pile qui se barre tout le temps,...). Il y a aussi beaucoup plus chère et très performant : Hobym Crux 140 Traveller...🤩 

 

Un lien très utile pour toi sur astrobin d'un utilisateur de l'AZ-GTi : www.astrobin.com/mmd2fu/0/?nc=user

Je ne connaissais pas la Hobym, ça fait envie c'est sur ! Un peu hors budget pour le moment Merci pour le lien, en effet, très utile !

Il y a 16 heures, Sebriviere a dit :

Regarde les EDPH chez SharpStar (dont ont'a deja parlé)

Mais, tu as leur branche ASKARlens, et eux on un FRA400.

Astrograph Petzval, correcteur ou non (moi j'ai sans)...

sur topic unique ASIAIR (astrophotography) tu as des photos de mon setup dans les dernieres pages...

Oui, j'ai regardé ça de plus près, merci. Globalement :

• L'ASKARlens FRA400 est un peu trop lourde pour ce que j'avais en tête (je m'étais dit 2kg max pour la lunette)
• La SharpStar 61 EDPH me plait bien et c'est peut être vers celle-ci que je vais m'orienter puisque de vos réponses j'ai l'impression que la FS60 est finalement pas très compétitive sur ce segment.

Il y a 11 heures, lAtome a dit :

@astram0479 a raison, le montage se fait sur la platine en L via le collier de la lunette, vendu séparément si tu opte pour le tube seul : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/collier-pour-fs-60-diametre-80mm-c2x30329185

Parfait, c'est ce dont je n'étais pas sur ! Merci :)

Il y a 11 heures, lAtome a dit :

Perso, la taille de la lunette me choque pas, au contraire pour un setup nomade s'est l'idéal

Quand je parlais taille je pensais focale, est-ce que 255mm c'est pas un peu petit. Mais après avoir fait des essais sous Stellarium ça m'a l'air tout à fait sympa !

il y a une heure, echosud a dit :

Bonjour,

 

A propos de la fs60 elle a le défaut des taka , c'est a dire son prix. Pour le reste n'ayant pas eu la chance de posséder de tel lunette , je ne peux en dire plus, mais il y a des alternatives moins cher surement un poil moins bien.

la difficulté étant de choisir tes cibles , qu'elles passent sur une monture de voyage et que tu puisses tout transporter.

Pour mes cibles c'est sur qu'avec du très transportable je ne peux pas viser beaucoup de galaxies, à part Andromède. Donc ça me limite aux nébuleuses mais qui sont ce que je préfère dans tous les cas donc c'est pas grave :)

il y a une heure, echosud a dit :

 

Par contre pour la monture je suis surpris que tu partes sur une azimutale pour de la photo, une équatoriale simplifie grandement les choses. certes il y a la star adventurer mais il y a d'autre montures sympa et un peu plus costauds.

En fait l'AZ-GTI peut facilement se monter sur une base équatoriale et être utilisée en monture équatoriale. C'est une utilisation qui est plus ou moins prévu par Sky-Watcher (notamment l'application pour le suivi propose un mode équatorial) et qui apparemment fonctionne bien. Mais si tu as des exemples de petites équatoriales plus costaudes que la Star Adventurer je veux bien les références :)

il y a une heure, echosud a dit :

Peut être pourrais tu rééquilibrer ton budget en dépensant moins pour l'optique et un peu plus pour la monture ?
Il y aura là aussi le problème du transport , sinon vu que tu t'orientes vers du grand champs il existe des filtres sympa pour imager depuis les centres villes ( L-extreme, ... ) , mais les nébuleuses ne sont pas toujours présentes et il y aura des moment de disette 

Je vais regarder ces filtres, ça peut être une solution.

il y a 53 minutes, lAtome a dit :

Bonjour !

Je possède également la taka FS 60 (sans rien) sur une monture Star adventurer et, je confirme ca qu'à dit @astroCH à propos de cette lunette. Je débute tout juste en astrophoto mais je peut constater déjà la super qualité de l'instrument, ce qui est très encourageant pour la suite. J'avais également posé la question ici sur le fait de prendre l’aplatisseur de champs ou le réducteur, car l'un ou l'autre va être vite indispensable et on m'a orienté rapidement sur le réducteur ce qui confirmais ce que je pensai. Le prix fais un peu mal mais j'ai pu constater qu'on en trouve assez régulièrement en occas' (1 toute les 2 semaines en gros...c'est pas une science exact hein 😆), c'est d’ailleurs comme sa que j'ai acheter le mien (il est en cour de livraison actuellement ☺️).

Ok pour le réducteur, mais pour le coup elle ne devient pas un peu petite la lunette ? Parce que tu passes à 255mm on est d'accord ?

il y a 53 minutes, lAtome a dit :

 

Bon...j'ai quasiment paraphrasé mon voisin du dessus mais mieux vaut plusieurs avis ! 😉

Oui en effet, toujours bon d'avoir plusieurs avis ! Merci

D'ailleurs j'ai une question pour toi qui utilise un star adventurer, tu fixes comment la FS60 sur la monture ? Parce qu'elle ne semble pas disposer de platine type Vixen nécessaire sur la SA (si je ne me trompe pas).

Il y a 5 heures, astroCH a dit :

Bonjour Simon,

Bienvenu au club des ultra-nomades 😄 Je peux te répondre sur la FS60-CB que j'ai possédé durant 5 ans, pour du visuel et surtout de la photo.

 

Les + :

- optique irréprochable, qualité de fabrication au top, évolutive grâce aux nombreux accessoires optiques, légère, facilement transportable

 Les - :

- nécessité d'avoir un aplanisseur ou un réducteur pour avoir un champ plat avec un capteur APS-C

- mise au point de base pas assez "précise" pour la photo

- et le prix final considérant tous les accessoires de cette lunette dédié à la photo : réducteur, bague rotative 360°, mise au point démultipliée ! on frise les € 1'500

L'aplanisseur fait certainement bien le job mais il faut aussi prendre en compte que la focale sera plus longue (372mm de mémoire)

 

La concurrence fait d'excellente lunettes également, pour un prix bien moindre. Je pense notamment à WO RedCat 51, SharpStar 61EDPH II pour du léger et transportable. Cette dernière est un triplet ED, contre un doublet ED pour la FS. Tout dépend de ton budget et de tes envies. 

Je ne connaissais ni l'une ni l'autre. Je pense que la WO RedCat 51 est un poil petite, autant prendre un téléobjectif non ? J'ai du mal à trouver des avis sur ces deux lunettes, quelqu'un ici qui les connais ?

Il y a 5 heures, astroCH a dit :

Quant à la SW AZ-GTi, je me suis également documenté sur Internet (chaîne YouTube "Cuiv The Lazy Geek" par exemple) pour éventuellement remplacer ma iOptron SkyGuider Pro motorisé sur un seul axe. Mais ... :

- pas de viseur polaire en standard

- pas de port ST4 pour l'autoguidage

- pas de garantie "officielle" de la part de SW pour une utilisation optimale en mode équatoriale même si le dernier firmeware prend en charge cette option.

Pour le viseur polaire il y a des solutions proposées notamment chez Pierro-Astro et je n'avais pas pensé à l'autoguidage. Mais ne devient elle pas trop petite si on ajoute un système d'autoguidage ? La charge max est donnée à 5kg donc pour avoir quelquechose de correct il ne faut pas dépasser 3-4kg si on fait lunette, APN + système d'autoguidage on dépasse non ?

Il y a 5 heures, astroCH a dit :

Je ne dis pas que c'est impossible mais je trouve ces restrictions trop contraignantes car cela implique aussi des accessoires supplémentaires ou l'utilisation d'un PC sur le terrain (pas envie pour ma part...). Je fais un peu de pub pour la SkyGuider Pro car elle me donne pleinement satisfaction depuis 3 ans maintenant. Avec une focale de 255mm (FS60 + réducteur), j'arrivais à faire des poses de 120'' sans autoguidage pour autant que la mise en station soit parfaite (niveau, alignement polaire, équilibrage). Le viseur polaire iOptron est vraiment très précis. C'est déjà super! Mais j'ai vite remplacé la base équatoriale iOptron par celle de WO qui apporte plus de précision et de stabilité. J'ai revendu la FS-60 le mois dernier et upgradé vers la SharpStar 76EDPH. Le combo fonctionne super bien en nomade (testé hier soir!) mais avec autoguidage pour passer le cap des 90-120'' de pose unitaire.

D'accord je vais regarder l'iOptron, c'est mieux qu'une star adventurer ?

Il y a 5 heures, astroCH a dit :

Voilà pour ma modeste contribution ☺️

Bonne continuation dans tes recherches!

Christophe

Merci pour ta réponse

Bonjour à tous,

Je continue mes explorations du matériel avant mon premier achat destiné à l'astro-photo.

Le contexte : j'habite Amsterdam (je ne sais pas si on peut faire pire en termes pollution lumineuse) et je n'ai pas de voiture. Faire de l'astro implique donc nécessairement de se déplacer et je ne peux faire ça qu'en train ou en vélo. Il me faut donc un setup léger que je puisse facilement transporter dans un sac.

Ce que j'ai repéré : pour le moment mon idée est la suivante

• Monture AZ-GTI (Sky Watcher) avec une base équatoriale pour avoir la motorisation sur les deux axes (contrairement à la Star Adventurer)
• Une lunette FS60CB (Takahashi) qui a l'air d'avoir bonne réputation et est très légère

Plusieurs questions par rapport à ça :

• Est ce que c'est une bonne idée le combo AZ-GTI et FS60CB ?
• Pour la FS60CB il me faudra ou bien un correcteur ou bien un réducteur, lequel est le mieux ? (La différence de prix entre les deux est importante quand même)
• Des suggestions d'autres lunettes/montures qui vous semblent plus adaptées, mieux ... ?

Merci, Simon.

Il y a 13 heures, LucaR a dit :

Correcteur oui si tu veux profiter de tout le champs de ton capteur sans avoir de coma sur les bord. Je ne sais pas si ça existe sans réducteur, mais le réducteur te fera un plus grand champs et un meilleurs rapport F/D pour les photos.

D'accord, je n'avais pas pensé à ça, ce qui induit quand même un coût supplémentaire non négligeable.

Il y a 4 heures, Fred_76 a dit :

Commence déjà avec la plus courte focale, histoire de faire tes armes. Ensuite tu verras pour acheter une focale plus longue. Il faudra en particulier te lancer dans l'autoguidage si la focale devient trop longue. 

Je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est juste que étant donné qu'il me faut dans tous les cas acheter du nouveau matériel, je ne sais pas ce qui vaut plus le coup !

Ah oui je n'avais pas pensé au correcteur, c'est vraiment nécessaire ?

Et la combinaison AZ-GTI en mode équatoriale et un APN ça marche bien ? Le suivi permet de faire des choses sympas ?

Bonjour à tous,

Comme beaucoup j'aimerais me lancer dans l'astrophotographie et je me pose la question du matériel à acheter pour ça. Je possède déjà du matériel photo, en micro 4/3 donc la sensibilité est moins bonne mais je profite du crop factor.

J'envisage pour le moment deux choses:

• Investir dans un 200mm f/2.8 (soit un équivalent 400mm sur du plein format) que j'utiliserai en temps qu'instrument principal pour l'astro photo et de temps en temps pour la photo classique. Il me faudra ensuite une monture, je pensais à une AZ-GTI de chez Sky-Watcher transformée en monture équatoriale avec la base équatoriale de la star-adeventurer. Le poids total boitier + objectif est dans ce cas est inférireur à 2Kg.
• Investir dans une lunette type 80ED DS de chez Sky-Watcher montée sur une monture que je n'ai pas encore choisi.

En termes de champ (avec le crop factor du micro 4/3), mon 200mm semble suffisant pour de nombreux objets d'après les tests que j'ai fait sur Stellarium et la 80ED avec une focale de 600mm devient un poil trop pour certaines nébuleuses.

Si vous avez des retours/commentaires/idées je suis preneur de tout

Simon.

Alors ça m'a pris un peu de temps mais ça marche maintenant. A savoir qu'il faut aller sur Testing pour avoir la 0.9.12, sur les dépôts Stable on est encore à la 0.9.10.

Merci de l'aide !

Alors effectivement, je suis en 0.9.10, étrange il me semblait avoir la dernière version. Je mets ça à jour de ce pas ! (Les dépôts Debian sont à jour ?)

Pour les espaces, j'avais essayé, ça ne change rien.

Oui je suis d'accord que ça serait surprenant, une idée de comment je pourrais débugger pour avoir plus d'info ? Est-ce qu'il y a une option verbose pour avoir plus de logs ?

Bonjour à tous,

Je continue mon exploration de Siril et j'ai récemment installé Sirilic pour voir comment ça marche. Cependant, l'exécution du script ne fonctionne pas, les FITs stackés ne sont pas enregistré dans le dossier MASTER ce qui fait que la suite du script plante. J'ai vérifié le scipt généré par Sirilic et il semble bon, je pense que lorsque la stack pour les offsets est lancée, siril ne prend pas en compte l'option -out ce qui fait qu'il utilise le nom par défaut pour les fichiers stackés (offsets_stacked.fit) et le dossier MASTER reste vide.

Je joins à mon message le script Sirilic et le log lorsqu'il est exécuté.

Merci,

Simon.

Le script sirilic :

#################################################################################
# 
# Ne pas éditer : généré par /usr/bin/sirilic
# 
# 
# Compatibilité avec Siril: Version >= 0.9.12.0
# 
setext fit
#################################################################################

# 
# Automatisation : Couche DSLR de S
# 

# Dossier de travail
cd '/home/simon/Siril/Work/VoieLactee/DSLR/S'

#TAG#{ [1] VoieLactee/DSLR/S: offset ...
# 
# OFFSET :Construction Maitre
# 
cd 'OFFSETS'
convertraw offsets
stack offsets rej 3.0 3.0 -nonorm  -out=../MASTER/master-offset.fit
cd '..'
#
#TAG#} [1]

#TAG#{ [2] VoieLactee/DSLR/S: offset, dark ...
# 
# DARK :Construction Maitre
# 
cd 'DARKS'
convertraw darks
preprocess darks -bias=../MASTER/master-offset.fit
stack pp_darks rej 3.0 3.0 -nonorm  -out=../MASTER/master-dark.fit
cd '..'
#
#TAG#} [2]

#TAG#{ [3] VoieLactee/DSLR/S: offset, dark, flat ...
# 
# FLAT :Construction Maitre
# 
cd 'FLATS'
convertraw flats
preprocess flats -bias=../MASTER/master-offset.fit
stack pp_flats rej 3.0 3.0 -norm=mul  -out=../MASTER/master-flat.fit
cd '..'
#
#TAG#} [3]

#TAG#{ [4] VoieLactee/DSLR/S: offset, dark, flat, image ...
# 
# IMAGE : Traitement
# 
cd 'IMAGES'
convertraw images
preprocess images -bias=../MASTER/master-offset.fit -dark=../MASTER/master-dark.fit -flat=../MASTER/master-flat.fit -cfa  -equalize_cfa  -debayer 
cd '..'
#
#TAG#} [4]

#TAG#{ [5] VoieLactee/DSLR/S: offset, dark, flat, image, register ...
cd 'IMAGES'
register pp_images
cd '..'
#
#TAG#} [5]

#TAG#{ [6] VoieLactee/DSLR/S: offset, dark, flat, image, register, stack ...
cd 'IMAGES'
stack r_pp_images rej 3.0 3.0 -norm=addscale  -out=../DSLR
# Copie DSLR en C-2
load '../DSLR'
save ../../../Temp/C-2
save ../../../VoieLactee_DSLR
cd '..'
#
#TAG#} [6]

close  

# Dossier de travail
cd '/home/simon/Siril/Work'

Le log :

................................................................................
.                       CONSTRUCTION DU SCRIPT TERMINEE                        .
................................................................................


VERSION siril 0.9.10 : Siril est  compatible avec Sirilic 


log: Welcome to siril v0.9.10
log: Supported file types: BMP images, PIC images (IRIS), PGM and PPM binary images, RAW images, FITS-CFA images, Films, SER sequences, TIFF images, JPG images, PNG images.
log: Loading init file: '/home/simon/.siril/siril.cfg'
MODE: closing sequence
log: Setting CWD (Current Working Directory) to '/home/simon/Siril/Work/VoieLactee/DSLR/S/DARKS'
log: Parallel processing enabled: Using 4 logical processor(s).
MODE: closing sequence
log: Setting CWD (Current Working Directory) to '/home/simon/Siril/Work/script'
log: #################################################################################
log: #
log: # Ne pas éditer : généré par /usr/bin/sirilic
log: #
log: #
log: # Compatibilité avec Siril: Version >= 0.9.12.0
log: #
log: Running command: setext
log: #################################################################################
log: #
log: # Automatisation : Couche DSLR de S
log: #
log: # Dossier de travail
log: Running command: cd
MODE: closing sequence
log: Setting CWD (Current Working Directory) to '/home/simon/Siril/Work/VoieLactee/DSLR/S'
log: #TAG#{ [1] VoieLactee/DSLR/S: offset ...
log: #
log: # OFFSET :Construction Maitre
log: #
log: Running command: cd
MODE: closing sequence
log: Setting CWD (Current Working Directory) to '/home/simon/Siril/Work/VoieLactee/DSLR/S/OFFSETS'
log: Running command: convertraw
log: Conversion: processing...
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00001.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00001.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00002.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00002.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00003.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00003.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00004.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00004.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00005.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00005.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00006.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00006.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00007.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00007.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00008.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00008.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00009.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00009.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00010.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels

log: Saving FITS: file offsets00010.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00011.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00011.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00012.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00012.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00013.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00013.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00014.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00014.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00015.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00015.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00016.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00016.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00017.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00017.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00018.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00018.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00019.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00019.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00020.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00020.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00021.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00021.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00022.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00022.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00023.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00023.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00024.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00024.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels

log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00025.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00025.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00026.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00026.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00027.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00027.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00028.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00028.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00029.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00029.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00030.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00030.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00031.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00031.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00032.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00032.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00033.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00033.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00034.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00034.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00035.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00035.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00036.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00036.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00037.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00037.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00038.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00038.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00039.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00039.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels

***seqfile 'offsets.seq' already exists, not recomputing

log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00040.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00040.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=1/8000.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file offsets00041.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file offsets00041.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Running command: stack
Found a sequence (number 1) with base name "offsets", looking for first and last indexes.
Reading sequence file `offsets.seq'.
Read from FITS header: pix size 0x0, binning 1x1, focal 15
log: Reading FITS: file offsets00001.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
bitpix for the sequence is set as 20
log: Looking for sequences in current working directory...
Reading sequence file `offsets.seq'.
Read from FITS header: pix size 0x0, binning 1x1, focal 15
log: Reading FITS: file offsets00001.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
bitpix for the sequence is set as 20
log: Stacking sequence offsets
log: Using 2273 MB memory maximum for stacking

Read from FITS header: pix size 0x0, binning 1x1, focal 15
image size: 5208x3904, 1 layers
cfitsio was compiled with multi-thread support, stacking will be executed by several cores
log: We have 12 parallel blocks of size 325 (+4) for stacking.
Block 0: channel 0, from 0 to 325 (h = 326)
Block 1: channel 0, from 326 to 651 (h = 326)
Block 2: channel 0, from 652 to 977 (h = 326)
Block 3: channel 0, from 978 to 1303 (h = 326)
Block 4: channel 0, from 1304 to 1628 (h = 325)
Block 5: channel 0, from 1629 to 1953 (h = 325)
Block 6: channel 0, from 1954 to 2278 (h = 325)
Block 7: channel 0, from 2279 to 2603 (h = 325)
Block 8: channel 0, from 2604 to 2928 (h = 325)
Block 9: channel 0, from 2929 to 3253 (h = 325)
Block 10: channel 0, from 3254 to 3578 (h = 325)
Block 11: channel 0, from 3579 to 3903 (h = 325)
allocating data for 4 threads (each 132 MB)
log: Starting stacking...

log: Pixel rejection in channel #0: 0.203% - 0.233%
free and close (0)
log: Integration of 41 images:
log: Pixel combination ......... average
log: Normalization ............. none
log: Pixel rejection ........... Winsorized sigma clipping
log: Rejection parameters ...... low=3.000 high=3.000
log: Background noise value (channel: #0): 0.541 (2.122e-03)
log: Saving FITS: file offsets_stacked.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Stacked sequence successfully.
log: Execution time: 55.67 s.
log: Running command: cd
MODE: closing sequence
log: Setting CWD (Current Working Directory) to '/home/simon/Siril/Work/VoieLactee/DSLR/S'
log: #

log: #TAG#} [1]
log: #TAG#{ [2] VoieLactee/DSLR/S: offset, dark ...
log: #
log: # DARK :Construction Maitre
log: #
log: Running command: cd
MODE: closing sequence
log: Setting CWD (Current Working Directory) to '/home/simon/Siril/Work/VoieLactee/DSLR/S/DARKS'
log: Running command: convertraw
log: Conversion: processing...
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=15.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file darks00001.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file darks00001.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=15.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file darks00002.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file darks00002.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=15.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file darks00003.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file darks00003.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=15.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file darks00004.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file darks00004.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=15.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file darks00005.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file darks00005.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=15.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file darks00006.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file darks00006.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=15.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file darks00007.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file darks00007.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=15.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file darks00008.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file darks00008.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=15.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file darks00009.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file darks00009.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=15.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file darks00010.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file darks00010.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=15.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file darks00011.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file darks00011.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=15.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file darks00012.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file darks00012.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=15.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file darks00013.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file darks00013.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=15.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file darks00014.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file darks00014.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels

***seqfile 'darks.seq' already exists, not recomputing
***Script thread exiting
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=15.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file darks00015.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file darks00015.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=15.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file darks00016.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file darks00016.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=15.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file darks00017.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file darks00017.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=15.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file darks00018.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file darks00018.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=15.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file darks00019.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file darks00019.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Decoding Panasonic DC-G9 file (ISO=800, Exposure=15.0 sec)
log: CFA pattern: RGGB
log: Reading RAW: file darks00020.rw2, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Saving FITS: file darks00020.fit, 1 layer(s), 5208x3904 pixels
log: Running command: preprocess

................................................................................
.                           SCRIPT-PART1 :  TERMINE                            .
................................................................................


................................................................................
.                               FUSION TERMINEE                                .
................................................................................



***Script thread exiting
log: Welcome to siril v0.9.10
log: Supported file types: BMP images, PIC images (IRIS), PGM and PPM binary images, RAW images, FITS-CFA images, Films, SER sequences, TIFF images, JPG images, PNG images.
log: Loading init file: '/home/simon/.siril/siril.cfg'
MODE: closing sequence
log: Setting CWD (Current Working Directory) to '/home/simon/Siril/Work/VoieLactee/DSLR/S/DARKS'
log: Parallel processing enabled: Using 4 logical processor(s).
MODE: closing sequence
log: Setting CWD (Current Working Directory) to '/home/simon/Siril/Work/script'
log: #################################################################################
log: #
log: # Ne pas éditer : généré par /usr/bin/sirilic
log: #
log: #
log: # Compatibilité avec Siril: Version >= 0.9.12.0
log: #
log: Running command: setext
log: # Dossier de travail
log: Running command: cd
MODE: closing sequence
log: Setting CWD (Current Working Directory) to '/home/simon/Siril/Work'
log: #TAG#{ [7] ... Terminé  ...
log: #
log: #TAG#} [7]
log: Script execution finished successfully.
log: Total execution time: 1.67 ms.
MODE: closing sequence
MODE: closing single image
free_image_data() called, clearing loaded image
closing pipes

................................................................................
.                           SCRIPT-PART 2 : TERMINE                            .
................................................................................
*** dernière image traitée => /home/simon/Siril/Work/VoieLactee/VoieLactee_DSLR.fit ***
.           Lancement: /usr/bin/siril ... attendre quelques secondes           .

Je ne sais pas comment éditer mon post précédent, je reprends donc:

Bonjour à tous,

Pour mes premiers essais de photo de la voie lactée, je suis allé dans les Alpes et ai pris 40 clichés de 15 secondes avec mon APN (Panasonic G9). J'ai aussi Darks, Flats et Offsets, mon but est donc d'empiler tout ça. J'ai essayé avec Séquator qui marche plutôt bien et est très facile à utiliser et maintenant je veux essayer Siril, voir ce que je peux faire avec. J'ai donc suivi le tutoriel vidéo (https://www.youtube.com/watch?v=5ix9KdVCIxE) mais j'ai deux problèmes:

     - Lorsque je transforme l'histogramme automatiquement, l'image devient complètement surexposée et je ne comprends pas bien pourquoi ni comment régler finement l'histogramme.

     - Le premier plan est conservé sur toutes les photos et donc est flou, y a-t-il une manière de n'empiler qu'une partie de l'image comme sur Séquator ?

Pour mieux comprendre, je joins des captures d'écran de toutes les étapes que j'ai suivi.

Merci d'avance pour votre aide,

Simon.

Bonjour à tous,

Pour mes premiers essais de photo de la voie lactée, je suis allé dans les Alpes et ai pris 40 clichés de 15 secondes avec mon APN (Panasonic G9). J'ai aussi Darks, Flats et Offsets, mon but est donc d'empiler tout ça. J'ai essayé avec Séquator qui marche plutôt bien et est très facile à utiliser et maintenant je veux essayer Siril, voir ce que je peux faire avec. J'ai donc suivi le tutoriel vidéo (https://www.youtube.com/watch?v=5ix9KdVCIxE) mais j'ai deux problèmes: