Jump to content

Siolan

Membre
  • Posts

    316
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Siolan

  1. En vrai il rend pas mal cet amas malgré les problème que tu cites (MAP et aigrettes) ! Moi qui ne suis pas un grand fan des amas ouverts je le trouve sympa
  2. Le champ autours du Cygne est absolument somptueux! Bravo Comme au dessus, je suis moins fan de la trompe sur laquelle le traitement est un peu dur. Le cœur est très joli!
  3. Franchement si tu dois te lancer dans un nouveau truc, commence directement par Sirin, tu auras des résultats bien meilleurs avec et il est simple d'utilisation !
  4. Tu peux en effet programmer une nouvelle mise au point toutes les x secondes. Par contre c'est vraiment la variation de température qui dicte le besoin de refaire la mise au point. Moi je l'ai pris et j'en suis content,c'est pas super cher, ça ne mange pas de pain globalement !
  5. La gestion des couleurs rend moins bien en effet
  6. Belle image! Sous Pix tu peux corriger un peu la dominante bleue en faisant une transformation d'histogramme (très légère) que sur la courbe bleu. Un example en travaillant sur le JPEG (donc c'est pas ouf...) :
  7. Très belle image, un traitement tout doux qui est très agréable
  8. Belle image! Tu devrais recadrer par contre car les bords montrent des artefacts de l'empilement. La dominante rouge de l'image m'intrigue un peu, notamment sur le fond de ciel car avec 6h30 de poses tu devrais avoir moins de chrominance...
  9. Il est joli ce cocon! Le traitement est encore un peu fort je trouve.
  10. Joli champ! Elle est top cette nébuleuse que j'ai découvert dans le top des cibles d' @*Axel*
  11. Très joli, bravo!! La version HSORGB est intéressante, les faibles extensions ressortent en effet bien mieux, même si je préfère le rendu visuel de la première
  12. Belle image! Je trouve que celle avec le L-Pro rend moins bien au final... les couleurs sont un peu pâle.
  13. Un joli champ! Il y a plein de monde sur cette image
  14. Des belles images! La V1 est plus sympa je trouve
  15. Pardon j'ai copié-collé ma réponse à un autre sujet (la question revient souvent), en effet le L-eNhance est moins sélectif Le constat sur les cibles reste le même par contre.
  16. Alors ma version Siril seulement, je n'ai pas fait beaucoup de choses : Recadrer l'image Miroir vertical Extraction du gradient SCNR pour le bruit vert Étalonnage des couleurs manuel Étirement Asin Étirement Histogramme Augmentation de la saturation globale Réduction de la saturation des teintes Cyan-Bleu/Bleu-Magenta Le résultat est moins que sous Pix mais les mêmes outils ne sont pas disponible ce n'est donc pas comparable. Est-ce que tu utilises l'outil CLAHE sous Siril ? Il introduit beaucoup de bruit et en jouant avec je suis retombé sur quelque chose similaire à ton image, c'est donc peut être un outil à éviter ici. Enfin comme indiqué par @sebseacteam tu as un problème sur ta couche bleu. Elle est défocalisée par rapport aux autres, ce qui est probablement à cause de la lunette (voir mon explication au dessus). C'est ce qui fait les étoiles très bleues. Sans les masques (que tu as sous Pix ou Photoshop), ce n'est pas corrigeable (il faut faire un traitement que sur les étoiles et pas le reste).
  17. Il ne sont pas du tout comparables, ils servent des objectifs différents, globalement : Pour les nébuleuses en émission -> L-eXtreme qui ne récupère que le signal Ha et OIII Pour les galaxies, amas, nébuleuses sombres, planétaires ou autres -> L-Pro qui récupère presque tout le spectre et donc te permet de récupérer le signal de ces objets qui émettent dans de nombreuses longueurs d'onde. Donc ça dépend des cibles que tu veux shooter.
  18. Oui pour le gradient, le faire durant l'empilement c'est bien avec Siril, sinon je trouve qu'il rajoute beaucoup de bruit en effet.
  19. Ah j'adore l'idée! Pas facile... Top 5 des meilleurs : M104 la galaxie du sombréro Simeis 147 (qui a quand même une forme incroyable) NGC 7023 (pour contredire @Llama parce qu'elle est super cool!) Le quintet de Stefan (un peu trop petit à mon goût cependant) IC 5146 la nébuleuse du cocon (NGC 457 l'amas de la chouette en bonus) Top 5 des pires : Tout un tas d'amas ouverts qui n'ont pas énormément d'intérêt à mes yeux M27 dumbbel nebula La nébuleuse du Pélican Ou4 qui n'arrête pas de m'échapper (en vrai je l'adore) La région autour de SADR qui est trop bordélique pour moi J'ai un peu galéré à trouver les 5 "pires"...
  20. Des artefacts je ne sais pas. Tu as des halos bleu sur les étoiles (qui se corrige sous Pix, faudrait que je le fasse) qui proviennent de la lunette qui ne focalise pas toutes les couleurs au même endroit, donc le bleu est défocalisé ce qui fait les halos. Mais ça, à par à les désaturer au traitement pour ne plus avoir que des halos pas bleu tu ne peux pas y faire grand chose (ou sinon acheter une Takahashi TOA). Si tu veux je peux faire un traitement sous Siril seulement et te donner les étapes que je suis (si tu n'as pas Pixinsight).
  21. Cool, merci de partager la brute, c'est une super pratique je trouve Alors, j'ai testé un peu sous Pixinsight, il y a du potentiel dans ton image !! Je ne suis pas hyper content de mon résultat mais j'ai un peu la flemme de recommencer
  22. Oui c'est toujours compliqué de régler le backfocus, et ensuite après (et pendant) tu chopes les problèmes de tilt... Bref pour t'aider il y a ça (une image qu'on voit passer régulièrement) : Tu remarqueras que le pattern de tes étoiles correspond à l'image du haut.
  23. Super joli M15, bien géré! M71 je suis moins fan, un peu trop d'étoiles autours, faut aller sous des cieux avec plus de pollution lumineuse
  24. Elle est superbe ta photo !! Bien joué Quand au problème de collimation, je ne sais pas... Tu as un problème de coma c'est sûr. Tu n'as soit pas de correcteur soit pas le bon backfocus. Toutes tes étoiles dans les coins "pointent" vers le centre de l'image, signe d'un backfocus insuffisant.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.