Siolan

D'accord, tant pis pour moi. Peut être que ça vaut le coup de l'ajouter ? (Peut être que je suis le seul à en avoir besoin, dans ce cas tant pis ^^)

Je ne fais que du manuel, justement pour pouvoir faire des "réglages fins". Pour le coup, comment on fait pour ne pré-traiter que les images sélectionnées ? (Pour l'alignement et l'empilement pas de soucis, mais pour le pré-traitement je ne trouve pas...)

Oui, en plus une fois que tu as fait le plate-solve, c'est pas compliqué de mesure l'angle du capteur. Il y a un moyen de proposer des choses à ZWO?

il y a 18 minutes, remy gallet a dit :

Sinon les autres marques qui valent le coup c'est soit plus chère avec les QSI / Moravian soit il n'y a personne d'autre que ZWO ?

Tu peux aller lire ce fil de discussion qui a un peu dérivé pour avoir une idée du marché actuel:

il y a 19 minutes, remy gallet a dit :

Plus personne n'utilise la Starshootautoguider pour le guidage ? 

Je me suis mis récemment à l'astrophoto et je n'en avais jamais entendu parlé, donc probablement peu de gens

il y a 20 minutes, remy gallet a dit :

J'ai vu beaucoup de tuto justement sur Pixinsight et les rendu sont vraiment a mon gout ! Apres je sais c'est un outil tou dépend comment tu t'en sert  
J'effectuerais mon traitement/prétraitement sous Macos, (et mon acquisition sur mon portable windows)  et de ce que j'ai vu c'est supporté part SiriL et Pixinsight  

Tu peux commencer par Siril qui est vraiment bien et gratuit. Si à un moment tu te sens limité, tu pourras ensuite passer sous Pix. C'est probablement ce que je vais faire d'ici peu (Je n'utilise que Siril pour le moment).

Ça aucun soucis, la sélection des images n'est pas mon problème. En fait, une fois que tu as sélectionné les images, si tu lances un pré-traitement, toutes les image de la séquence seront pré-traitée, pas seulement les sélectionnées.

Bonjour à tous,

Je cherche à savoir s'il est possible de ne pré-traiter que les images sélectionnée d'une séquences ? Je n'ai pas trouvé cette option et elle me manque.

Mon problème vient du fait que je suis en ce moment sur un ordi qui ne possède qu'un HDD (et pas de SSD) et donc les images prennent du temps à charger. Cependant, si je les trie avant de les dématricer, elles sont bien plus légères ce qui réduit sensiblement le temps de chargement. J'aurais donc aimé pouvoir convertir mes brutes, les trier en en dé-selectionnant certaines depuis la fenêtre de la séquence, et enfin, les pré-traiter (ce qui inclus le dématriçage).

Merci,

Simon.

Petite question rapide, est-il possible de connaître l'angle de rotation du capteur depuis l'application AsiAir de manière à avoir un champ exactement comme Telescopius ?

Il y a 2 heures, *Axel* a dit :

Je suis assez réservé sur les réductions d'étoiles (dumoins les méthodes que je vois appliqué sur ce forum) mais ca dépend du workflow de chacun. Pourquoi les réduire?

Je rebondis là dessus. Pour des cibles dans la voie lactée, c'est souvent que la densité d'étoile me gène un peu. J'essaye donc des les réduire. Mon procédé habituel c'est :

• Extraire la starless avec starnet++
• Sous Photoshop, récupérer les étoiles seulement en la déduisant la starless de l'image
• Coller le calque avec que les étoiles sur la starless, le fusionner avec le calque dessous avec une opacité autours de 60%-80%.

Est-ce que c'est comme ça que tu ferais ? Y a-t-il d'autres process plus performants ?

Allez, je me lance ! Pour ce qui est de la lunette, je recommande chaudement la 61 EDPH II. Je l'ai depuis 6 mois et ça marche vraiment bien pour un budget réduit. Évidemment si le budget le permet, prends la 76, du diamètre supplémentaire c'est toujours bien. Par contre essaye de trouver une sharpstar et pas une rebadgée TS, c'est normalement de meilleure qualité (pas sûr).

Pour ces petites lunettes, l’échantillonnage n'est pas le plus important car tu ne pourras jamais obtenir l’échantillonnage idéal.

Par rapport aux caméras, je ne connais pas très bien les versions mono mais il me semble que la 183MM est particulièrement appréciée. La 1600MM n'est pas une bonne idée, elle est maintenant trop vieille, c'est dommage de partir là dessus maintenant. Le must du moment (chez ZWO pour garder un budget restreint) c'est probablement la 2600MM mais qui est quand même plus chère.

Au niveau software, puisque tu n'as repéré que des caméras ZWO, je te conseille l'AsiAir qui te permet de tout gérer de façon simple, surtout en nomade. Par il n'est compatible qu'avec les caméra ZWO, donc ça peut être limitant selon tes évolutions futures.

il y a 37 minutes, Colmic a dit :

Pour le coup tu t'es attaqué au K2 avant de passer le Mont Blanc

Le Calamar est très difficile même pour quelqu'un d'expérimenté et de très bien équipé

Mais c'est bien de l'avoir tenté, ça te donne une idée des difficultés.

il y a 23 minutes, Cocatrix a dit :

Tout de même bien tenté, félicitations pour ces 14h de travail. Je comprends que ça peut paraître frustrant niveau résultat, mais c'est toujours une bonne expérience à prendre !

Oui je suis bien conscient de ça, en vrai je suis assez content parce que SH2-129 sort très bien. S'il n'y avait que cette nébuleuse, je serais content de la photo. Mais sachant ce qui est caché c'est un poil frustrant. Je suis bien content d'avoir essayé et c'était la première fois que je faisais des prises sur plusieurs nuits aussi (3 au total).

il y a 25 minutes, Cocatrix a dit :

Tu peux toujours essayer de faire un masque de saturation sous Photoshop et tenter d'augmenter un peu le bleu du calamar pour plus de visibilité (bien que ça reste délicat vu du peu de signal).

C'est une bonne idée,  je vais essayer vu que le ciel est de nouveau bouché

il y a 5 minutes, Colmic a dit :

 

Avec le L-Extrême, il faut à mon sens pas moins de 180s de pose unitaire pour des objets lumineux, et au moins 300s pour des objets diffus, surtout s'ils n'apparaissent qu'en OIII.

D'accord, mais avec mon AZ-GTI je ne peux pas trop faire des poses aussi longues, d'autant que ne guide qu'en RA. Elle est bien cette petite monture mais reste petite.

il y a 6 minutes, Colmic a dit :

 

Voici ce que j'ai sorti à F/3.6 et des poses unitaires de 300s (42x300s) sous un excellent ciel, c'est pas bien violent non plus :

Elle est chouette la tienne, je ne m'attendais pas à un truc incroyable mais plus proche de ce que tu as sorti! C'était dans la Drôme ? Avec ta FSQ ?

Boujour à tous,

J'ai décidé de m'attaquer à une cible bien compliquée ces derniers jours : SH2-129 (ou la chauve-souris volante) mais surtout Ou4 (le calamar) qui se trouve à l'intérieur. Je me suis un peu cassé les dents dessus...

Le setup :

• Lunette SharpStar 61 EDPH II (focale 274mm)
• Caméra principale ZWO ASI 2600MC
• Monture SkyWatcher AZ-GTI sur base équatorial Willimas Optics
• Guidage au diviseur optique avec caméra ZWO ASI 290MM
• Filtre narrowband Optolong L-eXtreme

421x120s pour un temps total de 14h00. Traitement Siril et Lightroom. Composition HOO.

Autant la chauve-souris sort bien autant le calamar est vraiment très diffus... Je suis un peu déçu après 14h de pose quand même. Le calamar est bien là, on le voit sur la couche OIII mais il reste faible

Je me demande si je pourrais le faire plus ressortir sur la composition HOO avec d'autres techniques de traitement ? Pour le moment je fais :

• Extraction des séquences Ha et OIII dans Siril puis alignement et empilement
• Composition HOO dans Siril
• Recadrage, Extraction du gradient, Étalonnage des couleurs, Réduction du bruit vert dans Siril
• Transformation asinh et transformation de l'histogramme dans Siril
• Enregistrement en Tif 16 bits pour passer sous Lightroom
• Ajustement de la courbe dans Lightroom
• Color Grading des ombres pour qu'elles soient moins rouge dans Lightroom (à cause du L-eXtreme)

Si vous avez des idées de traitement qui me permettrait de mieux avoir le calamar, je suis preneur (une réduction des étoiles aiderait bien ici, c'est en cours).

Je peux partager les brutes si ça intéresse quelqu'un d'essayer un traitement.

Simon.

il y a 35 minutes, Gaiar60 a dit :

Mais je ne sais pas comment j'ai obtenu les cercles verts et ce qu'ils signifient...

Les cercles verts sont liés au guidage multi-étoiles. Depuis peu l'asiair guide sur une étoile principale (celle dans le carré) et sur d'autres étoiles (celles dans les cercles).

Pour tes autres problèmes je ne sais pas trop...

il y a 36 minutes, Gaiar60 a dit :

Question aux photographes : pour m51 vous me conseillez quoi en tps de pose et sensibilité ?

Il n'est pas vraiment possible de répondre à cette question sans connaître ton ciel, ton équipement etc... Le mieux pour toi est de lire ce topic :

Tu y trouveras plein d'informations, notamment la règle des 3 sigmas qui te donnera une réponse à ta question.

Il y a 3 heures, Gaiar60 a dit :

... comment fait on ?

Dans le menu guidage (là où tu lance la calibration etc...) tu cliques sur le gros point d'exclamation et puis "clear" pour réinitialiser le modèle de calibration.

Voir la page 44 du manuel : https://drive.google.com/file/d/1inZAL9RVx0A2EGi2qgpdQw5Cl6iBCvpm/view

il y a 31 minutes, Cocatrix a dit :

La classe elle est magnifique !  Bravo

il y a 8 minutes, Colmic a dit :

Seconde remarque, ben c'est très joli tout ça.

Merci, c'est ma première pour laquelle je suis vraiment content

il y a 7 minutes, Colmic a dit :

la première remarque c'est qu'en général on les représente comme ça plutôt, sinon c'est difficile d'y voir une amérique du nord et un pélican

Haha bien vu ! J'ai tendance à toujours garder l'orientation donnée par la photométrie de Siril mais en effet, ça ressort mieux comme ça!

il y a 8 minutes, Colmic a dit :

Avec le L-Extrême tu peux tenter un traitement avec extraction HaOIII, puis recomposition HHO et non pas HOO.

Ensuite ajustement des couleurs normal (pas celui par photométrie, l'autre) puis suppression du bruit vert.

Oui c'est prévu de faire ça, pour le moment je n'ai pas accès à mon pc fixe donc je traite un peu rapidement. Une fois de retour à Amsterdam, je reprendrai tous les traitements de cet été

Bonjour à tous,

A Toulouse pour les vacances, je profite d'un ciel meilleur que celui que j'ai à Amsterdam. La semaine dernière j'ai shooté les nébuleuses du pélican et de North America. Le setup :

• Lunette SharpStar 61 EDPH II (focale 274mm)
• Caméra principale ZWO ASI 2600MC
• Monture SkyWatcher AZ-GTI sur base équatorial Willimas Optics
• Guidage au diviseur optique avec caméra ZWO ASI 290MM
• Filtre narrowband Optolong L-eXtreme

131x120s pour un temps total de 4h20. Traitement Siril et Lightroom.

Je suis toujours preneur de conseils

J'ai eu la réponse, le câble n'est pas compatible, les pins sont apparemment différents sur l'AZ-GTI, dommage. Ils sont rapides en tous cas!

Pour moi c'est nickel! Tout marche bien. Les nuits sont courtes en ce moment donc pas de tests intensifs mais aucun problème de charge J'en suis très content et l'utilisation en temps que contrepoids est parfaite!

J'ai envoyé un message merci pour le lien! Je vous donnerai la réponse quand je l'aurai  

Pour celui-ci l'AZ-GTI n'est pas citée dans la liste des montures compatibles, est ce qu'il marchera quand même ?

Super merci

Bonjour à tous,

Je cherche un cable EQDIR pour une AZ-GTI, la référence la plus utilisée c'est celui-ci: https://www.firstlightoptics.com/sky-watcher-mount-accessories/lynx-astro-ftdi-eqdir-usb-adapter-for-sky-watcher-az-gti-mounts.html. Je préférerai ne pas le prendre chez FLO maintenant qu'on paie des droits de douane mais je ne le trouve pas en Europe. Connaîtriez-vous un endroit en Europe où je pourrais l'acheter ? Ou sinon un autre câble qui marcherait pour l'AZ-GTI ?

Merci,

Simon.

Oui, commencer à l'APN m'a permis de confirmer la passion. Je suis allé directement sur du haut de gamme avec la 2600MC de chez ZWO. Deux choses m'ont vraiment poussé à changer : l'accès au H-alpha pour les nébuleuses (je ne voulais pas modifier mes APNs) et le refroidissement qui permet de bien meilleures choses.

Mes premiers tests avec la 2600MC sont ici si tu veux voir :

Salut!

J'avais moi aussi commencé à l'APN avec des lumix (G9 et G90 pour ma part). Clairement 1600ISO c'est trop, avec les capteurs micro 4/3 tu ne peux pas monter autant qu'avec les full frame. Je te conseille de ne pas dépasser 800ISO.

Ensuite tu devrais potentiellement poser moins longtemps, teste un peu voir les sigmas que tu as mais je pense que 30s c'est trop. En posant moins longtemps tu géreras mieux le bruit. Avec Andromède qui est particulièrement lumineuse tu peux te permettre des poses plus courtes.

Un exemple de ce que j'avais sorti depuis Amsterdam avec 800ISO et 1h30 de poses (390 x 13s):

Un dernier truc, ta lunette de guidage me parait particulièrement haute par rapport à la 61 EDPH. Ça complique les choses pour la monture. Avec la SA qui ne tient pas énormément de poids il faut essayer de garder les choses le plus compact possible. Ça améliorera ton suivi et ton guidage.

Sinon c'est un bon début

Simon.

Bonjour à tous,

Finalement le beau temps est arrivé sur Amsterdam et j'ai enfin pu tester le contenu du paquet ZWO que j'avais reçu il y a quelque temps.

Le setup est donc:

• Lunette : Sharpstar 61 EDPH II
• Imageur : ZWO Asi2600MC
• Guidage : Diviseur Optique et ZWO Asi290MM
• Monture : Sky-Watcher AZ-GTI sur base équatoriale William Optics
• Avec la batterie LiFePo4 monté en contrepoids
• Le ciel particulièrement pollué du centre d'Amsterdam...

J'ai testé des cibles différentes pour voir ce que ça pouvait donner, j'en ai aussi profité pour améliorer mon post-traitement.

D'abord M51, l’échantillonnage n'est pas bon ici, la cible est bien trop petite mais j'ai toujours beaucoup aimé les grands champs autours des galaxies du ça ne me dérange pas trop que les galaxies ne soient pas bien résolues :

Full: https://i.ibb.co/zFkSgzc/Recadrage-x-102-y-436-w-5984-h-3666-Photomtrie-Transf-histogramme-mid-0-001-lo-0-007-hi-1-000.jpg

600 x 30s = 5h sur deux nuits

Filtre Optolong L-Pro

Siril pour commencer, extraction du gradient avec GradientXTerminator et finalement LightRoom

En continuant dans les galaxies qui étaient bien au zénith (pour échapper à la pollution lumineuse), M101 :

Full : https://i.ibb.co/yWWxtTM/Recadrage-x-0-y-371-w-6021-h-3804-Photom-trie-Transformation-asinh-stretch-56-8-bp-0-02905-Transf-hi.jpg

60 x 180s = 3h

Filtre Optolong L-Pro

Siril pour commencer, extraction du gradient avec GradientXTerminator et finalement LightRoom

Pour M101, j'ai fait un peu n'importe quoi en termes de temps de pose (180s c'est beaucoup trop), j'ai essayé de rattraper ce que j'ai pu en post-traitement...

On continue sur des cibles plus adaptées à mon setup avec les dentelles du cygne :

Full : https://i.ibb.co/jTz5jBp/Veil-Nebula-Composition-RGB-Ha-OIII-Starless-Modifier.jpg

75 x 180s = 3h45

Filtre Optolong L-eXtreme

Siril pour commencer, composition RGB Ha OII dans Siril, StarNet++ pour une réduction des étoiles et finalement LightRoom

Dans le même genre, IC 1396 qui contient notamment la trompe d'éléphant :

Full : https://i.ibb.co/ZMdhGwh/IC-1396-Starless-Modifier.jpg

75 x 180s = 3h45

Filtre Optolong L-eXtreme

Siril pour commencer,  StarNet++ pour une réduction des étoiles et finalement LightRoom

Voilà pour mes premiers essais avec la 2600MC, je suis très content du résultat, l'ensemble marche bien je trouve !

Je suis évidemment preneur de commentaires, conseils ou autre

Simon.