Apollo Brown

Oui on est pas dans la bonne section. 

La liste a l'air bien fun ! 😄 Je me suis pas penché sur tout les points mais il doit bien y avoir quelque trucs techniquement réalisable non? 

Le 79 par exemple, on peut pas essayer de s'en rapprocher?

Le 98, il suffit de vivre suffisamment longtemps, c'est quand le prochain?

Avec de la volonté tout est possible !

Il y a 17 heures, AstroRudi a dit :

Sans rancune:

Des jumelles en plastique avec des verres en plastique !

(C'est trop tôt pour autre chose).

Je pense que c'est une mauvaise idée. Il aura beaucoup de mal à se repérer (personne ne pourra le faire à sa place) et se fatiguera les bras en 3 min. 

Bonjour et bienvenu Maxam,

Comme déjà dit, tu n'a du voir qu'une partie de M31 et M42 à cause d'un ciel très éclairé, mais aussi car c'est ta première observation où j'imagine que tu ne savais pas trop à quoi t'attendre. La prochaine fois tu y verra un peu plus clair, j'en suis sûr. Et à chaque fois tu verra de mieux en mieux et tu te dira "mais comment j'ai fais pour pas voir ça avant?". Pour M31, la galaxie est tellement étendu qu'elle dépasse du champ de vision et il est possible que tu sois passé dessus sans t'en rendre compte et que tu sois tombé sur sa copine M32 qui est bien plus petite mais assez brillante.

Moi aussi au début j'observais avec la Lune sans voir grand-chose et c'est normal, je sous-estimais grandement son impact sur les objets du ciel profond.

Ce n'est pas du tout un fake !  Ce sont les premières images du télescope Webb qui a remonté le temps et à filmé la Lune il y a 4 milliards d'années. A l'époque la Lune était beaucoup plus proche de la Terre et tournait autour à une vitesse bien plus élevée qu'aujourd'hui.

Bonjour Jean et bienvenu sur Webastro.

Jupiter se présente comme un disque blanc avec au minimum deux bande foncées.  Ce n'est pas normal si tu n'a pas vu ces deux bandes tropicales. Plusieurs raisons possible à ça:

1. La mise au point n'est pas bonne.
2. Tu observes Jupiter alors qu'elle est trop proche de l'horizon. Les perturbations atmosphériques sont très importantes près de l'horizon et brouillent l'image.
3. Tu observes à travers une fenêtre ouverte, ce qui provoque des perturbations devant ton tube ce qui brouille l'image.
4. Les cheminées et autres source de chaleurs provoque des perturbations. Si Jupiter est au dessus d'une cheminée, tu risque d'avoir une image brouillée.
5. Ton tube à une longueur focale très courte, seulement 400mm. Si tu observe avec l'oculaire 20mm, Jupiter aura une taille très petite, ce qui n'aide pas à distinguer des détails. Il faut viser avec le 20mm mais observer avec le 9mm.
6. Tu es tombé sur un soir particulièrement mauvais avec une atmosphère très agitée.

Effectivement, ta lunette n'est pas optimisée pour les planètes. Le 20mm t'offre un grossissement de 20x et le 9mm grossit 44x. C'est bien trop peu. Avec la Barlow on monte à 88x c'est déjà beaucoup mieux ! Donc utilise la Barlow.

J'imagine que le 9mm est bien meilleur que le 10 (rien que pour le champ de vision), comme les deux donnent un grossissement proche, il est fort possible que tu ne te serves pas du tout du 10.

N'hésite pas à demander de l'aide dans la section "Support débutant", si tu as des questions.

Oui complètement, La Maison de l'Astronomie est une boutique physique située à Paris. 👍

Concernant le télescope, on a dit que l'astrophoto n'est pas possible avec celui-là. Il serait donc peut-être judicieux de choisir un instrument entièrement dédié à l'observation visuel. Tu as un jardin, tu peux envisager un Dobson 150mm comme le suggère @antoinedub. Tu gagne en diamètre (critère n°1 en visuel) et une monture Dobson est bien plus intuitive qu'une équatoriale.

D'ailleurs, n'ayant pas de compte en face, j'en profite pour remercier les intervenants des deux forums, et justement tout particulièrement Jackbauer2et Cay2. Vos explications sont vraiment très très intéressantes ! 👍

Depuis qu'on est en 2022, le bouton permettant d'accéder directement au dernier post d'un topic (quand on clique sur la date) fonctionne mal lorsque l'on n'est pas connecté; il nous amène à la première page.

Je vous souhaite une très bonne année pleine de bugs !

Le 26/12/2021 à 14:42, La Louche du Nord a dit :

vous savez si c'est possible de le mettre la position à jour sur CDC ou stellarium ?

Il apparait dans la liste de Stellarium mais c'est grisé, on peut rien faire avec. Par contre on peut l'ajouter dans Celestia.

Sa trajectoire est programmée jusqu'à début février, pour la mise en orbite autour de L2 il faudra une mise à jour.

(C'est quoi CDC?)

(La modération peut-elle déplacer le sujet dans la bonne section ?)

Pour la pollution lumineuse, ça dépend où tu es en Essonne. Le sud du département à un ciel tout à fait correct. Pour le nord, c'est bien plus compliqué, on peut quand même faire de l'astronomie mais les nébuleuses sont inaccessibles (sauf Orion), les galaxies compliquées à observer (sauf M31, M32 et éventuellement M81 et M82) et il faut que les objets soit suffisamment éloignés de l'horizon.  Les amas globulaires se laissent voir et il n'y a pas trop de problèmes pour pas mal d'amas ouverts.

Le mieux reste quand même de se déplacer vers la campagne.

Ah ok. Mais si tu veux un grossissement supérieur à 12, il te faudra un trépied. Parce que le moindre petit mouvement de tes mains sera démultiplié dans les jumelles.

Ah non, 50 c'est pas le grossissement mais le diamètre ! Pour des 16 X 50 : 16= grossissement, 50= diamètre. Au delà de 12x il est très difficile d'observer à main levée.

Il y a 1 heure, Flogus a dit :

Pour info, 2022, va être plutôt pauvre en observation planétaire (restera la Lune).

Saturne visible la moitié de l'année, opposition de Jupiter pour l'automne à 40° d'altitude, et opposition de Mars en fin d'année et presque au plus haut possible dans le ciel de France , c'est assez pauvre effectivement...

Edit: Je viens de voir un truc énorme: le 8 décembre 2022 à 6h, la Pleine Lune  va occulter Mars qui est à l'opposition 😱😱😱

Malheureusement, tu arrives un peu tard, la comète est devenu très difficile à observer. Elle était visible au début du mois le matin, le problème c'est que maintenant elle n'est visible que le soir dans un ciel encore éclairé par le soleil et très proche de l'horizon. 

Apparement elle a eu un sursaut d'activité mercredi, j'ai essayé de la photographier hier soir et j'ai eu un mal fou à la distinguer sur la photo. 

Oui mais non, désolé 🧯 : https://www.astronomy.com/news/2018/09/two-stars-will-not-merge-and-explode-into-red-fury-in-2022

Bonjour, cela fait maintenant 1 mois et demi que je me balade dans la full, je suis complètement perdu et je ne retrouve plus mon chemin, mes provisions s'épuisent et il me reste peu de carburant, pouvez-vous m'aider ?

Il y a 3 heures, Octave01 a dit :

D'ailleurs, lequel est le plus simple selon toi pour débuter ? Orion c'est ambitieux ?

La nébuleuse d'Orion est très simple à trouver et à observer. Si elle n'est pas déjà visible à l'oeil nu, les étoiles de la zone le sont (c'est l'épée d'Orion), donc très simple à pointer (elle devrait être visible dans ton viseur). 

Par contre ne t'attend surtout pas à voir comme sur les photos bien sûr. 

Pour avoir une idée de son aspect à l'oculaire:

Il y a 2 heures, Octave01 a dit :

Ce qui m'effraie notamment dans l'observation du ciel profond c'est la visée. Comme je le disais, viser la lune ou jupiter s'avère être plutôt simple, mais viser un objet à peine visible à l'oeil nu avec un simple viseur me paraît insurmontable. Comment faut il procéder ? 

On repère la position de l'objet dans le ciel, s'il est visible à l’œil nu on le vise directement (avec le chercheur ). Si le chercheur est bien réglé l'objet sera présent dans l'oculaire. Si l'objet n'est pas visible à l’œil nu, alors il faut viser une étoile proche et visible, toujours avec le chercheur. Ensuite tu passe avec l'oculaire qui grossit le moins, à partir de cette étoile guide et avec l'aide d'une carte, le but sera de "sauter" d'étoiles en étoiles jusqu'à l'objet.

il y a 19 minutes, Octave01 a dit :

oui c'est plutot l'image du 10, mais en beaucoup plus flou. Sinon pour la taille on est proche de ça en effet. Que ce soit petit ne me dérange pas tant, mais je n'arrive pas à obtenir une image à peu près nette (peut etre est ce la turbulence mais dans ce cas comment y remédier ?) 

Ne pas observer à travers une fenêtre (ouverte ou non) et sortir le télescope avant d'observer pour qu'il soit à température ambiante. Les cheminées et autre source de chaleur provoque aussi des turbulences. Pour la turbu due à l'atmosphère, on peut pas faire grand-chose, ça dépend des soirs. Plus on observe près de l'horizon, plus l'image sera dégradée. Venus brille superbement en ce moment mais elle est tellement proche de l'horizon que l'image à l'oculaire est imbuvable. Aussi plus on grossit, plus la turbulence sera visible.

Les planètes sont basses en ce moment donc c'est pas l'idéal.

Salut Octave01 et bienvenu. 

Qu'est-ce qui n'est pas satisfaisant dans tes observations? Es-tu sûr que les oculaires en sont la cause?

il y a une heure, Léoo a dit :

 

En observation terrestre à x150 quand quelqu'un pose ses yeux dessus pour la première fois, j'ai droit à chaque fois à un "ouahh" ou à un ''incroyable" 

La première fois que j'ai essayé ma lunette, j'ai espionné un grutier qui était à 3 km. Je voyais ses mouvement dans la cabine, il buvait une canette. 😁

il y a 30 minutes, 'Bruno a dit :

Ah, ça pourrait être un problème de date du système de coordonnées. Il affiche peut-être les coordonnées en B1950 au lieu de J2000. Est-ce qu'il y a un réglage pour l'équinoxe du système de coordonnées (B1950, J2000, etc.) ?

 

Pour la date, il donne un jour fractionnaire (là aussi, il y a peut-être un paramétrage ?) :

2021 = année

11 = mois

27.810654 = jour fractionnaire = 27 + 0.810654 * 24h = le 27 à 19,455696h = le 27 à 19h27m21s.

 

Ah bien vu, "J2000" c'est pas tout à fait la même chose que "de la date", d'où le décalage avec la grille. Pour la date, c'est le format utilisé sur minorplanetcenter.net, pas sur Stellarium.

il y a 5 minutes, keymlinux a dit :

Bonjour,

 

Je viens de mettre jour les paramètres orbitaux pour Ceres et cela corrige le problème.

Tout bêtement. J'avais essayé mais je pensais que "(1) Cérès" et "Ceres" était deux objets différents car c'est indiqué qu'un objet en italique est un objet non présent actuellement dans le logiciel. 

Merci à vous deux ! Je sens que je vais me mettre à chasser comètes et astéroïdes. Et les étoiles variables aussi. Je découvre une autre façon de faire de l'astronomie ! 😄

Je viens de voir un truc: il y a un écart entre les données du descriptif d'un objet et sa position sur la grille équatoriale. Par exemple sur Aldébaran, le descriptif donne les bonnes coordonnées alors que le placement sur la grille est incorrect. Et c'est valable sur tous les objets.  Le logiciel est à jour.

Je viens de comparer les données du Centres des Planètes Mineures avec celles de Stellarium: pour Vesta ça a l'air de coller avec la grille équatoriale, pour Pallas ça colle avec les données du descriptif, pour Cérès ça colle avec rien. 🤷‍♂️  

Mais je ne peux pas comparer précisément car je ne sais pas interpréter complètement une date en Temps Universel: pour 2021 11 27.810654  je ne comprends pas les chiffres après le point.

En tout cas tu as raison, je vais photographier Pallas (quand la Lune voudra bien s'éloigner un peu) et voir ce qu'il en est. Exercice intéressant.

Ne crois pas que tu ai l'air ridicule, tes questions sont parfaitement normales. Moi aussi j'ai commencé en observant au hasard sans connaitre le ciel, sauf que c'était avec des jumelles et que c'est beaucoup plus pratique pour se balader sans but.

On peut observer avec ou sans lunettes, ce n'est pas un problème car la mise au point corrige ton défaut de vision. Par contre si tu es astigmate, tu devras observer avec.

On peut observer avec les deux yeux avec une binoculaire, par contre ça nécessite d'avoir deux oculaires identiques pour chaque grossissement voulu. Mais tout le monde n'a pas la capacité physiologique de fusionner les deux images, ça marche plus ou moins bien en fonction des gens.

Moi aussi je te conseille un duo télescope + jumelles, les deux instruments sont très complémentaires. Perso je trouve que des jumelles x10 sont parfaitement utilisables à main levée, surtout si on cale ses coudes sur quelque chose.

'Jour !

Cette nuit j'ai pris en photo les Pléiades. Je pensais que Cérès (situé à coté) serait hors du champ mais finalement l’astéroïde est bien présent. 🙂 Sauf que voilà: sa position ne colle pas avec celle indiquée par Stellarium ! Il y a un écart d'environ 27' d'arc, ça fait beaucoup. J'ai regardé le déplacement de Cérès (toujours sur Stellarium) et il lui faut plus de deux jours pour faire une telle distance, de plus la trajectoire passe à coté de sa position réelle. Voyez par vous même:

Et sa trajectoire du 11 au 16 décembre:

D'où vient l'erreur?