LH44

Je suis d'accord avec adamckewicz un instrument artisanal n'est pas un instrument industriel où nécessairement on a rogné sur les matériaux, la qualité de la conception, l'équilibrage, la qualité du montage, les accessoires (porte oculaire) etc ... tout ce qui est source de problèmes sur un dobson et qui peut rendre son utilisation "compliquée" et puis pardon à F/4 il n'y a aucun soucis de collimation il faut par contre bien utiliser un Cheshire en 2 pouce de bonne qualité ou un laser top niveau pour que cela reste facile et surtout reproductible mais vraiment rien de sorcier même lorsqu'on y connait rien au départ. Le correcteur de coma surtout si c'est un Paracorr II rien de plus simple on fini même par l'oublier au bout d'un moment. La photo oui c'est moins intuitif il faut faire des essais pour maitriser sa chaine d'acquisition et puis apprendre a se servir des logiciels de traitement ensuite mais aussi s'inspirer de l'expérience des autres pour y arriver.

La notion de "redistribution" est déjà une notion pas très clair en général, au sein d'une entreprise privé ou public on se redistribue du code, on en fait la promotion ou bien on le partage c'est très courant et puis des millions d'utilisateurs utilisent tous les jours des portails public basés sur des technologie massivement open source parfois revendue sous forme de produits éditeur ou de services payant. Enfin les logiciels fermés (closed source) vendus sous licence sont difficiles à auditer car il n'y a pas de repo sur Github pour voir si il y a eu des manquements de respect des licences c'est toute la difficulté et puis surtout qui à les moyens financier de faire ça ? Parfois cela se voit comme le nez au milieu de la figure comme dans le cas évoqué où l'on a intégré VLC dans une application commerciale surtout si l'on a pas pris le soin de changer l'interface utilisateur mais c'est là un cas bateau Le soucis avec certaines versions Community c'est que parfois il est précisé que celle ci ne doit pas être utilisée dans le cadre d'une activité commerciale mais seulement pour un usage personnel (étudiant souvent) et où la licence pro est alors préconisée dans l'autre cas, c'est compliqué tout ça il faudrait se palucher des pages de EULAs avant d'installer quoi que ce soit ...

Tu ne fais que repousser le pb avec cette solution de fortune, il faut que tes patins en PTFE reposent sur une matière adaptée en général un FRP granuleux (Fiberglass Reinforced Plastic ou dalles Gerflor) convient très bien car il n'y a aucun collage même avec le temps, ça reste fluide (mais pas trop quand même !).

Pour la camera (comme pour la binoculaire) il faudra juste prévoir un backfocus suffisant mais ça tu peux déjà en parler à ton artisan qui peut le prendre en compte, c'est pas grand chose mais il faut le prévoir avant de couper les barres truss Finalement tu prévois le GOTO donc avec le suivi (moteur) incorporé ?

Bien sur que c'est dans les appels d'offres c'est écrit noir sur blanc et dans les contrats après précisément là où le service juridique fait son travail. Cependant en 25 ans ayant bossé à Paris / Lyon, chez l'électricien national, des assureurs bien connus du marché, des acteurs important de l'industrie et pas mal de ministères et jamais je n'ai vu de service Juridique me demander (moi informaticien) ce que je mettais dans mes projets, je respecte dans la mesure du possible les licences des outils que j'utilise mais souvent par manque de temps je ne creuse pas toujours cet aspect là quant à mes collègues ils ne sont pas toujours aussi consciencieux que moi, mais c'est certain que nous (la profession en entier) incorporons des millions de lignes de code le plus souvent LGPL modifié dans du code foncièrement non libre pour lequel nous n'avons pas le droit rendre publique quoi que ce soit (on écrit beaucoup de code mais on en relit aussi beaucoup écrit par d'autres). Il est aussi de plus en plus courant de voir dans les SI des entreprises des versions dite "Community" de logiciels éditeur, c'est limite comme pratique mais comme plus personne ne veut payer de licence de nos jours et comme certains décisionnaires ferment les yeux (sauf dans les documents écrit officiels) car pour eux l'informatique c'est encore un truc gratuit qui ne nécessite que de la main d'oeuvre, un simple PC de bureautique (cela était courant à une époque) et un serveur quelque part ... de plus le milieu des informaticiens sont devenus des endroits obscures et maintenant ultra sécurisé et qui n'ont pas la visibilité d'un service commercial ou marketing d'une entreprise où les questions juridiques se posent bien plus directement

Intéressant ton témoignage comme quoi on est pas tous logé à la même enseigne

De la poussière qui s'est décollée avec des gouttes de condensation qui ont coulés sur le côté ?

Pourtant on s'est bien tué à la tâche pour lui répondre

Exact j'avais en tête le 500 donc oui en 400 la table c'est jouable ! Après question pratique c'est différent de la solution tout intégrée à la monture altaz. C'est la bonne question à se poser effectivement

Evidement là lorsque c'est aussi voyant pas très malin quand même, le jour où des audits sont missionnés pour parcourir les applications développés en interne dans les entreprises française ou les ministères il va y avoir des milliers de procès à la clé ! Les juristes ne connaissent rien au code ... de plus c'est très simple de reprendre une API de la modifier dans altérer ses fonctions pour ne plus l'identifier comme faisant parti d'un code original, le refactoring de code est une des activités principale des informaticiens. Bon je ne vais pas dévoiler toutes les ficelles du métier ... c'est juste illusoire de vouloir réguler tout ça, je suis le premier à le regretter car j'en serai aussi l'un des bénéficiaires mais on se rattrape ailleurs de toute manière.

Gardes la précieusement ou revends la très cher car tu a une lunette qui supporte de forts grossissements ce n'est pas le cas de lunettes plus modernes et voir la tache de Airy c'est gage de qualité tu l'as compris !

Bien d'accord mais jamais respecté dans les fait qui d'ailleurs ira fouiller dans du code Python, C++ ou Java pour débusquer ces pans de codes sous licence ? Un nouveau métier à inventer certainement mais ce n'est pas la priorité actuelle ni des entreprises ni des institutions gouvernementales ... quant aux règles c'est comme les lois si personne ne contrôle c'est comme si elles n'existaient pas

Je ne sais pas où tu en es dans ton apprentissage perso j'ai longtemps observé sur dobson sans tous ces artifices, ma priorité était alors de trouver moi même les objets que je voulais observer, parfois ce fût difficile tellement certains étaient bien cachés sur des fonds de ciels peu étoilés mais à chaque fois c'était gratifiant de les débusquer mais ça prend énormément de temps et on peut passer une séance d'observation sur à peine 2 ou 3 objets. Le GOTO permet d'aller plus vite et d'observer plus d'objets dans la même séance sans pour autant faire du zapping ce qui serait contre productif mais par contre cela rendra accessible 80% des objets que je n'ai jamais réussi à voir faute de les avoir localisé. Enfin avec le suivi on a de meilleures conditions pour se poser et scruter les moindres lueurs diaphanes de ces nébuleuses imprimées dans le fond du ciel et en planétaire j'en parle même pas ...

J'ai compris aussi qu'il faudrait en fait une lunette selon la planète visée (couleurs différentes) c'est une peu exagéré mais c'est la théorie.

N'en fait pas tout un plat non plus car ce que tu découvres est en fait généralisé. Au taffe par exemple 90% des briques applicatives ou techniques que l'on utilise pour coder ou assembler sont opensource, l'informatique mondiale repose sur des applications ou des OS majoritairement open source rarement visibles du grand publique du reste et la partie licences est rarement évoquée surtout dans les applications d'entreprises qui ne sont visibles que par les employés utilisateurs qui s'en fichent pas mal de savoir si l'on a profité du travail gratuit et bénévole de milliers de personnes, ça c'est la réalité, j'intègre moi même des travaux persos qui m'ont demandé des mois de labeur dans le SI de mes clients sans demander la moindre reconnaissances et ça ne m'embête pas plus que ça en vérité Ce qui est certain c'est que ces pratiques ont permis de tuer littéralement des géants du secteurs qui continuaient à verrouiller leurs outils et qui demandaient des coûts de licences faramineux et ça c'est une vraie bonne chose pour nous car plus jamais on nous a imposé des APIs ou des briques closed source à licence souvent très mal maintenues (sauf à payer du consulting premium) et non évolutives et alors depuis ce temps là la qualité de nos travaux est montée rapidement en flèche ! Ca nos managers s'en sont rendu compte assez vite et nous félicitent tous les jours maintenant.

Oui ce sont des cm ajoutés et donc un porte oculaire plus haut au final, un 400 F/4 c'est 1.75-80 au zénith sans table. Il y a l'option de luxe avec la motorisation StellarCat (j'en parle car tu ne veux pas entendre parler de budget) qui intègre les moteurs directement dans la structure c'est très discret et ne change pas la hauteur, c'est ce que j'ai demandé pour mon prochain dob. Moins que la motorisation en tout cas ... cependant il y a moyen de prévoir l'emplacement de la petite batterie dans la structure (des artisans font ça très bien). La table EQ c'est la solution économique mais qui a l'inconvénient de devoir la déplacer transporter avec le dobsons (ne pas l'oublier en partant) c'est lourd aussi et il faut poser le dobson dessus et pour ça il faut démonter celui ci à moins d'être un cousin éloigné de Swharzy pour tout soulever en un bloc ! Sérieusement le top du top c'est le combi : Nexus DSC Pro + StellarCat et te voilà prêt à piloter ton dob depuis SkySafari (ou une autre appli). Il faut calculer l'échantillonnage avant mais il me semble qu'il y a une section dédié à cette pratique dans le forums renseignes toi là bas aussi. Tu vas peut être un peu trop vite je serai toi j'attendrai de prendre la main sur mon nouveau dobson déjà en visuel avant de partir dans d'autres achats. Non absolument pas et puis l'astrophoto consiste à accumuler des pause courtes à la fois pour contrer le seeing mais aussi les erreurs de suivi qui est par essence imparfait sauf sur monture à 40 000 euros

Pourtant je n'ai jamais vu autant de coma que dans un Nagler 31 sur un dobson de F/4 (donc sans correcteur) Je pensais que cette correction des Naglers relevait du fantasme et je le pense toujours mais si par hasard un "peu" de coma est corrigé (Al Nagler n'avait pas cette intention là) c'est surement anecdotique et sans commune mesure avec la correction apportée par le vrai correcteur Televue Paracorr qui lui annule complètement la coma.

C'est préférable à mon avis et de manière général essayer avant de dépenser d'emblée dans pleins d'accessoires est une sage philosophie à mon sens. La collim. n'est pas le pb à part éviter les lasers bon marché en 1.25 et de préférence utiliser le Cheshire en 2 pouce pour une bien meilleure précision. La collimation devient plus critique à fort grossissement c'est la qu'on voit mieux les écarts mais encore faut il que le ciel ne noie pas les image dans le brouillard ! Pour l'instant je n'ai l'expérience que du F/4 et je n'ai pas trouvé la collim plus difficile à réaliser qu'à F/5, un bon Cheshire rend la chose vraiment facile, j'ai investi aussi dans un "Concenter" pour mieux régler l'orientation du secondaire mais pas encore essayé vraiment, l'auto collimateur quant à lui vient peaufiner le réglage de l'axe du PO mais n'est pas absolument nécessaire par expérience. Dans le cas du dobson d'artisan soit c'est l'artisan qui le fourni et il est honnête en te disant que c'est lui l'a réalisé ou qu'il l'a obtenu chez un autre artisan miroitier partenaire ou bien c'est toi qui le fourni et tu sais exactement d'où il vient, comment il a été réalisé, dans quel type de verre à la base, le type d'aluniminure etc ... perso je choisi mille fois la dernière option

Je connaissais les perf. de la version l'achro, mais j'ai pensé longtemps qu'une APO courte aurait un intérêt en visuel (en fait Myriam m'a convaincu que non) donc je pense rejoindre ce nouveau club des EDistes à longue focale très prochainement également

Tu parles peut être des fameuses Altair Starwave 102ED f11 à 800€ qui ont déjà fait couler beaucoup d'encre (+ de 40 pages) et fait de nombreux émules : Starwave 102ED f11 (yes, ED) - Page 38 - Refractors - Cloudy Nights

Pas faux

Je pensais plutôt au niveau à bulle !

Tu devrais plutôt parler de grand champ apparent et pas de focale justement mais comme il se trouve qu'en général les oculaires de focales longues (donc grand champ réel) que l'on choisi d'acheter ont aussi un grand champ apparent cela rejoint ce que tu constates La beauté du Paracorr c'est qu'il fonctionne avec tous les oculaires, normal car il ne corrige pas un défaut des oculaires mais seulement la coma produite par le miroir. Si l'on veut faire en faire profiter d'autres personnes de son entourage qui ne font pas tous 1.80 il faut plutôt mettre le porte oculaire à 1.60 pour être large je pense.

Désolé les gars je me suis trompé ce n'est effectivement pas 60K ... Je cite cet article de CadreEmploi paru en 2021 : Salaires ingénieurs 2021 : les secteurs et les régions qui paient le mieux - Cadremploi La médiane des rémunérations est passée de 57 500 euros en 2019 à 58 900 euros en 2020 (50 % des ingénieurs gagnent plus que cette somme, 50 % gagnent moins). Une hausse de quelque 1400 euros en pleine pandémie… C’est plus que le salaire médian des cadres (50 000 euros brut par an selon l’Apec en 2020), beaucoup plus que le salaire médian français (25 783 euros brut selon l’Insee) et près de 3 fois plus que le Smic en 2021 (18 654 euros brut). « L’effet Covid sur le salaire médian des ingénieurs français est faible, commente Gérard Duwat. En passant de 57 500 euros de salaire médian brut en 2019 à 58 900 en 2020, on assiste à une hausse qui est de l’ordre de celle de l’inflation ». Je sais que dans mon secteur les jeunes ingénieurs (moins de 5 ans d'expérience) ne restent pas longtemps si la rémunération ne suit pas (avant l'intérêt pour la mission), j'ai souvent vu certains de mes collègues prendre un poste temporairement afin de se donner le temps de trouver un autre poste qui leur conviendra mieux, j'ai eu comme ça des gars recrutés sur mission et formés par l'entreprise et qui sont parti d'eux même avant 1 mois (et moi je me retrouve à la case départ sur mon projet), je ne dis pas que cela arrivera à cette micro PME je ne leur souhaite pas mais c'est un risque réel aujourd'hui. Un bac +5 en ingénierie n'est pas "courant" non c'est pas vrai, ce qui est courant ce sont les postes qui recrutent à ce niveau d'étude là exclusivement. Je suis d'accord les salaires "parisiens" sont liés au cout du logement mais en rien lié à la qualité des profiles ce qui est regrettable le résultat est que de grands groupes "employeurs" de prestataires ont compris cela et préfèrent missionner des provinciaux quittent à les faire venir sur Paris par le biais de leurs entreprises de prestation.

Mais on ne rigole pas, oui c'est très important pour l'intelliscope ce devrait être même être fourni de base par Orion surtout si on pose la base dans un jardin où la planéité n'est pas garantie