olivufu

Il y a 5 heures, LeDob300du83 a dit :

Herschel + oiii 

attention, le oiii ne se substitue absolument pas au continuum. Mais si tu en a un qui traine, cela te donne une idée de l'observation du soleil en vert...... avant d'investir dans un vrai continuum si ce type d'observation t’intéresse.

Il y a 7 heures, LeDob300du83 a dit :

Il y a 10 heures, norma a dit :

ne connais qu'un endroit qui offre cette possibilité ; vous aussi je pense ...

en effet , j’ai trouvé cette possibilité 

et j’ai déjà eu recours à cette méthode 

Tu penses à quelle méthode ?

(Je pense que Norma fait tout simplement allusion aux ROS qui offre la possibilité d'essayer pléthore d'accessoires pour peu que l'on demande avec le sourire).

Il y a 7 heures, LeDob300du83 a dit :

et une prochaine fois avec le filtre continuum pour l’effet pomme verte

Mets déjà un OIII si tu en as un, tu y gagneras déjà à savoir si tu aimes/n'aimes pas observer le soleil ainsi.

Après, dans une quête de détails, le débat est tout autre.... mais là, la couleur n'a plus d'importance

Le 30/03/2024 à 14:52, Léoo a dit :

bref cochant tous les critères de ma recherche, se vend sur le forum d'en face. J'aillais donc dégainer ma carte bleue.... quand je suis tombé sur ton fil.

Oh mince, le but n'est vraiment pas de te freiner...

C'est vrai que le 24-68, moins onéreux, m'a vraiment donné entière satisfaction en natif sur SC ou couplé au réducteur .63 pour optimiser au max le 31.75 (donc dans les deux cas avec un champs respectivement mieux corrigé qu'un XW20 et un XW40) mais il ne faut surtout pas rester bloqué sur mon avis si cet oculaire t'attire car c'est bel et bien un XW avant tout, avec tous les avantages inhérents à la série (confort, réglage bonnette, transparence, neutralité, qualité globale etc).

Et tu ne seras peut-être pas sensible à ce qui m'a dérangé moi

Le 28/03/2024 à 19:38, Léoo a dit :

Trois ans après, peux-tu nous dire quel est le second oculaire que tu as choisi ? Je te demande cela car je suis dans le même questionnement que toi en 2021.

Salut Léoo, et désolé, je débarque très très en retard.... sorry

3 ans après, personne ne l'a finalement détrôné ce superbe ES 24.

Il est donc toujours là car parfaitement fonctionnel sur mes instruments

Le pano 24 pourrait être une piste pour le gain en masse et en embonpoint qu'il apporte, mais son coût est très nettement supérieur.

Chez Pentax, j'ai laissé tomber leurs oculaires 31.75 au dessus de 10mm car ils ne s’appairent pas bien  sur mes SCT et ma 80ed.

Tu recherches quoi comme oculaire?

Il y a 16 heures, adamckiewicz a dit :

Le corolaire étant que quand tu retournes en visuel rapide sur une cible que t’as mis 30 ou 60minutrs à détaillé, t’es vachement déçu…..

A tout hasard, ça c'est pas plutôt quand t'y retournes rapidement depuis chez toi après avoir détaillé depuis la belle montagne ?

Il y a 16 heures, 'Bruno a dit :

Cette question est mal posée. La définition, c'est le nombre de lignes sur un écran, ou de pixels sur une image. Par exemple j'utilise un écran ayant une définition de 1080 lignes, et je peux afficher des images jusqu'à une définition de 1920x1080 pixels.

 

Danydan parle-t-il de résolution ?

oui confusion souvent faite  

il se peut aussi que tu ais besoin d'un petit ring d'ajustement pour orienter selon ton besoin ou ta préférence la vis du qc. Plusieurs épaisseurs fournies dans ce kit.

https://www.baader-planetarium.com/en/baader-t-2-adjustmentspacer-rings.html

Pas forcément à commander de suite bien entendu, c'est juste un possible besoin que tu auras

Et pour démonter la vis d'origine et mettre la bague zeiss sur la bino, prends ton temps et utilises les bons outils

il y a 12 minutes, Léoo a dit :

mais lequel choisir parmi les différents modèles du site

celui-ci à minima : https://www.baader-planetarium.com/en/baader-heavy-duty-t-2-quickchanger-(t-2-part-06a).html

ou idéalement celui la (avec la bague zeiss en plus) si tu veux y visser ton actuel PO t2 pour alterner aisément mono/bino : 

https://www.baader-planetarium.com/en/baader-tqctcr-heavy-duty-t-2-quick-changing-system-(t-2-part-06a-and-07).html

Cette version pourra aussi te servir à autre chose dans le futur, si tu peux ajouter les 30 euros.

il y a 12 minutes, Léoo a dit :

mais je pensais "x300"

et encore, même là ....... c'est déjà beaucoup pour un C8

mais tu verras bien

Pour le gk, prends la version Z du coup pour le visser dans la bague zeiss de la bino. Tu pourras le swipper en version non Z au besoin, donc pas de stress de regretter !

il y a 47 minutes, Léoo a dit :

c'est pousser si possible jusque près de 400 fois avec le C8

2xD possible, oui peut-être, et encore..... mais combien de fois par an et sur quelle cible ?

Je ne tablerais pas aussi fort en grossissement si j'étais toi, surtout en bino. Par ailleurs, quid à la fois de la qualité optique de ton instrument et des possibilités que tu as de le régler au micro pouillème pour espérer atteindre des choses intéressantes à ce grossissement ?

Je pense que 280x 300x max serait déjà bien suffisant pour ton C8. Mais c'est bien entendu à toi de décider

Pour la méthode, alors le 1.7x et ta paire de 10, mais encore une fois, tu frôles les grossissements atteignables que les très bon soirs et il te faudra un C8 réglé proprement, pas d'à peu près accepté. Avec toujours en conseil d'utiliser le quickchanger et une version Z du gk pour le virer rapidement.

il y a 47 minutes, Léoo a dit :

Afin d'avoir une pupille de sortie plus importante, tout en ayant pour objectif les 400 x,

Non c'est l'inverse

si tu est à G=400x, donc G=2D (D=le diamètre de ton tube), alors tu as une pupille de sortie petite de 0.5mm.

*Nb : Pour l'obtenir, tu divises D par G, ou la focale de l'oculaire par le F/d.

Il existe donc un petit dilemme entre la recherche de grossissement et l'obtention d'une pupille de sortie suffisamment grande pour observer dans de bonnes conditions. Les instruments de gros diamètre le permettent, d’où leur intérêt aussi en planétaire, en plus de la résolution et du contraste qu'ils offrent. A petite pupille de sortie, l'image devient sombre voire très sombre, et tu peux être gêné par les corps flottants même si c'est beaucoup moins gênant voire pas du tout en bino contrairement à l'observation mono.

il y a 47 minutes, Léoo a dit :

quelle configuration me conseilles-tu : focale d'oculaires et version de GP ? (au besoin j'achèterai donc une autre paire d'oculaires)

Tu as déjà ta paire de 10mm, je ne vais quand même pas te conseiller d'en changer direct ! Fais déjà des essais au plus économique pour voir si ça passe.

Pour l'instant, je vois deux première pistes :

- soit un gk 1.25 ou 1.7 (au choix selon tes ambitions, ton réglage de matos et ton ciel) en version Z si tu prends le QC ou en version non-Z sinon.

Si tu pars sur le 1.7, penser à bien le visser entre le renvoi et la bino car si tu mets avant le renvoi avec une paire de 10mm sur un C8, l'amplification sera trop forte. Avec le 1.25, ça devrait pouvoir passer avant ou après le renvoi coudé selon le ciel et ton réglage de scope.

- soit le gk 1.7 vissé à demeure avec une autre paire pour les soirs ou 1.7 + 10mm ne passent pas.

Il y a toujours plusieurs solutions à un même besoin

il y a 47 minutes, Léoo a dit :

Et puis finalement j'accepte de faire de la plomberie si nécessaire, l'essentiel étant le résultat final

là tu es dans la problématique d'acheter ou non le QC. Avec, ce sera moins chiant de virer le gk, clairement !

Si tu préfères une barlow, c'est top aussi mais c'est plus onéreux et plus à risque selon ta monture pour atteindre le zenith :

- PO 2" + powermate x2 t2 ringée + paire de 13 ou 14mm

Gildas frappe encore avec ses amas !!!!!! Merci

Le fond de ciel était si clair à l'observation ? 

et à tout hasard as-tu utilisé un brouillon ? si oui, j'aimerais beaucoup le voir car j'aime bien aussi crober les amas !

Bonjour ou bonne nuit selon ton horaire sur place

il y a 47 minutes, Léoo a dit :

Ce qui me chiffonne avec le Glasspath c'est que sur le site Baader il est précisé que : "Le correcteur Glasspath n'est pas une lentille de Barlow !

ne te soucie pas de ça

il y a 2 minutes, Léoo a dit :

Je n'ose pas descendre en dessous car j'ai pu lire ici et là qu'en dessous de cette focale on peut rencontrer des difficultés d’accommodement.

tu pourrais car ce n'est pas non plus écrit dans le marbre que cela ne fonctionnera pas pour toi, mais il y a aussi d'autres possibilités oui

il y a 3 minutes, Léoo a dit :

J'utilise deux Hyperion 10 mm sur ma bino

Tu obtiens une pupille de sortie de 1mm alors oui tu peux encore gagner un peu mais pas des masses non plus à f10.

Si tu comptes n'utiliser que cette paire de 10, alors peut-être que le 1.25x pourrait sortir assez souvent. Le 1.7 (que je calcule plutôt aux alentours de 1.5) te donnerait 310X et 0.65 de pupille de sortie. Pas évident de savoir s'il sortirait souvent chez toi.

Pour le reste, l'utilisation de prismes sur un instrument à court f/d peut-être problématique et le glasspath apporte une correction. Te concernant à f10, ça va déjà, même si f20 est mieux, d’où l'utilisation par plusieurs d'entre nous d'une télécentrique en amont du renvoi pour augmenter notre f/D avant l'entrée dans les prismes renvoi/bino. A noter que ton renvoi a lui aussi un prisme  

il y a 22 minutes, Léoo a dit :

Ma préférence de montage va vers ce qui rapproche le moins de la plomberie

alors clairement un glasspath, plus petit, léger et facile à mettre en œuvre. Le hic, c'est que tu as une paire de 10 à f/10 et que ce n'est pas évident de le laisser toujours à demeure dans cette combinaison. J'utilise des focales d'oculaires plus longues donc mon glasspath  1.7est quasiment tout le temps à demeure dans ma bino (sauf besoin de très grand champs). Mais dans ce cas, je prends la lunette et le glasspath reste donc toujours dans la bino, surtout qu'elle est à f7 elle. Seul le besoin de grand champs et grand diamètre me font l'enlever sur mes SC, mais c'est plutôt rare d'avoir ce besoin en bino. C'est donc en mono que je sors.

Pour ta problématique et pour pouvoir le mettre et l'enlever facilement et hyper rapidement, alors ce serait via le quickchanger de baader. Mais hélas, c'est 100 balles....... (sauf si tu l'as déjà)

Sinon, il te faudra soit dévisser ton nez t2 à chaque fois pour mettre/sortir le glasspath, soit faire la même chose avec la bino (et c'est encore plus pénible) car je suppose qu'elle est actuellement vissée en t2 sur le renvoi.

N'hésites pas si tu as la moindre question

Salut @Léoo

Tu as bien raison de souhaiter pousser un peu plus car la bino est la reine de l'observation planétaire et lunaire. Tu as quoi actuellement comme paire d'oculaires disponibles pour ta bino ?

Il y a 7 heures, Léoo a dit :

Que puis-je installer pour augmenter le grandissement ? faut-il privilégier une barlow  ?

Il n'y a rien à privilégier, c'est très personnel, car pour pousser davantage sans utiliser une focale d'oculaire trop courte, tu as plusieurs alternatives avec chacune de possibles avantages (fiabilité, solidité, maintien d'une distance optimale inter-miroir, accessibilité au glasspath, tirage court etc) ou inconvénients (budget des accessoires, longueur du montage, poids, équilibrage, zenith inaccessible etc). Le tout, selon tes propres besoins ou contraintes :

- diverger en amont du renvoi coudé, ou entre le renvoi et la bino, par une barlow ou une télécentrique.

- diverger en amont de la bino par un glasspath (monté avant ton renvoi dans ton nez t2, ou monté en sortie de ton renvoi dans le filetage prévu, ou monté directement dans la bino mais sous certaines conditions). Il y a deux versions pour les 1.25 et 1.7, et une seule pour le 2.6.

- diverger en utilisant les deux en montage combiné (une telecentrique + un glasspath)

Il y a 7 heures, Léoo a dit :

Est-il possible d'installer dessus un correcteur Glasspath

oui, cf ce qui est en gras et souligné ci-dessus

J'ai à peu près envisagé et testé tous les montages possibles d'une maxbright II sur un SC (et sur quelques lunettes), alors n'hésites pas à échanger si tu as une idée de montage. Choisir à ta place n'est pas évident

Donne-nous donc ces quelques infos :

- ton budget dispo

- tes préférences en montage, et pourquoi

- tes focales disponibles en paire

- les accessoires que tu as éventuellement en ta possession en plus de ton renvoi 2456005k et de ta mbII

- quelle monture tu utilises

NB : peut-être ouvrir un post pour un montage bino C8, ce serait probablement utile pour d'autres ?

Bonjour ou bonsoir ou bonjour à tous @LeDob300du83 

Il y a 14 heures, LeDob300du83 a dit :

je commence toujours par un bonjour ou bonsoir ou bonjour à tous. 
 

Mais vous avez oublié de nous dire au revoir à la fin de votre message.

En revanche, @boube artemis avait bien pensé à nous souhaiter un "bon ciel" juste après nous avoir remercié par avance

Il y a 14 heures, LeDob300du83 a dit :

on m’a bien élevé voilà

Bon pour être plus sérieux, arrêtes un peu cet enfantillage. Il y a au moins 5 messages sur la politesse dans ce post, on va peut-être s'arrêter là non ?

Notre ami(e) a été plus que correct(e) alors pas besoin d'en remettre une couche.

il y a 30 minutes, Le Gnou a dit :

Ayé... tout le monde me déteste depuis mon Aparté/H.S. ...

bien sûr que non

Et pour rappel, il n'y a qu'une seule personne sur ce post qui a parlé de politesse en insistant sur le bonjour, alors n'en faisons pas une généralité pour tous les autres intervenants

il y a 25 minutes, Lune cendrée a dit :

au cas où tu sois astigmate par exemple

Et encore, pas certain que cela ne dérange avec des pupilles de sorties raisonnables

Comme Le Gnou ou Lune cendrée, il faut nous en dire un peu plus

Merci pour le retour car ce n'est pas souvent que l'on peut avoir un propriétaire de tels engins.

Bon, les planètes remontent, mais à coup sûr il sera utile quand même tous les ans !

J'utilise souvent mon zwo en planètaire et lunaire

Profites bien de tes bebettes

Il y a 8 heures, loulou7331 a dit :

c'est de pouvoir l'utiliser sur toutes mes lunettes sans avoir à refabriquer un support de filtre

j'avais envisagé que l'on puisse avoir plusieurs instruments à dispo, mais pas plusieurs lunettes !!! là un helio pour toute, ça marche oui

PS : aucune teinte violacée à déplorer sur ma feuille 100x50 acheté l'été 2023

Il y a 4 heures, clouzot a dit :

e resserrement symétrique de la figure de diffraction quand on s'approche du focus

tout à fait clouzot

Je suis parfait lorsque j'ai ce resserrement symétrique dans les deux sens de focus, confirmé par un focus à 6XD lorsque le ciel le permet

Le point de poisson est aussi d'une bonne aide pour les jours moins bons, mais à priori, c'est vrai que ces tubes tiennent plutôt bien leur réglage si l'on soigne leur déplacement.

J'ajoute les évolutions du jour avec un vue au matin du 26 février cette fois

note : toujours aussi difficile à croquer de façon réaliste ce soleil, cette besogne m'occupera des années je pense !

Et les bonnes vieilles notes :

A noter par rapport à l'observation du 24 : j'ai pris le C9 cette fois, plus adapté en solaire que le C6, mais hélas ce matin chez moi.... beaucoup de vent qui faisait tout trembler de part en part. J'ai fais de mon mieux pour chopper des détails et essayer de les retranscrire sur la feuille avant qu'ils n'évoluent trop. Mais ce vent.....

Et pour ajouter à la map anti-horaire, un adorable voisin m'a imprimé une plus grosse molette pour remplacer celle d'origine du C9, et cela change beaucoup de chose !! C'est une évolution qui peut sembler basique et futile mais au combien génial et fonctionnelle au quotidien

Pas de shifting notable non plus sur mon C9 pourtant classique. Cela ne bouge pas dans le champs lors de mes collim à plus de 6XD

il y a 36 minutes, krotdebouk a dit :

ça fait pas mal de "défauts" qui peuvent se cumuler

que l'on compense sans souci par un réglage du secondaire (mais c'est vrai que cela interfère avec le temps d'observation/de captation)

Vu tes images récentes de la lune, il ne semble pas avoir trop bougé depuis octobre. Mon C9 tiens très bien sa collim via des vis un peu en tension.

il y a 36 minutes, krotdebouk a dit :

et m'imprimer un tribahtinov

en 3 parties ?

il y a 46 minutes, Archer92 a dit :

Un bon 10 mm ou en dessous.

Une gamme de 3 ou 4 différents

heu 3 ou 4 en dessous de 10, à f 10 ???

ais-je loupé un truc ?

un bon 7 : genre un XW 7 oui, et en avant la musique les bons soirs sur ton SC (lune et saturne souvent, pour jupi, pas tout le temps).

un 8 sortira plus souvent mais poussera moins

un 6, c'est l'inverse. il sortirait trop peu en dehors de la lune.

un bon 10 ? le XW est excellent, je l'utilise très souvent

il y a 3 minutes, 'Bruno a dit :

Suggestion : n'apporte pas les précisions au goutte à goutte

oui, dès mon premier post j'ai senti qu'il manquait plein d'éléments et j'ai demandé les précisions direct pour ..... ne pas réfléchir trop pour rien

Salut Archer,

Pour pointer, il est souvent préférable d'avoir un champs réel assez grand, donc une focale assez longue sauf champs apparent extrêmement large sur de très rares oculaires. Et encore, même le 9mm 120 degrès de chez ES ne te donne pas autant de champs réel qu'un plössl de 25mm.

Pour du planétaire, on recherche plutôt un grossissement fort réduisant de fait le champs réel très utile au pointage.

Faire les deux avec le même sera je pense un peu compliqué, sauf si je n'ai pas compris ta demande

De plus, tu parles d'un oculaire au début de ton message et dans ton titre, mais tu parles ensuite de changer la garde robe du C8. Comptes-tu n'en prendre qu'un nouveau ou éventuellement plusieurs pour remplacer ta gamme actuelle ?

Si l'on part de tes focales actuelles, elles sont plutôt bonnes car elles offrent une pupille de sortie de respectivement 1mm, 2mm et 2.5mm. Je n'ai pas de C8 (j'ai un C6 et un C9) et mes pupilles de sortie favorites sont +-4mm, +- 2mm, 1.3mm, 1mm et 0.7mm.

Certaines sont prioritaires car utilisées le plus souvent, je dirais +-2mm, 1.3mm, 1mm (0.7mm les bons soirs, et 4mm lorsque nécessaire). La bonne nouvelle, c'est que tu en a déjà plusieurs.... alors que reproches-tu à tes oculaires actuels ? leur confort ? leur champs ?

Pour conclure, je dirais donc qu'il faudrait en savoir un peu pour t'aider au mieux (budget, besoins, reproches à propos de tes oculaires actuels), mais sache que les explore scientific sont des oculaires qui apportent sur mes SC une totale satisfaction en terme de correction de champs, pour un prix contenu d'une centaine d'euros en occasion (pour les gammes 68 ou 82 degrès). Je possède le 6.7, le 14 et le 24, et on en discute volontiers lorsque tu en auras dis un peu plus.

PS : as-tu un suivi sur ta monture ?

A toute