Opto & G6K

Bonjour, Pour avoir vu leurs documents, mon épouse et ma belle mère qui se sont fait vaccinées toutes les deux (dans deux régions différentes), n'ont pas signé de décharge à proprement parlé. Elles ont bien eu à signer un document, mais c'était plus une sorte d' assurance qu'elle avait bien eu toutes les informations, et qu'elles avaient prit la décision de se faire vacciner en leurs âmes et consciences. Ma belle mère à eu tout plein de document que mon épouse n'a pas eue. Notamment un document à remplir et à ramener lors du rappel, qui recense les éventuelles symptômes ou ressentis consécutifs à la première injection. @+...

Bonjour, Je suis toujours sidéré par le prix du matériel d'astronomie d'occasion. Très souvent, l'écart avec le neuf ne justifie pas (à mon sens) l'achat de matériel d'occasion et les risques potentiellement encourus. Pour comparaison, une voiture neuve décote de 10/15% dès lors qu'elle sot du garage, et de 20/25% dans sa première année; ça ne me paraît pas aberrant de se caler sur ce "model" pour du matériel astro. Ceci étant, au regard des prix pratiqués en occasion, je t'engagerais plutôt à être "gourmand" (vu que ça semble être l'usage) , sauf si tu veux vendre ton matériel très rapidement, auquel cas les 70% que tu escomptais au départ me semble cohérent pour une transaction ou les deux parties y trouveraient leur compte. @+

Pourquoi pas, après tout; moi, ca ne me gène pas tant que ma bulle d'espace personnel que j'établi arbitrairement à 2 mètres (et que je quantifierais en temps normal a 1 mètre) soit respecter (rien que le minimum que le bon sens induit en fait). L'idiocratie dans une inaptocratie (selon Jean d'ORMESSON : système de gouvernement où les moins capables de gouverner sont élus par les moins capables de produire et où les autres membres de la société les moins aptes à subvenir à eux-mêmes ou à réussir, sont récompensés par des biens et des services qui ont été payés par la confiscation de la richesse et du travail d’un nombre de producteurs en diminution continuelle )? Et bien, on a pas le cul sorti des ronces!!!😁 @+...

Je me doute, mais ce n'est alors pas le mot ''contaminer'' qu'il faut employer, ou pas seul.😉

Je me suis retenu, mais la je n'en peux plus, il faut que je pousse un coup de gueule!!!! Ce que je subodorais se vérifie: plus ou moins inconsciemment, beaucoup trop de vaccinés baissent la garde une fois ''piqués''!!! Nous sommes 300 au boulot, et c'est devenu tout récemment la fête à neuneu. Désormais, les gestes barrières, on s'en badigeonne le nombril avec le pinceau de l'indifférence!!! Je passe mon temps a rappeler a l'ordre des gens: - qui viennent me parler à 80 cm, - qui me tendent depuis peu, au mieux le coude et au pire le poing, - qui me charrient en me posant une main sur l'épaule et/ou l'autre sur la cuisse (il faut m'imaginer assis dans un chariot élévateur), lorsque que vous esquivez leur poing ou leur coude tendu, - qui mettent le masque sous le nez, - qui utilisent sans vergogne le poste de travail des autres (souris/clavier), - qui viennent se laver les mains au même robinet que j'utilise, - .... Le mec du service sécurité qui est en charge de s'assurer du bon fonctionnement et de faire le plein des distributeurs de solutions hydroalccolique, enrage lui aussi, car l'entreprise consomme 2 fois moins de solution qu'il y a trois mois, et 3 fois moins que le même mois de juillet de l'année dernière?!?! Et hier, le médecin qui a reçu mon épouse pour sa primo-injection qui a passé l'entretien le masque sous le nez?!?! Mon boulanger, aujourd'hui, idem; une amie (pourtant pharmacienne), qui vient de passer en coup de vent à la maison sans masque. Bref, du pur délire!!!! Alors que ce soit conscient ou inconscient, je m'en cogne pas mal; le fait est que la relâche est manifestement là, et bien là!!!! J'espère que ce ne sont pas les même bien pensants qui viennent vous claironner leur moral, vous vociférer dessus (si, si, il y en a au moins 1 au boulot de mon épouse), vous faire passer pour un irresponsable ou pour un égoïste, ... , qui s'octroient avec complaisance ces écarts de conduites de plus en plus récurrents!!! Au passage, si quelqu'un peut m'expliquer les allégations qui avancent qu'un vacciné à 3 fois moins de risque d'être contaminé (nouvelle Obs de début aout), et même (allons-y gaiement!) jusqu'à 8 fois moins de risque d'être contaminé😵 (aujourd'hui même par je ne sais quel cravaté qui a été saluer sur place, le départ des 300 volontaires pour renforcer l'outre mer). Qu'est-ce qui pourrait faire que le simple fait de se faire vacciner puisse faire que nous ayons moins de risques d'attraper la COVID ?!?! L'avoir avec moins de virulence , ok. Que les cas graves deviennent anecdotiques, ok aussi. Mais que les sujets aient moins de risques de l'attraper, ça m'échappe; surtout au regard du laxisme qui s'opère actuellement. @+....

La troisième dose annoncée (et celles probables à suivre) à tendance à me faire rétropédaler...

Bonjour à tous. Revirement de situation pour le moins inattendue !!! Finalement, mon épouse se fait vacciner ce matin (sauf nouveau revirement de dernière minute) , dans le cadre normal (non médicalement suivi). Ne me demandez pas son cheminement intellectuel personnel, je n'ai absolument rien pigé. 😵 Je ne suis pas formel, mais il semblerait que des déplacements professionnels (pourtant non impérieux) à venir, aient pesés lourdement dans la balance (?!?!). Comme quoi les motivations les plus fortes ne sont pas forcément les plus évidentes.... Dans pareils revirements de sa part, j'ai prit, par expérience et pour habitude de diplomatiquement changer de sujet pour éviter tout conflit. Carpe Diem. Tant mieux (probable) ou tant pis (possible), de toute façon elle reste souveraine dans son choix. @+...

L'idée vient de lui être soumise. Merci pour le tuyau philou31😉 Pas faux. Après tout, la notre est bien une des rares à couvrir les suicides... @+... C'est en corrélation avec l'idée de philou31. Ça peut effectivement être aussi par ce biais. Idée soumises également à l'interessée . Merci Hoth. @+...

Ca doit être vraiment lié à un profil, car je fais également partie de ces gens là. Ceux qui ont un certain âge ne peuvent pas nier l'evidence: - rien n'a remplacé efficacement le "roundup" - Nos peintures sont nettement moins durables que les bonnes vieilles glycero - et nos joints (frigo entre autres) ou durite et tuyaux (motoculture) en élastomère ou en plastomere qui ne se remplacé jamais, et qui tiennent désormais rarement plus de 10 ans. - etc... L'écologie et l'économie y ont gagnés, et tant mieux (au moins pour le pan écologique) ; nos portes monnaie et notre temps libre non.... Doit-on t'appeler Mr le ministre, désormais ? 😆 La encore, ça doit être lié à un profil plus enclin à l'auto-préservation que d'autres. Perso, la 5g ne passera pas entre mes mains, la 4g (voire la 4g+, la 4g++ ou la 4g+++) étant amplement suffisante à mon goût. A moins qu'on nous y force, comme pour la vaccination ( covid ou autres) .... Perso, je suis probablement passé du stade réfractaire à hésitant, pas tant pour le résultat serologique, mais davantage pour un aspect plus mercantile. On en parle pas beaucoup, mais lorsque l'on a un crédit immobilier sur le dos, je doute fortement qu'en cas de décès l'assurance prennent en charge une indemnisation dans le cadre d'une pandemie; cela d'autant plus, si le sujet n'était pas vacciné alors qu'un vaccin existait. Pour mes filles, rien à changer (elles ne le souhaitent toujours pas). Mon épouse , c'est une catastrophe !!! Je ne l'ai jamais connu dans un tel état de tourmente. Elle est dans une sensation de torture psychologique, et des symptômes de dépression sont apparus avec les résultats qui induisent à ses yeux, un dilemme à la con: se faire vacciner en acceptant les risques corrélés à son arythmie cardiaque, ou ne pas se faire vacciner et accepter les risques lié à une contamination à la Covid et correlés à son asthme. Elle a l'impression d'avoir un choix qui reviendrait à choisir entre perdre un bras ou bien une jambe. Et je suis plutôt mal placé pour l'encourager à quoi que ce soit....😕

Résultats: Tous les quatre négatifs. Point positif: on a eu une application des gestes barrières au TOP!!!! 😃 Point négatif: on est 100% a la merci de la moindre faille.☹️ J'aurais pourtant bien parié qu'en février 2020, ce qui a cloué au lit 11 et 13 jours mon épouse et une de mes filles était la Covid.

L'application YUKA le fait déjà pour nous!!!😉 Que les asymptomatiques soient moins ''immunisés'' que les vaccinés, possible (j'imagine que tu as du lire ou entendre quelque chose dans ce sens). Mais ce n'est pas cet argument qui changera quelque chose a notre position par rapport au vaccin. De toute façon, que je saches, ce test vérifie évidemment la présence d'anticorps, mais aussi en mesure la concentration. Ca fixe déjà bien les choses. Résultats ce soir... Pour ce qui est du coût, on a la mauvaise habitude en France que tout soit gratuit. Le test sérologique coutant moins de 15€, l'écrasante majorité des familles françaises à les moyens de se payer un p'tit test, a défaut d'avoir à assumer les doses vaccinales. Une participation conséquente aux frais de vaccination ne m'offusquerait pas non plus; mais nous n'aurions pas alors le taux de vaccination que nous avons actuellement.... Sacrés Français!!!! @+...

Moi non plus!!! Je reformule le sens de mes propos: ceux qui rentreraient dans cette liste (pas forcément exhaustive) ne sont ni plus, ni moins prioritaire qu'un non vacciné, et donc devraient être logé à la même enseigne . Tu as 100% raison. Mea Culpa. Il semble il y avoir une subtilité (chimique ou de dosage peut-être) qui fait que le POLYETHYLENE GLYCOL est bien plus contestable que le PEG 80. En tapant dans la barre de recherche ''POLYETHYLENE GLYCOL'' comme je l'ai fait, on arrive directement à des controverses; peu ou plus en tapant PEG 80. Il est donc possiblement nettement moins néfaste. Sinon, aujourd'hui, la p'tite famille va faire ce que le bon sens devrait amener tout un chacun à faire, avant ne serait-ce que d'envisager la vaccination: un test sérologique COVID 19/ bilan pré-vaccinal. Que nous n'ayons jamais eu la COVID ou que nous l'ayons eu déjà plusieurs fois sous forme asymptomatique (et donc un organisme ''full anticorps''), les résultats orienterons de manière éclairé nos prochaines décision face a la vaccination. To be continued....

Je n'en doute point ! Je vous imagine dans les starting-blocks... 🤭 Tu n'es pas obligé de croire le "nigaud" que je suis , si cela peut embellir ta journée, mais si j'ai effectivement survoler il y a de cela quelques jours, la liste des ingredients, je n'ai jamais prit le temps de l'approfondir. J'avais bien vu le PEG 80 sans savoir ce que cela pouvait être. Gagnons du temps; en approfondissant, je vais trouver d'autres trucs "pas glop", dans ces vaccins ?

Reflexion recevable si, et seulement si: - vous n'êtes pas fumeur, - vous ne pratiquez aucune activité à risque, - vous êtes un modèle de vertu au volant, - vous mangez équilibré et bio, - vous faites du sport de manière pluri-hebdomadaire (en excluant évidemment tous sports à risques, et donc 9 sports sur 10) - etc....

Oui, il y a qu'a lire les listes interminables d'effets indésirables de chaque médicament. Et évidemment aussi, qu'en fin de vie ou suite à une maladie douloureuse, j'y consentirait sans sourciller !!! Mais nous ne sommes pas dans un schéma aussi extrême, face à la covid. Avec 20 ans de plus (j'aurai 65 ans), je considérerai la vaccination bien différemment et nul doute que je me serai déjà fait vacciner, en redoutant evidemment nettement moins des éventuels effets indésirables ou conséquences à moyen ou long terme. A chaque situation où cas, sa solution adaptée !!! @+...

Rhôôô,!!, Comparaison plutôt mal sentie !!! Les sulfates sont indispensables (dans une mesure raisonnable) au corps humain (en apportant du soufre nécessaire notamment aux cheveux, à la peau et aux ongles) ; pas le glycol me semble-t-il... Je n'avais pas fait le rapprochement, mais effectivement le PEG qui est annoncé être contenu dans les vaccins est du POLYETHYLENE GLYCOL. Après une recherche (que je n'espère pas trop rapide), il s'avérerait que: PROPYLENE GLYCOL = plutôt innoffensif ETHYLENE GLYCOL = très nocif POLYÉTHYLÈNE GLYCOL = de manière générale, il est contreversé dans les produits de beauté (ça peut donner matière à réflexion si il est ingeré ou l'injecté, et ce même à dose infinitésimale) ; il est egalement cancérigène selon le mode de fabrication et reprotoxique (diminution de la fertilité). N'hésites pas à me corriger si j'ai mal lu ou mal comprit. Mais du coup, si la lecture que j'en ai fait est bonne, pas vraiment de confusion, en fait.... Ah bein si !!! Puisque cette molecule est contenue dans tout plein d'autres médocs, c'est que tout va bien dans le meilleur des mondes.... 😵 😁 @+...

Gloups 😮 Les vaccins contiendrait du glycol ? Cette substance sans goût ni odeur, qui rendait nos liquides lave glace et de refroidissement de voiture toxiques, au point d'y incorporer du Biltrex pour sécuriser ces produits ? Et 1/1000 cas de problème cardiaque, j'espère que tu est loin de la vérité, sinon, j'en ai froid dans le dos ! Apparemment , tu n'as pas d'action chez un fabriquant de vaccin, ou alors tu es un très mauvais ambassadeur😆

Merci, c'est flatteur. C'est une position qui peut evoluer; elle n'est pas figée et n'est pas la résultante d'une volonté réfractaire, qu'elle soit de principe, politique, épidermique ou encore contestataire. Rien de tout cela. Il n'est pas non plus question de convaincre qui que ce soit de ne pas se faire vacciner; c'est même l'inverse que j'ai fait avec mes proches agés (j'insiste bien sur '' agés'', car c' est LE curseur qui rend précieux à mes yeux l'existence des vaccins). C'est une position parmi d'autres, qui n'est en aucun cas la seule voie possible et encore moins une ''parole d' evangile''. Il est intéressant de connaître les raisons du choix de ses objecteurs, et d' échanger dessus. Il ne faut pas se leurrer, la finalité est assez égoïste, puisque censé soit me faire changer d'avis, soit me conforter dans ma position. Et dans le cas présent, j'avoue que la participation à ce fil de certains, n'aura pas été vaine (attention !!! Je ne dis pas que je vais aller me faire vacciner demain...) 😁 Pas faux. En refusant de de faire vacciner, on se doit d'avoir une rigueur dans son quotidien, sans faille. Pas sur qu'il faille entériner le sujet. Difficile à dire si un relâchement conscient s'opère, mais dans l'inconscient de chacun, qu'en est-il ? En faisant un minimum d'empathie, et en sachant la nature humaine très égoïste, j'arrive à me dire qu'il serait malheureusement possible que je sois inconsciemment, moins rigoureux. Ça me désole, mais c'est très humain. Mais effectivement, pas de statistiques dans ce sens. Après, elles seraient probablement '' tronquées'', car tout le monde n'est pas capable de faire cet aveu de faiblesse. Entièrement d'accord, c'est honteux !!! En plus, il font passer l'integralité de ceux qui refusent le vaccin pour des abrutis congenitaux !!! Tous ceux qui ne sont pas vacciner ne font pas partie de cette frange d'arriérés. C'est par ce bout la que la sélection naturelle devrait opérer, si cette pandémie avait une âme. Nous sommes conscient de ce facteur potentiellement aggravant qui découlent de nos déficits de santé. De même, nous savons que les gestes barrières, aussi respectés qu'ils puissent l'être, ne nous rendent pas imperméable au virus. Cette position est mû d'une part par des raisons très personnelles (que j'ai du déjà vaguement évoqué probablement à tort) qui, allant au delà de la bien pensance, m'incitent à ne pas m'épancher davantage dessus. Mais d'autre part aussi, par un dogme qui régit nos vies, et dont nous nous sommes persuadés au fil du temps (peut être à tort la encore), qui consiste à ne pas chercher systématiquement à se prémunir des maladies, et laisser en premier lieu son propre corps gérer l'assaillant ('' ce qui ne tue pas rend plus fort'') , avec la part de destin qui l'accompagne. Je te concède le petit côté roulette russe. Non. Si je pensais cela, ma position serait bien plus radicalisée et je serai bien plus réfractaire à l'idée de me faire vacciner, que je le suis. Pas de calcul numéraire; juste (en plus évidemment de la prise d'informations, de chiffres et de leurs recoupement) une position tirée d'enseignements et des constats de la vie (comme n'importe qui pourrait avoir les siens) . A cela on ajoute une pointe de bon sens et un soupçon de rationalité, et ainsi une tendance se profile de manière plus ou moins évidente. Quoi qu'il en soit, le pragmatisme avant les chiffres, avec pour fil conducteur de privilégier la confiance en soi avant celle des autres... (Aïe!!! J'ai peur que ça vous inspire un peu trop; tant pis....) Probablement plus ou moins selon le regard que l'on porte sur la problématique. Disons que si l'idée d'une maladie invalidante ou d'une mort du à un quelque chose qu'une personne de confiance (médecin de famille, pharmacien, hôpital,...) t'aurais donner à ingérer ou sous forme d'injection, ne te terrifie pas, alors, oui, il faut courir se faire vacciner. Perso ça nous pose problème; cela au point de considérer la mort due à une non vaccination comme risque '' acceptable''. D' autant plus que le taux de mortalité d'une infection par la Covid est important, certes, mais le taux de guérison l'ait infiniment plus. Et puis peut-être l'avons nous déjà eu '' naturellement'' (Quid de pourquoi ne test-on pas chaque individu avant la vaccination ?) Et pourquoi ne pas attendre un temps plus' 'raisonnable''un vaccin (Sanofi ou autres) qui aurait bénéficié d'un temps de développement supérieur, et du recul de ceux en court de diffusion ? (et d'autres arguments déjà cités que je vais m'épargner de reprendre ici....) Le tout mit dans la balance benefice/risque, m'amène à la position que je défend. C'est une analyse d'où découle un pari que tu fais de ton coté, comme moi j'en fais une autre analyse et un pari different. Le tiens est probablement moins risqué, mais à mon sens possiblement plus frustrant... C'est vrai. Mais la encore, je ne suis pas un inconditionnel de ce que tu décrit la, même si je ne suis pas totalement hermétique, et que je part du principe, que le mieux est de se forger sa propre opinion en testant avec le recul qui s'impose. Ainsi, en appliquant ce précepte, les ostheopathes (3) m'ont laissé dubitatif, l'ethiopathe encore plus, la kinesiologie ne m'a rien apporté personnellement, l'acupuncture bof, concernant l'homéopathie je vais resté poli, les huiles essentielles ont leurs limites, ... MAIS, une magnétiseuse à réglé mes problèmes de verrues plantaires perdurant(un autre pas mes problèmes de de depigmentation), une medium s'est révélée extrêmement troublante de précisions, un rebouteux à réglé les soucis d'évanouissrments récurrent persistant et inexpliqué de ma fille ( dont 4/5 fois motivée aux urgences), un sourcier à trouvé précisément un point de captation et à 1 mètre près en profondeur,.... Mais certainement que d'autres ont pu faire des constats différents voire diamétralement opposés dans chacune de ces quelques expériences, soit parce qu'ils ne voulaient pas y croire, soit à cause d'une incompétence notoire (pour rester poli) de la personne consultée. Donc, je ne suis pas un fervent adepte de cette sphère, mais je reste ouvert et à l'écoute, en me disant que si ça ne marche pas, et bien j'aurai perdu quelques heures et quelques dizaines d'euros, au demeurant bien peu au regard du gain potentielle... @+...😉

Que de réponses à faire !!! Je vais faire au mieux pour y répondre, mais soyez indulgent si je loupe des éléments ou si je ne réponds pas à tous, tout de suite, car mon temps est limité à cause d'autres occupations, et notamment mon travail. Raisonnement plein de bon sens et donc pertinent. J'y suis sensible et receptif; je reconnais être un peu en décalage vis va vis des derniers variants. Le sujet est suffisamment important pour que je trouve le temps de me mettre à niveau. Dans cette logique, et vous avez bien raison, je me dois aussi de transmettre la nouvelle donne à mes filles. Par contre, concernant le médecin de famille, pas sur que ce soit un avis très objectif... Oula la, non !!! Par c'est À chacun ses sources et ses propres appréciations de la situation. J'entendais que le second point découle du premier. Chacun se forge des opinions ou des convictions, en fonction de ses connaissances acquises et de la source de ses lectures. Et la démarche scientifique à évidemment sa place parmi d'autres sources; c'est d' autant plus vrai dans le cas présent où elle est incontournable du fait du recul très faible que nous avons sur le sujet. Les mieux placés pour en parler sont donc bel et bien les scientifiques. Mais à mon avis, aucune source seule ne doit être prit pour argent comptant, sans être recoupé ou complété par au moins une autre. @+...

🤨Dans ce débat, c'est À chacun ses sources et ses propres appréciations de la situation. Contrairement à tes sous-entendus, non, je n'excluerai pas d'emblée cette source d'informations; mais je ne la prendrai pas non plus "brute" comme parole d'évangile. En fonction du temps que j'aurai ou l'envie du moment, je tenterai de la recouper avec d'autres infos, ce qui me permettra de la corroborer, l'etayer, de la nuancer, voire éventuellement de la déconsiderer. Je les cite quand elles ne sont pas trouvables aisément sur le net ou lorsque je juge, avec une appréciation qui reste très personnelle et donc subjective (comme la tienne d'ailleurs), qu'elle en valent la peine par leur simplicité, leur rationalité ou leur objectivité. Ce que je trouve pertinent lors d'une lecture, ne le sera peut être pas pour toi, comme tes lectures pourraient ne pas avoir l'intérêt que tu y porte, à mes yeux. Ça reste une perception intreseque à chacun... Ceci étant, depuis pas mal de temps, je reste assez receptif à une vidéo dont j'ai déjà mit le lien : https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DbjFtFMilb34&ved=2ahUKEwi8uPG5j6PyAhVOTBoKHfrqDuAQo7QBegQIBhAE&usg=AOvVaw0tuOFn8NVOlAzIOxIl7MYD Elle date un peu (même beaucoup à l'échelle d'une pandémie), mais ça me semble cohérent, censé, simple à comprendre et surtout mesuré. Le recul et le variant actuel nécessiteraient probablement une adaptation/mise à jour, mais j'aime bien. @+...

Moi qui redoutais d'être amalgamé aux anti pass-sanitaire qui brandissent comme argument premier, la privation des libertés individuelles !!! Au moins avec toi, manifestement ça ne risque rien. 😆 Je dois même avouer que je trouve cette partie de la gestion de la crise plutôt bien menée et cohérente. On est dans une période exceptionnelle qui induits des règles exceptionnelles. Je déplore juste que les gestes barrières ne soient plus priorisés par rapport à une vaccination que l'on veut "de masse" (on parle de 90%, il me semble) , et qui pourrait être rationnalisé et objectivé a un taux bien moindre qu'il ne m'appartient certes pas de définir, mais que je peux entrapercevoir selon mes lectures à un taux probablement comprit entre 40 et 60%. Égoïste ? Probablement plus ou moins selon les cas. Je n'ai personnellement pas d'argument à t'opposer, si ce n'est que je peux me vanter que mon entourage proche et moi même, nous astreignons à une rigueur sanitaire draconienne que beaucoup de vaccinés n'ont pas ou plus. L'égoïsme dont tu parle reste donc très relatif... Ceci étant, effectivement, l'idée est de nous préserver, avec une visée à long terme. Mais je ne prétends pas forcément détenir la vérité. C'est une sorte de pari sur l'avenir, comme l'a fait le vacciné de son coté. Tu peux te douter que les deux personnes à risques que nous sommes, mon épouse (asthmatique) et moi (maladies auto-immunes et gros sur poids), n'aspirons pas à nous suicider avec deux enfants de 17 et 13 ans. Quant à mes filles, elles savent qu'elles ont le choix et que si elle veulent se faire vacciner, elle le peuvent à tout moment; mais il est clair que ça ne viendra pas de nous. Par contre, il est évident que la position de leurs parents lors des discutions, à forcément plus ou moins induit leurs opinions (la grande est contre, mais succeptible d'evoluer; la petite, c'est mort, elle semble encore plus déterminée que nous). Anti-scientifique ? Pas spécialement. Mais avec tout ce dont est capable l'être humain, et comme un p'tit mensonge ou un petit arrangement de la vérité de plus n'effraiait plus personne, on tente de se prémunir comme on peut. @+...

Mea culpa. Et bein tiens..... Si les idées préconçues faisaient elles aussi partie de la charte du forum, ce fil de discussion serait sacrément épuré ! Pour ta gouverne, je ne suis et n'ai jamais été inscrit sur le moindre réseau social. Par contre, je reçois parfois des liens via des SMS. Je trouvais ce lien plus amusant qu'une parole d'évangile! Il est peut être mieux là où il est...

Punaise, on en est là !!!! La censure a la simple evocation de deux mots certes évocateurs, mais dans le cas présent non connotés. Cette vidéo a tendance complotiste évidente, est à visionner avec le recul qui s'impose. Je l'ai juste trouvé......... comment dire........ troublante de coïncidences. Mais si ça doit en apaiser certains ici qu'elle n'apparaisse pas, alors c'est avec plaisir que j'en accepte son éviction. Je réitère ma demande: quelqu'un peut-il me fournir svp, le lien vers la charte du forum? J'ai du mal cherché, car je n'ai pas réussi à y mettre la main dessus. Merci Oups... J'avais pas vu l'indication (merci martial-Julian) Sinon, je suis tombé un peu par hasard sur cette vidéo que j'aime beaucoup, et qui illustre bien ma position actuelle, à savoir, pourquoi se faire vacciner alors que les simples gestes barrières semblent d'une efficacité redoutable ? https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DbjFtFMilb34&ved=2ahUKEwi8uPG5j6PyAhVOTBoKHfrqDuAQo7QBegQIBhAE&usg=AOvVaw0tuOFn8NVOlAzIOxIl7MYD

Je ne perçoit pas le caractère inconvenant de ce lien, mais bon, pourquoi pas. Je viens de me casser la tête à essayer de trouver la charte du forum, en vain. Elle est "planqué" ou stp ?