Aller au contenu

Domy90

Membre
  • Compteur de contenus

    23
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Domy90

  1. Bonjour à tous,

    après avoir eu beaucoup de conseils, j'ai pris la décision d'aller dans une magasin d'astro à Paris pour regarder et toucher les instruments réellement.

    Et là c'est la magie!

    J'ai vu le celestron nexstar 127x1500 avec monture go-to. Il est si petit que je peux l'emmener avec moi en vélo et dans le train (lorsque je voyage). C'est parfait!

    Ensuite j'ai parlé avec la femme qui travaille dans cette magasin, et m'a montré le sac où je peux mettre pour protéger tout le matériel. 

    C'est parfait soit en vélo et soit dans la maison car le mak127 ne prendra pas de poussier et en plus, ne prendra non plus beaucoup de place dans la maison.

    Bref, je vais prendre le mak 127x1500.

    Désolé pour cette changement mais c'est grâce à vous aussi car suite à toutes ces informations j'ai pris la décision d'aller dans le magasin pour tester moi-même les instruments.

     

    Maintenant il me reste seulement de choisir le modèle, car j'ai vu qu'il y en a beaucoup. 

     

    Merci pour votre participation!

    • J'aime 2
  2. Je m'explique mieux.

    J'habite au rez-de-chaussée,  et tout au tour il y des bâtiments. Le morceau de ciel que j'arrive à voir c'est la grande ourse et la petite ourse. C'est tout. En plus il y a les lampes car je suis en centre-ville. 

    J'utilise le velo pour me déplacer. C'est pour ça que je voudrais acheter des jumelles. 

     

  3. Merci pour vos réponse.

    J'ai choisi les jumelles car où j'habite impossible de observer quoi que ce soit. 

    De coup il faut transporter l'instrument et en plus la maison et tout petit.

    Impossible pour l'instant d'en acheter un.

    Dans deux ans, lorsque je change de maison je voulais acheter un mak 127x1500.

     

    Pour les jumelles,  le week-end passé j'ai fait ma première observation en Normandie. 

    Ciel noir, voie lactée visible mais avec mais jumelles j'ai rien vu. J'espérais de voir ma première galaxie et de prouver cet émotion...

    Mais je ne jette pas l'éponge et je vais essayer à nouveau. 

    C'est pour ça la choix des jumelles 20x80. Pour voir plus de choses. 

    Moi je suis ignorant et je ne sais pas si ce que j'ai dit c'est exact. 

  4. Bonjour à tous,

    voici ma liste des jumelles 20x80 que je voudrais acheter, si vous connaissez autre jumelles meilleures, vous pouvez me les indiquer.

    J'espère que avez vous de réussir à choisir une fois pour tous mon premier instrument.

    Voici ma liste:

    Celestron skymaster 179.00€ https://www.maison-astronomie.com/fr/jumelles-pour-l-astronomie/4414-jumelles-20x80-skymaster-celestron.html

     

    Orion astro 179.00€ https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-orion-astro-20x80/p,33618

     

    Omegon nightstrar 149.00€ https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-omegon-nightstar-20x80/p,12461

     

    Opticron oregon 195.00€ https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-opticron-oregon-observation-20x80/p,63713

     

    Bresser spezial astro 219.00€ https://www.bresser.de/fr/Optique-de-Sport/BRESSER-jumelles-Porro-Spezial-Astro-20x80.html

     

    Ts optics triplett 199.00€ https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-20x80-triplett/p,4587

     

    Ts optics E 159.00€ https://www.optique-pro.fr/instruments/jumelles-ts-optics-20x80-e/p,4198

     

    Ts optics le serie 159.00€ https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1415_TS-Optics-20x80-Porro-Binoculars---LE-Series---Light-Gathering-Giant.html

     

    Ts optics apo ED 229.00€ https://laclefdesetoiles.com/jumelles-geantes/7346-jumelles-ts-optics-apo-20x80-ed.html

     

    Tecnosky Ibis ED 289.00€ https://www.tecnosky.eu/index.php/binocolo-ibis-ed-20x80.html

     

    Merci beaucoup pour votre aide.

  5. Bonjour à tous, 

    Après avoir acheté une paire de jumelles, 10x50, deux livres sur l'astro, et documenté beaucoup sur les instruments, j'ai pris la décision de passer aux jumelles alors que le mak 127.

    Les motivations sont plusieurs mais surtout pour l'espace à disposition et pour le temps de l'utiliser.

    Donc, pour ces 2 ans que je reste à Paris,  je observerai avec des jumelle ensuite j'habiterai à la campagne et la je passerai à autres choses et en plus mes connaissances seront plus développées.

    J'avais pensé à des jumelles 20x80 et à un trépied transportable aisément. 

    J'avais trouvé les jumelles ibis 20x80 ED de la tecnosky.  

    Auriez vous d'autre à me conseiller ? Quelqu'un les connaît ce jumelle là?

    Merci beaucoup pour votre aide. 

  6. Bonjour à tous,

    Aujourd'hui je vous demande de me donner des conseils sur la lecture.

    J'ai acheté et lu le livre guide astronomie pour débutant et j'ai adoré.

    Maintenant je voudrais lire davantage sur les observations planétaire. Quelqu'un peut me conseiller des bons livres?

    Merci beaucoup 

  7. Alors j'ai lu le lien sur la mise en station et la monture az est plus facile et plus légère.

    Donc ma choix est vers le mak que vous m'avez proposé.

    Je pense que à ce prix là et le fait que je dois bouger c'est la meilleure choix à faire 

    https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-skywatcher-mc-102-1300-skymax-102s-az-pronto/p,69301

    8kg c'est bon pour le transport et le budget est sur le 300 euros. Dommage qu'il n'est pas disponible pour l'instant.  

    Merci beaucoup pour votre aide

  8. il y a 17 minutes, staffy a dit :

     

    Même lunette Skywatcher 90/900 mais monture équatoriale EQ 2 peu rigide qui demandera de faire une mise en station avant utilisation.

    Le choix t'appartient, à toi de voir.

      

    Merci beaucoup, tu es gentille.

    Une dernière chose et ensuite je ferai ma choix.

    J'ai trouvé un autre instrument, pour moi c'est le max pour le budget.  https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Messier-Telescope-Maksutov-100-1400-EQ3.html

    Comment le trouves-tu?

    Quand tu parles de mise en station, qu'est-ce que tu veux dire?

    Merci infiniment 

  9. Il y a 4 heures, Guilaume a dit :

     

     

    Il y a 16 heures, staffy a dit :

    Bonsoir

     

    Si tu compte acheter une lunette achromatique , je  verrais plus cette lunette Skywatcher 90/900 sur monture azimutale AZ 3 Teleskop-Express: Skywatcher Evostar-90 auf AZ3-Montierung

     

    Bonjour,  Merci de m'avoir signalé cette objet. 

    J'ai ai trouvé ça https://www.maison-astronomie.com/fr/lunettes-achromatiques/5383-lunette-astronomique-bresser-quasar-80900-eq-carbon-4007922028088.html#oct8ne-opened

    Qu'est ce tu en penses?

    Il y a 4 heures, Guilaume a dit :

    Bonjour,

    J'en pense qu'avec 80mm, en planétaire (hors lunaire), tu vas te retrouver assez limité. Autours de 300€, tu as accès à un dobson 150/1200. Si l'encombrement, le site d'observation,... le permettent, c'est autre chose qu'avec une 80mm.

    Un peu de lecture:

    https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1982759124.htm

     

    http://lepithec.blogspot.com/2016/12/regardez-le-ciel-episode-2-je-veux-un.html?m=1

     

    http://lepithec.blogspot.com/2018/11/regardez-le-ciel-episode-04-le-choix.html?m=1

    Merci pour ta réponse.

    Malheureusement, pour faire des observations je suis obligé d'aller ailleurs que chez moi car pas de ciel libre. De coup le dobsob c'est trop encombrant pour moi. 

    Par contre le dessin animé c'est très intéressant. Merci.

  10. Il y a 1 heure, Skywatcher707 a dit :

    Ben ca veut simplement dire, qu'en fct des éléments renseignés et notamment le critère budget, le "système" te conseille de prendre un Mak ou SC 90mm sur monture équatoriale motorisée. Donc une monture qui compense la rotation de la Terre quand tu observes. Quand à la formule optique, en SC (Schmidt-Cassegrain), tu en trouveras pas dans le commerce. En Mak (Maksutov-Cassegrain), tu en trouveras, mais c'est le plus petit diamètre que généralement on ne conseille pas car le Mak 102mm est un peu plus lumineux.

     

    La "moulinette" n'est là que pour aider et "déblayer" le terrain pour la personne qui l'interroge. Au regard des éléments que tu as donnés hier (débutant, planétaire, ciel profond, Astro/Nature, transportabilité), perso, je te conseillerai toujours la 80/400 AZ, notamment pour la compacité, la luminosité, la facilité de mise en oeuvre. Et surtout pas une monture équatoriale, notamment si le matériel est vraiment destiné à être utilisé en terrestre.

     

    D'autres avis à venir.

    Oui en effet ce sera mon choix comme tu m'avais déjà dit précédemment.  

    C'est ma curiosité qui me fait chercher toujours des informations en plus. 

    J'ai déjà regardé dans le magasin de Paris, et il y en a  là.  J'attends le 19 mai pour pouvoir aller regarder cette Lunette.

  11. Questionnaire :
    1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire (mais je veux bien faire un peu de ciel profond quand même)
    2. Le but de ce télescope est : Uniquement du visuel
    3. Le plus important pour moi c'est : Un compromis entre fonctionnalités et diamètre
    4. J'observe le plus souvent de : Je me déplace toujours
    5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : Je transporte sur mon dos ou je n'ai presque pas de place dans ma voiture
    6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches
    7. Je sais porter facilement : 20 kg
    8. Les réglages : Je sais visser 3 vis
    9. Quand je suis sur place : Je prends mon temps pour tout installer, voire monter l'instrument sur place
    10. Pour trouver un objet : J'aime bien chercher avec une carte
    11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je pense être à l'aise pour bouger l'instrument
    12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 300 €

    Note monture :
    Equatoriale motorisée (60)
    Equatoriale (EQ) (58)
    Dobson (56)
    Azimutale (AZ) (54)
    Azimutale avec goto (48)
    Dobson push-to (44)
    AZ-EQ avec goto (40)
    Equatoriale avec goto (38)

    Note tube :
    Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (58)
    Newton tube plein (56)
    Newton tube ouvert (48)
    Lunette achro longue (44)
    Lunette achro courte (42)
    Lunette apo (42)

    Choix final :
    Pour un(e) Maksutov ou Schmidt-Cassegrain monté(e) sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 300 €, le diamètre recommandé est de 90 mm

     

    Quelques uns qui m'aide à comprendre s'il vous plaît ?

  12. Il y a 15 heures, Skywatcher707 a dit :

    Heureusement, sinon je ne l'aurais pas citée. Je possède comme bcp d'observateurs du forum son "ancêtre" sortie dans les années 80 qu'on appelait Perl Halley et qui a été un instrument très commercialisé. La SW 80/400 est très bien pour débuter dans le budget cité. Il n'y a pas de réglages compliqués, elle peut servir pour le ciel et en observation de la nature, ne prend pas bcp de place. Des grossissements faibles sont possibles et on peut ajouter par la suite d'autres oculaires. Par exemple, à terme un 4mm (100x) qui donnera de bons détails sur la Lune mais aussi  les bandes de Jupiter, les anneaux de Saturne. Sa qualité de fabrication est "propre" pour un matériel d'initiation. Hors région parisienne, les objets de principaux du ciel profond sont parfaitement visibles. A compléter par un peu de documentation pour débuter, un carte du ciel (les bases qu'on peut aussi trouver sur Internet ou avec des applis). L'ensemble sera stable par rapport à des jumelles.

     

     

    Merci beaucoup pour  vos explications. Ça me fait rêvé tout ça. 

    En tout cas j'avais posé la question à fdudu car il/elle habite à Paris comme moi. 

    Je n'ai voulais pas manquer de respect vers vous au contraire je vous remercie beaucoup pour vos réponses :)

    • J'aime 1
  13. il y a 20 minutes, fdudu a dit :

    Bonjour Domy90,

    +1 avec Skywatcher707 et en plus avec la vision bino :) . Par contre, j'ai souvent vu des observateurs déçus par l'agrandissement avec des jumelles surtout à main levée car au dessus de x15, il faut un trépied sinon tu ne vois rien dû au tremblements et x15 pour la lune et ses cratères c'est pas ce que je conseillerai :(

     

    +1 comme ça tu pourras de faire une idée :) même si la Lozère, au calme,  est certainement très très sympa par rapport à Paris et ses bouchons, sa pollution lumineuse, son bruit, son air vivifiant (rheuuuu) ... ;)

     

     

    Bonjour je vois que vous êtes de Paris aussi, avec cette lunette qu'on a conseillé selon vous j'arrive à voir quelque chose?

     

    il y a 50 minutes, Pyrene a dit :

    Un bon site, c'est une boutique où on peut voir, toucher, et trouver des conseils. Quand on habite Paris, c'est plus facile qu'en Lozère....

    Par exemple la Maison de l'Astronomie...

     

    J'avais déjà une idée d'y aller. il faut attendre le 19 mai car il est fermé pour l'instant.

  14. Il y a 2 heures, Skywatcher707 a dit :

    Bonjour,

     

    Des jumelles c'est très bien pour la nature, l'astro. C'est toujours utile et prend pas de place.

     

    Dans le même budget et selon le volume que tu as de disponible, il y a la petite lunette 80/400 Sky-Watcher sur monture AZ qui existe depuis des années. Pour débuter, elle est très bien pour découvrir la Lune, M42, M31, les Messier principaux sous un bon ciel. La monture est suffisante et se déplace donc en X et Y. Utilisable en terrestre. En revanche tu ne l'emmèneras pas bandoulière. Elle tient dans un sac dédié ou n'importe quel autre sac que tu trouveras (sac de sport ou autre). Reste à voir la dispo chez les revendeurs comme tout le reste actuellement.

     

    Bon ciel.

     

    pourriez-vous me conseiller une bonne site pour acheter? je suis un peu perdu on regardant sur les sites.

  15. il y a 37 minutes, Alhajoth a dit :

    Bonjour,

     

    Tu veux des jumelles uniquement pour l'astro, ou polyvalentes ?

    Dans le premier cas, utilisables à mains levées, ou sur monture ?

    Oui pour l astro. C'est préférable à mains levées pas de monture. Mais s'il faut la monture je l'achèterais. L'importante est que je puisse la transporter facilement. 

  16. Bonjour à tous,

    Et oui voilà ma première question pour commencer bien cet aventure. 

    J'habite à Paris, à Alfortville,  et une fois par mois on quitte Paris pour la campagne ou la mer. 

    C'est pour ça que ma choix est vers les jumelles. 

    J'ai un budget de 300 euro et mon objectif n'est pas de faire de photos magnifique mais de commencer à distinguer tout ces petit lumières que je vois dans le ciel.

    Après si avec de jumelle de 300 j'arrive à regarder les cratères de la lune, m31 ou autres choses tant mieux.

    Merci pour votre aide. Moi je continue à lire dans cette magnifique forum.

    Merci beaucoup :)

  17. Merci beaucoup Roger, tu m'a donné beaucoup de choses à lire.

    Ravi de faire ta connaissance, moi c'est Domenico le parisien italien. Je suis à Paris depuis décembre 2019. 

    Voilà pourquoi je fais un peu de fautes d'orthographe. 

    Ce week-end je profite pour lire ce que tu m'as donné. Merci encore et buon week-end 

  18. Bonjour à tous,

    Je suis très heureux d'être entre vous.

    J'adore le ciel étoilé et j'aimerais connaître plus.

    J'ai connais déjà un petit peu d'étoiles mais je suis vraiment débutant. 

    J'espère d'avoir beaucoup d'information et de faire votre connaissance. 

    On se voit dans le forum. Je commence à lire vos documents pour m'enrichir mon savoir.

    Merci beaucoup 

    Ps désolé pour les fautes de grammaire 😬

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.