Zorzevic

Setup de test et encore des pièces.

J'ai pas encore tout reçu mais j'en recois demain.

Je mettrai bien sûr les refs et la procédure une fois que j'aurai bidouillé pour en tirer le max.

Hello les bricolo!

Je viens d'acquérir une vieille EQ3 motorisée grippée comme jamais et comme il y en a des centaines qui dorment dans un grenier et finissent au mieux sur leboncoin, je me dis que serait ptêt une super plateforme à moindre coût pour des ptits jeunes sans le sou qui débutent avec quelques (grosses) modifications.



Pour le coup, elle était à 250e avec le fameux tube 150/750 SW historique, le bleu sans vis de collimation, donc je dirais dans les 150; c'est en tout cas à ce prix et moins que j'en vois passer sur leboncoin (avec moteurs, généralement jamais installés).



La question est donc la suivante: jusqu'où pouvons-nous pousser cette vénérable mèmère?
On va bien voir....

Pour l'instant, après démontage-regraissage et remontage-réglage, elle est presque tout aussi grippée, a un backlash significatif en AD, la DEC a soit un jeu monumental, soit elle est si dure que j'ai pété 2 molettes dessus.

Mon gold standard pour comparaison sera ses performances initiales avec un ETX125, F/D de 15 et focale de 1900, 4,5 Kg avec l'APN (EOS 1200D réparé, voir mon projet setup nomade à moins de 1000 euros), pour avoir les pires conditions possibles et pouvoir voir en finesse les problèmes. Ouais, quand on cherche les problèmes, autant le faire franco.

Premier shot prometteur sur M57 (shot "reussi" de cadrage d'une 30aine de seconde ou 1 min je sais plus  avec pointage à la mano, à l'ancienne, pas facile avec une focale de 2m)



Actuellement au mieux elle permet des poses de 15s dans ces conditions (mise en station sans viseur, j'en ai jamais eu, mais croisée polaire très fine et décalage à l'oeil vers kochab).



Là c'est 15 min en 60 poses de 15s. Bon y a de la marge,  mai c'est toujours bien mieux que ce à quoi je pouvais m'attendre dans ces conditions "au pire" sur tous les plans.

M3 en 5 minutes (20x15s) est pas si mal, en considérant les circonstances (traitement SIRIL à l'arrache sans faire les jolies transfo d'histogramme au ptits oignons, flemme). Etoiles pas trop mal.




Bon la nébuleuse de l'iris, même shootée 15 min toujours par poses de 15s c'est pas ça, mais à F/D 15 faut pas rêver (le but reste de tester le filet, qui reste pas mal du tout dans ces conditions)



Bref les pièces viennent d'arriver (en partie, et certaines sont pour un hypertuning d'EQ5/EXOS2, à venir).

Il est bientôt temps d'essayer de tirer le jus du nouvel an de cette plateforme antique mais mythique!



Je commence dès que possible et je vous tiens au jus!!!

Oui c'est vrai,  désolé je pense que je me suis laissé emporter par ma fougue du débutant; ça fait moins de 2 mois que je m'y suis mis et j'y connaissais absolument rien, et comme j'ai fait un BEP d'electronique, que je suis un peu bricoleur et que je fais un peu d'imagerie au boulot, je me disais qu'il y avait sûrement moyen de faire des choses.

Bon après c'est un domaine très pointu et il faut connaître beaucoup de choses, j'imagine qu'avec les années j'apprendrai auprès de personnes qui connaissent bien. C'est comme tout, faut y aller par étapes.

Tant pis pour le projet, je vais plutôt essayer d'améliorer mon setup (triplet, autoguidage, monture adaptée et surtout viseur polaire; j'en ai jamais utilisé et j'ai eu beaucoup de chance de pouvoir faire quelques trucs malgré tout), c'est déjà pas mal de boulot!

Merci pour tes explications très détaillées en tout cas, je comprends beaucoup mieux en quoi c'est pas possible. Quand on a la tête dans les étoiles on oublie un peu d'avoir les pieds sur terre!

Désolé pour mon emport.

  Le 21/06/2023 à 13:44, schizophrene a dit :

Ouvre un fil dédié, ici ça sort du sujet)

Voir davantage  

Ouais déso, je voulais juste savoir ce qu'en pensent les gens du coin.
Je commence le proto ce week-end probablement, donc je ferai un fil dédié et j'en profiterai pour faire un autre fil sur comment hyper-tuner une EQ3.

Au plaisir de venir avec mes 2 cailloux et 3 ficelles lors d'une prochaine rencontre! (j'essaierai de pas trop mettre le zbeul).

Réponses éditées pour pas mettre le zbeul d'ailleurs.

hors sujet; supprimé

Quelques autres images prises avec ce setup...

Plus naturel et sympa.
Je me suis pas mal amélioré en traitement depuis celles-ci mais flemme de trouver les dernières.



Nouveau projet à moins de 500 euros en cours.

Hors sujet; supprimé

hors sujet; supprimé.

hors sujet; supprimé

  Le 16/06/2023 à 14:59, Tyler a dit :

j'ai vu passer une annonce comme ça, pour une lunette vintage.
"filtre solaire fendu mais fonctionnel"...

Voir davantage  

Ah oui j'en ai vu pas mal des comme ça...
Complot des ophtalmos ou des fabricants de bandeau de pirate?

Je savais pas où la mettre celle-là mais il fallait que je la partage...

Hopla,

Je me suis fait 3 bonnes semaines de shoot dans le jardin avec mon setup nomade et me retrouve au repos forcé parce que 4h de sommeil par nuit ça pique.
Je pense reprendre bientôt (peut-être la semaine prochaine), avec des ptits nouveaux dans la famille (je me suis trouvé une vieille SW 150/750, la bleue avec une vieille EQ3-2 motorisée à réparer et ai aussi topé un ETX125 UHTC pour le planétaire).
Mon pote vient de recevoir son EdgeHD 8 pouces, donc il sera probablement de la partie pour des sessions de temps en temps.

Mon jardin à Schirmeck (Bortle théorique 4) peut également être disponible de temps en temps avec solution de couchage.

En passant, si quelqu'un a une monture dobson avec support vixen qui prend la poussière dans le garage pour mon 150/750 je suis très très intéressé (comme celle des starblast 6, bresser messier 6, peut-être même des flextube heritage, ou du fait maison).

Idem pour un viseur polaire, même pourri

Je pense qu'entre gens qui dorment pas on peut se tutoyer

Je fais un peu de visuel au dobson mais j'ai speedrun la photo (ce qui, en fait, me fait apprécier de plus en plus l'observation, même à l'oeil nu pendant que je shoote).

Concernant le capteur, il va étonnament bien! pas de pb de trame, très peu de pixels chauds et autre. Vraiment miraculeux.

La supernova est en cours d'amélioration, mais j'ai fait des images pas mal du tout hier (malheureusement juste 1h) que j'ai combiné aux précédentes et ça commence à êter très joli! (avec pas mal de traitement, mais tout sur logiciels gratuit; c'est le challenge!).
Par contre je dors plus -_- .

Je fais un commentaire juste après avec la photo que j'ai assemblé ce matin, elle me plait beaucoup déjà.

 

Concernant M101...
Vraiment vu le matos et pour 1h40 de prises de vue utilisées (mais énormément plus de temps à galérer à mettre en station etc), je suis refait!

(Tiens elle est toute sombre en preview, mais en cliquant dessus c'est bon)

.

  Le 11/05/2023 à 13:29, popov a dit :

salut !

 

si tu veux Arnaud tu peux poser une date. Je ferai suivre à nos habitués qu on n a pas vu ici depuis un moment (surtout que ça fait 6 mois qu il fait moche…). Moi par contre très peu de dispo sur les prochaines semaines (quasi aucun samedi libre), tant pis pour moi !
 

Faudra venir sous les étoiles car je le dirai pas ! Aller juste un indice, c est fabriqué en Allemagne. 

 

 

 

Voir davantage  

Fluorite dedans?

  Le 10/05/2023 à 20:17, schizophrene a dit :

 

Soit aux alentours du solstice et ses nuits les plus courtes de l'année 😅

Voir davantage  

Challenge!!! 😅

J'ai un jardin et une grosse capacité d'accueil pour la nuit sur schirmeck... y a moyen de taper dans de jolies galaxies actuellement.

Je pense essayer d'organiser un truc quand je serai un peu plus libre, à partir de mi/fin juin.

Sinon une session champs du feu pour pousser mon setup à 1000 boules à partir de cette période ça serait bien cool.

  Le 07/05/2023 à 12:30, adamckiewicz a dit :

S’il doit se déplacer en train, il faudrait un strock 250, ce serait le top. Mais pas de photo. Il y en avait un à vendre en occasion récemment.

Voir davantage  

Ouais il y pensait aussi mais il viendrait essentiellement observer chez moi et j'y ai déjà son dob 254.

  Le 07/05/2023 à 10:51, adamckiewicz a dit :

1500kg la Zoé 😂 ….  
bon sinon je partage tout à fait cette analyse. Et puis je reste persuadé qu’un c8 ou c9 est pas le meilleur instrument pour se former à l’astrophoto du ciel profond

Voir davantage  

yep, ce pourquoi son utilisation serait plutôt en visuel (très probablement, après rien ne dit qu'il ne va pas se prendre au jeu de la photo).

Pour la photo, j'ai mon setup astrophoto nomade à moins de 1000 euros sur lequel on peut déjà faire quelques trucs, et le dobson qu'il a utilisé pendant 10 ans pour observer en même temps.
Lui est plutôt sur le visuel en ville, mais il me rejoindrait de temps en temps en train (une des raisons du besoin de compacité et légèreté relative) pour des sessions en tandem, obs/obs, obs/photo sur mon setup, photo/photo en parallèle...

 
Bref l'idée est de s'amuser un peu quoi. Après clairement j'ai pas son budget, mais j'imagine qu'un base très performante comme celle-ci est un bon investissement à long terme.

Merci pour vos retours en tout cas!

  Le 07/05/2023 à 10:09, Eguzkiarte a dit :

Non, non, comme dit @krotdebouk, un viseur polaire, ça se règle ! Pour les dessins plus haut, c'était juste pour te montrer qu'un

non spécialiste peut sortir des pièces correctes et utiles sans y passer dix ans. J'utilise Freecad depuis des années, et cura pour

générer les fichiers pour  l'imprimante et roule petit bolide!

Voir davantage  

Ouais, c'est évidemment bien mieux mais entre du fixe et 0 calage (juste du à peu près à la boussole), ça me semble toujours mieux.

Pour autant je vais voir pour ajouter les excentriques, c'est une très bonne amélioration à apporter, merci!

Sinon pour le design 3D effectivement je vais m'y pencher, je trouvais juste ça marrant de la jouer papier-stylo pour commencer.

  Le 07/05/2023 à 10:05, Skywatcher707 a dit :

Ce n'est pas un bon ajout, c'est un ajout indispensable du moment que l'on souhaite faire de l'imagerie du ciel profond, ce afin d'éviter la rotation de champ (du moment qu'on ne travaille pas avec une monture équatoriale allemande). Ce n'est pas pas nécessaire en imagerie lunaire/solaire/planétaire. L'autre possibilité technique est d'utiliser un "dérotateur de champ" ou maintenant de corriger le pb au niveau logiciel mais avec certaines limites.

Voir davantage  

Il y a des groupes entiers d'astrophoto atl-az. Evidemment l'equatorial est bien plus efficace mais en lucky imaging, en gardant le centre du champ, etc... C'est manifestement loin d'être impossible.

Cf la vid suivante avec le même equipement (comme précisé dans la vid la table EQ a été utilisée que pour la photo de M51 à la fin).
 

  Le 07/05/2023 à 09:04, Eguzkiarte a dit :

Un premier jet, un peu au hasard. Il s'agit d'un tube fixé comme le suggère la vidéo, équipé de deux excentriques pour le réglage du viseur. J'ai

imaginé un viseur de 24mm de diamètre et de 90 mm de long.

 

Voir davantage  

Aaaaah je viens de comprendre le rôle de la "rondelle"dans la solution commerciale... Excentrique perpettant le calibrage, pas con du tout.

Perso, je partais juste sur l'hypothèse qu'un positionnement au plus perpendiculaire sera suffisant.

Actuellement j'"aligne" juste à peu près en mettant globalement la monture dans le sens de ce qu'indique la boussole de mon téléphone (en mode geographique). C'est probablement imprécis de plusieurs degrés et ça ne peut qu'aider.

Pour autant, intégrer ça dans le proto serait vraiment bien.

Et effectivement le wedge serait un bon ajout pour la photo mais le poids étant un des critères essentiels, pas possible.

D'ailleurs je comprends pas bien ce que justifie ce poids (et dans une certaine mesure le prix), j'imagine que c'est une question de stabilité.

Effectivement, j'ai déjà vu quelques montages de ce type, mais pas de solution amovible qui ne demande pas de modification de la monture (sauf la solution à 70euros).

Là l'idée serait on imprime, et c'est prêt.

  Le 07/05/2023 à 07:31, dob250 a dit :

Précision les photos ont été faites avec l'ajout d'un wedge donc un coup non négligeable (500 euros environ) et l'ajout du poids (10kg), en effet le C8 cpc a plus de sens . En lucky imaging en effet c'est possible sans wedge mais perte de champ à cause de la rotation de champ, vu le prix d'un edge cela ne me paraît pas pertinent 

Voir davantage  

Il précise au début de la vidéo que seule la dernière photo a été faite avec le wedge...

Bonjour à toutes et tous,

Dans le cadre de mon challenge de setupe astrophoto nomade et compet pour moins de 1000 euros Je souhaite faire évoluer ma monture pour permettre un bon alignement polaire.

J'ai commandé un vieux viseur polaire pour 20 euros sur leboncoin, et me heurte au problème du support qui coûte la bagatelle de 70e (pas un problème pour moi, mais hors règles de mon challenge).

J'ai passé quelques temps à réfléchir à la problématique, me disant qu'une solution de collage d'un moyen de visée quelconque sur le côté du support était pour le moins imprécise.

Cependant j'ai repéré un détail intéressant concernant la base équatoriale de star adventurer dont je dispose; 3 trous, à priori totalement perpendiculaires à l'axe polaire, qui pourraient être utilisés pour y fixer un support de viseur.

Mon idée est donc la suivante: créer un support amovible de viseur imprimé en 3D. N'en ayant pas trouvé apès quelques recherches, j'ai commencé à en appeler à mes lointains souvenirs de dessin technique (il y a 25 ans 😬) et sorti le pied à coulisse pour essayer de concevoir la chose.

J'en suis arrivé à ça (en mm):

Le schéma n'est pas totalement fidèle (j'ai fini par me décider pour un peu plus de longueur que 30mm "des trous" à la base en elle-même, et je ne connais pas pour l'instant le diamètre du viseur polaire) mais bon c'est l'idée générale.

la partie droite a pour but de caler un smartphone pour utiliser une appli de boussole et faire un alignement grossier sans être trop affecté par le métal de la monture.
 

Je pense tenter des prototypes bientôt avec l'imprimante 3D de ma belle-mère (jamais essayé encore, mais bon l'astro et astrophoto sont aussi nouvelles pour moi et ça se passe très bien, donc pourquoi pas).

Qu'en pensez- vous?