fredogoto

pour répondre au titre : le plus tards possible je l'espère. ce truc engloutirait une telle masse argent et siphonnerait tous les beaux projets d'exploration du Système solaire

Attention je n'ai rien contre le progrès, mais pour l'homme dans l'espace c'est pas une progression a ce jour (ça le sera peut être à l'avenir)  : l'homme dans l'espace c'est une perte de temps, d'argents, de moyens, de ressources pour un gain proche du nul.

qu'on le fasse quelques fois histoire de dire, on l'a fait, on sais le faire ok, mais j'aurais aimé entendre un truc intelligent du genre : bon maintenant si on faisait des trucs sérieux  ?

Je préfère mille fois voir des quadcopter dans l'atmosphère de titan, des sous-marins sous la glace d'Europe et / ou Encelade, des ballons à hydrogène chaud sur Jupiter de que de voir des hommes sur mars, ça couterais bien moins cher et ce serai bien plus riche en enseignement. sans compter que les chance d'y trouver la vie sont mille fois supérieure* sur Europe que sur les roches péroxydé de mars

*ceci dit pour être franc, je serai très surpris qu'on trouve de la vie sur Europe. Ce sera génial bien sur si cela arrivait, mais je prend volontiers les paris "contre"

petit MAJ mineure : changement d'icones ce sera plus clair je pense

je vien de me caler sur ton secteur. tu devrais voir ceci normalement

sans Bâtiment 3d

avec bâtiment 3d

il y a effectivement un léger defaut d'affichage  qui suit le littoral, sans doutes des approximations lié au relief dans G.E mais sans conséquence pour l'astronomie

en revanche le fait que tu ne voie pas pas la transparence des cartes m'interpelle.

si tu le peux télécharges les carte sodium, il doit y avoir un logo AVEX transparent sur le coté de l'ecran (lui l'original est en PNG) alors que les tuiles des cartes sont en JPG. je subodore que ton souci "Mac" viens de cela : le G.E mac ne saurait pas gérer la transparence des fichiers JPG OU incapable de gérer  la valeur hexadécimal de cette transparence

désactive les "Bâtiment en relief" voir, le relief tout court

j'ajoute que nativement les carte on une opacité calée à 50% (variable selon le niveau de zoom)

hors haute montagne les coin les plus ombre en métropole sont les Cévennes, l'Aubrac, le Cantal, plateau de mille Vache ( Ex Limousin) et le Morvan

les trois frères noirs

le Morvan

le Quercy  est passable sans plus

la perle inattendue : L'Orne en Normandie (SQM Mmoyen mesuré à 21.35 avec une pointe à 21.62 après un jour de pluie)

Salut.

j'ai enfin publié la version ASTROPHOTO des cartes AVEX 2023 (j'avis un bug qui empêchait de faire les exports correctement)

c'est désormais plié

voici la page pour les télécharger (ainsi que les autres versions)

https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/la-pollution-lumineuse-light-pollution/carte-de-pollution-lumineuse-2023-crise-energetique#La_version_astrophoto

amusez vous bien

PS ces cartes fonctionnent aussi avec google earth pour smartphone (a condition que le smartphone soit un peu puissant)

merci les amis

hello les mecs

j'ai repris une BDR de 2021, mais cette fois j'ai utilisé starnet++ v2 et du debruitage AI

le gain qualitatif est significatif.

Cliquez sur l'image pour la data et la full res

si vous aimez lâchez un petit like sur astrobin (littéralement atro poubelle) 😁

biz

non je n'incite rien je rétablis tes axes sur réflexion sur le droit chemin

autophoto a f8 c'est pas f4

tu reçois 4x moins de lumière

comme toujours c'est une question de choix.

j'ai eu un RC aujourd'hui j'ai un Nf4, j'adore les images qu'il donne quand il est bien réglé mais ça me pète les noisettes de m'y coller 

c'est une question de pragmatisme, de qualité du tube, de qualité de l'opérateur , de la qualité des images, du champ souhaité, de camera etc.

un RC ou ailleurs un newton à f8 c'est plus facile à utiliser qu'a f4. ça c'est la base

un instrument bien réglé, à f4 donnera de meilleures images

honnêtement je ne vais pas te dire que prendre, faut aboutir ta réflexion sur le champ souhaité, échantillonnage visé le type d'objet que souhaite faire (évite les réponse du type "un peu de tout")

pour ton choix pour le 10" j'ai tres fortement l'impression de voir mon newton (strictement la même architecture) c'est du solide. Maintenant un RC avec un correcteur… 😡 pfeuuuuuuuuu en principe un RC doit pouvoir etre utilisé sans correcteur, c'est peut etre un réducteur / aplatisseur. mais je peux t'assurer que de mon point de vue, si c'est pour en arriver la , je préfère un newton....

pas d'avi sur le 12, je remarque juste que le P.O n'est pas tiltable : chiant

dans tout les cas songe 

1. qu'il faudra des resistance pour chauffer le secondaire (a voir comment cela peu s'adapter) 

2 faudra motoriser le POC

3 si 10" faudra bâcher le tube (humidité / lumiere parasite)

4 faudra des camera à gros pixel (devenue rare aujourd'hui sauf en occase) iou apn typ Sony a7s

1 as tu déjà des camera ? si oui laquelle ?

2 tu souhaite faire quoi ?

3 as tu des notion échantillonnage ?

4 question AG tu en est ou ?

5 tu as publié des images sur ASTROBIN ou autre ?

Il y a 5 heures, roza a dit :

En ce qui concerne la qualité des miroirs, nul doute que ce que proposent les artisans est bien au-dessus

ho mais le pb est bien pire que ça.... c'est les pires daube qui existent objectivement et il te le vendent avec des bultin factuellement Faux . aucune , aucune confiance à avoir dans ces gens la.

Il y a 5 heures, roza a dit :

cela n'est pas pour l'instant en phase avec le budget que je me fixe

alors ce que tu n'a pas le budget de ton ambition. je t'invite à reconsidérer cette dernière  : il vau mieux un BON 250 qu'un mauvais 300, SURTOUT en astrophoto.

Il y a 5 heures, roza a dit :

cela n'aurait pas de sens d'avoir un primaire offrant une meilleure réflectivité que le secondaire

c'est sur que c'est mieux s'il sont bon tous les deux, on est d'accord. mais ton raisonnement  est approximatif. c'est bijectif

Il y a 5 heures, roza a dit :

J'ai vu chez TS qu'il existe des newtons avec champ d'image entièrement corrigé

pas la moindre idée de ce qu'il velent. c'est founis avec un correcteur donc  train optique "chaud" à régler, cela interdit presque à coup sûr l'utilisation d'un D.O (rendant l'autoguidage  moin fiable)

100% ok avec @jitou

Il y a 5 heures, roza a dit :

la complexité est tout autre puisqu'il faut collimater à la fois le secondaire et le primaire.

ben sur un newton aussi.

en fait sur un RC c'est facile .

1. colimater le secondaire à l'aide d'un bon laser.

2. ensuite tu collimates le primaire sans aucun outil en reculant dans l'axe optique de façon à ce que tout soi concentrique

difficile de faire plus simple

3. si tu veux peaufiner , tu refais la colime du secondaire au yorkshire

4. et enfin, tu remets le laser.  pour régler le tilt résiduel eventuel

et je persiste  la colime à f8 est plus facile qu'a f4 quelque soi le télescope

il y a 47 minutes, roza a dit :

Je vise donc un newton de 300 mm à f/4, soit un instrument qui me semble parmis les plus polyvalent ce qui correspondra à mon usage

oui. mais si tu redoutes une colim d'un RC à f8, que dire d'un N @f4 .... sans compter le tilt, sans compter le correcteur et la justesse  de son réglage qui doit être sans concession  (1/10 de mm pres)..., la colime d'un RC c'est un coup à prendre, une fois fait c'est crème, normalement le champ est plan pas besoin de t'embêter avec des correcteurs qui compliquent tout. pis si tu es en fixe, ce n'est pas à refaire à chaque fois. le newton, à f4 en revanche c'est à refaire presque a chaque fois. mais apres c'est vrai que le CP à F4 c'est autre choses.... mais cela se mérite. je t'en parle facilement car j'ai eu un RC250 et a présent un N250 truss @f4. aujourd'hui je dis : si seulement les MN250 pouvaient exister....

juste une chose evite absolument les OO., ce sont vraiment des poêles à frire
pour le TS n'en n'ayant jamais eu ni vu de pres (ni de loin ailleurs) : pas d'avis.

Il y a 15 heures, La Louche du Nord a dit :

bon du coup si on fait du SHO avec une caméra couleur via 2 filtres HO et SO, le Bleu ne sert strictement à rien dans l'affaire (et on perd 25% du signal)

 

Dans l'article, j'indique quil 'y a un peu plus de 50% de bleu dans le OIII à 501 nm et plus encore à 496

donc , si le bleu sert à qqe chose, maintenant c'est à toi de voir si c'est opportun de l'utiliser:   en effet cela dégrade un peu le RSB, mais pas autant que tu sembles t'en inquiéter

il y a 2 minutes, adamckiewicz a dit :

Ah l’oiii est bien vert à l’oculaire oui! Pas bleuté! Ça se serait plutôt le Hbeta…

en effet le Hβ est très proche du cyan

voici la couleur du Hβ
rgb(0,239, 255)
Hex: #00efff

Salut à tous, 

je me suis fendu d'un article qui remet la couleur OIII à sa place.

il y a une tendance qui tend à déclarer que le OIII c'est du cyan, je corrige cette a priori

spoiler : c'est plutôt vert

https://avex-asso.org/ips/topic/8430-la-couleur-oiii/

bises @ tout le monde

DSL, j'avais pas vu.

por être franc je ne sais pas. ma réflexion me dirais plutôt le contraire. (Interférentiel plus sélectif) 

ceci dit si le omégon est fait avec les pieds, peut etre absorbe-t-il bien plus que nécessaire

mon conseil va dans une boutique astro et demande à tester à l'œil les différents filtres

pour moi le vrai intérêt du projet est la transportabilité extrême

sa modularité passe  (pour moi en tout cas) au second plan

mais je dois avouer que je l'interroge franchement sur les flexions / collimation et tilt en tout genre.

Jamais je n'achèterais un tel matériel sans avoir pu tester que ça tient la route car de prime abord (dés qu'il s'agit de mes sous, je ne suis pas aventureux… pour un sous) je n'ai aucune confiance a priori sur  un système qui tien avec une seule paire de tige. Mais j'ai le droit de me tromper est j'espère que c'est le cas. je pense que les concepteurs ont testé / vérifié  leurs système, mais comme pour moi il s'agit d'un truc extraordinaire (au sens strict) je demanderais de garantie tout aussi extraordinaire

non juste un filtre rouge de bonne qualité, pas de la daube tinté dans la masse : il faut  que la couleur soit obtenue pour interférence et non par absorption

en gros mets y le prix

Le 28/08/2023 à 20:50, Bruce75 a dit :

Je me suis mal exprimé (pas en vision directe)

bien sur une vision par l ordinateur mais est ce possible en live view  grace à une bonne sensibilité, de façon à faire apparaître par exemple les galaxies lorsqu’elles sont dans le champ de vision

avec les a7s oui

tu commences à en trouver pas mal d'occasion

Le 18/08/2019 à 17:24, cococo a dit :

"je ne crois que ce que je vois"...et bien j'ai vu, maintenant je crois.

mais... as tu bien vu seulement ? 

ou le fait de ne pas comprendre ce que tu vois (ça arrive a absolument tous le monde) ne te fait 'il pas aller vers des raccourcis ?

Le 24/04/2023 à 14:45, ajfr721 a dit :

compte tenu des distances qui nous séparent

et du temps. elels on peut etre été hypothétiquement fleurissante il y a un milliard d'années, ou le seront  dans 2 milliard. y'a un soucis de maching spatial mais aussi temporel.

j'ai vu et corrigé depuis ton intervention

merci pour ta remontée

Salut

Avex édite depuis quelques année un lexique à l'usage des débutants

il vien d'etre transféré sur BookStack pour plus de facilité d'usage et de mise à jour

bon surf les amis

https://avex-asso.org/BookStack/public/books/dictionnaire-lexique

PS pour les anciesn, si vous repérez des manques ou des erreurs, merci de me les remonter en P.M je ferais le nécessaire

salut les loulous

Chez Avex via nos canaux sur WhatsApp plusieurs avexien ont indiqué avoir du mal a prendre en main Astrosurface

pour les aider j'ai pondu un tuto rapide fonctionnel en 4 étapes simples pour faire ses premiers pas de manière satisfaisante

https://avex-asso.org/BookStack/public/books/astrosurface-vite-fait

je le détaillerais au fur et à mesure

Il y a 16 heures, nico1038 a dit :

Superbe, le traitement est au top.

Ça me donne envie de me remettre au lunaire!

Merci en plus, c'est la période en ce moment, pas de nuit sous nos latitudes, une lune bien sympas, un petit mak et zou !

Il y a 12 heures, olivufu a dit :

avec le très chouette lunar x en plus 👍

héhé content que tu l'aies remarqué  merci

Il y a 11 heures, thierry78 a dit :

Nickel 🌛👍

@thierry78 merci

vu ton avatar tu es branché préhistoire / paléontologie ?