JSN59

Mince!!! Un Antares 4.3 au prix d'un Antares!!!! Et moi qui viens de craquer pour un Nagler 4.8 Si j'avais lu un peu plus Webastro....

Avec mon Kepler 200 c'est le grand amour!! Bon ok, c'est un peu lourd (9 Kg), c'est rustique, enfin chinois, pour la colim, le choix de le focale est plus orienté visu ciel profond que photo planétaire, mais franchement, pour notre ciel du Nord, c'est l'outil du plaisir pour un prix "modique". Complété d'une petite 80ED, et c'est le paradis.

Mieux, c'est un 400 dans la Nièvre.

Finalement Newton, on a fait a peu près la même chose tout les deux.... sauf que pour moi, y pas besoin d'access.

Le coup du MySql, j'y avait pensé, mais au niveau performances?????? J'ai un doute.

Pour les instruments, j'aurais bien aimé une LesPaul mais bon pas facil coté brouzouf, et puis mois c'est plutôt à jouer avec les pieds et 5 claviers sur le dessus pour jouer une toccata....Synco, bonne idée un star group!

Hep Newt'! c'est pas une Fender???? tu joues plutôt du steeve Vai ou du Rory Gallagher?

Ben... t'as tout dit JB!! Merci de la part de tous ceux qui cherchaient...

Salut Patry,

Ton test sur le Mak127 m'interresse au plus au point, car je serais tenté par un deuxième tuyau, et entre autre celui-ci, pour son approche plus planétaire que mon 200/900.

Alors continue, ça me plait! et me tente....

Message écrit par geo444@14/10/2005 - 15:51

ça j'y aurai pas pensé, de la buée ici ?...

... pas avent Décembre, et encore ??

 

 

](texte cité)

Ben ouais, l'air est humide dans le Hainaut!

Et ton oculaire, il serait pas resté dans l'herbe avant de l'utiliser? Un peu de buée peut-être????

Sympas Gil31 mais... Je ne suis pas sûre de trouver NGC908 (Chart-8) avec une telle carte , un peu trop light.

Et bien, encore un débat passionnant!

Et une fois de plus, c'est affaire de goût. Pas facile de retrouver le champ observé (à l'oculaire d'un scope) si la carte est à l'envers: "Bon normalement je devrais voir un triangle rectangle de petites étoiles en haut à gauche avec l'hypotenuse tournée vers la droite, donc sur la carte le triangle est en bas à droite avec le grand coté du coté gauche.... mouais, donc je vais à droite... AH non, à gauche, .... pas sur la carte!! avec le scope!!! Arrgg, a pu de triangle!!!!!"..... Et la lampe qui tombe, la carte se déchire. Et pour peu d'avoir un dobson .

J'avais lancé l'idée du calque comme ça, pour dire, mais finalement . Autre idée, imprimer avec de l'encre phosphorescente. Je sais que ça existe en bouteille dans des boutiques de loisir.

Oui haut-bas aussi, mais c'est moins genant; il suffit de tourner la feuille. ,

Par contre droite-gauche est un peu plus utile, car à moins d'imprimer sur du papier-calque, pas facile lire la carte par le verso.

Ben ouais, avant d'abattre une forêt, essaye sur une zone choisie et regarde ce que tu préfères.

Salut Newton!

Je pense que cela dépend de l'usage de ton atlas. Si c'est pour t'en servir sur le terrain, je te conseille de l'inverser.

J'utilise "Carte du ciel" et j'imprime mes cartes ainsi:

1°/ fond blanc-étoiles noires.

2°/ carte inversée droite-gauche.

3°/ Magnitude max 10-10,7. En dessous, c'est inutile et déroutant pour les balades.

4°/ Contraste de magnitude à 60%

J'obtiens alors les mêmes cartes que dans A.M. et je suis prêt pour l'aventure.

Salut Géo!

toujours bien merci....

Pour Floastro, il a du même faire des essais sur M27 cet été....

Et floastro???? il aurait pas un truc du genre?

Dommage qu'il n'y ait pas un choix multiple.... J'avais pas vu la dernière proposition.... tant pis.

J'ai voté Nébuleuses car c'est le premier type d'objets du ciel profond que j'ai découvert et observé tout seul dans mon jardin.

Mais en fait, cela dépend de la saison, et en ce moment, ce serait plustôt Galaxies.

Ce qui me plaît surtout, c'est d'arpenter le ciel, la carte à la main, l'oculaire dans l'oeil et de cheminer d'étoiles en étoiles vers l'objet convoité. Donc, les objets que je préfère sont ceux que je trouve!

Et t'as combien doigts à chaque main?? et combien de mains???

Trop fort le JB!

Bravo JB!

Pour le PA, j'ai vu ailleurs (au passage, tu l'as ventilé?!)

Pour la modif du barillet: elle consiste en quoi?

Pour le "Focuser": tu as des plans?

Et comment t'as fait pour changer ton pseudo?

Félicitation les gars!!!!

Apparement, tu mixes tout, cf ton avatar et autres gif animés de ta production.

C'est toi qui cuisines?

C'est justement pour l'attirer dans le coin que je pose la question....

Et "LittleSocket"??? D'où qu'c'est'y qu'ça vient?

Pour la petite histoire, mon grand'père fabriquait les chaises en tube métalique vert des écoles (à l'époque....)