babar001

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2152543061.htm La petite Perl "étudiant" de 50mm ici en très bon état pour la modique somme de... 380 euros

C'est triste de voir du matériel d'une telle qualité dans cet état.

D'accord mais on a quand-même un puit de 150mm non obstrué cela contrebalance un peu. Certains utilisent avec succès des filtres (je suis pas partisan mais les avis divergent) C'est surtout sur juju que cela peu gêner (beaucoup moins sur la lune, saturne et mars). Faut pas utiliser des G de malade: autour de 1xD c'est déjà pas mal. Celui qui dit qu'une 150 achro de focale moyenne n'est pas utilisable en planétaire n'a jamais regardé avec (ou alors dans une "lemon") mais on est d'accord que c'est pas l'instrument spécialisé planétaire. Quasi toutes les grosses lulus d'observatoitre sont loin d'avoir la focale minimale requise pour le planétaire et pourtant c'est grace à elles qu'on à des dessins extraordinaires des planètes. Bon on va dire que les optiques étaient aussi tès soignées Et je reconnais que la semi apo chinoise de 150 est préférable mais elle commence aussi à coûter ( un peu plus de 2000 euros).

La différence entre un mak 127 et un 150 ne sera pas extraordinaire ( à qualité égale). Une bonne achro de 150 peut donner aussi de bon résultats malgré son chromatisme ( certains peuvent s'en accomoder d'autres non) mais le tube est long et nécessite une monture moyenne (limite gp/eq5 avec un solide pied - bois si possible). Une apo de 100 (il y a aussi apo et apo : simple doublet avec -un FPL51 et super triplet fpl53 ou fluo...) ne fera pas mieux qu'un mak 150 en planétaire mais sera plus polyvalente. Pour un saut intéressant il faut voir plus grand: apo min 130, mak 180, C8 et autre newton/dob de 200 et >

Toujours à propos de cette fameuse Vixen 80L sur la simple monture azimuthale. Elle est aussi sur eBay à 1200 euros https://www.ebay.fr/itm/115277359823?mkevt=1&mkcid=1&mkrid=709-53476-19255-0&campid=5338722076&customid=&toolid=10050&amdata=enc:AQAGAAAAoLAGNbi4v4KcWzWWziBMnQuHdgeSR+gJbKPqZCHAC3uY/ndMBo3tAGEh0WF0tgCtQMB+8R08z5A67kV/kB8uFbfHPurA51fvQTK3Myn92QlnpvMnzadTlK8RbhZn6G1NSaIC6lKAMaYsVLbXe4SYSFkys7TOW3eHtozZn2CspCjDRwRylQJL1gOr67nArrDhQpIjRgIOu+NYd8tSm35CM3I= J'ai la même rebadgée Viking (mais avec une simple cellule non collimatable) sur monture Vixen new polaris avec tout l'équipement Vixen d'origine, chercheur, oculaire, la boîte de rangement verte triangulaire. Je la vends au premier à 50% du prix, soit 600 euros, des amateurs?

Bonjour, Sur le fofo d'à coté http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/vixen-80l-polaris-801200-japan-1985-baisse-30-r24703/ 840 euro avec déjà une réduction de 30%! C'est une bonne lulu mais facilement plus de 2x le prix normal de l'occaze surtout avec la simple monture altaz. Mais le vendeur défend très bien son matos avec une description alléchante Ha oui, les 30% sont seulement pour les membres dudit forum

Bof un meade 150 goto a été vendu moins cher au lidl ou aldi il y a quelques années...

Bon, pour celui ne possédant pas d'accessoires vintages de qualité autant passer son chemin. D'autant qu'en occase on peut trouver pour à peine plus cher que ce neuf une petite Vixen...

Bah à 140 euros avec 5 oculaires dont 2 celestron omni c'est pas non plus exagéré.

Même non motorisée et en visant très sommairement la polaire, on peut très bien suivre manuellement et sur un seul axe. A part pour le grand champ (et ce ne sera pas le cas vu la focale d'un mak 180), je ne vois pas l'utilité vu que cette Skytee est du même "volume" qu'une "EQ5". Mais ce n'est que mon avis. J'ai aussi hésité pour achéter une telle monture et puis le volume et la nécessité d'un contre-poids pour les charges "lourdes" m'en ont dissuadé.

Bonjour, Vu l'encombrement et l'utilisation du contre-poids, pourquoi se priver d'un équatorial (et donc du suivi) du style EQ5? Je vois pas l'intérêt... Si c'est pour du terrestre, on peut encore discuter.

Ben ca existe comme dit plus haut. On prends une lulu apo à f/d court ( 6 ou 7) et on lui tape une bonne barlow si on veut un fort G sans utiliser des oculaires de trop courtes focales. Bien entendu avec une achro courte le résultat sera un peu décevant pour les forts G.

Salut, Si je ne me trompe pas, le grandissement résolvant = D/2 donc déjà visible avec une version parfaite à 45x

A la Hulpe rue des combattants mais il semblerait aux toutes dernières nouvelles que la boutique est fermée ( définitivement ?).

Bonjour, Marquage de chez Slotte, opticien astro bien connu des Bruxellois dont la fille a repris la boutique mais qui n est plus sur Bruxelles. Le tube me semble être un Viking ( marque très vendue dans cette boutique) mais venant de chez Vixen avec une cellule objectif simple sans réglage. J ai un modèle très ressemblant en 80/1200 sur monture Vixen polaris, la marque et les caractéristiques sont inscrites ( comme sur la mienne) sur un sticker sur le tube qui a du " tomber" au fil du temps

800 euros max mais faut voir avec les accessoires...

Oui j'en ai une aussi, c'est excellent mais au final ce n'est que 63mm et on reste sur sa faim. Dommage qu'aujourd'hui on ne propose plus de longues focales en diamètre dans les 110/150 avec de bons verres et de bons traitement..;

C'est ton avis mais d'autres pensent le contraire. En ce qui concerne les longues focales, hier j'ai resorti ma viking 60/1200 (oui f/d 20!) Bien entendu sur la lune pas l'ombre d'une coloration même sur le limbe et l'image est très précise même à 2x, mais sombre. Mais quand j'ai sorti à coté une "bête" 80ed Skywatcher, y a pas photo en ce qui concerne la luminosité et la facilité d'observation. Et puis les grossissements très élevés, je n'y crois pas: on perd obligatoirement du contraste (la formule du contraste dépend de la luminosité et comme en grossissant on en perd...) Et puis à part le côté nostalgique et vintage que je comprends très bien car je le partage autant alors pour le planétaire proposer un mak 127 plutôt qu'une ancienne longue focale de 3".

Si on tombe (oui ça arrive) sur une "bonne" 120/1000 ou 150/1200, le planétaire n'est pas exclu du tout. Mais il faut admettre qu'on ne pourra pas grossir trop (autour de 1xD et c'est déjà bien). Les détails seront là quitte à un peu filtrer (léger filtre jaune) voir diaphragmer un poil (mais je préfère toujours avoir un peu plus de lumière quitte être pénalisé par le chromatisme). Bien entendu rien ne vaut une longue focale de diamètre sensiblement égal.

Pour être honnête et respecter la même pupille de sortie avec la 120 elle aurait du avoir un grossissement d un petit 100x. Elle est plus sensible aussi à la turbulence. Donc c est un "test" qui vaut ce qu il vaut mais rien de bien quantifiable. Et puis aussi pourquoi ne pas diaphragmer la 120 à 76 et voir si il y a de réelles différences à cette ouverture 😁. A refaire donc par faible turbulence : d abord comparer à même diamètre puis toujours au même grossissement à pleine ouverture avec la 120 Ensuite monter en grossissement tout en étant d accord que la 120 tiendra moins bien un fort grossissement.

Non rien ...😁🔭

C est bien ce que je dis certain vont même jusqu'à revendre en occaze plus chers que le prix du neuf d il y a quelques mois. Bon s il y a des pigeons autant en profiter...😁

Ben tien, certain profites de la pénurie du matos pour le revendre en occaze plus chers que le prix d achat 😜

Ha, une achromat de 234 ouverte à 7.7 au lieu de 26 donc plus de 3x moins. Une simple Skywatcher de 150 à 8 n est finalement que 2x moins corrigée 😁

Bah c est le prix d une voiture quasi entrée de gamme, tout est relatif... 😁🔭