Aller au contenu

quetzalcoatl

Membre
  • Compteur de contenus

    6 566
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par quetzalcoatl

  1. Salut,

     

    Un responsable de la NASA affirme que le partenariat américano-russe se poursuit sur la station spatiale.


    https://spaceflightnow.com/2022/02/28/nasa-official-says-u-s-russian-partnership-continuing-on-international-space-station/


    Traduction automatique brute :
    51814919155_d0eb34f7b8_k.jpg
    Un astronaute sur un vaisseau spatial Crew Dragon au départ a capturé cette image de la Station spatiale internationale en novembre. Le segment américain est situé en haut à gauche de cette vue, et le segment russe est en bas à droite. Crédit : NASA

     

    Kathy Lueders, chef de la division des opérations de vols spatiaux habités de la NASA, a déclaré lundi que les activités conjointes sur la Station spatiale internationale se poursuivaient au milieu de l'attaque de la Russie contre l'Ukraine, y compris les préparatifs du retour de l'astronaute de la NASA Mark Vande Hei sur Terre à bord d'un vaisseau spatial russe Soyouz le 30 mars.


    Bien que les opérations à bord de la station – et la formation conjointe américano-russe pour les futures expéditions – n'aient pas été affectées par l'invasion russe de l'Ukraine, Lueders a déclaré que la NASA recherchait plus de "flexibilité opérationnelle" pour ajouter de nouvelles capacités au côté américain du complexe.


    "Nous n'obtenons aucune indication au niveau opérationnel que nos homologues ne sont pas engagés dans le fonctionnement continu de la Station spatiale internationale", a déclaré Lueders lundi. «Nous, en tant qu'équipe, fonctionnons comme nous fonctionnions il y a trois semaines.


    "Nos contrôleurs de vol parlent toujours ensemble, nos équipes parlent toujours ensemble, nous nous entraînons toujours ensemble, nous travaillons toujours ensemble", a-t-elle déclaré. "De toute évidence, nous comprenons la situation mondiale là où elle se trouve, mais, en tant qu'équipe conjointe, ces équipes fonctionnent ensemble."


    Quatre astronautes américains, deux cosmonautes russes et un ingénieur de vol de l'Agence spatiale européenne vivent et travaillent actuellement à bord de la station alors qu'elle vole autour de la Terre toutes les heures et demie à une altitude de plus de 250 miles (400 kilomètres).


    Trois des membres d'équipage - les deux Russes et un Américain - doivent revenir sur Terre le 30 mars à bord du vaisseau spatial russe Soyouz MS-19. Le commandement russe Anton Shkaplerov, l'ingénieur de vol Pyotr Dubrov et l'astronaute de la NASA Mark Vande Hei doivent atterrir au Kazakhstan sur la capsule Soyouz.
    Des équipes de récupération russes seront en attente dans la zone d'atterrissage pour aider les membres d'équipage à sortir du vaisseau spatial. Vande Hei et Dubrov clôtureront une expédition de 355 jours en orbite, suffisamment pour que Vande Hei établisse un nouveau record du vol spatial le plus long d'un astronaute américain.


    Le retour du vaisseau spatial Soyouz MS-19 le 30 mars suivra le lancement de trois nouveaux cosmonautes russes sur la mission Soyouz MS-21 le 18 mars. Le commandant russe Oleg Artemyev dirigera l'équipage de trois hommes lors d'une mission de six mois dans l'espace station.


    Lueders a déclaré que la NASA et Roscosmos – l'agence spatiale russe – poursuivaient le retour prévu de Vande Hei et de ses coéquipiers russes fin mars.
    "Nous … nous préparons au retour de Mark, et toutes les opérations normales sont en place pour cela, pour que nous puissions aller le faire", a déclaré Lueders. "Comme toujours, si vous travaillez sur la station spatiale, vous continuez à surveiller la situation et à opérer."


    Des équipages conjoints américano-russes ont atterri sur le vaisseau spatial Soyouz à plusieurs reprises auparavant, et la Russie a fourni la seule capacité de transport d'équipage vers la station spatiale entre le retrait de la flotte de navettes spatiales de la NASA en 2011 et le premier vol d'astronaute sur la capsule Crew Dragon de SpaceX en 2020.


    51499687557_97854d94a8_k.jpg


    Kathy Lueders, chef de la direction des missions des opérations spatiales de la NASA. Crédit : NASA/Aubrey Gemignani

     

    Lueders s'exprimait lors d'une conférence de presse avec Axiom Space, une société basée à Houston qui prévoit de réaliser la première mission purement commerciale vers la Station spatiale internationale. Le commandant Mike Lopez-Alegria, un astronaute à la retraite de la NASA et maintenant un employé d'Axiom, se rendra à la station sur un vaisseau spatial SpaceX Crew Dragon avec trois passagers payants pour une mission de 10 jours dont le lancement est prévu depuis le Kennedy Space Center le 30 mars.


    Après avoir effectué une série de missions commerciales d'astronautes, Axiom prévoit de construire et de lancer un module commercial pour se connecter à la Station spatiale internationale, fournissant des logements privés et des ressources de laboratoire pour les équipages et les clients en visite. Finalement, Axiom veut détacher ses modules de la station spatiale pour créer un complexe de recherche en orbite autonome, un avant-poste privé qui, selon la société, pourrait être prêt en 2028.


    Les responsables de la NASA ont déclaré que l'agence n'envisageait pas actuellement la possibilité que Mark Vande Hei revienne sur Terre pour la mission d'Axiom – connue sous le nom d'Ax-1 – une décision qui obligerait l'un des clients d'Axiom à abandonner son siège sur la capsule Crew Dragon.


    Après la mission Axiom, une autre capsule de l'équipage SpaceX devrait décoller le 15 avril avec trois astronautes de la NASA et un astronaute de l'ESA pour commencer leur propre expédition de six mois sur la station spatiale avec le lancement des trois cosmonautes russes le 18 mars. Les astronautes lancent le 15 avril. sur la mission Crew-4 de SpaceX – sous contrat avec la NASA – remplacera une équipe sortante d'astronautes qui doit retourner sur Terre sur leur propre vaisseau spatial Crew Dragon fin avril.


    Lueders a déclaré que les opérations de la station spatiale avaient déjà résisté à des crises diplomatiques.


    "Nous avons déjà opéré dans ce genre de situations auparavant, et les deux parties ont toujours agi de manière très professionnelle et comprennent, à notre niveau, l'importance de cette mission fantastique et la poursuite des relations pacifiques entre les deux pays dans l'espace", a-t-elle déclaré.


    La NASA veut prolonger la durée de vie de la Station spatiale internationale jusqu'en 2030, laissant plus de temps à l'industrie américaine pour développer de nouvelles stations spatiales commerciales en orbite terrestre basse, une région de l'espace à quelques centaines de kilomètres au-dessus de la planète. Une fois qu'une station spatiale privée est opérationnelle, la NASA souhaite réserver des trajets vers le complexe pour ses astronautes selon les besoins sur une base commerciale, plutôt que de posséder et de gérer l'ensemble du programme.


    L'agence spatiale américaine souhaite également plus de temps avec la Station spatiale internationale pour démontrer de nouvelles technologies pour les futures missions vers la Lune et Mars.


    Bien que les responsables de la NASA ne signalent aucun impact à court terme sur les opérations de la station, il reste à voir comment l'invasion russe de l'Ukraine pourrait affecter la prolongation de la durée de vie prévue du programme jusqu'en 2030.


    51845003005_efdd8557c3_k.jpg


    Le vaisseau spatial russe Soyouz MS-19, vu ici à gauche, devrait revenir sur Terre le 30 mars avec deux cosmonautes russes et l'astronaute de la NASA Mark Vande Hei. Crédit : NASA

     

    Avec le vaisseau spatial Crew Dragon de SpaceX maintenant opérationnel et Boeing cherchant à ce que son vaisseau spatial Starliner retardé soit prêt pour les astronautes d'ici un an, le travail de la NASA sur la station spatiale dépend moins du programme spatial russe qu'à tout moment de la dernière décennie.
    Mais les segments américain et russe de la station spatiale restent interconnectés, par conception.


    La NASA et Roscosmos sont les deux principaux partenaires de la Station spatiale internationale, qui ne pourrait pas fonctionner facilement sans les contributions critiques des modules américains et russes. Le segment américain de la station génère l'essentiel de l'énergie électrique du laboratoire et maintient le pointage du complexe en orbite.


    Les modules russes et les navires de ravitaillement Progress sont la principale source de propulsion, maintenant l'altitude du laboratoire et éloignant occasionnellement la station spatiale des débris spatiaux. La Russie prévoit également de superviser la désorbitation et l'élimination de l'énorme station – le plus grand vaisseau spatial jamais mis en orbite – dans l'océan inhabité à la fin de sa durée de vie, actuellement prévue vers 2030.


    Un cargo cargo Northrop Grumman Cygnus qui est arrivé à la station spatiale la semaine dernière lancera une nouvelle capacité américaine pour rebooster l'orbite du complexe. Mais le vaisseau spatial Cygnus n'est pas destiné à éloigner la station spatiale des débris spatiaux ou à effectuer des ajustements majeurs de l'orbite.


    "Nous cherchons toujours comment obtenir plus de flexibilité opérationnelle, et nos fournisseurs de fret examinent comment ajouter différentes capacités", a déclaré Lueders. «Northrop Grumman a offert une capacité de reboost, et nos gens de SpaceX examinent si nous pouvons avoir une capacité supplémentaire.
    "Ce serait très difficile pour nous de fonctionner seuls", a-t-elle déclaré.


    La station spatiale a été créée avec des "dépendances communes", a-t-elle déclaré. « C'est un endroit où nous vivons et opérons dans l'espace de manière pacifique. C'est vraiment un modèle pour nous d'opérer à l'avenir.


    "Ce serait un triste jour pour les opérations internationales si nous ne pouvions pas continuer à opérer pacifiquement dans l'espace", a déclaré Lueders. "Et, en tant qu'équipe, nous le faisons."
     

    • J'aime 1
  2. Il y a 5 heures, Luc Cioni a dit :

    de quels "hommes" parle-t-on ? Deux millions d'années renvoient à Lucy (qui était australopithèque) "

     

    Pour les Australopithèques Afarensis, ou pour être plus précis Lucy, rajoute 1,2 Millions d'années (N'écartons pas les faits).

     

    Dans cet article, quand on parle d'Humains, on fait référence au genre Homo et on remonte grosso modo à -2,8 millions d'années.

     

    Je tiens comme pour acquit qu'à cette époque, l'impact de l'Homme prédateur devait être dérisoire et qu'il dû augmenter lentement et progressivement sur une longue période.

     

    Cependant, relativement récemment, depuis 50 000 ans environ,  la corrélation existant entre l'arrivée de populations humaines dans de nouveaux territoires et l'extinction rapide de la mégafaune interroge, même si souvent, simultanément un changement climatiques peut venir complexifier le problème.

    • J'aime 1
  3. Il y a 2 heures, Albuquerque a dit :

    Je blaguais France-Inter qui a le chic d'être d'une certaine façon au XXIe siècle ce que la comtesse de Ségur était au XIXe, le moralisme lancinant dix-neuvième de la comtesse étant remplacé par un équivalent contemporain. 

     

    Pardon Monsieur le Duc, mais je ne vous incriminais en rien dans mon propos. :)

  4. Si tu souhaites fouiller le topic, tu trouveras des choses intéressantes sur l'hybridation Néanderthal / Sapiens.

     

    Il me paraît extrêmement hasardeux de spéculer sur une absence de préjugés à cette époque. Les "mariages mixtes" n'ont probablement pas été très courants, si on s'en tient aux pourcentage de gènes que nous avons hérités de Néanderthal.

     

    On peut s'expliquer les rapprochements sexuels occasionnels par le fait que les densités de populations étaient globalement faibles. Même les régions les plus peuplées simultanément par ces deux populations, nous auraient semblé désertes. De plus les humains se regroupaient, généralement, en cellules de très petites tailles, on parle de groupes familiaux, surtout pour Néanderthal. Les H. sapiens eux formaient assez souvent des tribus un peu plus nombreuses, mais excédant rarement une trentaine ou quarantaine d'individus.

    Eviter la consanguinité obligeait parfois à aller conter fleurette chez les voisins... et en cas de conflits, une femme est un butin toujours appréciable...     

  5. il y a 12 minutes, tictactoc a dit :

    Si nous somme la somme de toutes une diversité d'hominidés, il est difficile de penser que nous venons d'un même lieu en Afrique non !

     

    Oui, on peut sans doute le dire comme cela. ;)

    Encore que nous parlions ici uniquement d' H. sapiens, dont les caractères spécifiques s'agglomèrent progressivement en divers endroits, sur une population issue d' H. Erectus.

    Divers endroits, mais tous en Afrique jusqu' à l'apparition d'un H. sapiens stricto sensu.

    Le processus évolutif ne s'arrête pas là, naturellement, et se poursuivra par la suite aussi hors d'Afrique.

     

    • J'aime 1
  6. J'attends avec impatience une réaction du Pr Jean-jacques Hublin. 

    Les découvertes marocaines à Djebel Irhoud remontant à 310 000 ans + ou - 30 000 ans semblent ignorées, mais il est vrai qu'elles ne se fondent pas sur des analyses génétiques ^^

    • J'aime 1
  7. Le 28/10/2019 à 18:15, Pyrene a dit :

    Sur la base d'une étude génétique , une équipe dirigée par Vanessa Hayes croit pouvoir démontrer que le berceau de l'Humanité est un lieu précis, entre Botswana et Zimbabwe, au sud du Zambèze. L'apparition de sapiens y aurait eu lieu il y a 200 000 ans, et il serait parti à la conquête du globe il y a 130 000 ans. Il s'agit essentiellement d'une exploitation de l'ADN mitochondrial (maternel) sur plus de mille deux cents individus, qui surprend un peu en regard des données paléontologiques et des concepts actuels. La publication complète par Nature ne semble pas encore disponible.

     

    "Qui surprend un peu" dis-tu !

    Doux euphémisme !!!

    Comme tu le soulignes la paléoanthropologie et les concepts lui étant associés démentent radicalement cette idée saugrenue d'un berceau unique il y a 200 000 ans, ou à n'importe qu'elle autre date par ailleurs !!! 

  8. Le 02/10/2019 à 10:18, Pyrene a dit :

    Juste pour éclairer la découverte : entre le morceau trouvé(première photo), et la reconstitution dessous, il y a eu un peu de travail.... qui prouve que ce "singe" pouvait sans doute marcher debout, ce que fait aussi un Orang-Outan (à droite) mais pas un macaque (à gauche).

    Le début, donc, de l'hominisation.

     

    On peut raisonnablement présumer que la bipédie chez les Primates apparaît chez les protohominidés vivant il y a très approximativement il y a 20 millions d'années. Ce qui permet d'avancer cela vient du fait que tous les hominidés ont la capacités de se déplacer sur leurs membres antérieurs. Mais les Hominidés ne se limitent pas seulement aux Orangs-outans, Gorilles, Chimpanzés et Humains. Ils incluent aussi les Gibbons qui, bien qu' espèces arboricoles (tout comme les Orangs-outans d'ailleurs), se déplacent, eux, pratiquement exclusivement par brachiation, mais conservent quand même une aptitude occasionnelle à une bipédie sommaire. La radiation des Gibbons avec les autres Hominidés étant plus ancienne que celle des Orangs-outans (pour ces derniers -16 millions d'années) on peut légitimement penser qu'un ancêtre commun possédait déjà la bipédie et que celle-ci serait apparue chez un singe arboricole.

     

    Yvette Deloison, chercheuse au CNRS, défend cette idée depuis plus de vingt ans.

    Pascal Picq lui-même va aussi un peu dans ce sens en parlant de bipédie ancestrale.


    Il est vrai aussi que nous ne disposons pas encore de fossile pour confirmer cette hypothèse forte.

     
     

  9. Bonjour à Pyrene (et à son merveilleux pays de Béarn) :),


    Il est toujours très intéressant de découvrir un nouveau site attestant d'une présence humaine avant celles de la culture Clovis. A ce titre ces artefacts trouvés dans l'Idaho  le sont, si l'âge de 16 000 ans est bien confirmé. 


    De plus, antérieurs aussi à l'ouverture du corridor glacier qui aurait permis au Béringiens d'investir massivement par voie terrestre le reste des Amériques, ils renforceraient, si besoin en était, l'hypothèse d'un passage maritime d'une ancienne voie de migration ayant longé les côtes pacifiques de l'Amérique du nord.
    Pour relativiser l'impact de cette découverte, il faut reconnaître que des fouilles plus anciennes avaient déjà conduit à faire émerger ces idées, à savoir que la barrière Clovis ne tient plus et qu'un flux humain venant d'Asie, se déplaçant par cabotage le long des côtes, était intervenu dans le peuplement du continent américain. 


    Si on s'en tient à l'Amérique du nord, en plus des grottes de Paisley que tu as cité, le site de Meadowcroft dans l’actuelle Pennsylvanie aurait été occupé il y a 19 000 ans, celui de Cactus Hill en Virginie remonterait à 17 000 ans. Au Mexique plusieurs sites, tel Tlapacoya I, sont datés à plus de 20 000 ans. 


    Au plaisir d'échanger encore avec toi sur tous ces sujets captivants. :)
     

    • J'aime 1
  10. Bonsoir,

     

    Sur le site de Aïn Boucherit, en Petite kabylie dans le nord-est de l'Algérie, de nombreux artefacts lithiques oldowayens associés à des ossements d'animaux disparus portant des traces de découpes et attestant d'activités bouchères, ont été découvert. Les datations pour ce site couvriraient une période remontant de 1,9 à 2,4 millions d'années.  


    https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/homme-origines-homme-afrique-nest-peut-etre-pas-seul-berceau-humanite-28613/


    Présentation de l'article publié dans la revue Science :
    https://science.sciencemag.org/content/362/6420/1297


    Si elle est confirmée, cette découverte pourrait modifier l'idée que l'on se faisait de l'apparition du genre Homo, qui jusqu'alors, était située en Afrique de l'est. 
     

    • J'aime 1
  11. C'est ici que je me dois de dire adieu à Opportunity.

    Au début de la mission MER, j'avais une préférence pour les tribulations de Spirit. Mais je dois maintenant reconnaître que la longévité incroyable d'Oppy aura marqué l'exploration martienne de manière inégalable.

    C'est officiel, Opportunity est arrivé au terme de son voyage.

     

     

    Merci à tous ceux qui ont permis cette incroyable exploration.

    • J'aime 1
  12. il y a 13 minutes, montmein69_2 a dit :

    Promener la "trompe-chaussette" de prélèvement sur un sol bardé de cailloux de tailles respectables doit accroître sérieusement les risques de déséquilibrer la sonde en vol très rapproché.

     

    Salut montminou', ☺️

     

    Il se s'agit pas de "promener" la trompe à la surface, mais uniquement de toucher celle-ci en un unique point. Au moment du contact, le tir d'une bille en tantale est déclenché instantanément, projetant les éclats dans la trompe de prélèvement. L'opération ne devrait durer pas plus de trois secondes. Le "touch and go" est une expression à prendre au sens strict. 

    Il n'en demeure pas moins que l'absence de régolithe est un handicap certain.

      

    Cordialement.

  13. Il y a 13 heures, pejive a dit :

    pourquoi ne pas avoir choisi des formes se rapprochant d'une sphère ?

     

    Pour leur donner une position préférentielle quand l'engin se pose, ce qui permet de faciliter une orientation d'antenne, par exemple.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.