Aller au contenu

xs_man

Membre
  • Compteur de contenus

    23 623
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    30

Tout ce qui a été posté par xs_man

  1. Un peu exagéré non ? J'ai beau regarder mais je ne vois pas une majorité de Saints, de Mahatma Gandhi ou de Jésus en me baladant dans les rues. Albéric
  2. Il est où le beau temps ? Il est où ?? Rien vu chez moi.... Belles images lunaires. Albric
  3. Ah le traitre, il a fait mouche ! Bon, heureusement les fourmis n'ont pas de laser vert, l'honneur est sauf ! C'est bon la liberté, non ? Bah c'est juste mon côté provoc'... C'est un extrême... Comme obliger les gens à se vacciner contre leur gré... Le respect c'est toujours à double sens, il doit être mutuel. Si on ne te respecte pas alors rien t'oblige à être respectueux en retour. Albéric
  4. Hum, Solail Vert (un de mes films préféré) parle de la surpopulation extrême, Rien à voir le COVID, sauf à avoir l'esprit tordu et de se dire que le COVID est justement un des moyens pour éviter d'en arriver à une telle extrémité.... Albéric
  5. Nous sommes des humains, pas des fourmis... Et puis la collectivisation, on a vu ce que cela a déjà donné au vingtième siècle.... Albéric Pourtant c'est très français, ou du moins cela l'a été, mais dans un domaine différent... Les maisons de pass passe... Albéric
  6. Bah ça reste quand même de l'instinct grégaire... Même si tu n'oses te l'avouer... Et puis Madame a surement d'excellents moyens de rétorsion pour te convaincre ! Albéric Je ne visais personne en particulier ! Une partie de la population s'est faite vacciner par peur consciente ou même inconsciente. Oui c'est bien ça, "raisonnablement". Un mot bien vague... Interprétable à souhait... Albéric
  7. Alors dans ce cas, je suis un égoïste assumé. Je ne suis pas un sauveur de l'humanité. Et la peur de la mort ne dirige pas constamment mon existence. Mais bon, je le sais, je suis juste un très humble mortel. L'article 4 est interprétable à souhait... Albéric
  8. Au moins on est d’accord sur ce point. Il n'y a de facto que 2 camps : les vaccinés (et futurs vaccinés) COVID et les non-vaccinés COVID. Les vaccinés le sont soit par peur de la maladie (mais étrangement ce n'est jamais la raison invoquée... Hypocrisie ?), l'altruisme (les "justes", les "Jésus" avec les stigmates sur les mains et les pieds qui veulent sauver "la société" même contre son gré) et enfin l'instinct grégaire (untel ou unetelle est vacciné alors moi aussi je me fait vacciner). Les non-vaccinés le sont eux par idéologie (les fameux "anti-vax" réfractaires à tout vaccin et qui sont le plus souvent influencés par les "réseaux sociaux"), par obligation (problème de réaction allergique violente à un composant dans la formule du vaccin, ça existe aussi...), pragmatisme (je suis en bonne santé et sans aucun risque de comorbidité donc pas besoin de vaccin) et enfin l'amour de la liberté individuelle (je suis un citoyen / une citoyenne libre de mon choix et je l'assume, bien entendu). Je rappelle juste qu'une partie du corps médical est lui aussi réfractaire à la vaccination COVID et à son caractère désormais obligatoire. Au point que certain(e)s envisagent même de démissionner... Et tout ça ne change pas le fait que décréter la vaccination COVID obligatoire est une privation de liberté individuelle, point à la ligne. Albéric
  9. xs_man

    Binoscope sw mak 180mm

    C'est dommage qu'un Skywatcher ou un Orion ne propose pas un tel instrument "clé en main". Je pense que s'il industrialisent tout ça, il devraient pouvoir vendre ça dans les 2500 Euros. Du moins dés que les prix auront retrouvé la raison... Albéric
  10. xs_man

    Dobson 127 cm

    Vu le prix d'un tel bestiau, le prix supplémentaire d'une mini-nacelle manuelle ou même motorisée est "peu de chose" au final : https://www.zoneindustrie.com/Produit/Nacelle-a-mat-vertical-sans-moteur-18472.html https://www.tecram.ch/home/nacelles-compactes-et-legeres/nacelles-automotrices/bravi/micro-nacelle-bravi-leonardo-hd/ https://www.manutan.fr/fr/maf/micro-nacelle-hydraulique-a-ciseaux-airo-a153467?shopping=true&gclid=EAIaIQobChMIifP9-sHn8QIVmIbVCh3S9QZ1EAQYAiABEgLdEvD_BwE Albéric
  11. xs_man

    Occas' du Oueb

    Une potentielle bonne affaire... A confirmer mais il me semble que c'est un 200/1000 sur EQ5... Skywatcher à priori https://www.leboncoin.fr/image_son/2013491432.htm?ac=98969919 S'il est complet et que c'est bien un 200/1000 sur EQ-5 complet et quasi-neuf, ça vaut vraiment le coup à 300 Euros ! Albéric
  12. Oui rien de très compliqué. Il faut juste l'outillage basique d'un bricoleur occasionnel. Le mieux serait d'avoir une perceuse. Tu fixes la vis au mandrin de la perçeuse qui va servir de mini-tour. Tu laisses dépasser la vis de la longueur totale + 2 mm. Tu appuies la perceuse sur une table, un établi, un meuble pour faciliter les choses Avec la lime tu rabotes le filetage inutile en faisant tourner la vis et en limant en même temps. Le filetage va vite être éliminée. Avec la scie, tu te places à raz du bout du mandrin et pareil tu fais tourner tout en sciant. Là encore ça va aller vite... Et au final tu as une belle vis sur mesure faite maison... Albéric
  13. C'est quoi vos hobbys préférés ? Astronomie et piquouses.... Albéric
  14. xs_man

    celestrob

    Et sur quels éléments concrets fondes-tu ce jugement ? Albéric
  15. Pour les caméra dédiées astronomie amateur, c'est simple, ZWO, QHYCCD, Altaïr, Rising Cam et aussi Mallincam sont les locomotives Les autres sont des wagons et une partie de ces wagon est complètement paumé dans la cambrousse sur les voies désaffectées... Sans les Chinois, on ferait encore du planétaire avec de vieux capteurs CCD... Donc un très grand merci à leur réactivité et leur efficacité ! Les nouvelles caméras sortent comme des petits pains et c'est une juste récompense ! ZWO s'est concentrée sur son système nomade ASIAIR en plus du développement des caméras pour l'astro amateur. QHYCCD a une approche différenciée, en plus des caméras astro amateur, eux proposent des caméras à vocation scientifique professionnelle. Et c'est très bien, comme ça au final ils ne se marchent que partiellement sur les pieds, d'autant que les caméra amateur ont parfois des capteurs bien différenciés entre ZWO et QHYCCD. Mais qui peut bien faire ça ?? En plus pas besoin d'aller voir sur l'autre forum... Il faut dire que Qiu (QHYCCD) doit être d'une infinie patience pour nous supporter ! On le "tanne" régulièrement pour intégrer les derniers capteurs les plus intéressants. Et en effet parfois ces capteurs se retrouvent dans une nouvelle caméra. C'est une course en avant.N'oublions pas l'énorme charge de travail que Qiu (QHYCCD) ou Sam (ZWO) doivent avoir sur la R&D. Sortir plusieurs nouvelles caméras par an avec les tout derniers capteurs disponibles c'est quand même un sacré tour de force ! Et le tout en plus à prix hyper-compétitif... Donc vraiment respect pour ces fabricants. Entièrement d'accord ! Albéric
  16. Dommage franchement c'était un très bel ensemble vintage et surement très performant en plus... Albéric
  17. xs_man

    celestrob

    Rien de particulier....
  18. Encore une belle rareté, une monture Galaxis des années 60 -160 Euros : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/ancienne-monture-galaxis-r20568/ Encore une baisse du 200 F/D 6 Secia /Clavé, un "APO-Killer" Vintage à 600 Euros : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/newton-200-f6-vintage-secia-clavé-r20550/ Ca commence à devenir raisonnable, le vendeur semble plutôt pressé. Une très bonne affaire en vue d'ici quelques temps ?? Albéric
  19. Pour les bricoleurs de montures maison, cherchant une solution toute faite roue dentée/vsf, après les pièces détachées d'EQ-6, à signaler il y a désormais les roues dentées et vsf des EQ-8 R aussi disponibles en pièces détachées. 120 Euros la VSF : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/pieces-detachees/vis-sans-fin-ad-pour-monture-eq8-r-sky-watcher_detail 150 Euros la roue dentée: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/pieces-detachees/couronne-dentée-pour-monture-eq8-r-sky-watcher_detail Pas forcément donné mais ça au moins le mérite d'exister. Mais l'EQ-8 étant sensée porter 50 kg, cela donne une solution toute prête pour une monture de bon calibre... Albéric
  20. Et une lunette 80 mm f11 du même fabricant et du même vendeur : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/lunette-vintage-secia-80-mm-f11-r20549/ De quoi commencer (ou compléter) une très belle collection de raretés vintage ! Albéric
  21. Retour du 200 F/D 6 Secia /Clavé, un "APO-Killer" Vintage http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/newton-200-f6-vintage-secia-clavé-r20550/ Le prix est cette fois presque divisé par 2 !!! 800 Euros. Ce qui est déjà bien plus raisonnable ! Toujours aussi magnifique... Et rare ! Albéric
  22. Le mieux est de désactiver ce genre de merdouille qui ralenti inutilement le PC... Albéric
  23. Salut Être Suprême (CDB), Salut les Admins , Dites, dans votre infinie sagesse et avec vos pouvoirs hors du communs, pouvez-vous SVP me dire comment supprimer le brouillon d'une annonce non publiée ? Il n'y a pas d'option de suppression, on peut juste publier. Please Help me ! Un misérable mortel vous remercie de votre aide ! Albéric
  24. Salut la foule, Me voilà désormais l'heureux détenteur d'une caméra ZWO ASI 385 de béta-test avec le nouveau capteur Sony IMX 385, le grand frère de l'IMX 224. Résolution de 1936x1096 (2.1 Mpixels), pixels de 3.75 microns. Sensibilité annoncée comme équivalente à l'IMX224. J'avais fait un tableau de comparaison ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=148863 1- Présentation : La caméra et les accessoires sont livrés dans un carton blanc classique et fonctionnel. On trouve les accessoires standards livrés de base : – la caméra avec objectif all sky, – cable ST4 de guidage, longueur 2 m – Cache noir 31.75 – Nez au format M42-31.75 mm – Cable USB3.0, longueur 2 m – CD drivers/software et mode d'emploi. Ma caméra de test a été livrée avec un filtre Ir-cut devant le capteur. C'est une erreur, je l'ai signalé à ZWO. Il faut une fenêtre de protection qui ne filtre pas si on veut exploiter la grande sensibilité du capteur en Infra-rouge. 2-Soft : Pour l'instant, en attendant une version stable, seul Firecapture v 2.6 béta supporte l'ASI 385. J'ai bien eu un ou deux plantages mais globalement ça marche bien pour les fonctionnalités de base : cadence image, réglages caméra, enregitrement vidéo en SER. J'espère que SharpCap la supportera aussi à 100% rapidement. Pour l'instant, il ne gére la caméra que via ASCOM. OK pour l'autoguidage mais très insuffisant pour un usage normal planétaire/lunaire/Ciel profond poses courtes. 3- Champ comparé : Voici le gros avantage de l'IMX 385 sur l'IMX 224, un champ sensiblement plus important. De 1.3 Mpix on passe à 2.1 Mpix. Plutôt qu'un long discours, voici une comparaison sur une image concrète entre 3 capteurs de même techno 3.75 microns (mais de génération différente) : IMX185 : 1945x1225 (2.4 Mpix) IMX224 : 1305x977 (1.3 Mpix) IMX385 : 1936x1096 (2.1 Mpix) L'IMX385 reprend le format 16/9e de l'IMX290. On adore ou on déteste. Mais sur cet exemple, Saturne et ses satellites avec mon télescope de 300 mm, on voit clairement l'avantage de l'IMX385 sur le 224. Et au final, on ne perd que peu à l'IMX 185. C'est avantageux aussi pour "attraper" les satellites de Jupiter lorsqu'ils sont à proximité de la planète. Et en ciel profond, de toute façon tout supplément de champ est bon à prendre quelque soit le télescope ! 4- Cadences Image maximales : Là encore j'ai choisi de comparer des caméras ZWO intégrant l'IMX185, l'IMX224 et l'IMX385, c'est très parlant : Donc les cadences image sont juste un peu meilleures qu'avec l'IMX 185, logique si on considère que Sony n'a donc pas retravaillé ce point. L'IMX 224 reste encore nettement devant. Mais soyons réalistes, hormis pour la brillante Vénus, on n'exploite pas forcément 100% de ce potentiel, surtout avec un échantillonnage adapté à un capteur couleur en planétaire. Et pour avoir utilisé l'IMX 185 en planétaire (voir l'image du précédent paragraphe), je trouve que les cadences images de l'IMX385 sont bien étagées pour cette utilisation. 5- Bruit de lecture : Désolé mais pour l'instant je n'ai pas trouvé de solution pour mesurer correctement le bruit de lecture. Ca n'est pas faute d'avoir essayé pourtant ! Mais que ce soit avec le soft ISIS ou la soustration "manuelle" des Offsets/Flats, rien à faire, j'obtiens systématiquement des valeurs des valeurs très faibles, trop faibles, de l'ordre de 0.1 e- y compris à faible gain. Si quelqu'un a une solution, je suis preneur ! Faute de mieux, les valeurs attendues seront de toute façon proches de celles obtenues avec l'IMX 224. 6- Amp glow : C'est là que l'ASI 385 fait toute la différence par rapport à une ASI 185. L'électroluminescence ("amp glow") de l'IMX 185 était ingérable (QHYCCD avait réussi à le réduire le signal parasite manière significative mais il en restait encore trop). Sur l'ASI 385, ZWO a ajouté un circuit anti-amp glow qui se déclenche dès 1 seconde d'exposition pour l'imagerie du ciel profond en poses courtes. Et ce système est vraiment très efficace, le signal parasite est très fortement réduit, le reliquat reste vraiment très discret. Voici une comparaison avec l'ASI 224, j'ai l'ancienne version sans le circuit anti-amp glow. Sur l'ASI 385, à 990 ms, le circuit n'est pas actif. Mais à 1 seconde, il se déclenche. Sur un petit galop d'essai très rapide sur NGC7331 : 7- Premier essai : Malheureusement je n'ai pas pu faire d'images dignes de ce nom. J'ai à peine eu le temps de tenter un très rapide galop d'essai vendredi soir avant l'arrivée des nuages. Bon, c'est vraiment pas terrible mais je la poste quand même, heureusement la caméra vaut bien mieux que ça ! NGC7331, 17 poses de 5 secondes (seulement 1 min 25 secondes cumulés), RVB (caméra avec filtre Ir-Cut), pas de darks, traitement Iris/Photoshop vite fait, réduction 60% : Avec l'ASI 224 en ciel profond poses courtes, les darks étaient incontournables. Et même avec les darks, difficile de dépasser quelques secondes de pose. Là, avec un nombre suffisants de brutes on devrait presque pouvoir se passer de darks, même pour quelques secondes de pose. A vérifier une prochaine fois. Maintenant j'attends une meilleure occasion de pouvoir montrer le vrai potentiel de mon nouveau jouet ! Premières conclusions : Pour simplifier, je dirais que l'ASI 385 est une synthèse réussie de l'ASI 224 et de l'ASI 185. Donc une caméra polyvalente planétaire/lunaire/ciel profond en poses courtes. Plus de champ que l'ASI 224, c'est vraiment très appréciable pour les télescopes de plus de 250 mm ! Certes, je n'ai pas réussi à mesurer le bruit de lecture pour l'instant même si je ne doute pas de la performance de l'IMX 385 sur ce point. Hormis le filtre Ir-cut à remplacer, c'est facile, le seul petit bémol à mon sens, c'est le déclenchement du système anti-amp glow à 1 seconde. Perso j'aurais préféré que cela descende un peu plus bas à 750 ms ou mieux 500 ms pour exploiter au mieux les images des nébuleuses et amas globulaires brillants en poses courtes. Mais je suis très perfectionniste ! Quelques darks pour donner une idée du rémanent d'amp-glow : 1- EN POSES LONGUES : 2- EN POSES COURTES/MOYENNES à gain élevé : RESULTATS EN IMAGES : Albéric
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.