Aller au contenu

pejive

Membre association
  • Compteur de contenus

    5 304
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Messages posté(e)s par pejive

  1. il y a 23 minutes, yui a dit :

    Hé mais c’est toujours pas bon ça si :o 

    Les boucles là c’est quoi :?: 

    Je m’en vais déterrer le truc ygoguien antique...

    pas trouvé dans les 40 premières pages iPhone de la saison1 du QAC :( 

    Je cherche le schéma qu’Ygogo avait publié avec les orbites de la lune et de la terre, il montrait bien qu’il n’y avait pas de boucles de ce type mais que des recoupements aplatis 

    il y a des boucles parce que les valeurs relatives Soleil-terre et Terre-Lune ne sont pas respectées, mais çà ne change pas la périodicité.

    Si on met les bonnes valeurs, à cette échelle on ne verra qu'un cercle.

  2. En partant du schéma n°4 on peut calculer la période de révolution synodique Psyn de la Lune, entre 2 phases identiques.

    La Lune fait un peu plus d'un tour; pendant ce temps la terre tourne de 360°xPsyn/T0     T0=365 jours grosso modo

    Donc :

    Psyn= Psid +( Psid/360)(360*Psyn/T0)      où Psid=27jours  révolution sidérale de la Lune

    Vous agitez tout çà pour obtenir Psyn= 27/(1 -27/365)=29,15 jours

    Finalement 365/29,15=12,5

    • Snif, c'est trop triste 1
  3. bonjour

    Je n'ai pas bien compris la question😀

    Il s'agit apparemment du mouvement de la Lune en référentiel héliocentrique;

    En 1ère approximation (si la Lune décrivait une orbite circulaire autour de la Terre) il pourrait s'agir d'une épicycloïde ?

    Mais çà reste à démontrer...vu que c'est le centre de gravité du système Terre-Lune qui est en orbite autour du Soleil.

    Et  en plus il décrit une ellipse 😀

    et ne parlons pas de l'inclinaison du plan de l'orbite .....

    C'est clair ? 😁

    Comme toujours il faut préciser quelles sont les hypothèses simplificatrices...

  4. On ne peut pas parler de masse perdue; la différence est dûe aux incertitudes de mesure:

    Avec les incertitudes, les valeurs de masses donnent 85 (+21/−14) M⊙ et 66 (+17/−18) M⊙ pour une masse résiduelle égale à 142 (+28/−16) M⊙.

    il y a 1 minute, yui a dit :

    S’agit-il d’un personnage politique Whiston ?

    On dirait que tu as un peu de retard 😊

    remonte dans les posts

  5. bien vu 😊

    (3881) Doumergua = 1925 VF = 1980 BC1 = 1982 SE = 1986 TP3

    Discovered at Algiers on 1925-11-15 by B. Jekhovsky.

    (3881) Doumergua = 1925 VF

    Named in memory of Gaston Doumergue (1863-1937), president of France during 1924-1931, and his wife. This name was proposed for 1925 VF by the discoverer in 1933 in Journal des Observateurs 17, 102, long before the enactment of the rule excluding contemporary politicians from being honored with minor planets. [Ref: Minor Planet Circ. 22500]
  6. Il y a 2 heures, Ygogo a dit :

    Bonjour

    Une petite question à base d'arithmétique :p 

     

    Ils écrivent :    85 + 65 = 142 :b:

    ils sont contents de leurs calculs  :b:

    et ils parlent même d'une découverte importante… :b:

     

    C'est qui, "ils" ? et de quoi parlent-ils ?

     

    bonjour

     

    Sans doute les détecteurs d'ondes gravitationnelles Ligo et Virgo

    Il doit s'agir de la détection de la fusion de 2 trous noirs de 85 et 65 masses solaires pour n'en former qu'un seul de 142

    https://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2020/09/detection-dun-trou-noir-de-142-masses.html

     

    • Merci / Quelle qualité! 1
  7. il y a une heure, Starium a dit :

    J'ai fait tous les mots très connus de la sphère. :s

    😀 je plaisantais😀         c'est un mot bien connu....du dictionnaire de GGITS 😁

    Mais çà , quand même c'est un bon indice:

    ⬇️

    il y a 24 minutes, marco44 a dit :

    Je ne suis pas encore sur d'avoir trouvé ce mot mais peut-être 

    faut il chercher dans l'autre direction de ce qu'on trouve.

    çà c'est une idée qui est excellente ⬇️

  8. Il y a 9 heures, Starium a dit :

    @pejive, tu me donnes la 5 et la 14 et on fait un échange avec d'autres réponses ? ;)

    la 14 je ne l'ai malheureusement pas et c'est la plus importante.

    Je pourrais échanger la 5 contre la 3 mais çà ne m'avancerait pas d'un iota; de toutes façons c'est un mot "très connu"  😁  (si j'ai réussi à le trouver vous le pouvez aussi) indice:  ⬇️

  9. Moi c'est pareil, surtout que j'ai jeté tous les papiers 😁.

    J'avais gardé longtemps la grille Astrophotomaton avec les noms, mais j'ai supprimé le fichier il y a quelques semaines

     C'est pour çà qu'il faut donner les réponses sur le forum 😀

  10. il y a 40 minutes, pat59 a dit :

    Arrête de râler Pejive ;) 

     

    Ce n'est qu'un jeu (et ça demande beaucoup d'investissement pour le préparer !)

     

    Tu devrais poser une énigme, un jour, juste pour voir comment c'est :be:  

     

     

    Je crois que c'est déjà fait:

     

     

  11.  

    Il y a 1 heure, Great gig in the sky a dit :

    Bon désolé mais je suis fait enduire d'erreur par le net et j'ai donc changé une des photos d'astronomes sur l'image de départ.

    :cry: Mes escuses ! :hm: 

     

    Tu n'as pas pu trouver un astronome connu dont le nom commence par la même lettre ?

    Parce que celui-là ou celui d'avant....🤓

    je vais mettre une lettre joker.

    çà aide vraiment....👎

     

    acx.jpg.55ba85633d99b2ead6d3fc4076d32cf5.jpg

    • Comme je me gausse! 2
    • Gné? 1
  12. il y a 28 minutes, Great gig in the sky a dit :

    Sur les 16 astronomes, il y en a neuf dont le nom rentre sur la première grille. Si si Pejive. :)

     

    J'en ai fait entrer 7 dont les noms commencent par des consonnes; çà manque un peu de voyelles...

    les seuls noms commençant par des voyelles ne collent pas.

    Soit ta grille a plusieurs solutions (je n'aurais pas mis le bon observatoire ?) soit j'ai les mauvais astronomes...mais çà ferait beaucoup de coincidences

     

    Bonne nuit les petits 🌛

  13. Pour la deuxième partie de cette étape, vous devrez d'abord composer un autre nom connu avec les lettres situées sur les mêmes cases

    que celles des 7 astronomes précédents

    ?????

    Traduction ??

    Là je ne comprends strictement rien; quelles cases ???

    • J'aime 1
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.