Rechercher dans la communauté

Bonjour j’ai besoin d’un petit coup de main ,suite a ma session d’hier soir.. donc je fait des poses de 10 min les deux 1 er photo nikel donc je vais me coucher je laisse ekos gérer au réveille je vérifie mes 20 brutes donc filet a part sur la 12 eme ou il a repris et fait une photo sans filet mais le reste filet d’étoile 🤔 je me dit mauvaise MES il aurait pas repris au milieu ? Merci a vous materiel sony a7 cam guidage zwo 120 min lulu 200/50 , sw 150/750 sur eq5 onstep

Bonjour, En répondant à ce petit questionnaire, pouvez-vous dire quels logiciels de prétraitement et de traitement vous utilisez dans l'astrophotographie du ciel profond ? https://forms.gle/mynGpw4huGZnNsis6

Un beau ciel ici. 😊

Bonjour à tous, Pour les besoins d'une série de vidéos sur ma chaîne YT Elsasstronomy (https://youtube.com/channel/UCgUAgzyV4MOHErHTioW0ktQ ) et souhaitant mettre en lumière vos astrophotos, j'ai mis en place cette adresse Gmail astrophotosdumois@gmail.com Je vous invite donc dès aujourd'hui à m'envoyer votre plus belle prise du mois de MAI Merci de préciser vos exifs dans le mail. Vous serez bien entendu crédité sur la vidéo au moment du passage de votre image. Je compte faire ça pour tous les mois de l'année, je pense que ça peut être intéressant de mettre en avant vos images et de les commenter ensemble Merci à tous ceux qui participeront

bonjour à tous, j'ai un petit soucis avec un de mes traitements. j'ai fait une session de 97 brutes, quand je les regarde sur l'apn et les fait défiler, elles sont toutes bien alignées, rien ne bouge, aucun mouvement d'étoiles. Par contre une fois convertis dans siril quand je les vérifie, j'ai de gros décalage entre le début de la série et la fin, cad que dans la fenetre d'aperçu de la photo de siril quand je passe de l'une à l'autre je vois clairement les étoiles se déplacer comme si le suivi avait eu des ratés, or tout est bien cadré et immobile sur l'apn. Peut etre est-ce du à l'orientation de l'image du au cadrage, qui commence à la vertical et fini à l'horizontal, mais je ne pense pas car ça ne devrait pas avoir d'incidence sur le rendu final dans siril, à moins qu'il y ait une option que je ne connaisse pas? merci pour vos lumières

Bonjour à tous, Quand je ne suis pas en train de lutter avec mon set-up la nuit, je lutte contre la pollution lumineuse. Je voulais partager ce post avec vous, au cas où cela donnerait des idées à certains d’entre vous. Emmanuel

Hello, pendant que le setup principal (T250 f/4) tourne en automatique avec SGP, je laisse tourner mon reflex avec un 50 mm à f/2 sur une EQ3-2 pour faire du grand champ, ca coute rien Je laisse faire pendant plein de nuits, vue les belles météo qu'on a maintenant Par exemple, ce Taureau a pris plusieurs mois entre novembre et février pour arriver à ratisser 30 heures de pose, sous un ciel pollué. On y voit quand même pas mal de choses, heureusement ! dont les zones de poussières qui étaient l'objectif.

Bonjour à tous, J’ai des problèmes avec le logiciel NINA, je souhaite utiliser ce logiciel pour controlé ma monture et mon Sony A7S avec la plateforme ASCOM dédiée (version V0.65B), mais quand j’essaye de connecter mon A7S, le menu de configuration ASCOM s’ouvre bien, et puis quand j’appuie sur ok, NINA me met comme message d’erreur « property read ReadoutModes is not implemented in this driver », j’ai été voir sur internet mais personne n’a cette erreur pour son A7S, en sachant que j’ai toutes les mises à jour de faites, et aussi qu’avec d’autres logiciel de prise de vue j’arrive à connecter mon A7S, est ce quelqu’un aurait une idée de qu’est-ce qu’il faut que je face pour remédier à cette erreur. En vous remerciant par avance.

Salut tout le monde, Je souhaitais vous partager le fruit de ma migration sur PixInsight. Avant, je traitais mes images par un prétraitement sommaire sur PixInsight et un traitement assez poussé sur Photoshop. Mes chers parents m'ayant offert un licence à Noël, j'ai pu passer quelques mois à bidouiller, lire, essayer, discuter avec des connaisseurs, pour finalement avoir compris l'essentiel. Les derniers traitements ont donc principalement été fait sur PixInsight, avec une légère finition sur Photoshop. Pour commencer, M31 avec une SW 80ed sur EQ6-R et un Nikon D800 (non défiltré), une belle nuit dans les Cévennes en Aout 2021. Je n'ai gardé pour l'intégration sur PixInsight que 49x150s (j'ai été assez sévère dans la sélection). (l'image complète en pleine résolution et qualité maximale est disponible ici : https://share.c3p1.net/astro/M31_16-9_Full.jpg) Et une petite comparaison avec l'ancienne version Siril/Photoshop : Ensuite, M45, pour la première lumière de ma SW Esprit 120, toujours sur EQ6-R avec le Nikon D800 (non défiltré), par une nuit venteuse du début de Décembre 2021, à Argelliers (à 25km de Montpellier). Pas mal de vent, et au final, 840mm sans autoguidage avec une lunette de 12kg, je n'ai pu garder que 21x150s (environ 70% de déchet). (l'image en pleine résolution et qualité maximale est disponible ici : https://share.c3p1.net/astro/M45.jpg) Une petite comparaison avec l'ancienne version Siril/Photoshop : Enfin, M101. J'ai pu la reshooter au plateau de Calern le 9 Avril dernier, avec la SW Esprit 120, toujours sur EQ6-R, mais avec une ASI2600mc (dont c'était la première lumière). Toujours pas d'autoguidage, j'ai réduit le temps de pose à 90s, mais j'aurais probablement réduire plus. Il y avait environ 50% de déchets, et j'ai gardé 71x90s (j'ai été assez souple sur la sélection des images). (l'image en pleine résolution et qualité maximale est disponible ici : https://share.c3p1.net/astro/M101.jpg) Avec un petit crop : et une comparaison avec l'ancienne version que j'avais fait avec une SW 80ed au Nikon D800 (non défiltré), avec Siril/Photoshop : Voila, merci de m'avoir lu. Au plaisir de peut être croiser certains d'entre vous a Calern (d'ailleurs, je viens de déménager, si vous avez des bons spots dans le coins, ça m'intéresse !).

Bonjour à tous ! Je vais tourner une vidéo ce jeudi, et j'aurai bien voulu des retours d'expériences de mes abonnés 😊😊 Les questions ⬇️ Quelles ont été vos motivations pour vous mettre à l'astrophoto ? Les difficultés que vous avez rencontrés ? Les avantages et inconvénients de cette passion ? N'hésitez pas à publier aussi votre astrophoto préférée en commentaire avec les exifs 😉 j'en mettrai quelques unes également dans la vidéo 😁 Merci à vous !! Bon ciel à tous 🔭

Bonjour, Une question assez simple : Avec l'asiair, je me retrouve avec des photos en .fit (Brutes et Flats) et j'ai fait ma banque de Darks et Offsets directement par mon Canon 1200D et sont donc en .CR2 (Raw) Siril ne veut pas empiler tout ça... il bloque sur les .fit Une idée de comment faire ? (J'ai 5h de brutes sur M81 et M82 obtenues de haute lutte, j'espère bien pour voir les exploiter et ne pas devoir tout refaire !!!!) Merci à vous !

Je continue ma petite série de constellations. ORION au 50mm sur le Canon 1000D. 20 images de 1mn pas de DOF. Voilà voilà A+ TILAIN

Bonjour, Je partage avec vous une petite vidéo que je viens de terminer : "L'infini vu d'ici, un voyage dans l'espace et le temps" Il s'agit d'un film d'animation que j'ai réalisé avec mes astrophotos capturées entre septembre 2021 et février 2022 (mes premières, je débute !). Les astrophotos ont été prises depuis chez moi dans le Parc National des Cévennes, la plus grande réserve internationale de ciel étoilé d'Europe. Équipement: Askar FRA500, Skywatcher Newton 200/1000 ZWO ASI2600MC Pro, EQ6R-PRO, Asiair Pro, ZWO EAF ZWO OAG, Optolong L-eXtreme / L-Pro Bonne journée ! Mauvais lien, désolé... il commençait à 21s...

Bonjour à tous, je me demande comment vous faites pour le stockage de vos images brutes et pré-traitées. Cuiv avait fait un tuto où il explique qu'il ne conserve que les brutes pré-traitées et les empilées. C'est ce que je fais depuis 1 an, en essayant d'être un peu sélectif mais avec des séries à 100 ou 200Go de brutes, j'explose les disques durs rapidement. Comme on progresse en maitrise des outils comme Pix, je me dis que certaines images empilées linéaires pourront resservir plus tard pour tester de nouveaux traitements. Pas forcément besoin des brutes dans ce cas j'imagine ? Si on décide d'empiler des séances à plusieurs mois d'intervalle, faut-il les brutes ou les linéaires empilées peuvent suffire ? Est-ce que Siril ou autre pourront plus tard être meilleurs dans le prétraitement de base DOF et l'alignement + empilement ? Il y a aussi le sujet de la sélection d'un nombre plus ou moins important d'images pour être encore plus sélectif sur FWHM ou rondeur par exemple ce qui milite pour garder les brutes prétraitées... Je suis un peu perdu et comme ce matin, après traitement Siril de 900 images, il a planté par manque de place malgré 3To de SSD car il faut de la place pour les brutes, les pp et les r_pp... Je me dis que je dois réagir mais bien ! Merci pour vos avis éclairés 🙂 Samuel

Bonjour à tous! Avec ce beau temps j'ai enfin pu faire mes premières sessions photos sur M37 et le duo M81 et M82, quelques difficultés par-ci, par-là mais au final je suis plutôt content du résultat. J'utilise un Newton 150/750, nikon D7100 non défiltré assorti d'un correcteur de coma skywatcher. Pour la première: 110*30s et pour la deuxième: 25*75s à 800 iso. J'aurais aimé faire plus et faire des DOF mais ma batterie me lâche assez rapidement, faudrait que j'en achète une seconde ^^. Je vous partage aussi la comète Leonard que j'avais prise au 200 mm en décembre au petit matin sous un ciel nuageux et sans monture équatoriale... Cela dit la nuit dernière j'ai rencontré quelques problèmes, avant de me lancer sur M37 je voulais initialement photographier M44 mais sur mes premières brutes les étoiles étaient comme dédoublées, cela c'est reproduit en pointant d'autres objets, mais finalement pas sur M37 (Je vous partage quelques brutes), je ne sais pas si c'est simplement du filé (problème de suivi, etc.) ou autre chose... J'étais de niveau, la collimation était faite, télescope bien équilibré, j'ai refait ma mise en station (centrer l'étoile polaire dans le viseur polaire, alignement sur trois étoiles, alignement polaire et de nouveau un alignement sur 3 étoiles, et tout semblait nickel, très peu d'erreur). Quelqu'un a une idée du problème ^^?

Bonjour à tous, Je fais appel à votre expérience et votre aide concernant les (gros) défauts sur mes images. Mon setup est le suivant : - Lunette TS 76EDPH avec son réducteur x0.8 - Caméra ZWO ASI2600MC Pro - Filtre IDAS LPS P3 pour le RVB et filtre L-Extreme pour le H-alpha et Oiii Je vous joints une brute de chaque filtre, accompagnée chacune par l’analyse FWMH et Eccentricity de PixInsight et des zooms dans les 4 coins. (d'ailleurs si quelqu'un sait comment interpréter ces graphiques je voudrais bien qu'il m'explique ) - Barnard 33 avec L-Extreme, pose de 600s - Barnard 33 avec IDAS, pose de 300s Je constate sur les brutes que les défauts de coma et chromatisme sur les étoile est beaucoup plus présent sur les brutes IDAS et que sur le L-Extrem. Est-ce que ce défaut de chromatisme est dû à du tilt ou à un mauvais BF ? Ou alors un soucis sur la lunette? Le défaut ne me semblait pas uniforme à la base mais j’ai l’impression qu’il y a quand même une déformation commune dans chacun des coins, qui accentue ou qui est accentuée par du tilt (même si le coin en haut à gauche semble plus épargné) J’ai essayé de régler le tilt avec les 3 vis présentes sur la 2600MC mais je ne suis pas parvenu à une amélioration. Ma caméra part chez ZWO fin de cette semaine car mes ports USB2.0 ont semble-t-il cramé – je leur ai également demandé d’ajuster le tilt de la caméra. Mais j’aurais quand même aimé avoir vos avis pour voir si ce genre de défaut peut venir d’ailleurs que le back focus ou le tilt. Merci d’avance ! Et bon ciel à tous. Nico

Salut tout le monde! Ca fait quelques jours que je m'amuse avec mon 130/650(heritage) et je suis ravi! En visuel c'est bien au dessus de mes attentes, même sous un ciel pollué... Hier, en regardant dans le coin du duo cigare/bode, j'ai enfin décidé de tenter M82 en photo. Je sors ma 224mc, enlève l'oculaire et fait une mise au point complètement au pif avant de mettre la caméra... et 2 surprises: la galaxie et bien centrée, du premier coup (c'est rare pour moi😁) et les étoiles plutot rondes... donc je décide de pas la parfaire avec mon masque de bahtinov, triste erreur 😥... Donc voici le résultat d'un petit milier de poses de 500 ms (gain 540, offset: 240), 500 darks, et malheureusement de grosses étoiles et pas trop de détails... enfin je suis quand même bien content du résultat !(surtout comparé avec ma première, avec un apn+ obj 210mm 😆) Par contre je ne suis pas trop satisfait de mon traitement, pas naturel du tout... (et voici celle au 210mm xD) Ce matin, j'ai tenté la région sous le centre galactique et en vagabondant je suis tombé sur une nébulosité que je suppose être le coeur du lagon. Assez surpris du résultat mais avec seulement 50 poses de 1s... très bruité (et la mise au point... spectaculairement mauvaise^^). Pour finir, je suis allé me balader vers m13 alors que les permières lueurs du jour pointaient...cette fois ci mise au point parfaite avec masque de bahtinov! eeet... le tube orienté verticalement et la gravité on fait que bahhh... mise au point largement perfectible 😭. 300/400 poses de 400ms à gain 540 et offset 240, 250 darks. Pareil, j'aurais pu mieux faire le traiment mais je m'y appliquerais quand j'aurais plus de poses! Et tout ça toujours sans suivi... la galère que c'est de recarder le dobson tout les 30 sec avec un champ de 0,5 degré... J'attends vos retours (allez y sur les critiques ça fait progresser 😀)et bon ciel!

Salut ! Je viens vous raconter ma vie suite à l'acquisition d'un C8EDGEHD multi fonctions, et notamment le CP. Peut être que ca convaincra certains débutants hésitants de ne pas se lancer avec 1500mm et un petit capteur 😅 J'ai donc récemment acquis un C8 EDGEHD pour changer un peu ma pratique de l'astro. Laisser tourner le matos toute la nuit, et probablement la nuit suivante, pour recueillir une image au réveil m'intéresse de moins en moins, et je voulais passer un peu plus de temps dehors, et un peu plus de temps à l'oculaire L'idée est de faire un mix visuel/photos, sans pour autant chercher le meilleur résultat possible en photo. De toute façon, à F7,3 ou F10 et en ayant passé la moitié du temps à faire des réglages ou à changer les accessoires pour observer, les résultats en photo CP seront bien moins bons qu'en laissant tourner plus de 10 heures à chaque fois un setup dédié à F4. J'ai opté pour un C8 edgehd parce que je veux passer du lunaire, au planétaire, au solaire, au CP avec le même instrument Alors oui, on va me dire "tu sais l'instrument universel n'existe pas", pour autant les versions edgehd excellent en lunaire, planétaire, solaire, et CP... avec des défauts par rapport à des formules optiques spécialisées, on est bien d'accords, mais comme le meilleur résultat n'est plus la finalité... On s'en fou ? Alors la seule chose qu'il ne fait pas du coup, c'est le grand champ, c'est déjà assez chiant comme ça pour ne pas se rajouter un hyperstar dans les pattes, et de toute façon, le grand champ, ca ne m'intéresse pas, donc tout gagnant ! Donc, premier constat à réception, il est tout petit ! C'est un petit bébé le C8 😅 ayant eu un C11 l'année dernière, c'est vraiment drôle de passer au C8, et tellement léger (c'est marrant l'acheteur de mon C11 a dit exactement la même chose, il venait de revendre son C14). Bref, je passe à l'équipement du C8, et ca donne ça : Avec son magnifique pare buée fait maison complètement inadapté que j'ai dû enlevé tout de suite : Je me souvenais que l'équilibrage en DEC était une plaie avec les SCT, jamais réussi sur le C11, sûrement à cause du chercheur. Je l'ai donc viré, et toujours pas moyen d'équilibrer, j'ai viré le support, et... toujours pas moyen d'équilibrer. Tant pis on fera sans. La première soirée (vendredi) ne fût pas sans difficultés ! Rien que pour faire la MAP, ca a été une véritable horreur. Je n'ai jamais utilisé de chercheur en CP, bah le lendemain je l'ai réinstallé... Faire la MAP, avec une plage de focus aussi grande, à 1462mm de focale, le minuscule capteur de la 533MC, et du shifting, une horreur (débutants, fuyez 😅). J'ai fini par réussir, j'ai fait la collim grâce au mode video de l'asiair et suis passé au guidage. C'est ce qui me faisait le plus peur, avec une petite lunette de 240mm et une ASI120mm. Je vise au sud, betelgeuse, pour le mettre à l'éprevue tout de suite, et aucun soucis de guidage ! Par contre, mais c'est quoi cet aperçu ? Reflets, bavouille... Bon, tant pis on continue. Tout l'intérêt de ce tube, c'est d'aller chercher la résolution sur des petites cibles, je suis à 0,53", et je vise M97 (bah oui, quitte à voir ce que ca donne, autant viser une cible qui ne montre pas beaucoup de détails... Me suis rendu compte de ma co***** le lendemain). Je tente un platesolve pour qu'il se repère et bah non : les 1463mm de focale il les a trouvé tout seul... Après 5 échecs, je remets à 0, et ca fonctionne Je vais voir la focale qu'il a renseigné, et je vois 1462mm... Sérieux, tout ce cinéma pour 1mm... Alors qu'il avait lui-même trouvé les 1463mm😂 Evidemment, il faut recommencer la calibration : Je refais tout, et... Bon, pourtant Mais... Sa**** 😡 Un guidage à 0,58 RMS, mais de bien jolis filés Ne serais-je pas en train d'expérimenter ces fameuses flexions dont tout le monde parle ? Très certainement, on reprend le serrage de tout le montage ! Et finalement, ca fonctionne : Je lance une session courte, juste pour voir ce que ca donne, disons 60 x 3 min : Bon, tout le monde sera d'accord pour dire que ce n'est pas folichon, mais honnêtement j'en suis content. Des étoiles plutôt rondes, du détail... Un RSB pas top mais c'est vers le nord et j'ai Bordeaux à 50km au nord, donc un joli dôme de PL, et puis il n'y a que 3 heures de pose. Pas de tilt, une FWHM correcte (faut le dire vite) : Deuxième soirée, j'avais prévu autre chose, je n'ai donc pas fait de session, juste une retouche de collim et un test de roddier complètement foiré. Troisième soirée, je me motive, je me dis qu'il faut quand même que je le teste sur une session classique, disons 8/9h. Je lance sur la galaxie voisine M108 : N'ayant pas monté l'EAF, je prévois d'y aller toutes les 1h30 pour refaire la MAP. Première sortie, lame embuée... Et pourtant, il fait 8 degrés, le taux d'humidité ne dépasse pas 75%, le point de rosée est à 6 degrés, et j'ai la résistance chauffante allumée ! Bon, bah on remballe tout. J'ai quand même traité l'image, avec seulement 1h30 de pose, 30 x 3 min (à F7,3 😭) : Eh ben, franchement, pour 1h30 de pose, je suis vraiment content ! Bon et déçu aussi parce que je me dis que s'il avait tourné toute la nuit l'image aurait pu être vraiment chouette, mais je ne m'attendais vraiment pas à ca ! Le RSB est clairement dégueu, FDC bien bruité comme on les aime, mais elle est bien là, et elle nous montre quelque détails La question maintenant c'est de savoir si je monte l'EAF... Ce serait quand même pas mal, en fin de session visuel, je laisse tourner le setup jusq'au petit matin, mais pour le visuel, ca va vraiment être pénible à gérer avec l'asiair et tout. Aller, aujourd'hui il fait beau, vais lui mettre un petit astrosolar et on va aller voir notre étoile cette fois : Bon là j'avoue que je suis un peu déçu, m'attendais à mieux sur la granulation. Le seeing était pas dégueu, j'ai eu des belles prises à la Lunt. Bon pas bien grave Et enfin, petit bonus mais je triche un peu c'était à la récpetion du tube, avant qu'il soit équipé CP, mosaïque de quelques pans avec la 183MM PRO : Bref, un tube ultra polyvalent, dommage qu'il n'y ait pas de planètes en ce moment, ca aurait fait un très bon eek end !

Salut à tous Toujours dans mes images grand champ, voici Cassiopée. On voit pas mal de nébulosités même avec mon simple 50mm sur le 1000D. Au total, 54 images de 4min à 800ISO (3h36 total) Autoguidage de l'EQ6 avecPHD2. Pas de DOF. Traitement SIRIL et PHOTOSHOP. Voilà volià A+ TILAIN

Bonjour, Premier essai photographique d un transit de l ISS devant la Lune. C est pas évident, la mise au point n est pas parfaite sur la Lune et la vitesse d obturation ne doit pas être assez rapide je pense, semble avoir un flou de bougé de l ISS. Quel serait svp la vitesse optimale pour photographier un transit? Merci 80ED HEQ5 50D 1/125s 1250iso

Dans cette vidéo on analyse une photo en visualisant les 4 coins et le centre à 100% dans PixInsight. Connaissez vous le process de Pix qui permet d'obtenir ce découpage ?

Hello les amis astrams, j'ai une question concernant la société EOS4Astro de Richard Galli : je lui ai envoyé un Sony A7s à faire défiltrer que la poste m'annonce comme étant arrivé (en point retrait car destinataire absent) mais je n'ai pas de nouvelles de Richard Galli malgré mails, messages facebook et coups de téléphone... Est-ce que quelqu'un saurait s'il est actuellement en vacances ? Ou s'il y a un souci en ce moment ? Je commence à m'inquiéter et peut-être à regretter d'avoir envoyé mon si cher APN à l'autre bout de la France... Si quelqu'un pouvait me rassurer ça serait cool. En attendant Joyeuses fêtes à tou.te.s ! Alexis

Salut à tous Les images au faites télescope ou autre lunette, c'est bien mais.................. ..................................je me suis promis de shooter chaque constellation de notre hémisphère nord (du moins les plus visibles de chez moi) au long de l'année. J'ai ressorti une image d'octobre au 50mm focale fixe, ouvert à f/4 sur le Canon 1000D. Le tout, monté sur l'EQ6 pour le suivi. Guidage au chercheur et PHD2. Quelques bandes sombres visibles dans la tranche galactique. 58 images de 4mn à 800ISO soit 3h52 total. Assemblage SIRIL et PHOTOSHOP pour la cosmétique. Pas de DOF. Voilà voilà A+ TILAIN

Bonjour, Aprés 5 années de CP, voilà bientot 8 ans que je ne suis pas retourné sur Webastro Pour cause, vers 2014, météo toujours pourrie et pollution lumineuse de plus en plus forte. Ces derniers temps, frustré, je me suis mis au planétaire; A défaut de Jupiter/ Saturne en cette période, j'ai essayé de prendre l'ISS en photo En passant, je croyais le planétaire plus simple que le CP, j'ai un peu déchanté à cause de la turbulence (mais je le savais...) Mon matériel: Imageur: Caméra ASI 385 MC sur Maksutov chinois 127/1500 (f/d 12) Gestion caméra: SharpCap: RAW8 - Format sortie TIFF - Capteur entier 2Mp - Expo 0.002 s - Gain 200 Suivi: APN EOS 1000D avec Optique basique f = 80 mm (EOS Utility en Live View sur ordi Portable - F/5.6 - ISO 800 - Expo 1 seconde) Monture: petite équatoriale bricolée avec moteur 12v (piloté par alim variable maison, pour suivre l'ISS ) permettant une vitesse d'au moins 1 degré d'arc par seconde (vitesse max ISS au zénith ) Prise de vue: (banlieue Grenoble - en fond de vallée) ISS du 24-01-2022 à 18h16 Hauteur max 50° - distance mini environ 550 km. Ci joint la photo, on reconnait à peine la chose, en fait c'est plus un challenge qu'autre chose.. Alain 18_16_11_Capture_02613-CROP+wave-finale1.tif

Bonjour à tous, Mon frère a réalisé une série de 6 ou 7 clichés avant d'aller se coucher dans la nuit du 28 au 29 août dernier entre 23 heures et 1 heure dans le sud de la Sarthe. Nous sommes tous deux débutants en astronomie avec peu de connaissances en photographie. Il va sans dire que je publie les clichés suivants avec son autorisation. L'objet visé était la galaxie M51 autrement appelée "le Tourbillon" visible en bas à gauche sur les clichés. Voici ce qui m'amène: il apparaît une sorte de "boucle" étrange sur certains clichés près de l'étoile brillante en haut à droite. Malgré quelques recherches sur le net, nous ne sommes pas parvenus à identifier le type de défaut correspondant. Aussi, je souhaiterais avoir votre avis sur la question ? Merci d'avance Matériel utilisé: Lunette TS 72/400 (diam / focale mm) Apo rapport focal = F5 (400/72) Sony A7S defiltré refiltré astrodon