Aller au contenu

Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'Divers' dans contenu posté dans Astrophotographie.

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Software de Linux et astronomie
  • Raspberry, Tinkerboard, etc... de Linux et astronomie
  • APN et autres matériels de Linux et astronomie
  • Tutos et Astuces de Paysages de nuit
  • Matériel de Paysages de nuit
  • Questions traitement de Paysages de nuit
  • Photos de Paysages de nuit
  • Fake ou pas ? de Paysages de nuit
  • Logiciels de Paysages de nuit
  • Discussions générales de L'impression 3D en astronomie
  • Logiciels de conception 3D de L'impression 3D en astronomie
  • Discussions générales de L'astronomie vintage !
  • Restauration de matériels anciens de L'astronomie vintage !
  • Photos de vos antiquités ! de L'astronomie vintage !
  • Le vintage sur le terrain de L'astronomie vintage !
  • Intruments anciens, catalogues et documentations diverses de L'astronomie vintage !
  • Matériels de Jumelles et petits instruments
  • Les cibles et programmes de Jumelles et petits instruments
  • L'astronomie nomade croa de Jumelles et petits instruments
  • Généralités et discussions. de Jumelles et petits instruments
  • Achats de Achat groupé
  • Sujets de Météo
  • Logiciel SIRIL de Siril et Sirilic
  • Aide SIRIL de Siril et Sirilic
  • Tutoriels SIRIL de Siril et Sirilic
  • Propositions d'évolution SIRIL de Siril et Sirilic
  • Tout sur les scripts ! de Siril et Sirilic
  • Logiciel SIRILIC de Siril et Sirilic
  • Aide SIRILIC de Siril et Sirilic
  • Discussions de astronomie avec arduino
  • Sujets de livre d'astronomie
  • Matériel de Astrophoto sur Pentax
  • Logiciels de Astrophoto sur Pentax
  • Tutos & astuces de Astrophoto sur Pentax
  • Discussions de Astrophoto sur Pentax
  • Le nom des étoiles, un héritage du monde Arabe de Le Télescope Montois

Catégories

  • Files
  • Modes d'emploi de Paysages de nuit
  • Banque de fichiers 3D de L'impression 3D en astronomie
  • codes de programmation de astronomie avec arduino
  • Fichiers divers de astronomie avec arduino
  • Fichiers de Astrophoto sur Pentax

Blogs

  • ASTROBOOK 21
  • kiwi
  • girafe234
  • Sciences de l'univers et de l'infiniment petit
  • Taloustar
  • a vos lecture de livre d'astronomie
  • Actualités de Astrophoto sur Pentax

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies
  • Messages publicitaires

Calendriers

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Évènements de Paysages de nuit

Catégories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Rechercher les résultats dans…

Rechercher les résultats qui…


Date de création

  • Début

    Fin


Dernière mise à jour

  • Début

    Fin


Filtrer par nombre de…

Inscription

  • Début

    Fin


Groupe


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

  1. Bonjour, Presque nuit blanche parce que j'ai fini quand même par aller me coucher à 6h45. Au départ, il était juste question d'installer la monture et le tube pour faire une mosaïque lunaire au petit matin, finalement, j' y suis resté presque toute la nuit. ( Toutes les images avec le matériel habituel : C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / IrCut / Barlow Ultima sauf pour la mosaïque au foyer, et pas d' ADC ). Dans l'ordre de capture. Saturne pour commencer, réduite : Jupiter et Ganymède ensuite ( réduite aussi ) : Et ( une petite ) Mars enfin pour les planètes : En attendant que la Lune se lève un peu plus, je suis revenu sur Jupiter pour une petite animation du transit de Ganymède : Puis le cratère Bailly, qui était ma dernière formation manquante des 50 du Rükl, beaucoup de turbulence : Un petit Wargentin au cratère rempli de lave : Et un Gassendi à la tête de Tintin : Pour finir par ce qui était mon but principal, mon premier Dernier Croissant ( à double cliquer ) : C'était une belle nuit ( 20 septembre ) sous les étoiles. Bonne journée.
  2. Hello, je suis en pleine reflexion pour la mise en place de l'autoguidage. Pour rappel je shoote habituellement au Sony A7s sur une SW 80ED et HEQ5. Jusque là pas d'autoguidage mais j'ai bien sûr des soucis de trame (pas toujours) que j'arrive plus ou moins bien à supprimer au traitement et aussi un certain nombre de poses gâchées par l'erreur périodique de la monture. J'ai donc choisi de m'y mettre et j'ai acheté une caméra ASI120MM pour mon chercheur, qui attend gentiment mon anniversaire pour être installée. En attendant ben je prépare le terrain... Comme je n'arrive pas à dépasser la vingtaine de poses avec NINA sans que ça plante (pb avec le pilote ASCOM du Sony je crois, y'a rien à faire) je sais qu'il faudra passer par la solution PHDmax et camera remote control, associés à PHD2, jusque là ça me va, ça fonctionne bien. Bon voilà pour le contexte, voici mon problème : comme je suis limité à des poses de 30s et que je vise en moyenne 3h de poses effectives par nuit, ça fait beaucoup de poses (360). J'ai compris qu'il me faudra laisser un intervalle de temps minimum entre les poses pour que l'autoguidage se stabilise après une commande de dithering. En supposant que je fasse du dithering toutes les poses et que je laisse disons 15s de temps de stabilisation, ça me fait en gros des sessions de 4h30 pour 3h de pose, soit 1h30 de perdue. En supposant que je ne fasse du dithering que toutes les 10 poses, ben je dois quand même perdre 1h30 à cause du délai entre les poses. Du coup je me demandais s'il ne valait pas mieux mettre un délai de 0s et perdre une poses sur 10 (qui sera gâchée le temps que l'autoguidage se stabilise pendant l'acquisition, n'est-ce pas ?), ce qui serait compensé en rajoutant 36 poses, soit 18 minutes. Pensez-vous que ça tient la route ? Autres questions : sur une session de 360 poses de 30s, à quelle fréquence vaut-il mieux faire du dithering ? Est-ce qu'il existe un délai de stabilisation minimal qui me permettrait de ne pas perdre trop de temps ? (Parce que s'il faut 30s ça double le temps et ça ne vaut carrément pas le coup. Merci par avance pour votre aide Alexis
  3. Bonjour à tous, Cela fait maintenant 3 ans que je profite d'une partie de mes congés d'été pour passer une semaine sous des cieux exempts de pollution lumineuse, en famille. Après le Vercors la première année (je remet les liens si certains sont intéressés par ces spots): Les Alpes de haute Provence la seconde année: Nous avons décidé de découvrir le Quercy et plus particulièrement Saint-Cirq-Lapopie et ses environs: Ce village médiéval se situe dans le parc régional des Causses du Quercy où l'on retrouve le fameux "triangle noir du Quercy" (zone triangulaire au sein du parc où plusieurs communes du parc s'engagent à protéger le ciel nocturne) Dans le parc, plusieurs communes ont mis à disposition des sites d'observation afin de profiter du ciel étoilé (points bleus): Plus d'infos ici (cliquez sur les points bleus pour obtenir les coordonnées gps): https://www.parc-causses-du-quercy.fr/sites_observations J'ai donc profité de 4 nuits dégagées sur le site de Saint Martin Labouval pour installer le matos: une askar 107 PHQ et son réducteur dédié 0.7/ un DO avec asi 290 mini/ une asi 2600 monochrome avec RAF L,R,V,B,S,H,O/ une AZEQ6/ Asiair pro. J'ai décidé de shooter 1 objet sur 2 nuits et mon choix s'est porté sur LDN 1251 et la nébuleuse du cocon. Le site d'observation est désherbé et l'horizon est très bien dégagé sur 360°. Sur place, on trouve notamment une carte du ciel tournante (à la manière d'une table d'orientation) bien pratique pour les curieux voulant s'initier aux constellations: Pour commencer, quelques images d'ambiances réalisées au canon 70d et au 17-40 f/d4 L: Le setup attendant le couché de la lune (en arrière plan la carte du ciel tournante et un transat en bois sous l'arbre pour admirer le ciel) : La lulu en action: Qq filés d'étoiles: Passons à la première image de la semaine: LDN 1251 Il s'agit d'une nébuleuse sombre où naissent des étoiles. Elle est située à environ 1.000 années-lumière et fait environ 17 années-lumière de large (visuellement, c'est un champ couvrant 2 pleines lunes). Elle fait partie d'un complexe de nébuleuses sombres qui s'étend dans la région de Céphée (on retrouve dans cette région l'iris et l'hippocampe que j'ai shooté l'été précédent). Sur cette image, on peut observer des petites nébulosités associées à des étoiles très jeunes appelées "objets de Herbig-Haro" de couleur rougeâtre-orangé: elles se forment lorsque de la matière éjectée par ces étoiles naissantes entre en collision avec les nuages de gaz et de poussières environnants. On discerne également quelques galaxies lointaines en arrière plan. Un crop ("objets Herbig-Haro" visible avec qq galaxies en arrière plan): Image LRVB: - 4h de L (poses unitaires de 3 min à gain 100) et 1h par filtre couleur (poses unitaires de 3min à gain 100) - DOF Traitement Pixinsight (merci à @*Axel* pour son retour concernant la V1 de cette image. Il s'agit ici d'une V3 😅) La suite du séjour au prochain épisode 🙂
  4. Salut les membres, Besoin de votre aide. Je me suis attaqué à un objet bien difficile. Mais j’avoue que je ne pensais pas que cela le soit à ce point. A moins que j’aie un problème de matériel ou que je fasse une erreur quelque part. L’objet en question est OU4 la nébuleuse du Calamar de Nicolas OUTTERS (que je félicite au passage pour avoir mis à jour cette magnifique beauté bleutée) Cela fait plusieurs jours que j’empile les images, mais sur mes brutes après prétraitement et empilement à mon grand désarroi je ne distingue encore rien de ce fameux Calamar ?? Voici le matériel d’imagerie que j’utilise. (Toujours le même pour l’instant) Lunette astrographe 76/342 EDPH APO. Caméra ASI 1600 GT refroidie monochrome avec roue à filtres intégrés 3 filtres Baader CCD/CMOS spécifique F/2, 31 mm rond Ha- OIII et SII. (3nm) J’ai effectué - 389 brutes en 0III environ 31h d’acquisition. Poses de 300s - 187 brutes en Ha 14 h Soit au moins 45h d’acquisition. Voici ce que cela donne juste en faisant un histogramme dessus sans traitement. Ha et Ha en inversé OIII et OIII en inversé Je me pose quelques questions : - Sur un empilement uniquement en OIII, l’objet doit-il finir par apparaitre ? Il me semble que c’est le cas sur les prises de Nicolas Outters quand il raconte sa découverte voir lien ici. http://outters.fr/wp/wp-content/uploads/2015/12/decouverte-OU4.pdf - Je sais que le Ha sert aussi de Luminance, l’objet doit-il alors apparaitre que sur ce filtre ou est-ce un mixage des brutes OIII et Ha qui est nécessaire pour voir apparaitre le dit objet ? - En tout cas j’ai largement dépassé les temps d’acquisition par rapport à d’autres exemples que l’on peut voir sur le net concernant l’objet exemple ici : SH2-129 & Ou4 - Astrophotographie - Astrosurf peut voir sur le net concernant l’objet exemple ici : SH2-129 & Ou4 - Astrophotographie - Astrosurf "il auras fallu pas moins de 71 poses de 1200s pour l'avoir ! soit 24 H !!!" - Ou peut-être faut-il effectuer un traitement SHO complet pour l’apercevoir ? D’avance merci pour vos conseils. Méson
  5. Hello, pendant qu'un setup plus gros tourne, je mets souvent un 600D avec un 50 mm très ouvert sur EQ3-2 pour accumuler de la pose en automatique sur une constellation. N'étant pas pressé, je laisse souvent accumuler énormément, ici 30 heures. Comme mon ciel est pollué le résultat ne peut être grandiose, mais ca doit se laisser regarder quand même. L'année prochaine, je ferai pareil mais en ajoutant le même genre de durée de pose avec un filtre dual-band pour mieux extraire les nébuleuses. Donc ici, c'est le Cocher :
  6. Bonjour à tous j’ai un canon 20d ainsi qu’un objectif 70-200 canon aussi sur un socle fixe mais je ne trouve pas les bon réglage surtout le temps de poses pouvez vous m’éclairer ? merci
  7. Salut tout le monde, ça faisait longtemps que j'avais pas posté sur le forum donc voilà mes progrès sur les derniers mois! Toutes les images on été faites avec mon dobson 130/650 (sans suivi donc) et mon asi 224mc. Pour les temps de pose, c'est entre 200 et 350ms avec un gain autour de 500 et je tourne autour de 20min de d'intégration totale (je sais que c'est pas beaucoup, je me concentrerais sur une cible quand le beau temps reviendra!).
  8. shibon

    c'est quoi ?

    Salut, Pris en cours de séance de test technique. A votre avis ? Météorite ou satellite en rotation ? (j'ai l'impression de voir une trace fine de chaque côté donc je pense pour le satellite...) Sam
  9. Assez peu de différences en fait, mon choix se porte sur l'Altaïr Quadriband pour une meilleure restitution du O3 malgré un peu moins d'intégration, puis le NB1 et enfin le LXtreme qui semble moins percutant dans le Ha, nettement plus neutre. IDAS et Altaïr se ressemblent énormément, à la fois sur le plan de l'apparence et des performances. Essais réalisés sur 61EDPHII (f/4.5) et une petite cam ASI385MC avec environ 2 heures d'intégration sur chaque image. Le traitement et les temps de pose peuvent être légèrement différents. Petite comparaison sans prétention aucune De haut en bas : L-Xtreme, Altaïr Quadri Band, IDAS NB1.
  10. Invité

    voie lactée normande

    Bonsoir à tous, Voici une petite voie lactée que j'ai pu prendre lors de mes vacances dans l'eure. Cette photo a été prise avec un nikon d5300, samyang 14mm ouvert à f/4 et 3200 iso sur star adventurer. Empilement de 30 minutes de pause avec 30" par photo.
  11. Salut les astros, J'écris ce poste pour solliciter votre aide. Je débute dans l'astrophoto et je sèche sur le traitement de ma dernière session. Je me suis essayé à la cascade de Kemble que j'adore avec mon petit Askar. Mom problème, j'ai du mal à la faire ressortir tant elle est noyée dans d'autres étoiles. J'ai essayé la réduction d'étoiles mais je perds du signal sur la cascade. Quelqu'un aurait-il des conseils? Dois augmenter le temps de pose ou le nombre de poses, ou essayer un traitement différent? J'aimerai bien me rapprocher d'un truc du genre: https://www.astrobin.com/full/r1zz7o/0/?mod&real&fbclid=IwAR36JL6WytHQdyNTbHDj4RdTDv86rZvK_CCJhb5RfSb6t7kJRc1U9JNylS8 Je sais que mon temps de pose n´est pas suffisant pour avoir autant de signal sur les grosses étoiles et je ne m'attends pas à ce type de résultat, mais je cherche à diminuer le signal sur les petites étoiles en dehors de la cascade. Si quelqu'un peut m'aider? Pour le détail: 32x90s + dofs Canon 100d dp, Askar FMA180, Star adventurer 2i. Image traitée avec SIRIL et Gimp. Merci d'avance. Bonne journée
  12. Bonjour à tous, J'ai un souci de forme d'étoiles. Je vous explique: J'ai ressorti ma lunette (TS 102/714) hier pour tester l'ajout d'un diviseur optique ZWO OAG-L. J'ai eu un soucis d'installation dudit OAG . En effet il n'est compatible qu'avec les RAF motorisées ZWO. J'ai donc dû faire un peu de mécanique (perçage et taraudage) pour le fixer proprement sur ma RAF manuelle. L'OAG est en place, mais n'ayant pas encore reçu ma future caméra de guidage, j'utilise simplement le suivi de "Carte du ciel" Je précise que je n'ai pas installé le réducteur de focale, et n'ai donc pas de contrainte de backfocus. J'ai réalisé la mise en station avec Sharpcap, avec une erreur résiduelle (d'après Sharcap) de 3 secondes d'arc. Je ne sais pas si cette indication est vraiment fiable, mais j'ai constaté que ma mise en station est bien meilleure que je que j'obtenais avant avec la lunette polaire. Et j'ai réalisé la MAP avec un masque de Bahtinov. Le FWHM est resté stable autour de 4,2. J'ajoute que j'ai suivi les préconisations de temps de pose et de gain de Sharpcap après une mesure du ciel à l'aide de la fonction Smart Histogram : 33 secondes et gain 140 (Sharpcap disait 121, mais j'ai préféré me mettre un peu au-dessus pour être sûr d'être du bon côté de la cassure de la courbe de gain) J'ai profité de l'occasion pour essayer le dithering. C'est seulement la deuxième fois que je coche cette fonctionnalité. J'ai choisi de l'activer après chaque frame. Résultat des courses: - le fond de ciel me paraît bien plus propre que ce que j'obtenais auparavant sans dithering. Merci à Krotdebouk pour m'avoir mis sur cette piste. - par contre les étoiles sont toutes grossièrement déformées, un peu comme si elles avaient des anneaux de Saturne, allongées, toutes dans la même direction et sur toute la surface de l'image. En particulier elles ne forment pas un ovale régulier. En procédant par élimination: - ce n'est pas un problème de back-focus car je n'ai pas installé de réducteur de focale; - ce n'est pas du coma, puisque j'utilise un réfracteur et que le défaut est présent partout et pas simplement sur les bords de l'image; - ce n'est pas un problème de MAP, qui donnerait je pense un flou uniforme plutôt qu'une déformation; - ce n'est pas du tilt qui donnerait je suppose des aspects différents d'un côté à l'autre de l'image (mais je n'en ai jamais rencontré, donc je ne suis pas affirmatif sur ce point) ; Après réflexion, il reste deux trois possibilités: - un souci de flats, car j'ai oublié d'en refaire après avoir installé le DO; - l'intrusion du bord du miroir prisme du DO dans le champs de vision du capteur, qui provoquerait un phénomène de diffraction un peu comme le produit l'araignée d'un Newton; - ou un effet indésiré du dithering peut-être mal paramétré (j'ai laissé les paramètres par défaut de Sharpcap) ? Voyez-vous d'autres causes possibles ? Une 'tite image pour finir Et merci d'avance pour vos commentaires ou conseils éclairés !
  13. Bonjour à tous ! J'ai shooté l'ISS lundi soir, avec mon Skywatcher 200/1000, barlow x3 et caméra ASI178MM Quelqu'un saurait-il m'indiquer les parties/modules visibles svp ? Ou l'adresse d'un site avec le "plan" de l'ISS à jour ? Mille mercis par avance !!
  14. Samedi 20 mars j'ai essayé un truc un peu timbré que j’avais en tête depuis un certain temps : imager l'ISS au dobson , avec suivi manuel. J'avais trouvé l'idée il y a quelques mois sur un forum astro francophone (je ne sais plus lequel malheureusement). L'ISS passant quasiment au zénith samedi soir dans le ciel eurois, c'était le moment ou jamais: j'avais un créneau "royal" de trois minutes pour imager (précédées d'une heure de réglages de collimation, chercheur, mise au point, essais de suivi de trajectoire...). Essai concluant ! La focale étant à 1826mm et la caméra ayant un petit capteur, l'image obtenue faisait à peine 10 minutes d'arc de large. Autant dire que ça a été sportif, le suivi se faisant l’œil collé au Telrad, sans possibilité de regarder l'écran de l'ordinateur pour voir ce que je filmais. Au final, sur les presque 4000 images du film de 2 minutes 11, quelques dizaines seulement sont exploitables. Voici donc les trois meilleures. Le stacking n'a rien donné par contre, j'ai essayé mais je n'avais pas assez d'images contiguës pour que ça donne quelque chose. Matériel utilisé: dobson explore scientific 406/1826, caméra Altair GPCAM2 IMX 327C, poses de 0,15ms à 30 images par seconde. Logiciel de capture Sharpcap 3.2, traitement du film sur Photoshop. Je le referai car c'est vraiment marrant (et gratifiant), mais peut être à focale plus courte (mon dobson de 300/1200) pour avoir un champ plus large et un télescope plus facile à manipuler et surtout avec un vrai chercheur 10×50 pour suivre, le telrad est vraiment trop aléatoire (même si j'ai passé 15 minutes à le régler au poil).
  15. Bonjour, Après pas mal de temps passé à apprendre, tenter, échouer..., je vous présente mes 2 premières photos astro, prises dans la nuit de samedi à dimanche. Y a encore du boulot, mais cette fois, j'ai réussi à sortir des photos 😀 Auparavant, j'ai notamment bien galéré sur la mise en station : l'alignement dans le viseur polaire me semblait très compliqué. Et pour cause : j'ai constaté ensuite que les fils d'alimentation de l'éclairage du VP n'étaient pas à leur place et obstruaient en partie le VP ! Plusieurs soucis à noter : - j'ai trop poussé le traitement (sur Siril) sur M101, de grosses aberrations sont apparues, je vais essayer de progresser sur Siril. - j'ai du mal à faire une meilleure mise au point. Est-ce que ça peut être dû à une mauvaise collimation de mon Newton ? Voici donc : - M101 - la Galaxie du Moulinet : - M13 - l'amas d'Hercule : Vos avis sont bien évidemment les bienvenus. Christophe
  16. Bonjour à tous, j'ai réussi à accrocher l'ISS pour une trentaine d'images potables (sur un film de 2min30 LOL) ce lundi un peu avant l'aube : SW 200/1000, freins lâchés, visée "à l'épaule" au chercheur 9x50, c'est sport !! Barlow x3 et ASI178MC, traitement Astrosurface :
  17. Salut à tous, Je pratique l'astronomie en nomade et depuis quelques temps j'essaie lors de mes soirées astro d'avoir un deuxième setup léger en plus de mon tube et de ma monture habituel. Pour cela j'ai d'abord acquis une star adventurer que j'ai récemment remplacé par une AZ-GTI. Sur ces montures j'utilise essentiellement mon Canon 6D associé à un objectif bien connu des astronomes: le Samyang 135mm (et un filtre UHC). Le fait d'avoir un deuxième setup en nomade est un challenge mais ça permet de s'occuper pendant la nuit et ça évite également de rentrer bredouille si quelque chose ne va pas sur l'autre setup! Bref j'ai réalisé quelques photos grand champs avec ce matos et je ne les ai pas présenté ici pour la plupart. Je vais donc les rassembler dans ce post. Je vous préviens, compte tenu de l’échantillonnage et de mon savoir faire limité dans le traitement de ce genre de photos c'est pas toujours terrible quand on zoom trop! Tout d'abord la constellation de Cassiopée visible totalement sur cette photo avec notamment la nébuleuses de Pacman ainsi que le fantôme de Cassiopée près de l'étoile Navi Ensuite un grand classique la constellation d'Orion avec en particulier la boucle de Barnard bien visible: Le sud de la constellation du Cocher avec la nébuleuse de l'étoile flamboyante ainsi que les amas M36 et M38. On remarque également en bas à droite la nébuleuse diffuse Simeis 147. (C'est d'ailleurs un autre intérêt de ces grands champs, ça permet de tester des cibles facilement et je me sens désormais assez confiant pour refaire cette nébuleuse avec plus de focal une prochaine fois) La région de la rosette et de la nébuleuse du Cône. Sur celle là j'ai été surpris de constater les échanges de gaz entre ces deux nébuleuses. Les nébuleuses du cœur et de l'âme ainsi que le double amas: Et enfin une mosaïque dans la constellation du Cygne (3 panneaux). Celle là je l'avais déja présenté sur webastro mais je la remet histoire d'être complet: Voilà c'est tout pour l'instant. Je pense que je compléterai ce post avec mes futures images de ce type. Edit 06/02/2022: Nébuleuse de la méduse et M35 Edit 27/04/2022: M81/M82 Edit 29/04/2022: Chaine de Markarian Edit 28/05/2022: Céphée Edit 22/06/2022: Polaris Edit 02/07/2022: NGC7822 et mosaïque dans le cygne
  18. Bonjour à tous, Avec un peu de retard, voici quelques images réalisées lors des NATS fin mai. Ce rassemblement était une première pour moi (je connaissais déjà les RAP et RAC). Pas loin de 150 participants et une très bonne ambiance. Je devais tester ma nouvelle lunette: une askar 107 phq avec l'Asi 2600 mm mais la qualité de suivi de ma monture en a décidé autrement (il va falloir que je l'envoie en révision). Toutes les images ont été réalisées avec un Canon 70D non défiltré. Passages de l'ISS au crépuscule et dans la nuit: Un peu de visuel avec la lunette: Une image de la région de Rho Ophiuchi que je souhaitais faire depuis un moment: J'ai utilisé un objectif Canon 50mm f/d 1.4 que j'ai fermé à 2.8. Il y a un peu moins de 2h d'intégrations avec des poses unitaires de 1min à 1600 isos. Traitement Pixinsight Bon ciel à tous
  19. Bonjour, De retour des RAP à Craponne sur Arzon, je vous présente ma version HOO des dentelles du cygne (ou une partie plutôt) TS optic Photon 150.750 sur AZEQ5 6D défiltré total Filtre L-Extreme 47x300 soit 4h 3200 isos Traitement SIRILIC, SIRIL, Photoshop, Lightroom, Starnet++ Clic pour la full : N'hésitez pas pour tout conseils, remarques, avis … Merci et bon ciel !
  20. Bonjour à tous ! Je viens de remplacer mon 1200D par une caméra astro (la ASI 294MCPRO) et là je viens de faire mon premier test avec Siril et voilà ce que ça me donne après le dématriçage de mes brutes !! Quelqu'un sait d'où vient le problème ? Je n'avais jamais de soucis avec les acquisitions faites avec mon APN. Merci à ceux qui pourront m'aider 😁
  21. Bonjour à tous 😀 Il y a quelques temps de ça j'avais demandé a mes abonnés et les membres du forum de m'envoyer leurs plus belles astrophotos du mois de mai pour qu'on regarde ça ensemble dans une vidéo ! C'est chose faite 😉 n'hésitez pas à voter pour votre préférée dans l'espace commentaire !! Et surtout, participez pour le mois prochain !! Voici l'adresse mail où m'envoyer vos photos des cibles de juin : astrophotosdumois@gmail.com Bon ciel à tous !!
  22. Bonjour à tous, Avec ma compagne on souhaiterai s'organiser un weekend initiation à l'astrophoto sous la forme d'un séjour ou d'un petit stage. Nous sommes basés dans le Var (83) et on recherche des structures qui seraient en mesure de proposer ce type de prestation, on peut aussi se déplacer relativement facilement dans les bouches du rhones (13), les alpes maritimes (06), le vaucluse (84) ou le sud des alpes de hautes provence (04). Connaissez-vous des endroits dans ces départements qui proposent des weekends astrophoto ? Je suis déjà passionné d'astronomie depuis 10 ans et j'ai le matériel pour commencer à pratiquer, ma compagne ne connait pas trop ce milieu et je souhaiterai lui faire passer un moment un peu magique, puisqu'elle aime aussi faire de la photo. Merci beaucoup pour votre aide
  23. Tytypsy4

    Dérive

    Bonjour j’ai besoin d’un petit coup de main ,suite a ma session d’hier soir.. donc je fait des poses de 10 min les deux 1 er photo nikel donc je vais me coucher je laisse ekos gérer au réveille je vérifie mes 20 brutes donc filet a part sur la 12 eme ou il a repris et fait une photo sans filet mais le reste filet d’étoile 🤔 je me dit mauvaise MES il aurait pas repris au milieu ? Merci a vous materiel sony a7 cam guidage zwo 120 min lulu 200/50 , sw 150/750 sur eq5 onstep
  24. Bonjour, En répondant à ce petit questionnaire, pouvez-vous dire quels logiciels de prétraitement et de traitement vous utilisez dans l'astrophotographie du ciel profond ? https://forms.gle/mynGpw4huGZnNsis6
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.