Search the Community

Salut à tous ça faisait un moment que ça cogitait bien fort, et plusieurs solutions ont été testées. En particulier avec Siril, qui a été mis de coté au profit d'un truc complètement en python. Donc je vous présente "ALS" Astro Live Stacker (ça me faisait marrer comme nom, genre qui se prend au sérieux) C'est quoi ? C'est une application qui permet de surveiller un dossier dans lequel on enregistre des images. A l'arrivée d'une nouvelle image, celle ci est additionnée (stackée) avec le résultat précédent. Deux méthodes sont possibles : - la somme toute bête - la moyenne Pour qui ? Là maintenant, c'est pour les curieux. ça marchouille mais c'est encore plein de truc à faire Nous n'avons pas essayé sur windows, aventuriers de Microsoft, à vos claviers. Linuxiens, ça devrait être plus facile pour vous. Adeptes du VA : surveillez, les gars, ça va vous plaire mais va falloir taper des trucs bizarres. Comment ? Tout est sur mon github https://github.com/gehelem/als Il faut installer quelques modules python : - pyqt5 (GUI) - watchdog (new file checking) - numpy - astropy (to save and read fit file) - tqdm (for %) - astroalign (frame alignement) - cv2 ( TIFF saving and debayering) Puis quelques linuxeries : sudo apt update sudo apt install python3-opencv python3-pip git pip3 install astropy numpy tqdm watchdog pyqt5 astroalign cd ~ git clone https://github.com/gehelem/als.git cd ./als mkdir scan mkdir wrk Pour lancer le machin ça se passe dans un terminal aussi : python3 ~/als/als.py Sur ALS vous spécifiez quel est le "dossier à scanner" puis appuyez sur play Ensuite lancez vos prises de vue pour qu'elles s'enregistrent en fits dans le "dossier à scanner" Le stack se fait au fil de l'eau, et ALS vous affiche l'image. Le résultat est stocké dans le dossier "wrk", en TIFF et en FITS Attention le contenu est supprimé à chaque appui sur "play" A venir Pour les soirées en public : ajout d'un service web pour partager le résultat en live Soustraction d'un dark effectué préalablement Performance Sur nos machines, le débit arrive à suivre à quelques images par seconde. A voir ce que ça donne sur un ARM, nous n'avons pas encore essayé. Ce que ça ne fait pas ça ne prend pas les images, qui peuvent venir de n'importe quoi du moment que c'est des fits Les stack restent volontairement simples -pas de suppression des pixels chauds/frois -pas de normalisation -pas de flat -pas d'offset -c'est pas Siril faut pas rêver 🙂 Format Uniquement des fits. S'ils sont en couleur, ils sont dématricés à la volée On fera peut-être l'effort de traiter les RAW issues des DSLR Last but not least : Grace à qui ? @dragonlost Sans lui, j'y serais encore. J'ai mis plusieurs mois à arriver à des choses qu'il a mis 5 minutes et 30 lignes de code pour tout faire. Sébastien : T'es vraiment mon champion, sans toi je ramerais toujours (à noter que j'ai découvert le python et ses joyeusetés il y a peu, quelle prise de tête !) Gilles + Sébastien

Bonjour à tous Aujourd'hui en me promenant sur stellarium je suis tombé sur un truc dont je n'ai aucune idée de ce que ca peut etre. Par recoupement j'ai pu le retrouver sur Aladin (je vous met le crop) j'ai meme utilisé Simbad pour essayer de trouver un nom. Sous Carte du ciel il est noté que c'est une étoile UCAC4-672-071855 alors je me suis dis c'est peut etre un artefact . Je suis donc entrain de faire une photo de ce truc (pour voir si cela apparait saussi). Alors meme si le temps est pourri (j'ai droit au nuage et je pense que le ciel n'est pas tres transparent) ca va faire 1h de pose et j'ai l'impression que ce truc apparait sur la photo (je vais poser 2h ou 2h30 en esperant que ca ressorte plus. J'ai dans l'idee que c'est une galaxie vu par la tranche collé a une étoile. Mais la je séche pour trouver ce que c'est (le ciel est vaste). Demain je mettrai l'image que je fais en ce moment. Pour l'instant je vous laisse avec le crop d'Aladin et le lien. https://aladin.cds.unistra.fr/AladinLite/?target=19 26 20.097%2B44 15 41.38&fov=0.06&survey=CDS%2FP%2FDSS2%2Fred Amicalement

Salut tous, Juste pour vous demander, si vous avez une caméra allsky qui a imagé pendant la nuit du 17 au 18 novembre, disons à partir de 23h et au-delà, jusqu'à l'aube... de passer en revue les images, à la recherche d'étoiles filantes. Si vous en trouvez, même faibles (du moment que ce n'est pas une trainée de satellite ou d'avion) merci de poster les images ici 😉 Le but, c'est de voir si on peut trouver des Léonides et, s'il s'en trouve, déterminer à quelle heure elles ont été vue afin de caractériser un peu mieux la traversée de l'essaim. Pour en savoir plus : Merci par avance, Christophe

Ce fil vous présente la compilation de nombreux catalogues et listes. Il présente des catalogues d'objets officiels comme des listes d'objets créées par des amateurs passionnés. Il est régulièrement actualisé afin d'inclure toujours plus d'objets. De nombreux types d'objets peuvent être trouvés dans des catalogues dédiés, mais certains types d'objets n'ont pas été catalogués, on peut donc les retrouver dans des listes. N'hésitez pas à mettre un commentaire pour donner des suggestions afin d'améliorer la page, ou pour signaler un lien qui ne fonctionne plus. Signification des symboles : * : Cliquer sur "Submit" ** : Modifier le nombre max d'objets dans les préférences à gauche, puis cliquer sur "Submit" " : Patientez quelques minutes. Astronomie profonde : Étoiles : - étoiles : Relevé GAIA DR2** (Gaia DR2) [quasiment 1,7 milliards d'étoiles, amusez-vous !] - étoiles brillantes : Catalogue Tycho-2** (TYC) [jusqu'à magnitude ≃11] - étoiles brillantes : Smithsonian Astrophysical Observatory Catalog** (SAO) [peu utile, sinon pour faire le lien avec d'anciens catalogues] - étoiles variables : General Catalogue of Variable Stars** (séquence de désignation + constellation) - étoiles variables extragalactiques : Extragalactic Variable Stars Catalogue** (nom de la galaxie hôte + V + numéro) - variables cataclysmiques : Cataclysmic Binaries, LMXBs, and related objects* (tous types de noms d'étoiles) - étoiles jeunes/ en formation : Emission-line stars Lick Hα (Em* LkHA) [vous avez en vert les numéros présents dans les différentes listes] - étoiles de Wolf-Rayet : Catalog of Galactic Wolf-Rayet stars* (WR) - pulsars : ATNF Pulsar Catalogue* (PSR) Objets stellaires : - globules : Liste Simbad" - objets de Herbig-Haro : General Catalogue of Herbig-Haro Objects* (HH) - protonébuleuses planétaires : Liste de Reiner Vogel - nébuleuses planétaires : Catalogue Abell des nébuleuses planétaires (Abell) [aspect plutôt diffus] [ne pas confondre avec celui des galaxies] - nébuleuses planétaires : Catalogue de Perek & Kohoutek (PK) [de nombreux objets de sont pas des nébuleuses planétaires confirmées] - nébuleuses planétaires : Liste de Fred Burgeot [contient différents catalogues méconnus, admirez les dessins !] - nébuleuses planétaires australes : MASH Catalogue of Planetary Nebulae* et son complément MASH Catalogue of Planetary Nebulae* (PNG) - nébuleuses planétaires : Strasbourg-ESO Catalogue of Galactic Planetary Nebulae (PNG) - nébuleuses de Wolf-Rayet : Liste de Reiner Vogel - rémanents de supernova : Catalogue des rémanents de supernova* (SNR) Groupements d'étoiles : - associations OB : Catalogue d'associations OB* (abréviation de la constellation + OB + numéro) - associations : Liste Simbad" - amas d'étoiles : Catalogue Melotte (Mel) [contient également 2 astérismes et 1 galaxie] - amas ouverts discrets mais remarquables : Catalogue Trumpler (Tr) [bah oui, c'est moi qui l'ai fait, mais y'a que ça, c'est pas de ma faute !] - amas ouverts historiques : Catalogue Collinder ou ici en plus synthétique (Cr ou Col) [contient plusieurs objets d'autres types] - amas ouverts : Optically visible open clusters and Candidates* (OCl) - amas globulaires historiques : Catalogue Palomar (PAL) le lien ne fonctionne plus en ce moment, lien de secours : Liste Simbad - amas globulaires : UBV HR Diagrams of Globular Clusters Nébuleuses : - nébuleuses : Liste de Fred Burgeot [contient des nébuleuses faibles, admirez les dessins !] - nébuleuses cométaires et objets apparentés : Catalogue Parsamian & Petrosyan (PP) - objets nébuleux rouges : Red nebulous objects (RNO) [souvent associés à de jeunes étoiles variables] - région HII : Catalogue Sharpless (Sh) - bulles : Liste Simbad" - nébuleuses diffuses : Lynds catalogue of Bright Nebulae (LBN) - nébuleuses par réflexion : Catalogue Van den Bergh* ou ici pour le découvrir en images (vdB) - nébuleuses obscures : Catalogue Barnard ou ici* (B) [le deuxième lien contient 6 objets supplémentaires] - nébuleuses obscures : Lynds catalogue of Dark Nebulae* (LDN) [plus appronfondi que le Barnard] - nébuleuses obscures : Atlas and catalog of dark clouds based on 2MASS* (Dobashi) [tous les nuages sombres connus] Galaxies : - quasars : The Million Quasars (Milliquas) catalogue** (MQ ou Milliquas) - galaxies : Liste de Fred Burgeot [visuel avec un gros diamètre, admirez les dessins !] - galaxies boréales : Uppsala General Catalogue of Galaxies (UGC) [limité à diamètre apparent ≥ 1′ ou magnitude ≤ 14,5, sinon voir PGC] - galaxies australes : Catalogue ESO-Uppsala** (ESO) - galaxies boréales particulières : Catalogue Arp (Arp) - galaxies australes particulières : Catalogue Arp & Madore [triées par catégories] ou en liste ici** (AM) - galaxies à morphologie intéressante : Morphological Catalog of Galaxy** (MCG) galaxies de Seyfert : Liste Simbad" - galaxies en interaction : Catalogue Vorontsov-Velyaminov (VV) - galaxies : Principal Galaxies Catalogue plus poussé ici** (PGC) - amas de galaxies compacts : Hickson Compact Galaxy catalog ou ici* pour voir les coordonnées (HCG) - amas de galaxies : Catalogue Abell des amas de galaxies (Abell) - amas de galaxies/galaxies compactes/ galaxies post-starbust : Catalogue Zwicky (CGCG, ZC, ZWG ou UZC) - lentilles gravitationnelles : Catalogue Cassowary (CSWA) Divers : - liste d'objets méconnus : 200 objets à observer hors des sentiers battus [par Simon Lericque, une pépite !] - un catalogue presque oublié : Catalogue William Herschel (H) [la majeur partie des objets ont un équivalent plus récent] - catalogue d'objets de l'hémisphère Sud : Catalogue Dunlop (Dun) - catalogue de régions HII et autres : Catalogue Rodgers, Campbell, Whiteoak ou ici* en plus synthétique (RCW) [centré sur l'hémisphère Sud, contient d'autres objets remarquables] [cliquer sur Submit] - exemple d'observations : Deep Sky Exotics Tour [par Larry McHenry, un amateur passionné] Astronomie traditionnelle : Étoiles : - étoiles traditionnelles (ordre alphabétique) : Liste Wikipedia - étoiles visibles à l'œil nu : Harvard Observatory, revised photometry* (HR) - étoiles : Catalogue Henry Draper** (HD) - étoiles doubles : Washington Double Star Catalog (WDS) [liste complète mais pas agéable] Divers : - les grands classiques : Catalogue Messier (M) - les classiques oubliés par Messier : Catalogue Caldwell ou ici en plus synthétique (C) - les classiques : New General Catalogue (NGC) - les classiques : Index Catalogue ( IC ) [complément du NGC]

Bonjour à tous, Voici LBN576 prise sur 2 nuits la semaine dernière, oui j'ai réussi à trouver 2 nuit dégagées 🙂 Je l'ai trouvé vraiment difficile à traiter et je ne suis pas vraiment satisfait du résultat, pas évident de faire bien ressortir la nébuleuse sans trop faire ressortir les nebulosités du fdc Setup TS80 + Réducteur 0.79 (focale 379mm) + ASI294 + Filtre L-Ultimate Guidage lunette Orion 80x400 + ASI462 Acquisition NINA Traitement SIRL + GIMP 180X180s 50 DOF Image HHOO A+ Manuel.

Bonjour Pouvez vous me dire quelles réglages je peux mettre pour ciel étoilé Moi en règle générale sur un apsc 500d et 18mm Je met 17 à 20 sec max 1600 iso et f/3,5 je peux pas plus Mais la ou sa me pose problème c est le réglage de l exposition preprogamer dans mon appareil photo les kelvins genre lumière du jour où tungstène ou personnaliser ou orageux Et aussi le réglage soit one short ou al servo ou un autre je sais plus Merci de vos réponses

Bonjour bonsoir, Une image réalisée sur plusieurs nuits du mois de septembre, c'est aussi mon premier "gros" projet. Le petit délai est dû à plusieurs tentatives de traitement qui ne me plaisaient pas, mais j'ai enfin réussi à obtenir un résultat donc je suis content. Au niveau des infos : 📷 : Canon EOS R10 + Canon RF 50mm f/1.8 STM ouvert à f/3.5, montés sur une EQ5 pro goto ⌛: 5 heures 12 minutes de pose (156 x 2 minutes) retenues sur les 6h04 prises au départ, réparties sur 4 nuits. ✏️ : Traitement via Siril, GraXpert, Starnet, et Gimp 🌌 : Dans mon jardin, dans la campagne au sud de Toulouse, Bortle 4 Une pose de 2 minutes : Niveau astrométrie (quelques petits décalages sur le haut de l'image) : Et enfin voici l'image finale : C'est un résultat qui me plaît beaucoup pour un premier projet avec un temps assez conséquent de pose, et j'ai donc hâte d'avoir vos retours dessus ! Nolann

Je me disais l'autre soir en cherchant vous devinez quoi que nous faisons tous des recherches de vieux tubes et autres . Quelques fois je pense nous trouvons par hasard de vrai perles ou des trucs méconnus /superbe /insolites /unique. Un post sur le sujet serait peu etre interressant pour augmenter notre culture astro. Perso j'ai commencé tres tardivement et je raffole de ce genre de truc(mais ca vous vous en doutiez. ..) Bon faut que je retrouve 1/2 exemples Ouki

Salut a tous je pense qu'il serait intéressant de regrouper les reclames d'époques et présentations de magazines. En français ou autres langues J'ouvre le bal avec la serie pearl Halley Mais ça vous vous en doutiez. Ouki

bonjour je possède une zwo 2600mm depuis peu . je m'interroge sur la qualité de mes flats ,en effet dans les 4 coins il y a une zone sombre que je ne m'explique pas. Avant la 2600 j'utilisais une atik 414ex et n'avais pas ce problème ????? merci pour vos réponses chouette 1

Bonjour, J'ai acquis la lunette Acuter Phoenix Halpha 40/400. Un scintillomètre serait-il un plus lors des acquisitions vidéos avec ce petit diamètre ?

Bonjour à tous, Voici NGC6888 ou la nébuleuse du croissant de cette nuit. Ce n'est pas la premiere fois que je la fais (C8 et TS80) mais jamais avec mon L-Ultimate quo fonctionne pas mal sur cette cible je trouve Setup TS80 + ASI294 MC Pro + Filtre L-Ultimate sur Eqg Autoguidage Orion 80x400 + ASI462 + IrCut Acquisition NINA Traitement SIRIL + GraXpert + GIMP 87x240s soit presque 6h 50DOF A+ Manuel.

Cette serie merite bien un post quand meme. Ben voilà je n'en ai pas et je compte un peu sur vous pour nous montrer la serie complète. Je ne sais pas pourquoi mais cette série m'attire particulièrement le mini concept le orange je ne sais pas mais elle est cool. Si vous avez une image publicitaire plus lisible nous sommes preneur pour lire les détails Ouki

Bonjour à tous, Voici une cible que j'ai déjà faite au moins 3 ou 4 fois et cette fois ci avec mon filtre L-Ultimate Elle date de fin septembre, 13h sur 2 nuits Setup TS80 + ASI294MC Pro + L-Ultimate sur Eqg Autiguidage Orion 80x400 + ASI462 260x3min sur 2 nuits Acquisition NINA Traitement SIRILIC SIRIL GIMP 50 DOF Image HOO A+ Manuel.

Re, Voici NGC7380, la nebuleuse du sorcier prise la semaine dernière Setup TS80 + ASI294MC Pro + filtre Idas NB1 sur Eqg Autoguidage Orion 80x400 + ASI462 Acquisition NINA Traitement SIRIL GIMP 160x3min soit 8h 50 DOF Image HOO Voilà je n'ai plus rien dans.mon chapeau, hier soir j'ai tenté Saturne au C8 mais rien d'exceptionnel et surtout côté couleur je ne m'en sort pas avec ma 462, toujours fade je ne sois pas avoir le bon paramétrage couleurs A+ Manuel.

Bonjour à tous Depuis le passage de mon PC sous Windows 11, je rencontre un problème avec la commande STARNET sur SIRIL. Je ne parviens plus à l'exécuter. Malgré plusieurs désinstallations et réinstallations, et la vérification que les mises à jour sont à jour, le souci persiste. La fenêtre STARNET s'ouvre correctement, mais le bouton "Exécuter" reste inactif, m'empêchant de lancer la commande. Je suis dans une impasse pour résoudre ce problème. Merci d'avance pour votre aide

Bonjour tous le monde ! Je suis novice en astrophoto je n’ai jamais vraiment shooté mise a part avec mon smartphone a travers mon 200/1000. Je viens d’acquérir récemment un APN Canon 1300D défiltré (il est d’occasion et était défiltré) du coup je me pose une question sûrement très bête pour la plupart d’entre vous : comment réaliser une photo propre avec ce genre d’apn ? Je ne demande pasnune photo ultra quali etc mais déjà avoir un bon aperçu des couleurs de M42 ou autre. J’ai fait un 1er test la nuit dernière et j’ai une image entierement rouge (ce qui est normal je suppose vu que l’apn est défiltré) donc à partir de là, comment obtenir une image en couleur ? Ce n’est qu’une question de traitement ? Avec quel logiciels ? Enfin vous l’avez compris je navigue en terrain inconnus pour moi, toute aide sera très précieuse ! Merci a tous Kev

Bonjour chers amis, Je suis actuellement en train de traiter mes photos de cet été, sous le ciel clément de l'Alentejo. L'année passée je vous avais proposé mes premières images avec caméra refroidie... Le mois d'août avait été chouette puis je suis revenu sous le magnifique ciel de la cuvette genevoise... J'ai pu m'extasier devant les magnifique nuages et de temps en temps, entre deux nébulosités il y a avait des petits points lumineux dans le ciel...en voici quelques uns. (J'utilise toujours le setup de "Balades en Août"). Fin août 2024, il faisait encore beau, je me suis essayé à shooter NGC7293/C63 une hélice qui me fascine, sûrement à cause de ça: qui orne ma chambre depuis des années... Je commence donc à acquérir 120x60s pour ma première nuit et patatras le ciel étant ce qu'il est il n'y a pas eu de deuxième nuit. Du coup, un peu dégoûté j'ai traité cette cible à la va-vite et voici le résultat. La suite au prochain épisode, parce qu'ici c'est férié et on me demande à l'apéro.

Bonsoir, j'ai capturé Vega avec mon seestar S30 en EQ mode et avec 30 sec de temps de pauses. Et ça m'a donné un résultat assez troublant mais qui ressemble à peut-être un prbl numérique. Voici les photos et espérons que vous puissiez me guider. voici les captures, si vous pouvez me guider, ça serait avec grand plaisir, merci d'avance pour vos retours et bon ciel à vous.

Bonjour à tous, J'ai profité de mon petit séjour dans les alpes pour mettre à l'essai mon nouveau matériel, mon canon 2000D modifié 4Astro et ma toute neuve Staradventurer GTI. J'ai essayé deux objectif de la marque Canon : - 24mm que j'ai laissé ouvert à F2.8 et 1600 ISO pour ces premiers essais. - 50mm que j'ai ouvert à F 2.2 et 800 ISO J'ai fait l'erreur de laisser sur l'objectif 50 mm le filtre UV ce qui a eu pour effet de créer un flare sur les étoiles et bousiller les images. J'ai fait un processing léger sur Pixinsight pour le gradient et un BlurXterminator. Je recommencerai d'autres essais bientôt mais je fermerai à F3.5 voir F4 pour limiter les étoiles patates dans les coins et aussi si la météo le permet je ferai beaucoup plus de poses parce qu'ici il y a moins d'une heure par objet. Je n'ai pas conservé les brutes pour chaque photo mais on est sur de la pose unitaire de 60 secondes sans suivi et il y a entre 45 et 60 poses empilées par objet. A bientôt ! Ju 24 mm : Et le 50 mm :

Hello !! mesdames et messieurs, je suis en ce moment sur un projet, 3 nuits et un petit soucis : la première nuit j'ai utilisé des poses de 180s et les deux autres des poses de 300s (j'etais persuadé d'avoir fait des 300s la nuit 1). Je suis pas sur de la méthode a adopter pour combiner ces deux jeux de données du coup. j'ai tenté de stacker les 300s et les 180s (calibrés évidemment) chacun de leurs coté, puis de refaire un alignement + stack entre les 2 fichiers .fits résultants.. mais ça ne marche pas. Du coup, le bruit de dark étant négligeable sur la 2600, j'ai tout mis dans un seul stack avec les darks de 300s (car j'ai plus de 300s que de 180s) et ça a assez bien marché mais je ne trouve pas ça très rigoureux. Vous en pensez quoi ? avez vous une solution pour ça ? Merci d'avance 🙏

Les prévisions sont désespérantes chez moi 😩

Certains se demandent qd voir des aurores. Il y a une possibilité ce soir mais faut se coucher tard maintenant (surtout chez nous dans l'ouest) Sam