Rechercher dans la communauté

Bonjour à tou(te)s, ami(e)s du vintage ! Je possédais déjà un objectif 60/300 signé Clavé que j'avais monté en lunette avec deux-trois morceaux de PVC. L'objectif est bon, mais le traitement anti-reflets a quand même pris cher. J'ai donc récupéré un tube de chercheur Clavé, disposant d'une cellule optique en excellent état. En revanche, la partie arrière, qui disposait à l'origine d'un renvoi avec prisme pentagonal associé à un oculaire réticulé éclairé, est absente. Je dispose d'un filetage dont j'ai mesuré le diamètre à 30mm et le pas à 0,75. D'après la documentation Clavé, le raccord serait un M31 x 0,75. Problème: j'ai beau écumé le web, je ne trouve aucune trace dans le commerce d'un raccord M31 x 0,75 me permettant d'adapter un accessoire comme un porte oculaire court. Si quelqu'un a une idée pour me dépanner, je lui serais reconnaissant !

Bonjour à tous, Vendredi soir, pour un fois que le ciel était "lessivé" de ses nuages (cela fait au moins un mois que les soirées sont minables) je me suis amusé à sortir vite fait une 50/600 Jupiter des années 70/80 et une 70/700 Mercury des années 70/80 dans sa conception et qui est toujours sur le marché, pour observer Vénus, enfin surtout comparer la différence de rendu. Bon, les deux fonctionnent bien, mais, quand même, la japonaise s'impose au niveau clarté et netteté la petite chinoise (qui reste quand même bonne). Vénus était bien visible (croissant) sans, évidement, pouvoir rentrer dans les détails, on reste sur des lunettes "initiations". En résumé, la japonaise reste quand même un cran au dessus de la chinoise, tant au niveau optique que matériel de fabrication et finition. Alors quand je vois certain sur des chaînes YT, critiquent en disant qu'il ne faut pas acheter ces lunettes de base, je ne suis pas d’accord, les tubes restent bon pour la plupart si on reste sur des marques bien connues. (pour les montures, là, c'est moche).

Bonjour à tous, Dans un futur proche, je compte passer à la caméra monochrome, je suis hésitant sur 2 choix : L'Asi 294mm Pro ainsi que l'Asi 533mm Pro. J'aurais voulu votre avis sur laquelle choisir car j'ai pas mal de dilemmes qui font que je n'arrive pas à me décider haha Avantages/inconvénients de ces dernières selon moi : Asi 294mm Pro : Les plus : -Capteur 4/3, pas trop mal pour ma focale -Pixels de 4,6µm, donc bon échantillonnage avec ma focale également -Le mode Bin1 qui fait passer le capteur en 47MPX et donc à des pixels de 2,3µm pour chopper des petits détails sympa en poses courtes -Sensibilité vraiment bonne Les moins : -Ampglow évidemment -Bruit assez conséquent sur le Bin1 apparemment, à voir si c'est le cas en poses courtes -Pas mal de soucis signalés pour des flats par exemple sur les couches Ha et donc obligé de faire des darks/flats Asi 533mm Pro : Les plus : -Capteur de dernière génération, une mini Asi 2600mm si je puis dire -Pixels de 3,76µm donc plus de résolution (en théorie du moins) -Moins de bruit généré par rapport à la 294mm -Apparemment plus sensible que la 294mm -Pas d'ampglow -La moins chère des 2 Les moins : -Capteur plutôt petit en format carré donc champ assez serré avec ma focale -Echantillonnage peut être short (bien que je compte passer au diviseur optique) ? Voilà ce que j'apprécie et non avec ces 2 caméras, du moins de ce que j'ai pu trouver comme infos, qu'en pensez vous ? Dans l'idéal, l'Asi 2600mm Pro serait parfaite mais complètement hors budget ! Je possède un Newton 200/1000 sur Neq6 Rowan, le guidage est pour le moment en parallèle mais sera assuré par un diviseur optique avec une Asi 290mm. Merci d'avance pour vos réponses et bon bourrage de ciel nocturne à tous ! 🙂

Bonjour à tous, Pouvez-vous m'aider dans le choix de mon futur APN pour de la photo astro (mais aussi pour une utilisation de tout les jours) j'ai un budget d'environ 600-700 euros et j'hésite entre un reflex ou m'orienter sur de l'hybride ( intérêt sur la qualité ? ) les boitiers que j'ai pu trouver Canon 2000D Canon 250D Canon M50 Sony A6000 Peut etre voir pour une occasion site mbp merci

Bonjour à tous, J'utilise une caméra Asi 294 MC pro (gain 120, -20°c) le filtre l'extreme et un objectif Samyang 135mm à F4. Des halos rouges apparaissent sur l'ensemble de la photo. Quelque soit la cible et plusieurs flat (gain 0 ou 120) offset et darkflat différents. Quelqu'un a déjà eu ce problème ? Si oui, comment le résoudre ? Merci de votre aide....

ENFIN!!!! ZWO sort enfin un adaptateur pour les Objectifs Sony NEX sur ces camera au backfocus de 55mm. 4 tentatives de le faire en impression 3D loupées!! J'ai déjà commandé chez PA. j'ai hâte de voir ce que ca va donner avec mon 70/200 GM OSS. je ferai quelques images et un retour d'expérience.

Bonjour J'utilise depuis peu une caméra ASI462MC (non refroidie) et suis bluffé par la sensibilité des nouveaux capteurs CMOS. Cette caméra plutôt dédiée au planétaire permet aussi de shooter des images de petits objets en CP avec des temps de pose très raisonnables, ce qui simplifie le suivi. En particulier les galaxies sont accessibles avec une configuration modeste (Newton 150/750 sur NEq5, 80 poses de 30s à gain 120). Sur M87, on distingue même le jet issu du trou noir supermassif. Le capteur de petite taille (5,6 x 3,2 mm) induit un fort grandissement, ce qui va m'obliger à soigner davantage la collimation. Bon ciel à tous

Bonjour à tous, On me propose une Lunette Paralux Japan en 60/800 circle T, complète avec boite, notice, oculaires en parfait état! Sur la notice, il est indiqué qu'il était distribué par la Maison de l'Astronomie, rue de Rivoli à Paris 4éme. Je savais pas que la marque Paralux était distribué par La Maison de l'Astronomie.... Pour vous, c'est cohérent? Merci les amis pour vos infos.

Bonjour, Compte tenu de l'envolée du prix des Raspberry et de leur non disponibilité souvent, quels sont les alternatives à ce matériel SVP ? Je dois équiper mon club avec une configuration lègère de ce type. Merci d'avance pour votre aide.

Bonjour J aimerais avoir vos avis sur le choix d'une lunette : j' ai choisi une focale de 360mm en cohérence avec la caméra asi 533 que je souhaite acheter. La 533 a un petit capteur de 11*11mm , mais de ce que j' ai lu il est de bonne qualité et d un prix raisonnable pour moi. Habitant près d une grande ville je suis très pénalisé par la pollution et m'oriente donc vers les filtres bande étroite. Soit en SHO sur caméra monochrome, soit bibande Halpha et OIII sur caméra couleur ( asi 533) Ma 1iere interrogation porte sur la qualité nécessaire de la lunette avec filtres bande étroite. En bibande le phénomène de halo bleu autour des étoiles lié aux imperfection des lunettes achromatique est il présent ? En SHO, dans la mesure où l'on fait la mise au point sur chaque bande je suppose que le problème ne se pose pas. La réponse a cette question peut me permettre (ou non) d investir ds une achromatique sans dégrader la ponctualité des étoiles. Ma 2ieme question concerne le correcteur/réducteur proposé systématiquement. Je comprends qu'il soit utile pour un capteur type full frame 24*36mm. Mais mon capteur fait 11*11mm. Ds ce cas est nécessaire d'investir entre 200 et 300 euros dans cet accessoire ? Enfin j hésite entre une caméra monochrome et couleur. Souvent les photos que j'ai vu avec les caméras couleur étaient en 2 couleurs : rouge et bleu et je trouve cela un peu limité. D où mon choix d une caméra monochrome jusqu'à ce que je vois des superbes images très colorées faites aves une caméra couleur et filtre bibande. Du coup je suis un peu perdu. L'avis d autre utilisateur passés par les mêmes questions me sera fort utile... Merci d avance

Bonjour, Peux t'on se connecter a l'ASIAIR PLUS avec un PC ou un MAC en WIFI (Comme une tablette). ? merci pour vos réponses

Bonjour, Je voudrais savoir si quand je me sert du masque de Bathinov (Mise au point en manuel à l'aide du Live view) je dois une fois mon étoile pointée, la grossir en zoomant avant de faire la MAP et d'obtenir la figure géomètrique m'indiquant que cette dernière est bien faite est bien faite ? Merci Gérald

Bonjour tout le monde ! Je rencontre quelques difficultés avec le GoTo de ma NEQ5 couplé à l'Asi Air Plus. Après mon alignement polaire, lorsque je lui demande de pointer un objet, il le fait généralement très bien. Il s'en approche, fait une image pour calibrer, puis s'en approche encore plus, jusqu'à être parfaitement dessus. Mais parfois, la lunette part dans la direction complètement opposée, et vise le sol. Cela vous est-il déjà arrivé? Y a t'il un réglage à faire quelque part? Merci d'avance pour vos conseils

Bonjour à tous ! Comme vous aurez pu le voir je continue ma quête dans l'astrophotographie avec mon setup canon 1000d, ma sky-watcher 72ed et son correcteur, et surtout ma star Adventurer gti 😁. J'ai diminué mon temps de pose à 2 minutes car sur mes précédents shoots j'avais beaucoup de filets, enfin d'étoiles en forme de patates. Je vais effectuer aussi un réglage de mon viseur polaire pour palier à ça. Mais comme mon setup est semi nomade et que j'utilise uniquement mon téléphone avec synscan pour lancer le goto, je cherche un système qui pourrait me servir d'autoguidage sans nécessiter un ordinateur. J'ai un pc portable mais je n'ais pas envie de le laisser toute une nuit à côté de mon matériel pour assurer l'autoguidage, surtout que toutes les prises sont enregistrées sur la carte sd. En tout cas ce système me semble ultra compliqué pour moi novice. J'ai vu le synguider, mais sur le site de Pierrot astro il est bien indiqué qu'il nécessite une lunette au moins 80/400, donc trop lourde pour mon setup qui avoisine les 2.7kg. Quel système me conseillez vous ? Merci à tous, et bon ciel.

Bonjour, Je viens de recevoir un routeur GL.iNet Opal GL-SFT1200 recommandé par plusieurs utilisateurs de ce forum pour étendre la portée du Wifi de mon ASIair plus. Je connecte l'ASIair par un long câble éthernet au GL.iNet que j'approche au plus près de ma maison. J'avoue que je ne comprends pas grand-chose au vocabulaire utilisé pour désigner ces appareils et à leur différents modes de fonctionnement : routeur, extendeur, point d'accès, pont... En ce qui concerne le modèle acheté, il y a dans les options Network Mode trois possibilités : 1 : Router qui est le mode par défaut dans lequel j'ai réussi faire marcher mon ensemble : smartphone connecté au Wifi émis par le GL.iNet et appli ASIair paramétré sur l'IP donnée par le GL.iNet au boîtier ASIair Plus. C'est bien, mais dans ce mode je n'ai plus accès à internet sur le smartphone. 2 : Acces Point : Je ne sais pas comment ça marche. Je n'ai pas trouvé de doc. Je n'ai pas essayé. 3 : Extender : D'après cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=r17v2D5MDnU, dans ce mode, qui doit s'apparenter au mode "pont wifi" ou "station mode" de l'ASIair si j'ai bien compris, on conserve l'internet de sa box et on accède aussi aux éléments branchés à l'extender. J'ai donc essayé de passer dans ce mode. Si on le choisit, on accède à une fenêtre où on doit choisir la box et rentrer le mot de passe SSID. Mon problème, cf photo ci-jointe c'est que je ne peux pas sélectionner ma box, le curseur souris se transforme en "sens interdit" quand je suis sur sa ligne. De plus uniquement sur la ligne de ma box, peu visible sur les photos, il y a la mention "DFS". Quelqu'un pourrait-il m'indiquer comment pourrais-je accéder à l'ASIair par le biais de cet appareil tout en conservant l'accès à mon réseau domestique ?

Bonjour. Comme à chaque fois qu'on change de matos, on a des soucis 🤔. Je viens de recevoir mon Stellarmate X, j'ai un pc portable avec Kstar et je souhaite le faire communiquer avec le SM par wifi. J'ai suivi la procédure (en anglais 😕) mais j'ai un message d'erreur lorsque je tente une connexion (serveur indi non dispo). J'ai dû oublier un truc mais quoi ??? Dois-je télécharger autre chose que Kstars ?? Merci de votre aide.

Bonjour les astrams! Je reviens vers vous parce que j’aimerai bien aller un peu plus loin avec mon setup astrophoto du ciel profond. pour l'instant je utilise une lunette SW 80ED (avec son réducteur/aplanisseur 0.85x), un SCT C8 (avec son réducteur/aplanisseur), lunette svbony60mm +ASI 224MC pour l'autoguidage, Canon EOS 500D défiltré partiel et une monture Bresser EXOS2. Du coup: j'ai finalement commandé une nouvelle SkyWatcher EQ6R-PRO chez PierroAstro 🤗 mais elle sera livrée que en septembre (j'attend le service d'optimisation). Bref, je peux commencer réfléchir sur mon cadeau de Noel! A mon avis le bémol de mon setup est la camera, vous en pensez quoi? je commence me regarder autour mais on a tellement des cameras et je suis un peu perdu.. je suis sur que: - je voudrais une camera couleur (je n'ai aucune envie de roues à filtre etc) - j'aimerais une camera que marche bien avec 80ED et C8 (j’espère que avec la EQ6 je peux utiliser le C8 pour faire qlq sujet du CP comme sombrero galaxy, nébuleuses planétaires, etc) - Pourquoi pas, encore ZWO pour top compatibilité et easy-to-find documentation - budget: environ 1000€ - pas forcement neuf, camera d'occasion bienvenue! j'ai donné un coup d'oeil à ASI533MC mais le capteur carré... bof bon, à vous jouer maintenant... et bon ciel!!

Bonsoir a tous, Après avoir vadrouillé beaucoup de temps sur les sites et collectaient quelques infos, je voulais tenter de lister les différentes tourelles qui ont été produite sur la période 1950 => 1980 par les constructeurs. La liste est exhaustive et si des personnes souhaitent en rajouter n'hésitez pas!! La liste sera par fabricant. Bonne lecture 😁 VIXEN - Tourelle miroir quatre positions, la sortie scope est au pas pour les schmidts cassegrain. Tourelle bien construite tout métal, les adaptateurs peuvent être changé pour le coulant 24.5mm. On peut la trouver sous différentes marques Vixen, Celestron, Meade. - Mini tourelle 4 positions, sortie 36.4mm donc adaptable en 24.5/31.7mm. Trois entrées 24.5mm et une entrée en 36.4mm pour les gros oculaires au format Vixen. Idem que sa cousine les entrées peuvent être changé pour du 24.5mm. Visible sur le catalogue de 1981. La tourelle ne possède pas de prisme ni de miroir. - Une tourelle trois positions deux en 24.5mm et une 36.4mm vissante, sortie 24.5mm, le modèle est assez rare par nos contrées. Après avoir contacté Vixen japan qui n'a pas retrouvé de trace de celle-ci, elle proviendrait de la microscopie. Idem que celle du dessus elle ne possède pas de miroir ni de prisme. Takakashi - Petite tourelle takahashi quatres positions 24.5mm non changeable, la sortie est en 36.4mm assez étonnant car la marque est plus habituée au 43mm. Pas de prisme ni de miroir. Tourelle de qualité entièrement en monobloc. - Grosse tourelle ( le mot n'est pas petit) de chez taka, entièrement faite en un bloc elle fait quasiment 1kg avec le RC a prisme d'origine. Il s'agit vraiment d'une pièce d'orfèvrerie. La tourelle possède cinq position toutes interchangeables via les adaptateurs 31.7 actuelle par défaut, elle arrive avec 3 serrage 24.5mm et 2 serrage 36.5mm pour les deux gros oculaires de la marque. Il faut beaucoup de tirage pour la mettre sur un scope. TANI - Récente découverte, il semble que le célèbre fabricant d'oculaire est produit une tourelle, pas plus d'informations car je ne l'ai jamais vu. Photo provenant du catalogue, la conception est similaire a la takahashi. pas de prisme ni de miroir intégré. Zeiss N'étant pas un grand expert de la marque, je laisse les pros corriger si il y en a d'autres. EIKOW Un des plus ancien fabricant de télescope du Japon, ils ont produit une tourelle trois positions. Coulant Japonais oblige celle-ci est en 24.5mm sortie en 31.7mm. Pas de prisme/miroir intégré. Elle semble pouvoir s'intégrer sur les newtons de la marque notamment ceux escamotable. Unitron - Grande tourelle relativement courante au US, cinq positions avec in miroir?prisme? Il y a un brevet du Japan Seiko Research Institute avec une conception similaire, le brevet provenant de la microscopie la tourelle tient "probablement"sa conception de ce domaine. - Petite tourelle légère, quatre position je n'en ai jamais vu. Quatre entrées au format 24.5mm typique de la marque. Voila en espérant que cela vous a plu. Je rajoute quelques photos de famille, il y a domaine qui n'a pas été abordé, celui des spoting scope type unitron ou les tourelles sont assez courantes.

Bonjour à tous. Ayant commandé une HEQ5 Pro et une camera ASI 224MC, j'ai fait mes tout premier test hier soir avec mon très vieux Skywatcher 130/650. J4en ai profiter pour nettoyer les miroirs primaires et secondaires d'ailleurs. J'ai pris cette camera car elle peut aussi faire des images en CP, merci de puriste de ne pas me fusiller de suite... il y a 15 ans j'avais modifier une SPC900NC en longue pose, je suis déjà passé au dessus Par contre, comme je débute en monture Goto et en caméra, à paufiner évidement, j'ai lancer quelques prises sur la M51, je commence par 10 Darks de 10s et 100 images de 10secones en laissant tout en automatique sur le logiciel fourni AsiStudio. Je vois que les Darks sont très bruité, est-ce normal? Dark_ASIImg_10sec_Bin1_19.2C_gain0_2023-06-06_232020_frame0001.fit Donc forcément sur les images bruts c'est pareil Light_ASIImg_10sec_Bin1_21.0C_gain0_2023-06-06_232206_frame0001.fit Pouvez-vous me dire si en effet c'est au traitement que l'on récupère une image potable, où s'il y a autrechose? N'étant pas encore non plus familier avec le traitement, j'ai suivi un tuto Siril hier soir pour tenter quelque choses... m51_v1.tif c'est très très moyen (enfin dégueulasse lol), aucun traitement derrière, je n'ai pas Photoshop... si quelqu'un connait un bon logiciel gratuit pour post-traitement... Je suis déjà arrivé jusque là en lisant pas mal de poste sur ce forum et du coup la calibration Goto au deuxième soir de test à été réalisée en 5 minutes et M51 est apparue en plein milieu de la caméra du premier coup, venant d'une EQ2 motorisé en AD uniquement et une SPC900NC... c'est un monde de différence. Merci d'avance

Bonsoir à tous, j'ai l'intention de me diriger vers la photo planétaire dans un premier temps. J'ai acheté il y a peu une caméra d'occasion dans le "grenier". Elle fonctionne, cependant en parcourant le site entre autre, j'ai constaté qu'il était nécessaire de disposer de plusieurs logiciels de traitements entre autres. Aussi, je me suis demandé à quel profil d'ordinateur portable doit il se rapprocher? Quelle mémoire vive faut -il? Etc, Etc…. merci de bien vouloir m'orienter, je fais aussi de la photo d'architecture le jour, et j'utilise DxoLab ainsi que caméra Raw et Adobe bridge, le type adapté à l'astrophoto doit il être plus costaud? Merci encore Philippe

Bonjour, je voudrais savoir si il serait possible de faire de l'autoguidage sur une monture alt-az ( j'utilise le télescope 114lcm est s'a monture) Car le suivi n'est pas trop top Merci d'avance

Bonjour, Au cours de mes réflexions matériel, j'essaye de trouver un compromis "rationnel" Ma cible restant exclusivement l'astrophoto du CP (pas de visuel, pas de planétaire avec ce setup). Je souhaite disposer d'un instrument "unique" et relativement light et vise une lunette. Afin de pouvoir imager des galaxies de façon sereine (sans se spécialiser ) j'ai remarqué qu'avec 400mm et Drizzle adapté, on peut obtenir des résultats honorables je trouve. Aussi, je me suis dit que viser un instrument de 500-600mm était sans doute pas mal. MAIS du coup, quid des nébuleuses et objets étendus... Ma réflexion, peut être erronée me mène à étudier un choix théorique qui pourrait être : - Un instrument de 500-600mm avec un F/D entre 5-6 + Ma caméra 183mm ensemble qui reste dans les clous pour le suivi et permettrait de faire de la galaxie ou objet plus petits. Une lunette petzval sans accessoire correcteur réduirait au maximum les écueils et autres aberrations (discussion eue avec @Colmicil y a peu) - L'adjonction d'une caméra "plus large" de type 1600mm au même setup permet de convrir largement le champ M31 ou M42+43 (référence comme une autre) Je me trompe peut être et je sais que certains recherchent le F/D mini et que la je vais à l'inverse en laissant de coté l'adjoinction d'un réducteur par exemple. D'ailleurs, quel F/D max en CP essayez-vous de ne pas dépasser les uns/autres (au dela de la focale pure et donc de l'échantillonage) ? Voila, reflexion lancée en l'air, à suivre pour les retombées ...

Bonjour à tous, Je dispose d'un boitier K3 non défiltré (et qui le restera) et souhaiterais expérimenter la fonction Astrotracer pour commencer de l'astrophotographie pour un coût minime en exploitant mon matériel (je n'ai pas de monture équatoriale). Pour saisir quelques objets remarquables (M42, M13, M31...), un peu de voie lactée, et qui sait... Côté objectif, je suis équipé en 600mm (80ED APO), 100mm f2.8 et 50mm f1.4. On trouve des O-GPS1 (qui ne sont plus produits) en occasion à moitié prix des O-GPS2. Des arguments marketing mettent en avant des composants plus récents et performants (logique). Ma question est la suivante : Quelqu'un a t il pu expérimenté les deux modèles et comparer les performances ? Le O-GPS2 apporte-t-il un bénéfice significatif (précision, qualité du suivi...) ou compense t il des défauts du O-GPS1 pour l'utilisation souhaitée ? Merci d'avance pour vos retours d'expérience

Bonjour à tous et toutes! Voilà la réception d'une PERL ALTAIR en 50/600 avec trépied bois. Son carton d'origine et la lunette "installée" sur ses trois pattes. Là ou ça devient intéressant, c'est en comparant le tube de la JUPITER ETUDIANT, ben l'ALTAIR est plus courte de 2 cm!!! Auriez vous une explication, surtout que je n'arrive à trouver aucune info sur cette dernière?

Bonjour Possesseur d’atik 414ex mono,j’aimerais migrer vers une caméra cmos, celle qui se rapproche le plus du champ de la 414 est la 533 .j’aimerais avoir des avis éclairés sur ce choix,,es ce une bonne idée ou pas ? D’autre part puis je réutiliser la roue à filtre efw2 de l’atik sur la 533 . Merci pour vos réponses Jean-Yves