Aller au contenu

Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'Néb diff'.

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Software de Linux et astronomie
  • Raspberry, Tinkerboard, etc... de Linux et astronomie
  • APN et autres matériels de Linux et astronomie
  • Tutos et Astuces de Paysages de nuit
  • Matériel de Paysages de nuit
  • Questions traitement de Paysages de nuit
  • Photos de Paysages de nuit
  • Fake ou pas ? de Paysages de nuit
  • Logiciels de Paysages de nuit
  • Discussions générales de L'impression 3D en astronomie
  • Logiciels de conception 3D de L'impression 3D en astronomie
  • Discussions générales de L'astronomie vintage !
  • Restauration de matériels anciens de L'astronomie vintage !
  • Photos de vos antiquités ! de L'astronomie vintage !
  • Le vintage sur le terrain de L'astronomie vintage !
  • Intruments anciens, catalogues et documentations diverses de L'astronomie vintage !
  • Matériels de Jumelles et petits instruments
  • Les cibles et programmes de Jumelles et petits instruments
  • L'astronomie nomade croa de Jumelles et petits instruments
  • Généralités et discussions. de Jumelles et petits instruments
  • Achats de Achat groupé
  • Sujets de Météo
  • Logiciel SIRIL de Siril et Sirilic
  • Aide SIRIL de Siril et Sirilic
  • Tutoriels SIRIL de Siril et Sirilic
  • Propositions d'évolution SIRIL de Siril et Sirilic
  • Tout sur les scripts ! de Siril et Sirilic
  • Logiciel SIRILIC de Siril et Sirilic
  • Aide SIRILIC de Siril et Sirilic
  • Discussions de astronomie avec arduino
  • Sujets de livre d'astronomie
  • Matériel de Astrophoto sur Pentax
  • Logiciels de Astrophoto sur Pentax
  • Tutos & astuces de Astrophoto sur Pentax
  • Discussions de Astrophoto sur Pentax
  • Le nom des étoiles, un héritage du monde Arabe de Le Télescope Montois

Catégories

  • Files
  • Modes d'emploi de Paysages de nuit
  • Banque de fichiers 3D de L'impression 3D en astronomie
  • codes de programmation de astronomie avec arduino
  • Fichiers divers de astronomie avec arduino
  • Fichiers de Astrophoto sur Pentax

Blogs

  • ASTROBOOK 21
  • kiwi
  • girafe234
  • Sciences de l'univers et de l'infiniment petit
  • Taloustar
  • a vos lecture de livre d'astronomie
  • Actualités de Astrophoto sur Pentax

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies
  • Messages publicitaires

Calendriers

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Évènements de Paysages de nuit

Catégories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Rechercher les résultats dans…

Rechercher les résultats qui…


Date de création

  • Début

    Fin


Dernière mise à jour

  • Début

    Fin


Filtrer par nombre de…

Inscription

  • Début

    Fin


Groupe


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

  1. Bonjour à tous, Deuxième photo astro, réalisée avec un APN Canon EOS 5D Mk3 non défiltré, un objectif Canon EF 135mm f2.0 et une monture Sky-Watcher Star Adventurer (sans WiFi, sans GTi, la première du nom). Objectif du test : Répondre à la question : "Ça donne quoi une photo du ciel profond avec mon 135mm ?" 201 pauses de 30s à ISO 800 et f/2.8 pour un total de 1h40mn d'expo. 96 darks, 112 offset et 110 flat. Est-ce que c'est pas un peu beaucoup ? Le tout traité avec DSS et Photoshop en mode débutant. J'ai beaucoup galéré entre couleurs très très bizarres et nébuleuse invisible, surtout avec Siril. J'ai fini par obtenir ça avec DSS et PS et oui, j'avoue, j'ai beaucoup poussé quelques curseurs. Par rapport au 300mm f/2.8, la monture supporte beaucoup mieux le montage puisque là on est à 1,6-1,7kg de charge. Du coup, étoiles plus rondes et beaucoup moins de déchets. Pourquoi ai-je shooté à f/2.8 et pas à f/2.0 et à ISO 800 et pas à ISO 1600 ? Et bien je me pose encore la question. J'avais un peu peur qu'à pleine ouverture ça soit cracra sur les bords mais le but était pourtant de tester l'objectif à PO, quant à l'ISO, le mystère demeure. En effet, avec ces paramètres l'histogramme est très à gauche et je suis très loin de la saturation. J'aurais donc pu accumuler 4 fois plus de lumières sans problème. Sachant qu'en plus la photo est recadrée (j'ai taillé un format 2/3 paysage dans mon 2/3 portrait original) et que je n'ai donc conservé ni le haut ni le bas ni les coins de l'image, je me fouette encore. Ceci étant, à f/2.8 cet objectif donne de belles étoiles à peine un peu étirées dans les angles. Le résultat m'inspire cette pensée profonde paraphrasant Mac Mahon : "Que d'étoiles que d'étoiles !" La photo est redimensionnée à 50% car l'original fait plus de 11Mo en JPEG Bien à vous BHM
  2. Forest69

    SH2-297

    SH2-297 Cette région HII et cette nébuleuse par réflexion sont situées à la pointe sud de la longue et étendue nébuleuse de la Mouette (SH2-296) dans la constellation du Canis Major. Elle est également connue sous le nom de nébuleuse par réflexion VDB 94. Elle est située à côté de la nébuleuse sombre et froide LDN 1657A. Cette zone fait partie de l’association Canis Major OB1 et constitue une zone très active de formation de nouvelles étoiles. Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" et prises avec un Planewave CDK24 de 61cm à l'observatoire d'El Sauce (Chili) en décembre 2023 et / Janvier 2024. Traitement SHO (54x300s Ha, 51x300s SII, 51x300s OII) réalisé avec Siril, Pixinsight et Photoshop. La version full ici https://flic.kr/p/2px3Pz7
  3. Bonjour, suite à mon image de M1 je suis remonté un peu dans le Cocher, sur NGC1931. C'est une petite nébuleuse assez sympa à imager en LRVB, pas très étendue avec 1000 de focale mais elle se laisse découvrir. Pose L : 3h - R : 35' - V : 35' - B : 35' par sub de 180s au T200 /1150 + ZWO 533MM et Paracorr II + Filtres Baader Une nuit stable mais plutôt humide et brumeuse en fin de session ce qui à un peu entamé le signal des couches couleurs. Pilotage "remoté" 😄 complet par NINA. Le détecteur de nuages @astrolivier et les SMS bien utiles avec les alertes pour ne pas poser dans la purée de poix 😄 après 1h du matin. Traitement Pixinsight, calibration couleurs process SPCC et GraXpert pour la touche finale de gradient résiduel. Tjrs pas de BlurX, NoiseX, Films X @krotdebouk pas taper pas taper ! Un petit denoise lui ferait du bien je pense tout de même. Voilà j'espère que elle vous plaira tout de même en mode traitement light
  4. Bonjour, Je suis enthousiaste à l'idée de partager mes débuts en astrophotographie avec vous ; d'ailleurs, c'est ma première contribution sur ce forum. J'utilise un Sony A7IV (non-défiltré) avec un objectif photo de 230 mm monté sur une Star Adventurer GTI II. Pour débuter, j'ai choisi de me concentrer sur les astres les plus imposants, tels que M31 et Orion. Je ressens une amélioration entre chaque session ! Je commence à enchainer les nuits dans la voiture ! Néanmoins, lors de mes captures d'Orion, j'obtiens beaucoup d'étoiles bleues et surexposées. Qui ne sont pas très jolie. J'attache à ce post deux photos, une brute d'appareil et une recadrée/stackée/retouchée. J'ai effectué d'autres essais sur Orion, avec des ISO et temps d'ouverture différents, mais le meilleur résultat obtenu est celui-ci. Voici les paramètres utilisés : - ISO 1600 - Temps d'exposition : 1 min 30 s - Ouverture F4.5 - 20 photos empilées sur Siril (avec Darks / Lights / Biases) - Retouche légère sur Lightroom Auriez-vous une idée de l'origine du problème ? (Paramètres de l'appareil photo ? Paramètres dans Siril ? etc...) Pensez-vous qu'il soit possible de corriger cela en post-traitement ? Avez-vous d'autres conseils ? Je suis ouvert à tout commentaires ! Et si vous avez besoin de + d'informations n'hésitez pas Merci d'avance pour vos retours Adrien
  5. Tom30

    Photos

    Version 1.0.0

    3 téléchargements

    Bonjour à tous, je débute dans le monde de l'astrophoto (un peu moins d'un an...) J'apprends un peu plus à chaque session (même si elles sont rare avec la météo française de nos jours) et je n'ai pas le temps de me rendre dans un club pour m'améliorer alors si des âmes charitables peuvent me conseiller sur la façon de faire mes acquisitions et le traitement je suis preneur 😉😅 Mes 3 premières photos (enfin les 3 premières à peu près potables) M42 (58×180s) Ic434 (33×600s) M45 (42×300s) Le traitement est vraiment pas terrible (et je ne suis pas encore au point) j'ai l'impression que le correcteur intégré de ma fra400 génère beaucoup de halo sur les etoiles brillantes (ou mon APN ?) Traitement sur Siril et un peu de retouches sur lightroom pour réduire le bruit et rehausser les couleurs FRA400 f/d 5.6 Canon 600d defiltré partiel Monture celestron advanced gt Lunette guide 50/180 et asi120mm Asiair mini
  6. Bonsoir à tous Honteux car je n'ai pas le sentiment d'avoir mérité cette capture , heureux parce que ma vie professionnelle m'empêche depuis des années de me consacrer vraiment à l'astrophoto. C'est donc un petit copain que je viens d'acquérir qui m'a aidé à faire cette capture en rentrant du boulot ce soir . Je vais vous la faire courte... Oh mais quel beau ciel ce soir.. allez hop jee sors le matos ca me prend 10 mn et je laisse tourner 71 mn exactement avant que les nuages arrivent. Un peu de traitement avec mo iphone , rangement du matériel et ....un rêve de gosse ; le canasson tel que je n'ai jamais eu le temps de faire! Merci Seestarounet ! Il est à la charge pendant que je poste Ludovic
  7. Bonsoir à tous, Rien de bien original en cette période, mais c'est la première fois pour moi. Donc je vous présente Orion au téléobjectif 200mm f4. Image réalisée le week-end précédent, la lune était déjà bien gênante, mais pour une fois que le ciel était bon... Concernant l'acquisition : 70-200mm canon à 200mm f' Poses unitaires de 30s sans autoguidage boitier canon 600d modifié, sans filtre antipollution. Traitement avec SIRIL Au total, pas loin de 3h de poses pour essayer de compenser la présence de la lune. Je trouve le résultat correcte pour une première, mais j'ai un gros problème au centre de l'image. Cette t^che noire apparaît lorsque que je retire le gradient avec SIRIL! Vous avez une idée du problème? Et que me conseillez-vous pour améliorer l'image? Sébastien
  8. Salut ! Je me suis acheté quelques vieux objectifs en monture M42 pour de la photo "classique" et parmi ces vieux cailloux, le premier que je teste pour le fun en astrophoto est l'Hélios 44-2 de 1990 pour le mien, 58 mm de focale de F/2 à F/16. Son "défaut" recherché est son artistique bokeh tournant à grande ouverture. Je l'ai monté sur ma Poseidon-C (IMX571-C) avec une bague d'adaptation raccourcie pour avoir le tirage mécanique requis de 45,5mm. Je l'ai mis à F/4 pour une série de 180 x 60" au filtre UV/IR Cut suivi de 60 x 180" au filtre Duo NB Ha/OIII pour booster la nébuleuse de la Californie par le Ha. Un traitement walala Pixinsight plus tard, j'obtiens ça : Ca ne vaut pas un 50 mm moderne mais je n'en ai pas qui soit réglable entièrement manuellement (diaph et focus).. Et au fait, un bokeh tournant c'est comme ça, forcément un peu pénalisant en astrophoto ! Prochain test avec un 135 mm quasi neuf... de 1969
  9. Hello Une capture de M42 faite dans la nuit du 11/01/2024 Des poses de 10, 30 et 60" pour un total de 2h 30 darks, 30 offsets. Askar400 sur monture AVX Filtre Antilia Dual Band 5 nm 533 MC pour l'imagerie 120 mini pour le guidage via OAG Avis et critiques sont les bienvenus
  10. Salut la compagnie ! Bon, j'ai profité d'un moment de répis et voulais surtout tester mon Askar ColourMagic OIII l'avant dernière nuit... J'ai ciblé donc le "Sapin", en SHO. Temps d'intégration "moyen", mais bon, on verra si je complète ou pas... Environ 3h en Ha et 1h de chaque pour SII/OIII. Askar FRA300 / EQ6R avec la QHY183M Prétraitement Siril/Sirilic Traitement Pix (en mode rapide ) Staralign / crop Chaque couche avec BlurX/NoiseX Etirement rapide de chaque couche, clonage Ha (pour les étoiles et Luminance) Assemblage via script JB AURROUX, mixage et équilibrages ColorMasks pour affiner Convolution de la couleur starless (StarX) Intégration Ha + stars via LRGBCombine Ajustements PS Volontairement pas fait de Star Reduction, je trouve que le fourmillement participe à la beauté du champ... Image imparfaite dns certaines zones, je pense que j'aurais dû pousser un peu SII et OIII en temps d'intégration. Je pense que certains trouveront ma palette discutable certainement, mais bon (Crop Cone)
  11. Salut tout le monde ! Bon, j'ai enfin pu faire mon RGB à la même résolution que ma couche Ha (incroyable !). M'y suis repris en deux fois car la veille...brume dégueu...etc... Bref, j'ai reçu mes DeepSky RGB Astronomik et hop, dans la RAF. En résumé, j'ai donc au final 30mn de Ha en poses de 30" gain 0 (pour le coeur) et environ 4h pour l'ensemble en poses de 300" / Gain unitaire. Pour le RGB, j'ai tout jeté de la veille et collé 20x90" de chaque couleur (30' R/G/B donc). Préprocess Siril/Sirilic Traitement pix Pour la luminance Ha, BlurX / NoiseX / histoTransform, puis GHS, pour chaque version (courtes / longues) GraXpert Mixage/ Assemblage du coeur via PS Retour Pix et masquage pour HDRMT Renforcement par script Darkness Pour le RGB Starlign R/G/B Solver + SPCC GraExpert BlurX/NoiseX EZStretch en mode "light" ACDNR pour bruit chormatique avec prefilter Convolution légère Récupération de la partie NGC1977 depuis la luminance du RGB Assemblage PS par masque sur la Ha (qui ne fait pas bien ressortir "l'homme" ) Retour Pix Alignement Ha / RGB + DynamicCrop LRGBCombine à 75% Finalisation / équilibrage PS Voilà, une nébuleuse bien compliquée à traiter, inversement proportionnel à sa popularité (comme déjà évoqué ici) ! Je pense que cette version ne plaira pas à tous car beaucoup beaucoup de belles versions ces derniers temps, bien différentes, mais elle a le mérite d'être sortie ! J'essaye en outre de sortir des fichiers avec un peu de "grain/bruit", dosage pas évident, afin d'avoir qqc d'un peu plus "rond" et moins lissé, choix discutable surement. (EDIT suite observation JM)
  12. Forest69

    B33 et M42

    Bonjour à tous, je partage aujourd'hui ma première image en full frame (enfin presque), j'ai du cropper un peu sur les bords n'ayant toujours le bon tirage entre ma 6200Mc et ma RAF. J'attends ma nouvelle RAF avec impatience 😁 23x600s le 30 et 31/01/2024, traitement couleurs sans DOF avec Siril (pas de Ha ni de OIII). L'objectif de cette première image étant de tester les différents temps de poses, voir la résolution et le champ de cette caméra de ouf !
  13. Bonjour à tous. Je continue la tournée des classiques, un peu comme en cyclisme avec les Classiques de printemps (Tour des Flandres, Paris-Roubaix, Liège-Bastogne-Liège, Milan-San Remo, etc....) Direction Orion. Cible délicate pour moi, lampadaire de la rue dans le champ côté sud ouest, grand chêne centenaire du voisin côté sud-est, reste à viser plein sud pour un créneau de 90min environ, le tout à seulement 34°... Bref pas évident du tout... et pourtant..... La nébuleuse d'Orion, également connue sous le matricule de M42, Sh2-281, LBN 974, ou NGC 1976, est un nuage diffus qui brille en émission et en réflexion au cœur de la constellation du même nom. C'est la nébuleuse la plus intense visible à l'œil nu depuis l'hémisphère nord, de nuit et en l'absence de pollution lumineuse. Elle peut être facilement observée avec des jumelles. Sa structure occupe un pan de ciel de 66 × 60 minutes d'arc, quatre fois plus étendu que la pleine lune. Sa taille est d'environ 24 années-lumière. Cet objet correspond à la principale partie d'un nuage de gaz et de poussières beaucoup plus vaste encore, le nuage d'Orion, qui s'étend sur près de la moitié de la constellation et contient en plus la boucle de Barnard et la nébuleuse de la Tête de Cheval. En 2007, les nouvelles mesures disponibles, grâce notamment aux grands radiotélescopes intercontinentaux, Very Long Baseline Array, ont permis de ramener la distance de la nébuleuse de 1 500 années-lumière, comme on le croyait jusque-là, à environ 1 350 années-lumière de la Terre, soit un rapprochement virtuel d'environ 10 % ce qui fait d'elle la pouponnière d'étoiles la plus proche du Système Solaire. La nébuleuse d'Orion contient un amas ouvert renfermant de nombreuses étoiles très jeunes et très chaudes (théta, le Trapèze), nées récemment et dont le rayonnement ionise à présent l'hydrogène environnant. La nébuleuse d'Orion a été découverte en 1610 par Nicolas-Claude Fabri de Peiresc. Il fut apparemment le premier à remarquer son aspect diffus, bien que Ptolémée, Tycho Brahe et Johann Bayer assimilassent les étoiles du centre à un seul gros objet. Galilée avait détecté de petites étoiles de cette région en observant avec sa lunette astronomique peu de temps auparavant. La nébuleuse d'Orion abrite en son sein une énorme bulle de gaz, très ténue, d'une température de 2 millions de degrés Celsius, découverte par une équipe internationale menée par des chercheurs suisses et du Laboratoire d'astrophysique de Grenoble (CNRS/Université Joseph- Fourier, Observatoire de Sciences de l'Univers de Grenoble) grâce au satellite européen XMM-Newton. Cette température est tellement élevée que le gaz émet non pas dans le domaine visible, mais dans celui des rayons X, domaine d'investigation du satellite XMM, lancé par l'Agence spatiale européenne en 1999. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 73 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 120s:
  14. bonjour à tous, voici donc une image de Abell 85 ou CTB1 (ou nébuleuse Medulla) , un rémanent de supernova se trouvant dans la constellation de Cassiopée faite le 14 et 15 Aout dernier. un objet plutôt faible car malgré le binning x2, les 7h30 de poses en Halpha et le beau ciel depuis l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion; le signal reste plutôt réduit. Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP-DX autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha 6nm : 45 x 600s en binning 2x2 R : 5 x 180s en binning 2x2 V : 7 x 180s en binning 2x2 B : 6 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA traitements iris, graXpert (fonctionne super bien!), photoshop annotation siril : a+ stéphane
  15. hello les mecs j'ai repris une BDR de 2021, mais cette fois j'ai utilisé starnet++ v2 et du debruitage AI le gain qualitatif est significatif. Cliquez sur l'image pour la data et la full res si vous aimez lâchez un petit like sur astrobin (littéralement atro poubelle) 😁 biz
  16. Hello, avant hier une soirée étoilée, et une prise de 5 h sur le sujet. La pleine lune a un peu perturbé les prises surtout après le retournement au méridien car le PO s'est retrouvé en face du rayonnement lunaire. Le temps de mettre un cache et c'est reparti. Pré traitement sur SIRIL et traitement en RVB sur pix. 99 x 180s Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Filtres IDAS NBZ Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight - GIMP J'espère vos commentaires et conseils, merci d'avance Pascal
  17. Forest69

    NGC6820

    ⚡️La nébuleuse du petit renard ⚡️ La caractéristique la plus frappante de la nébuleuse NGC6820 est la colonne (ou pilier) qui pointe vers l’amas ouvert NGC 6823 qui se trouve au centre de l’image. L’amas ouvert est âgé d’environ 2 millions d’années. Il est principalement constitué par beaucoup d’étoiles jeunes et lumineuses. Autour de l’amas, il y a beaucoup d’autres piliers. Cet ensemble, les piliers et l’amas, représente la nébuleuse NGC6820. Ces énormes piliers de gaz et de poussière se sont formés lorsque les gaz et poussières en expansion ont été érodés par le rayonnement des étoiles proches. 🕶 : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm ⏱ : 43x300" 🚨 : ZWO Asiair Pro 🔭 : Askar FRA600 f/3.9 📷 : ZWO ASI2600Mc Pro ⚙️ : iOptron GEM45 🎯 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm 💻 : Siril - PixInsight - Paint Shop Pro 🌍 : Dordogne 🌈 : Bortle 2.5 📅 : 15 Août 2023 La version full ici 👉 https://flic.kr/p/2oXTmox
  18. Le plus gros problème de la pêche à la méduse, c'est de ne pas attraper avec les 2 gros ^poissons nommés Propus et Téjat. Alors un starless + les étoiles traitées à part (il n'y a que 6 poses des 30' pour S2 et O3 avec filtres Antlia 2,8nm et 20 fois 15' en Ha Baader)
  19. bonsoir à tous, voici 2 images réalisées au milieu du mois de janvier à la lunette Esprit100ED (500 de focale) avec une 2600mc. pour les Pléiades j'ai empilé 67images de 300s avec traitement Pixinsight et pour la Rosette 65x300s. Pour le traitement j'ai utilisé pour la première fois GraXpert, il à l'air de bien fonctionner et facilite grandement la tache. bonne soirée à tous Patrick
  20. Salut, j'ai essayé de mettre à profit les 2 nuits que j'ai eu d'a peu près exploitables en 2 mois pour prendre M42, mais au final, je suis plutôt déçu. C'est ma première tentative de composition HDR et mis à par les 48Hrs de temps machine passé au prétraitement, j'ai trouvé ça plutôt galère à traiter. C'est d'ailleurs les 48Hrs non-stop de prétraitement qui ont fait que j'ai claqué une somme obscène sur une machine de guerre dotée d' Core i9 13900. Bref, pour cette M42, j'ai des temps de poses de: 1 Sec x127 retenues sur 148 5 Sec x96 retenues sur 100 30 Sec x88 retenues sur 100 120 Sec x74 retenues sur 90 240 Sec x 11 retenues sur 26 pas exploitées à cause de la lune😡 les images avant compositage ressembles à ça: 1 Sec: 5Sec 30Sec: 120Sec: Traitement: GraX sur chaque pile dynamic crop Staralignment HDR composition BluX GHS+Histo+curves NoiseX poil se Sat Je suis un peu déçu du résultat/temps passé car je m'attendais à un peu plus de couleur sur M42. Mais bon, au moins le résultat me semble assez naturel avec le cœur brillant mais on arrive encore à voir le trapèze). J'ai vu passer ici des version superbes ou la luminosité du cœur et des extension sont uniformes, mais pour moi, ça ne correspond plus du tout à "la Réalité" de l'intensité relative des différentes partie de M42 car c'est trop "plat". Mais bon, c'est très personnel. alors voilà: j'ai trouvé ça plus dur à traiter que le cœur & l'âme par exemple. Je vais bientôt repasser à 4M de focale pour les galaxies du Lion et de la Vierge. Dites moi ce que vous en pensez, a+ Serge
  21. Salut à tous J'ai profité de la nuit de ce samedi en Lozère dans un petit hameau isolé (un paradis en fait pour astronome) sur un séjour de deux nuits (la première le guidage ne fonctionnait pas...mais la réinstallation de PHD a résolu à priori mon soucis ) pour ajouter quelques poses (15*600) sur le coeur et qui était facilement montrable au public en prime (soirée publique pour la fête de la science). J'ai ajouté le tout sur mes HA existantes et fait un crop sur melotte 15 car je suis fan de cet objet. L objectif est d'y mettre le paquet pour avoir le maximum de détails. Voilà déjà 7H30 avec le C8 (enfin l'ED80 plutôt ) , traitement light, empilement DSS rapidement juste avec les darks, pas de bias, pas de flat, traitement pix étoile et SCNR pour le bruit et un coup de hdr. Voilou le résultat, je compte y mettre le double et rajouter de la couleur avant que cela soit trop bas. ED80 - ASI1600MMC -20° - HA Baader 7Nm - guidage DO asi 120 et plein de câbles... Anectode, après avoir observé ce soir là en parallèle dans un 500 et un 300 d'artisan doté d'un miroir exceptionnel Lightholder j'ai failli arrêter la photo pour le visuel , ça ne fait pas de mal de prendre autant de plaisir dans ces engins, un pur plaisir sous ce ciel d'encre. En prime j'ai eu la chance d'observer 2 heures durant dans une Lunt 80 les énormes protus de notre étoile, un vrai festival. Pour le process SCNR que j'ai utilisé ici vous pourrez trouver ici une vidéo faites par Max, il va en faire d'autre sur Pix. 43 * 600 soit un peu plus de 7 heures (image croppée , ici environ 41% de l'image) Je ferai évoluer le post avec les ajouts. Bon ciel
  22. Bonjour à toutes et à tous, Après avoir vu les images de Serge @C14edgeHD et échangé avec lui, je me suis laisser tenter 🤘. Quelques semaines d'attente, une météo de m****, des tracas logistiques et il est enfin arrivé. J'ai enfin pu installer l'hyperstar sur mon C9 : réglage, prise en main, ... et pleins de choses encore à affiner (de belles aigrettes par exemples 😉) Après quelques heures de tests, je suis parti sur NGC2237 - la rosette. Télescope : C9.25 HD + hyperstar Monture : EQ6-R pro Caméra : ASI924MC-p / gain 120 / T°C : -10 Filtre : IDAS NBZ Guidage : Téléobjectif canon 70/200 + ASI224MC Pilotage : ASIAIR + Poses : 75 x 120s (+/- 2.5 hrs) Lune à 99% Bortle 6 Traitement : Siril Bonne soirée et bon ciel. Bryan.
  23. Salut, bon le soleil revient le jour mais brouillard ou nuage la nuit : je suis maudit ! En attendant, entre l'IA v4 de BlurX et mon apprentissage de GHS, je tente d'améliorer certaines images. Avec un vieux C8, les bords des images sur IMX571 sont vraiment pas terribles et j'ai l'habitude de pas mal cropper. Je viens de tenter la dernière version de BlurX qui apparemment est bien meilleure sur les corrections géométriques. Et bien c'est juste incroyable ! Je vais pouvoir en garder vraiment plus maintenant sans acheter un edge 😉 Ci dessous l'original et la v4. Puis ma version retravaillée de la bulle avec notamment une comparaison avant après en gros zoom sur la bulle. BlurX et GHS ensemble c'est vraiment incroyable 🙂 Faut que je règle encore mes couleurs 🙂 Original brute d'empilement : =>
  24. Bonjour, Je viens de faire deux nuits (06/07/2023 et 25/06/2023) sur cette nébuleuse, avec les détails ci-dessous: 61 x 60 secondes 134 x 120 secondes 60 Darks 105 Flats Le matériel utilisé est une ASI533MC derrière une apo de 107/740, avec une ASI220 sur un diviseur optique. Traitement avec le tuto SiriL de C@lmic Donc un simple cliché, sans filtre; d'où ma question: quel filtre pourrait-il m'être conseillé pour améliorer les détails, tout en restant sur des poses entre 60 et 180 secondes maximum ? En vous remerciant pour toute critique qui me permettra de m'améliorer. Willy
  25. Hello, Enfin une nuit étoilée le 19 janvier, ce qui m'a permis d'étrenner mon nouveau tube Lacerta 200/800. Il remplace le même tube mais qui était de SW (en vente sur grenier). Conditions froides à -4, et turbulences assez fortes. Trois séquences: 143 x 120 s avec IDAS NBZ, 80 x 10 s et 149 x 5 s avec IDAS LPS. Set up: Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur starizona x0,75 Filtres IDAS NBZ/LPS Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight - GIMP J'apprends à me servir de pix que j'ai depuis deux mois, et j'ai utilisé le HDR composition avec les 3 séquences, ça marche bien. SIRIL toujours pour le prétraitement. La turbulence annoncée était mauvaise et quand j'ai vu un HFR dans nina à 2.6 je ne me suis pas trop inquiété, d'habitude je suis plutôt à 2. La map a été faite par nina avec l'EAF ZWO, j'avais une belle parabole. En fait je suis déçu car mes étoiles sont pourries, ovales et avec des aigrettes dédoublées et parallèles. Je crois que ma collimation n'était pas bonne, j'avais juste passé un coup de laser qui était bon, j'ai du me louper et je vais reprendre ça aux petits oignons. Je vous joints un crop du stack de 5s, plein centre de l'image, qu'en pensez-vous, c'est bien un pb de collim? Toutes les aigrettes sont dédoublées, partout sur les images et sur les brutes. Pour le reste je suis assez content de la nébuleuse, j'ai gardé les couleurs issues du capteur, sans trop bidouiller. Et on voit le trapèze 🙂. Merci pour vos remarques et votre avis sur la collimation ou autre. Et si vous avez une solution pour éviter les aigrettes en couleur type serpent venimeux, je suis preneur. Les branches de l'araignée sur le Lacerta sont usinées monobloc, ce qui a des avantages mais aussi peut-être des inconvénients. Bon ciel Pascal
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.