Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Tech'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • Paysages de nuit's Fake ou pas ?
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets

Categories

  • Files
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

Found 808 results

  1. NAFABox 3.3 Bonjour tous le monde. Après pas mal de travail (bénévole), voici venir la version 3.3 de la NAFABox. On remet pas mal de chose à plat afin de satisfaire le plus grand nombre. Tout d’abord, quel sont les ordinateur compatible nafabox : Bien supporté et testé : - Tinkerboard via la distribution Armbian - Nanopi-M4 via la distribution Armbian - Raspberry Pi4b via Ubuntu Server 18.04LTS - Raspberry Pi3b+ via Ubuntu Mate 18.04LTS/Ubuntu Server 18.04LTS Supporté mais à tester : - Toute les cartes supportées par Armbian possédant une version Bionic. - Tout les ordinateurs tournant avec Ubuntu/Xubuntu/Lubuntu/Ubuntu Mate 18.04LTS Problème connue : - Raspberry Pi4b via Ubuntu Server 19.10 - Tout les ordinateur tournant avec Ubuntu/Xubuntu/Lubuntu/Ubuntu Mate 19.10 La DOC : Une grosse amélioration de la NAFABox concerne la documentation. En effet un effort a était fait sur la documentation en ligne. Je rappelle qu'entre le site et le Github, c'est le Github qui a raison donc il fut le regarder en priorité. Malheureusement cela prend beaucoup de temps donc elle ne ressemble pas à ce qu'on voudrait. Si des personnes sont pres a nous aider qu'il n’hésite pas à nous contacter @patdut et @dragonlost. La contribution peut être sous forme d'un texte simple ou d'un document avec des images. Nous pouvons nous chercher de la mise en forme et l'intégration au projet. Pour les plus habituer à Git on accepte aussi les contribution via pullrequest. Cette Doc est en modification permanente afin qu'elle soit la plus complète et accessible possible. Si quelqu’un est motivé pour transformer tout ces doc en contenue pour le site qu'il n’hésite pas à nous contacter ainsi qu' @Argonothe On recherche aussi de l'aide pour traduire les doc pour nos amis anglophone. Les modes d'installation : Pas mal de nouveauté sur ce point. On a introduit 3 mode d'installation qui devrai couvrir toutes vos envies. Les 2 premier mode ne nécessite pas d'interface graphique (bureau) pour être installé et peuvent doc être installer en SSH. Le mode default : Ce mode correspond à l'installation qu'on faisait avant si on ne touchai à rien. Il installe la NAFABox avec les logiciels suivant : - KStars/Ekos/Indi (version stable)+ gps + driver inova/atik/altair - Phd2 - les applications NAFABox - VNC + NoVNC - NoMachine - MobIndi - Server qDslrDashboard - Browsepy Ce mode est destiné a ceux qui veule une installation standard utilisable en serveur et en local/remote Il y a quand même une inraction lors de l'installation (demande d'heure, de mot de passe,...). Le mode Server : Ce mode installe la NAFABox afin qu'elle soit utilisable en mode serveur ( sans passer par une interface graphique). Pour l'instant ce mode n'est pas documenté. C'est un très bon mode pour les utilisateur de RPI3b+ qui nous pas assez de RAM pour une interface graphique fluide. Par contre ce mode nécessite un autre ordinateur avec Kstars ( windows/linux/mac) installer pour piloter. Il installe les logiciel suivant : - Indi (version stable)+ gps + driver inova/atik/altair - MobIndi - Server qDslrDashboard - Browsepy Le mode custom : C'est le mode d'avant où vous pouvez choisir ce que vous installez. Par contre il faut obligatoirement une interface graphique (bureau) pour l'utiliser. Procédure d'installation : Voici un résumé de la procédure : - installation du système voulu jusqu'à arriver au bureau - Si vous êtes sur Armbian il faut redémarrer pour être complètement sur l'utilisateur que vous venez de créer. - Vous pouvez ensuite récupérer les script NAFABox via GIT ou via téléchargement. - Lancer le script Pre_install.sh via la commande "./Pre_install.sh" c'est un script au format bash (pas shell) qui est déjà exécutable. - lors de ce script vous pouvez choisir de passer ou non votre système en francais (clavier compris). - Il faut redémarrer encore une fois après l'installation (sauf si vous n'avez pas changer la langue du système). Attention : Si après le redémarrage en français un dossier "desktop" est toujours présent il faut le supprimer, c'est important. - Vous pouvez maintenant lancer le script Install.sh comme le script précédent. - C'est a ce moment là qu'il faudra choisir le mode d'installation - Puis vous devrai choisir d’installer oui ou non Ubuntu Mate (sauf si vous êtes déjà sur Ubuntu Mate ou en mode server) - Puis selon le mode l'installation il faudra répondre au différentes question Une fois l'installation faite il faut redémarrer. En cas de problème, merci de fournir le fichier nafabox.log ( dans le dossier ConfigTinker) avec votre demande Changements de la nouvelle version : Passage à Xubuntu en système prioritaire pour plus de fluidité mais vous avez la possibilité de passer à Ubuntu Mate. Je suis en train de réaliser pas mal de teste, mais pour l'instant le RPI4b 4go est prometteur pour remplacer la Tinkerboard. Pour Kstars-EKOS-Indi : - Ajout d'avoir la possibilité de passer de la version stable à la version Nightly (Beta) et à la version de développement et inversement. Pour l'interaction a distance : - Ajout de Cockpit afin de pouvoir avoir un log et contrôle plus fin de l'ordinateur distant (accessible via la page d’accueil HTML). - Ajout de MobIndi Pour le support : - Disparition du Support de Ubuntu 16.04LTS - Réflexion sur le support de Debian Buster mais rien de concluant pour l'instant ( recherche de l'aide la dessus). Pour le traitement - Ajout d'une catégorie traitement qui contient : - Le traitement ciel profond : Siril, Sirilic, gimp et darktable - Le traitement planétaire : Ser Player, Stackistry, Imppg L'ajout de la partie traitement, concerne surtout les personnes qui utilise les scripts NAFABox pour installer un ordinateur classique. Images pré-Installé : - NAFABox_Desktop_RPI_3.3.1.zip - NAFABox_Server_RPI_3.3.1.zip - NAFABox_Desktop_Tinkerboard_3.3.1.zip - NAFABox_Server_Tinkerboard_3.3.1.zip - NAFABox_Desktop_Nanopi-m4_3.3.1.zip - NAFABox_Server_Nanopi-m4_3.3.1.zip Je mettrait les liens quand j'aurai finit de construite les images et que je les aurais uploadé. La 3.3.1 est en cours de réalisation pour régler les dernier petit bug dans la documentation et dans l'installation de MobIndi. ATTENTION : On recherche quelqu'un pour nous aider à dessiner un Logo. Les pistes/mot clés sont : Un chameau + un pingouin + un télescope + une framboise + une étoile + ordinateur portable + open source (nomage, open source, astronomie, new technologie, linux). à vos clavier.
  2. Bonjour à tous, Petite question sur le nouveau process PhotometricColorCalibration : Que faut il choisir comme White référence quand on bosse sur des nébuleuses ? Dans mon cas je suis sur LDN 1235. Merci de votre aide. idir
  3. Bonjour, Je cherche à faire un stage astrophoto débutant, il en existe plusieurs (Astroguindaine, St Michel, le Pic ....), avec des prix variables (de 400 à 1200€) Si vous en avez déjà fait, quels sont ceux que vous conseillerez ? Merci de vos réponses et avis. François
  4. Version 1.0.0

    2 downloads

    Salut. Pour les jumelles, mon pote Norma a fabriqué des montures en parallélogramme. Ces grandes portées demandent des contrepoids en quantité certaine. On trouve chez Décathlon des contrepoids de marque DOMYOS, (< 10 €) avec des pinces (1.70 € les 2) pour les bloquer sur les barres de 28 mm. Je vous propose ià partir de l'impression 3D des adaptateurs pour des barres d'EQ6. Le modèle a été écrit sous OpenSCAD (Libre et Gratuit). Le fichier SCAD pour l'instant sur demande. (ensuite sur un site de partage de fichiers 3D) J'ai pris soin de rendre tout paramétré. (Ø des barres et épaisseur du contrepoids) Le fichier STL contrepoids (CP) de 5 kg, est à votre disposition pour les barres EQ6. La fixation est vraiment efficace. La pièce pour CP de 1kg et barre de Ø 20 mm fonctionne très bien. (spéciale monture "NORMA") Le fichier SCAD pour l'instant sur demande. (ensuite sur un site de partage de fichiers 3D)
  5. Bonjour ! J'ai préparé ce petit tutoriel pour utiliser Muniwin pour chercher des étoiles variables et mettre en évidence un transit d'exoplanète. Muniwin est téléchargeable là : http://sourceforge.net/projects/c-munipack/files/ Première partie, calibration des images : https://dl.dropbox.com/u/46337304/TutoMuniwin1.pdf Deuxième partie, Mesure d'une étoile cible réputée variable : https://dl.dropbox.com/u/46337304/TutoMuniwin2.pdf Jean-Phi
  6. Bonjour à tous, Il y a parmi nous maintenant de vieux routiers du triptyque cité en sujet. J'ai rencontré le patron du forum d'en face hier. Il est en recherche d'articles pour sa revue. Y en a-t-il qui seraient partants pour co-écrire une belle bafouille de 3 pages ou plus sur le sujet ? Je pense que ce peut être un bon moyen de faire connaître les logiciels libres à la communauté des astrams français et de donner plus de poids à cette communauté auprès des développeurs anglophones. Des amateurs ?
  7. Bonsoir J'utilisais jusqu'à présent pour lire mes prises de vue issue d'une ccd avec ccdsoft.suite à une mauvaise manip j'ai perdu ce logiciel, quel logiciel utilisez vous ?? Merci Chouette 1
  8. Bonjour, Avec ce mauvais temps et en cours de changement de matériel, j'ai depuis quelques jours repris du rangement sur des dossiers de photos pas encore tout à fait classés et de ce fait il me rester à revoir une série faite sur NGC7662. J'avais pris en poses rapide au C11 avec ma QHY5III224c 7 séries de 3600 poses de 500ms en fichier ser et j'avais aussi préparé un master-dark dans les mêmes conditions. Lors d'un premier traitement pour regrouper mes fichiers ser j'avais utilisé PIPP, mais là retraiter en restant uniquement sur SiriL. Le soucis est que lorsque je regroupe les 7 ser en 1 seul le fichier résultant est monochrome. Je ne vois pas trop pourquoi et quel paramètre il faut toucher pour avoir en sortie un fichier RVB.
  9. Lumicon n'est plus, ils ont été rachetés. Connu en Europe pour ses filtres UHC en particulier. Lumicon, importateur en Californie vendait tout type d'accessoires de qualité mais a fini par rendre l'âme avec l'arrivée du matériel chinois. Kellner, oculaire délaissé maintenant, mais c'est un oculaire dit "CVD" à compensation du chromatisme pour les achromats entre f/10 et f/16 de diamètre moyen. Typiquement ceux qui sont entre le critère de Sidgwick et Conrady : la zone verte avant les pointillés, au-delà : risque de sur-correction. Bien sûr ça aide aussi les autres réfracteurs mais la compensation est en général insuffisante. Ca permet de re-superposer la couleur bleue : couleur latérale des réfracteurs, un des effets du chromatisme résiduel. Voir ici l'explication : http://www.astrosurf.com/topic/130147-takahashi-starbase-80-et-origines/?do=findComment&comment=1719348 J'ai vu trainer dans des petites annonces ce petit bijou haut de gamme Kellner, il n'était pas bien décrit. En deux échanges l'affaire est faite et la confirmation de la pertinence de l'achat est arrivée après les photos : https://www.astroshop.de/fr/lumicon-oculaire-kellner-crosshair-25mm/p,6817#tab_bar_1_select Un Kellner multi-traité, c'est du haut de gamme pour sûr, confirmé sur le site d'un vendeur. Je l'ai flairé d'après photo du reflet et de la saturation couleur. Le multi-couche est rare sur un Ke, seuls les russes le faisaient, c'est le moyen de garantir le niveau de qualité de ce type d'oculaire. Le multi-couche supprime totalement le reflet parasite qui est son défaut. La correction CVD qui n'est plus utilisée parce que les réfracteurs ont fini par être équipé de plössls symétriques bas de gamme plus facile à fabriquer en série a causé son abandon. Ce sont des oculaires souvent plus complexes que les doubles doublets plössl : trois verres différents. La correction chromatique est sous contrôle mais pas pour un newton ou un réflecteur, uniquement la gamme d'instrument citée au-dessus. A savoir les réfracteurs vintage. Moyenne longue focale, extrêmement confortable (plus qu'un ortho) car la pupille de sortie est uniforme. A 25mm, le relief monte à la bonne hauteur : au-dessus de 14mm. Cette conception est idéalement faite pour être utilisée de 2mm jusqu'à 5mm de pupille de sortie. Elle est parfois prolongée à plus petite focale sous 20mm pour les réfracteurs achromatiques courts (<f/7) pour éviter qu'ils bavent outre mesure. Aprécier la saturation couleur à travers l'oculaire sur la dernière image : les volutes des nuages sont un bon signe. L'image fantôme qui ruine son contraste en version pas chère a été supprimée. Ps : sur cette photo le chromatisme n'est pas visible, ce n'est pas le sujet, on parle bien de l'image reflet caractéristique d'un Kellner non traité.
  10. Bonsoir, Il y a peu je suis tombé sur un tuto d'astrophotographie sur ce site qui me renvoyait sur youtube , et il était très bien fait. J'ai beau chercher je ne le retrouve plus. Si vous voyez de quoi je veux parler, et que vous avez un lien. D'avance merci
  11. aBonjour à tous Je suis content car maintenant tout fonctionne avec ma nafabox, mon scope et mon apn. Il m'aura fallu quand même 5 mois pour y arriver !! Je voudrais maintenant commander mes soirées d'observation depuis mon canapé en regardant "la France a un incroyable talent" 🤣 , et, comme je ne peux pas rapprocher mon canapé, il me faut donc augmenter la portée du wifi. Comment faire ? Bon Week-end Pat
  12. Bonjour Quand j'accède à ma nafabox l'environnement nafabox s'installe et j'ai sur mon bureau tous les icônes d'astronomie (Kstar, stellarmate, etc . . . ) et je dois alors modifier manuellement l'heure. Serait-il possible que ma nafabox capture automatiquement l'heure système ? Merci Pat
  13. Salut les VAtistes Une question, quelqu'un a-t-il déjà utilisé ce genre d'adaptateurs pour coller son smartphone direct à l'oculaire ? Exemple https://www.ioptron.com/product-p/8432.htm (on en trouve sous plein d'autres marques). Je me demande si quelque chose en CP serait visible à l'écran en mettant la fonction photo du phone. Pas prendre de photo (enfin on peut, mais c'est pas le but), mais juste laisser affiché à l'écran en "live view". Ca ferait de la combinaison oculaire+smartphone un oculaire électronique en quelques sortes. Est ce que la sensibilité des smartphones permet de faire autre chose que la lune ? Je ne pense pas à des trucs extrêmes mais peut être un AG ou une petite NP bien brillante ? On peut éventuellement rester sur un grossissement faible et s'appuyer sur le zoom numérique (on ne recherche pas la résolution max) pour sur balader sur l'objet. Faisable ?
  14. Bonjour En rangeant un peu mes disques durs je suis retombé sur ce que je pense être un des premiers Clavius fait avec le 625 mm fichier marqué "Clavius 625mm" datant de juillet 2008 donc je vous le présente puis vous avez un des derniers fait récemment. On voit nettement les progrès. Je n'ai plus aucune idée de la caméra peut être une webcam ni si c'est une partie de mosaïque ou un comparatif de traitement. A vous de faire vivre ce posts avec vos images ce qui pourrait être instructif. Ce n'est pas pour se faire "mousser" mais bien pour montrer qu'avec de la persévérance on progresse. Bonne journée. Luc;)
  15. bonjour je lis sur la notice du zwo Eaf que le moteur a un débattement de 5760 pas (35mm). Cela veut dire qu’il ne peut pas aller au delà de ces pas? 3,5 cm ça fait peu si on prend pour la position zéro le PO complètement rentré. ‘Merci de m’éclairer!
  16. J'ai pas d'imprimante 3D mais j'ai vu dans ce club un message qui parle de Sculpteo, qui imprime et envoie des objets dont on a envoyé le fichier. C'est cool mais existe t-il des logiciels, sous macOS de préférence, ou en ligne, pour créer ces fichiers et qui ne demandent pas des heures ou des jours d'apprentissage ? Genre un logiciel facile à prendre en main sans avoir besoin de regarder les 10 saisons de Comment se servir de ce truc compliqué, ni lire les 5 tomes de l'Encyclopédie Universelle du mode d'emploi ? 😀
  17. Version 1.0.0

    0 downloads

    Ce support est la partie Haute d'un écran pour lunette. il permet de supporter un écran qui permet d'observer une image du Soleil à plusieurs. il est écrit avec OpenSCAD : entièrement paramétrable ( tout est fonction du diamètre du tube qui porte cet accessoire ) Les Ø des vis sont à déterminer au choix.
  18. Salut les fou Ma nouvelle petite grande lulu. Vixen 80 1200. Ca faisait longtemps que je cherchais un long tube, je guettais particulièrement que ce modèle ou la 90 1300 se présente dans les petites annonces, j'avais vu plusieurs de ces instruments, a chaque fois trop loin, envoi impossible... Puis cette 80 1200 c'est présenté, enfin, et la j'ai eu beaucoup de chance, car Encore une fois la distance était grande, mais au moments ou j'ai appelé le vendeur, il me demande dans qu'elle région j'habite. 2 jours après sa femme devait se déplacer a 80 km de chez moi, bingo, heureuse coïncidence. J'ai payé le tube 250 euros, il est en parfait état, optique mécanique et esthétique. Cette lunette fut commercialisé en 1965, jusqu’à la fin des année 90, je ne sais pas si elle était encore disponible au début des année 2000, elle ont toute été fabriqué au Japon. La mienne doit être une fin de série, le barillet est différent des anciennes, ainsi que le par buée de couleur blanche, et elle était nativement en 31.75. Je l'ais monté le soir même de mon acquisition, et en lui collant le 26mm Vixen pour commencer, j'ai fait Waoh, le 26 n'en donne pas autant dans ma Meade (mais attendez attendez ça va se corsé, par se que ma Meade 90 1000, elle lâche rien) Ce soir la le ciel était vraiment bon, c'était il y a 5 jours, et j'en ais pris plein les yeux sur Jupi et Saturne, division de Cassini les doigt dans le pif, même sans grossir des masses. La, la lunette ma semblé clairement un cran au dessus de ma Meade en planétaire. J'étais pas très loin d'avoir le rendu de la Vixen Apo 80 600, en plus gros, focal oblige. Direction Venus (la seul cible ou je vois une sorte de chromatisme, violet) Meade 90 1000 Vixen 80 1200 cote a cote, ça commence vraiment a faire un long tube la Vixen. Vient hier soir, l'Heure du face a face en visuel. Evidemment les 2 lunettes n'on n'y la même ouverture, n'y la même focal, il est donc assez difficile de les comparer, j'ai donc décidé de les comparer non pas au même grossissement, mais au même oculaire (ce qui donne un grossissement différent évidement) . Sauf que depuis 3 jours le ciel fait des siennes le soir arrivé, j'ai un léger voile blanc, voir des petits nuages. J'ai quand même décidé de les confronter, sur la même monture, c'est a dire en enlevant une lunette en la remplaçant par l'autre a chaque fois, et vice versa, pas si contraignant au final. Alors qu'est ce qu'il en ressort ? Je rappelle qu'il y a 5 jours l'optique de la Vixen me semblait clairement supérieur, les condition approchait le parfait. Hier soir les condition était mauvaise en direction des planètes. Les ciel faisait perdre énormément de détail, dans ces condition je n'ais pu départager les deux lunettes, qui me renvoyait au même oculaire (donc grossissement différents) la même image. Ce que je peut dire c'est que la Vixen semble complètement dépourvu de chromatisme (mis a part sur Venus, mais je ne sais pas si c'est vraiment du chromatisme ou autre chose) sur étoile, et planètes, aucun chromatisme. La Meade elle, montre par moment un léger chromatisme sur Jupiter, seulement par moment, ça reste toute fois très discret, aucun chromatisme sur Saturne. J'ai aussi fait un test sur Mizar coté grande ours, ou le ciel était beaucoup plus stable. Il en ressort que les deux lunette fournissent une excellente image, mais avantage Vixen, avec des étoiles très ponctuel, je pense qu'on peut pas faire plus ponctuel en fait, c'est vraiment net et sans bavure, les images de la Meade sont excellente également mais un peu moins fine. Le ciel est très noir dans les deux lunettes, mais avantage Vixen qui offre un ciel encore plus noir, noir de chez noir quoi. J'ai ressentit la différence de luminosité des deux lunettes, et la Meade me semble hormis la précision, plus adapté au ciel profond, j'avais l’impression d'avoir plus de lumière, difficile a dire, car plus de champs aussi, mais il m'a bien semblé quand même, elle est plus lumineuse, il y avait plus d'étoiles, meilleurs immersion globale je pense. En conclusion je dirais que ; Sur les planète la Vixen est un cran au dessus, il y a 5 jours lors de ma première sortie, il m'a semblé qu'elle me donnait des détails jamais vu avec la Meade, sur Jupi mais aussi sur Saturne (commence a voir de la texture a la surface de la planète). Sur des étoiles double, la Vixen doit posséder, un net avantage également. En ciel profond, j'aurais tendance a dire que globalement la Meade sera plus adapté, mais ça dépends des cibles, sur des amas brillants, la Vixen devrait donner des images plus fines, voir peut-être pouvoir séparé, faire scintiller des amas globulaire un peu mieux qu'avec la Meade. Pour des objet style nébuleuse ou galaxie, je pense que la luminosité de la Meade la rendra meilleurs. Reste la lune. Avec un ciel stable, la 80 1200 a t'elle le pouvoir de grossir autant que la Meade, je ne vois pas pourquoi elle ne pourrait pas. Je monte a chaque sortie sur la lune la Meade a 250 fois, et j'ai pu grâce a l'arrivé d'une barlow, la monté plusieurs fois a 500 fois, avec certes un piqué qui chute, et une images qui perd beaucoup de contraste, mais une image que je qualifie de toujours exploitable en visuel, et avec un oculaire de crotte de chèvre. Voila comparaison rapide mes amis. Et vous s'avez quoi, j'ai une Vixen 90 1000 a aller chercher demain, je vais pouvoir faire une vrai comparaison a rapport fd égale en Meade et Vixen. P.s C'est la première fois a travers l'objectif de la 80 1200 que j'ai eu l'impression de voir les satellites de Jupiter, non plus comme des "etoiles" mais comme des petites billes.
  19. Bonjour, Petite question aux utilisateurs du lacerta mgen 2 qui dispose d'une aide à la mise en station: Est-ce que quelqu'un a essayé et sait comment ça fonctionne? J'ai trouvé qu'une seule explication en anglais mais pas très détaillée. J'ai pas eu la possibilité de faire trop d'essais sur le terrain mais j'aimerais bien savoir l'utiliser. Merci d'avance.
  20. Bonjour, Je me posais deux questions que je vous soumet ici : 1/ Quel grossissement maximum je peux obtenir avec mon instrument et un APN ? J'ai lu quelque part que le grossissement maximum utile que l'on pouvait obtenir avec un instrument était environs 2 fois le diamètre. C'est a dire qu'avec mon 150/750 je peux aller jusqu’à un grossissement de 300x. Hors pour calculer le grossissement c'est la longueur focale de l'instrument divisé par la focale de l'oculaire. Dans mon cas, ca revient à utiliser un oculaire de 5mm ou un oculaire de 10mm avec une barlow x2 (tient c'est marrant c'est ce qui est livré de base avec ) J'ai bon ? Mais quand on a pas d’oculaire, comment détermine t on le maximum ? Si je met une barlow x2 ca sert a quelque chose ? (mon expérience semble me dire que oui) Mais ou s'arreter ? x3 ? x4 ? x10 ? 2/ En quoi le diamètre de l'instrument influence la quantité de détails que je peux obtenir ? Pardonnez mon ignorance mais je viens de la photo "classique" et avec mes objectifs, que je ferme a f5, f8 ou f16, j'ai la même quantité de détails dans mon image. La quantité de lumière qui rentre n'est pas la même et la profondeur de champ varie pas mal (sauf qu'en mise au point à l'infini on s'en fout de la profondeur de champs). Mais je n'ai pas des photos plus piquées quelle que soit l'ouverture utilisée. Sauf bien sur aux ouvertures extrêmes à cause des aberrations optiques que ca produit, mais ca c'est autre chose. Cela dit, j'ai lu à plusieurs reprises, qu'un instrument de plus grand diamètre permet de capturer des détails plus fins sur l'objet qu'on photographie. L'ayant lu à plusieurs reprises sur des sources qui semblaient relativement fiable j'ai tendance à y croire. Seulement je ne comprends pas pourquoi. Quelqu'un saurait m'expliquer pourquoi ? Merci à tous pour vos lumières.
  21. Bonjour à tous, amis Astram ! Ravi de vous retrouver après un TROP long moment sans avoir pu voir le ciel à cause de cette foutue météo. Hier soir, 1ère M42 au SW 150/750. Avant de vous montrer le résultat (pas encore traité), j'aimerais vous poser une question : pas de nuages, mêmes paramètres tout au long de la soirée, et pourtant mes images de début et de fin montrent une perte flagrante et progressive de luminosité après une trentaine de photos. Preuve par l'exemple : Au début A la fin J'ai cherché de la buée, je n'en ai pas vu. Le plus étrange, c'est que la MAP semble toujours bonne... Bref, je ne comprends pas... Une idée ? d'avance !
  22. Bonjour tout le monde ! Je me suis dit que j'allais faire comme pour Siril et faire un poste à part pour annoncer la nouvelle version ! Donc voilà après presque 3 mois de boulo nous ( @patdut et moi ) vous présentons la nouvelle version de la NAFABox ! La 3.2. LE lien : https://github.com/Patrick-81/NAFABox Vous pouvez y retrouver toute les infos, tuto et images disques pour la NAFABox. Les nouveauté : - Vous pouvez utiliser NoMachine (concurrent de VNC plus complait) - Vous avez accès à la dernière version de Oacapture et Oalive ( logiciel d'acquisition rapide) - Les images toutes faites mis à votre disposition ont tout ce qu'il faut d'installer pour utiliser un RTC (afin de garder l'heure). Vous avez plus qu'à le brancher. - Plus grand compatibilité avec les périphériques externe. - Dernière version des différents logiciel. - Passage de Ubuntu Xenial ( 16.04LTS) à Ubuntu Bionic (18.04LTS). - Les script NAFABox prenne maintenant en charge les architectures amd64/x86_64, arm32/armhf/armv7 et arm64/aarch64/armv8 - Prise en charge officiel du Raspberry PI 3b+ - Nouveaux système de hotspot wifi pour une plus grande fiabilité et performance. Ce qu'il reste a faire : - Finir d'écrire l'aide en ligne ( avec @Argonothe et sur le Github). Comment vous pouvez nous aider : - Vous pouvez a tout moment proposer votre pierre à l'édifice pour ajouter ou corriger des fonctionnalité - En remontant des bugs sur le Github ( en créant une" issue") - En proposant un logo NAFABox - En créant un nouveaux fond d'écran NAFABox - En créant des images d'icones pour les application NAFABox - En hébergeant les images disques NAFABox sur votre serveur en public - En mettant un petit message de remerciement ! - En imaginant la suite .... Mon petit doigt me dit que @patdut à des truc en plus à annoncé par rapport à la NAFABox !! rester à l'écoute ! Lien des images pour la 3.2 : https://share.obspm.fr/index.php/s/oGtH7pbD9ZsyTTG EDIT : Lien du tuto pour le hotspot Wifi sur Tinkerboard ( et autre carte avec Armbian) : https://github.com/Patrick-81/NAFABox/blob/master/ConfigTinker/Install_Hotspot_Armbian.md L'image pour les raspberry 3b/3b+ est sortie !
  23. Bonsoir à tous, Après de nombreux déboire avec la société ASA, j'ai enfin reçu mon Newton 10" F/D3.6. Beaucoup de personne souhaite passer à la CCD, moi, j'ai voulu ranger ma Moravian G2-4000 pour y mettre à la place mon Canon6D Astrodon. Pourquoi ? Et bien, juste pour voir ce que cela pourrait donner avec un capteur 24x36 ! Donc voici le matériel utilisé : - ASA 10" F/D3.6 - Canon6D Astrodon - Filtre IDAS LPS-D2 - Paramount Myt - TheSkyXpro - FocusMax - Maxpilot Donc, le problème avec le canon6D se situe au niveau de son mirroir qui engendre un fort vignetage à F/D court. Voici une brute de 5min à 1600ISO débayérisée (fichier brute attaché). Et un FLAT de 0.2s à 1600ISO : On remarque tout un cadre de vignetage. Dommage de le cropper, alors j'ai voulu soustraire mon MasterFLAT mais sans résultats..... J'ai l'habitude des Flats sur CCD où je travaillais vers 25.000ADU mais avec un APN, je suis un peu perdu. J'ai donc fait des FLAT entre 10.000 et 13.000 ADU. Mais je trouve que cela est pire ! Vous trouverez ci-dessous, un lien de téléchargement d'une brute de 5min + les FLATS à différents temps de pose. https://we.tl/t-a6UanUjUSq Voici mes questions : 1°) Pouvez-vous me dire si les FLATS sont corrects ? 2°) Quelqu'un a-t-il le même problème avec le Canon6D ? NB : je me demande même si des poses de 5min sont trop pour un système très ouvert. Peut-être passer à du 180s.... Merci d'avance pour vos retours. Bonne soirée. Image avec 9x5min de pose en mode pinaillage car pas de FLAT (avec donuts, etc) :
  24. Bonjour messieurs les professionnels Linuxien je viens vers vous car je rencontre un petit problème, et même s'il ne s'agit pas d'un "mini PC" vous saurez surement m'aider. Après avoir installé, configuré et utilisé la NAFABox sur une tinker je souhaitait me convertir à Linux d'une autre manière: installé Linux sur un vieux pc qui traînait dans ma salle de contrôle... non pardon, du garage!! un vieux HP simple coeur 2.8 GHz et 2 Go de ram. Je télécharges Ubuntu depuis le site officiel, installe, formate Windows et c'est tout bon. Puis je me dis, sur ma tinker c'est Maté qui est installé et que je "connais" plus ou moins bien. Me voilà parti pour installer la version Maté en ligne de commande. Une fois redémarrer je suis bien avec mon Maté, tout est beau et propre. J'installe ensuite Indi + Ekos + Kstars ainsi que PHD2 et tous les index nécessaires. Cool ca fonctionne. Puis me vin (nan y'a pas de faute d'orthographe!!) l'idée d'installer un serveur vnc pour prendre la main à distance, tout comme sur la tinker....et là c'est le drame. Pour faire simple, après de nombreuses recherche sur quoi et comment installer j'en suis arrivé là: installation de vncserver suivant ce lien: https://www.digitalocean.com/community/tutorials/how-to-install-and-configure-vnc-on-ubuntu-18-04 J'ai donc bien un server vnc actif sur lequel je peux me connecter mais... car il y a un mais, lorsque depuis un client VNC je me connecte sur le serveur j'ai un bel écran gris pixelisé tout moche avec une crois grise, bref je vois rien. J'ai beau regarder sur le net je trouve pas de solution (j'ai même installé Gnome). A priori une histoire Unity ou je sais pas quoi!! mais vu que cela marche sur la tinker y'a pas de raison que ça marche pas sur le pc!! non?? Quelqu'un d'entre vous pense t-il pouvoir m'aider?? Merci PS: pouvez vous me dire s'il est possible d'utiliser les script NAFABox sur le PC pour mettre à jours les app astro ou pas?? Olivier
  25. Bonjour tout le monde. Nouveau possesseur d'un Raspberry PI 4B, acheter pour installer NAFAbox. seul inconvénient, je n'y arrive pas du tout et aurait besoin d'un coup de main, please. j'ai installer Ubuntu Mate sur la MicroSD, mais quand je branche la Raspberry, rien ne se passe, rien ne boot. pouvez vous m'aider, merci.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.