Rechercher dans la communauté

Bonsoir, J'ai une question simple, à savoir si certains ont le même souci ou si je suis le seul En fait, sur mes couches OIII (faites à 300"), j'ai, selon les objets, pourtant avec setup/réglages identiques (y compris rotation de caméra / train optique...), des halos très diffus mais larges sur les empilements...et le mode starless évidemment ne les considère pas comme étoiles... Voici deux exemples, une sans vers pacman, l'autre au milieu du p**** de calamar J'avais déjà eu le cas ponctuellement mais avais fait avec mais ça semble se répéter. Je n'ai le souci qu'avec le OIII j'ai l'impression.

Bonjour Les concepteurs de Siril conseillent d utiliser un bias synthetique pour éviter de rajouter du bruit avec un maitre bias j ai donc appliqué leur methode; ce qui m etonne c est la valeur mediane que je trouve : 32 siril dans son exemple a une valeur mediane de 2048 est ce normal, c est un Apn pentax k5 merci avec une si faible valeur est-ce utile de prendre en compte le bias Merci pour votre aide

J’ai découvert un trésor à l’intérieur du tube allonge de ma lunette Grégoire 120 F/1700 mm. Ce tube contient un redresseur terrestre qui était livré à l’époque avec le réfracteur Mais je n’avais pas fait attention que ce redresseur terrestre comporte 3 oculaires, tous démontables et s’adaptant sur le tube allonge principal pour fournir à l’astronome 3 gammes de grossissements. C’est donc un « trois en un »…ce redresseur terrestre à la fois redresseur terrestre, et permettant d’avoir trois oculaires pour l’observation astronomique. Je me demandais pourquoi je n’avais qu’un oculaire d’origine pour l’observation de la voûte céleste, en réalité il y en avait deux autres à disposition dans le corps du redresseur terrestre. Ceci est particulièrement ingénieux. Parmi ces « nouveaux » oculaires q Mon texte semble avoir été écrasé par mes photos, je le rajoute ici : J’ai découvert un trésor à l’intérieur du tube allonge de ma lunette Grégoire 120 F/1700 mm. Ce tube contient un redresseur terrestre qui était livré à l’époque avec le réfracteur Mais je n’avais pas fait attention que ce redresseur terrestre comporte 3 oculaires, tous démontables et s’adaptant sur le tube allonge principal pour fournir à l’astronome 3 gammes de grossissements. C’est donc un « trois en un »…ce redresseur terrestre à la fois redresseur terrestre, et permettant d’avoir trois oculaires pour l’observation astronomique. Je me demandais pourquoi je n’avais qu’un oculaire d’origine pour l’observation de la voûte céleste, en réalité il y en avait deux autres à disposition dans le corps du redresseur terrestre. Ceci est particulièrement ingénieux. Parmi ces « nouveaux » oculaires que je n’avais pas vu, pas découvert, il y en a un particulièrement intéressant, d’une luminosité exceptionnelle à grand champ, que je peux qualifier de largement supérieur à mes oculaires large champ modernes. Je pense qu’il a été fait pour l’observation du ciel profond avec le réfracteur, j’ai hâte de le tester sur des objets diffus comme les nébuleuses. Hier soir sur des étoiles de la constellation du Verseau, le rendu était incroyable, cet oculaire ancien ultra lumineux m’a permis à partir d’une étoile de magnitude 9, d’en voir au moins 4 autres à ses côtés, d’une magnitude plus faible, et ce dans un environnement lumineux ambiant non favorable. Je rend hommage au savoir faire des maîtres artisans opticiens de cette fin du XIXe s qui ont réalisés des prouesses. La photo montre cet oculaire exceptionnellement lumineux. Beau ciel à tous.

Bonjour, La nuit dernière, je me suis essayé à faire du CP avec Firecapture sur la Nébuleuse planétaire de l'esquimau... Jusque là, pas de problème, (bon, fps de 0.85, c'est pas ouf !) ...ensuite, je suis passé à autostakker et il n'a détecté aucun objet, tellement il était petit ?... Enfin, si, il a placé des points d'alignement, 3, il me semble... j'ai récupéré le fichier en tif pour finir le traitement dans AstroSurface, mais le résultat était infâme !... Comment traiter des vidéos de CP, surtout des NP, voire des petites galaxies ? Il y a peut-être des logiciels plus adapté que as3 ? Merci

Salut!! bon, c’est parti de la demande de 2-3 potes pour une session teams dans le but de les initier un peu à pixinsight que je commence doucement à maîtriser. seulement, la synchronisation des 4 pour le teams, pas facile..! de fil en aiguille, ça s’est transformé en un tout premier tuto (aucune idée s’il y en aura d’autres pour le moment) que je vous partage ici, s’il peut être utile à d’autres. bon ciel! 🤘🏼

Bonjour à tous. Après avoir parcouru un bon nombre de sujets ici et ailleurs, je reste sur une question qui a sans doute été déjà traitée, mais où ? j’utilise un Nikon D 5300, et J’essaye de faire des darks à une température identique à celle de la prise de vue (mêmes iso et temps de pose bien sûr). Mais ce n’est pas toujours évident. La température extérieure peut varier de 2 à 5 degrés au cours d’une séance. Et avec des séances de 40 vues de 5 minutes, la température du capteur de l’APN varie certainement au cours de la nuit. Même chose quand je fais une série de darks: une série de 20 prend 2 heures et le capteur chauffe. j’ai lu quelque part que ça finit quand même par se stabiliser, mais pas d’infos plus précise pour mon APN. Je vais quand même regarder si Exiftools permet d’avoir l’info… J’ai commencé une bibliothèque de darks, mais les conditions de prise de vue ne correspondent pas toujours à ce que j’ai engrangé. À un ou deux degrés… La question est donc de savoir quelle tolérance on peut raisonnablement prendre en matière de température sans que cela se ressente trop dans le traitement du bruit. Par exemple il y a deux nuits la température extérieure a varié de 15 à 13.5 degrés. Je n’ai pas pu faire de darks avant ou après (il faut dormir un peu….). J’ai fait une série de darks au petit matin avec une température variant de 13 à 16 degrés entre le premier et le dernier… donc pas tip top je le crains ! Il y a bien sûr l’option d’optimisation des darks dans Siril, mais je ne suis pas sûr que ce soit optimal (et je n’ai pas vraiment compris comment ça marche). Donc: comment s’y prendre et quelle tolérance peut on prendre sur cette question de température ? Je me demande d’ailleurs si je ne vais pas me bricoler un mini frigo Peltier avec thermostat pour mieux contrôler la chose. Mais cela en vaut il la peine ? Merci pour vos réactions et conseils ! Jukka.

Bonsoir, Je vous partage une photo de la nébuleuse M27 ! Voici les détails de la prise de vue: Photo obtenue en nomade dans les champs du coté de l'Eure et Loire, Borle 4/5) dans la nuit du 7 au 8 octobre, de 21h30 à 2h30. Lune (21j) à partir de 1h20. Lunette SW Evloux 82ED + correcteur de champ (=> F=480mm, F/D=5.8) Monture EQ6 pro Moravian C2-3000A (1,5"/pix) Autoguidage Viseur SW + ASI120MM (F=175mm, F/D=35) Acquisition et autoguidage avec kStars/Ekos/Indi. Autoguidage rms 0.5" Light 100*180sec (5h) à gain 200, -10 °C Dark 20*180sec à gain 200, -10 °C Flat x50 Traitement sous Siril 1.2 La première image correspond à un traitment (je suis débutant, vos conseils sont les bienvenus) La seconde correspond à une recomposition après un starless et une resynthèse intégrale. C'est plus artistique que scientifique. Mais j'aime assez... Sur la première image, je ne suis pas fan. Sans aller dans le sens de la seconde "photo" y a t'il moyen d'améliorer l'aspect des étoiles ? Je n'ai pas de filtre devant la caméra. Selon vous un filtre de type UV/IR Cut serait t'il utile ou non ?

@sebseacteam j'ai besoin de ton aide, une fois n'est pas coutume... 👍 Ou bien l'aide de quelqu'un d'autre d'aussi pédagogue 🙄😁 J'ai suivi ton intervention dans le sujet suivant : j'ai voulu mettre en application le traitement par lot de mes acquisitions vidéos sur AS3. J'ai sélectionné toutes mes vidéos, et fait mes réglages sur le premier film apparu. Tout a été traité, enfin je pense car ça a mis un certain temps quand même. Tiens petite question, sur le premier traitement les Ap se placent toutes seules, mais dans les vidéos suivantes je ne les ai pas vu apparaître 🤔 Bon une fois fini, quand j'ai fait : file / save stack une seule image tif s'est enregistrée dans le dossier de destination 🙄 ai je loupé une étape ? 🤪🤔 Ensuite je vais me lancer dans le traitement par lot sur astrosurface en suivant ton tuto... Pour l'automatisation des acquisitions sur firecapture je verrai ça une autre fois 😁

Bonjour, J'ai foiré tous mes darks ! Voir image, avec niveaux accentués. J'utilise un Canon 6D, et un objectif avec capuchon. Tout semble étanche (faut-il mettre l'APN dans l'eau pour voir si il faut des bulles ?? 😅 ). J'ai essayé avec et sans blocage du miroir, c'est pareil. Tous les darks ont cette allure. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème? Une idée pour le résoudre ? Merci pour votre aide ! Nono

Bonjour !... J'ai de la coma sur toute la photo ?... Ça peut venir de quoi ?... La première fois que ça me fait ça ?... mise en station OK ! 🤔🤔 Quelque soit la caméra (CP ou planétaire) , que ce soit en 5 ou 30s ! 🤔🙄... Et c'est bien le centre du capteur (M34) ! 🤔... J'ai fait la collim à l'ocal et ça me paraissait bon, au laser nickel et au Cheshire aussi... Par contre, j'ai touché au réglage du PO, car j'avais un reflet de primaire décalé et ça m'a permis d'avoir quelque chose de plus propre (à l'ocal, mais pas à la prise de vue, apparemment !) ... Qu'en pensez vous ?... Merci..

Bonjour, Y aurait-il moyen de faire une compo LRVB avec des images monochrome et couleur d'une planète, Jupiter en l’occurrence, sachant que la taille des images et des pixels n'est pas la même ? Dans mon cas monochrome ASI183MM et ASI533MC ou QHY224C. SInon, connaissez-vous un autre moyen ? Merci

Bonjour à tous, Je débute en astrophoto et j'avais une question un peu de newbie (désolé). Je voulais savoir si les étirements et égalisation d'histogram devaient plutôt se faire avant (sur chaque image brute) ou après empilement sur l'image finale empilée. D'avance merci pour vos avis avisés !

Bonjour, J'ai effectué une session sur M33 la nuit du 23/09/23 : 87 poses de 300s. 40 flats / 100 darks flat / 50 darks matériel : Monture Skywatcher AZEQ6 / caméra couleur ASI 2600 / askar fra 600 La séance a commencé à 10h00. La lune en était à son premier quartier et se couchait à 00h19 Ci-joint le résultat .fit de l'empilement des bruts (SIRIL 0.99.6). Quelqu'un aurait-il une idée concernant la présence des bandes verticales rouges ? (beaucoup plus visibles lors de l'étalonnage des couleurs sur le canal rouge, photo du dessous) ? Pour information : 1) j'avais constaté dès le début de la session un fort taux d'humidité au niveau de mon tapis de sol et des éléments posés dessus (batteries, malettes ...), j'ai alors monté les résistances mais à peine plus que d'habitude. 2) les flats et darks flat ont été créés, comme d'habitude, à l'aide du logiciel NINA. A ce jour, ce process m'a toujours donné satisfaction. 3) j'ai imagé (voir photo) 30 mn (30 x 60 s) sur M13 entre 21h15 et 21h45 et le problème n'est pas apparu... Une fois le problème résolu j'aurais 2 autres questions à poser ... Merci pour vos lumières (tant que ce ne sont pas des LED 😀) et bon ciel ! M33 du 24 09 23.tif M13.tif

hello!... Comment faites-vous (paramètres) pour l'astrometrie à des grandes focales ?...j'ai un 200/800 sur lequel j'ai mis une PO Mars CII(imx 662). NINA fait bien l'astrometrie mais affiche toujours pb champ trop restreint ?... Il ne centre pas l'objet, mais bon je le recentre manuellement... Le plus embêtant, c'est quand je mets une barlow x3, donc focale 2400, évidemment, impossible de faire l'astrometrie, ça plante direct ?... Je suis à 10s de pose dans Astap avec le catalogue D80 (le plus récent), j'ai en second Platesolve 3, mais ne fait pas mieux ? 😭😭... Des astuces, des paramètres à changer... Merci, bon ciel ! 🌠

Salut les amis, hier soir le ciel s'es dégagé enfin et malgré la lune, j'ai voulu faire une première série sur M31. Saut que j'ai un truc très bizarre en sortie d'empilement. J'ai le même motif qui se retrouve à différents endroits. En regardant image par image, j'observe parfois des taches circulaires de type poussière mais qui apparaissent, et disparaissent, sur qq images à la suite : par exemple en 5 images le truc apparait et repart ! Je n'ai jamais vu ça et je me demande bien ce qui s'est passé. Sur les flat de ce matin, rien n'est visible. Une idée de ce qui s'est passé ? Et une idée de comment je peux faire pour virer ça ? je me demande si je ne vais pas tenter 8-10 empilements de 100images (j'en ai 800) puis réempiler pour faire disparaitre le tout avec les pixels déviants... Merci pour vos idées ! Sam En final ça donne ça en mode histogramme, le même motif partout et presque complet en haut à droite. Le master flat est vierge : Un exemple sur les images de 87 à 91 en mode histogramme et zoomé. C'es très discret : 87 - rien 88 : apparition 89 rien 90 pet être un truc là 91 - je pense plus grand chose

Bonjour, J'ai des problèmes de Halo sur la couche O3 avec le L Extreme. Avez vous une astuce pour limiter ce Halo.? Ceux qui ont d'autres filtres bibande HaO3 avez vous ce problème ?

et c'est une vrai tuerie: pendant que certains d'entre vous dorment, et que d'autres galèrent dans PI, c'est qu'y en a qui bossent ici! donc, quasiment en live, je suis en train de guider en "predictive PEC" sur PHD2 et c'est bon, voir très bon, malgré le seeing pas folichon. aussi bon que le Low pass de la nuit dernière. Poses de guidage à 3 Sec, donc on se rapproche doucement des préconisations de Maître Michel @Colmic. Précision 0.5" à 4 M de focale (tu vois Michel!😁). a+ Serge

Bonjour Lors de l'exécution d'un script pour la conversion de plusieurs fichiers *.ser en un fichier fitseq ou ser, SIRIL renvoie un message d'erreur d'exécution en disant qu'il ne trouve pas de fichiers à convertir : 09:59:56: Exécution de la commande : requires 09:59:56: # Convert Light Frames to .fit files 09:59:56: Exécution de la commande : cd 09:59:56: Définir le répertoire de travail à 'E:\Siril\lights' 09:59:56: Exécution de la commande : convert 09:59:56: Aucun fichier n'a été trouvé pour la conversion 09:59:56: Erreur à la ligne 27 ('convert') : erreur générique. 09:59:56: Sortie du traitement par lot. 09:59:56: Définir le répertoire de travail à 'E:\Siril' 09:59:56: L'exécution du script a échoué. Ca ne pose pas de problème si on fait la conversion à partir de l'interface SIRIL. Cdt convert.ssf

Bonjour, j'ai eu quelquechose que j'ai du mal à m'expliquer. J'ai fait 2 soirées de shoot sur M31 et je voulais tester 2 à 3 trucs pour m'amuser Mon matériel, une star adventurer GTI avec son trépied, une lunette 50ED et un appareil photo défiltré, le tout piloté par un asiair, une batterie décharge lente de 12v chargée. le 1er soir aucun auto guidage, pose de 30 s, filtre l-pro et je laisse tourner 5h, quasiment pas de déchet aucun souci. le 2ᵉ soir, j'ai envie de tester un truc donc même setup, posé au mème endroit mais je décide de mettre un filtre l-Enhance, parce que pourquoi pas, ce n'est pas le sujet. Je veux des poses plus longues, donc je décide d'autoguider avec une zwo120 et la mini lunette qui va bien. Ce n'est pas la première fois que j'autoguide, à priori, je sais faire. Et catastrophe, quelle que soit la durée de pose, mon autoguidage ne tient pas pas plus de 30s et puis part au fraise en dérivant, l'erreur périodique à l'air contenue , mais ça dérive très rapidement de pls degrés. J'ai essayé de refaire un PA, de vérifier le serrage des axes, un câble qui pourrait coincer, l'équilibrage. À force de bidouiller, je suis arrivé au retournement de méridien et là plus de soucis. C'était tard, j'ai mis les neurones au repos et je suis allé me coucher. Quest ce qui a pu bien foirer : — L'équilibrage ? je l'ai revérifié et ce n'est pas un setup lourd, même pour la GTI — La batterie ? d'habitude, j'ai une 80ED posé sur une HEQ5 et je n'ai aucun soucis — Le trépied qui a quand même je trouve pas mal de jeu. Est-ce la cause ? Je pourrais toujours l'installer sur mon trépied photo, c'est un Manfrotto, assez costaud. Qu'en pensez vous ? Merci et bon ciel

Test du Carl Zeiss Jena o-10 sur la 90 1000 Meade, qui a montré sur Jupiter sa supériorité sur les autres oculaires. Sur la lune l'oculaire a montré un piqué supérieure (avant la nuit) a mon 9.7 serie 4000 (de peu) au centre, mais une belle avance sur les bord, également au or 9mm Vixen. Sur Saturne le 9.7 4000 a mieux révélé la bande principales et le passage de l'anneau devant la planète, mais le 0-10 a montré une planète encore mieux découpé. Tout les 2 devant le or 9mm Vixen. Également le 9.7 4000 et le o-10 devant le or 9mm vixen sur Jupiter. L'image était excellente dans le 4000 mais le o-10 a vraiment montré sa supériorité ici, en contraste decoupage des détails, en montrant un léger effet 3d dans l'enmelage des détails : les bande sombres , les fine bande clair, les irrégularités entre les deux. Et surtout les deux grosses tempête (la gtr et la deuxième) autant visible l'une que l'autre, et découpé. Avec de la texture au sud, sur une partie seulement, mais rarement vu pour ma part. Une petite heure limpide, j'en ais profité pour essayer un dessin, aussi proche que possible sur le contraste des différente partie. Même ci le rendu des irrégularités est vraiment impossible a poser sur le papier. Je suis pas très fort en proportion. Mais ca reste assez fidèle a ma vision derrière l'instrument.

Bonjour à tous, Je savais bien qu'il fallait des bagues d'extension pour les reducteurs et flattener - en général 55mm, et ca je comprends pourquoi, mais ce que je ne comprends pas et si quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi il faut une bague allonge pour mettre une camera directement à la sortie de la lunette ? Normalement c'est le PO en avançant et reculant qui effectue le focus directement sur la caméra ?

Bonjour je suis tt nouveau ds le monde de l’astronomie et je recherche de l’aide lorsque je prends des photos avec mon équipement je le retrouve avec une zone noire en bas à gauche et je ne sais l’expliquer pouvez vs m’aider svp merci bcp Bien à vs

Bonjour J'ai cette image des environs de Véga. elle est le résultat de la sommation de quelques images de 500 ms non saturées. Lorsque je fais une mesure de photométrie, j'obtiens un résultat non satisfaisant comme l'illustre la copie d'écran, l'incertitude sur la magnitude est de +/-10 et le RSB est nul. Sur les images individuelles ou les autres étoiles de l'image sommée, je n'ai pas ce problème. Si quelqu'un avait une idée sur la méthodologie pour obtenir une mesure correcte.... Merci d'avance. Cdt r_pp_Vega_2023-08-08-2007_2_G200_500ms_22,6C__stacked_SMC_26Img.fit

Bonjour Lorsqu'on veut créer une PSF manuelle dans le module déconvolution sur disque d'airy, on est obligé à chaque fois de rerentrer le diamètre du télescope et son obstruction, or en règle générale, on ne change pas de telescope tous les 4 matins, serait-il possible de rajouter ces 2 paramètres, peut-être dans la fenêtre "informations" du menu" information sur l'image" en compagnie de la focale, taille des pixels, ... ou d'avoir dans le menu préférence un onglet spécifique caméra et rappeler ces valeurs lorsque c'est utile? Merci d'avnace. Cdt