Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous les passionnés de télescopes anciens, Je recherche en achat une monture ancienne équatoriale du XIXe s semblable à celle-ci, pour en équiper mon réfracteur de 120 mm de 1895. Il faudrait que l’écartement du support tube entre les deux boulons soit de 20 cm. Si quelqu’un avait cela en stock pour une vente ? Beau ciel à tout le monde. Jonathan

Bonjour, Je voudrais savoir, débutant en planètaire, pourquoi prendre plusieurs vidéos de la même planète, et pas une seule ?... Est ce qu'il faut regrouper les vidéos de 1mn(par exemple : 3), pour n'en faire plus qu'une ou faire une vidéo de 3mn ? (si on ne tient pas compte de la rotation, bien sûr ! 😉)... merci

Bonjour tout le monde, je viens d'acquérir une lunette SW80ED (600mm de focale), pour l'imagerie j'utilise un CANON EOS 1000D, avec un correcteur-reducteur x0,85. De mes diverses lecture, la réduction réduit la focale passant ainsi de 600mm à 520mm. Le correcteur, me semblait-il permettait d'aplanir l'image pour obtenir des étoiles bien nettes dans les angles. J'ai fais ma première acquisition cette semaine, et je constate une forte non-sphéricité (je ne connais pas le mot exact) dans les angles. Un avis ?

Bonjour à tous, Je rencontre des difficultés pour paramétrer le temps d'exposition pour réaliser les Flats en live stacking. Il faut entrer un tps de pose le plus bas possible compris entre 0,000032s et 0s. APN sur AV. Et là, impossible d'entrer une donnée. A chaque fois faillure ! Quelqu'un pourrait-il m'éclairer pour réaliser les flats. Il ne me manque que cela pour compléter mes DOFS. D'avance merci MDrion

Bonjour J essaie de faire du va avec mon dobswon 400 ASIAIR PRO et ma camera Zwo 294 C, mais impossible de faire la mise au point. Faut il obligatoirement mettre un correcteur reducteur photo? Quelqu'un aurait une idée sur ce que j'ai mal fait. Merci d avance

bonjour tout le monde, j'ai un problème avec jupiter; en effet un défaut apparait sur le côté gauche de la planète. LES EXIFS : 2023-08-23-0308_8-U-IR-Jup_Gain=382_Exposure=20.0ms.txt2023-08-23-0308_8-U-IR-Jup_Gain=382_Exposure=20.0ms.txt

Bonjour Selon l'adage populaire, deux télescopes de même rapport F/D mais de diamètre différents sont aussi lumineux l'un que l'autre. Est-ce vrai ? Pour répondre à cette question, il faut distinguer deux cas : - soit on considère les objets étendus (nébuleuses, galaxies) - soit on considère les objets pontuels (étoiles) Ces deux cas amènent des réponses différentes. Le raisonnement sera le même en astrophoto qu'en visuel. Les objets étendus ont une luminosité surfacique dans le ciel. Leur taille Alpha (en degrés) dans le ciel est constante (elle ne change pas selon la focale ou le diamètre du télescope), c'est la taille T (en mm) de leur projection au foyer sur le capteur de l'appareil photo qui va changer selon la focale (F en mm). La formule est T = F x Alpha / 57,3. La surface projetée de l'objet sera donc proportionnelle à F². La quantité de lumière captée par le télescope sera quant à elle proportionnelle à la surface de la lentille ou du miroir collecteur : I # D². Bref, dans ce cas, le rapport entre l'intensité de l'objet captée et la surface sur laquelle cette image s'imprime sur le capteur est proportionnel à D²/F² ou à 1/(F/D)². Pour les objets étendus : - Avec deux télescopes de même diamètre, celui avec le plus petit rapport F/D (ou la plus courte focale) sera le plus lumineux. - Avec deux télescopes de même focale, celui avec le plus grand diamètre sera le plus lumineux. Pour les étoiles, qui sont des objets ponctuels, la relation est différente. En effet, une étoile est ponctuelle. Mais la théorie ondulatoire de la lumière dit qu'une image d'un objet ponctuel n'est pas un point, mais une tâche de diffraction, nommée tâche d'Airy. Le diamètre angulaire de la tâche d'Airy est inversement proportionnel au diamètre du télescope et le diamètre de la tâche projetée sur le capteur, au foyer, est proportionnel au rapport F/D du télescope : la surface de la tâche sur le capteur est donc proportionnelle à (F/D)². Par contre la quantité de lumière captée est proportionnelle au diamètre du télescope. Donc au final, le rapport entre quantité la lumière captée et la surface projetée est proportionnel à D² / (F/D)². On se rend compte de deux choses pour les objets ponctuels : - Avec deux télescopes de même diamètre, celui avec le plus petit rapport F/D (ou la plus courte focale) sera le plus lumineux. - Avec deux télescopes de même focale, celui avec le plus grand diamètre sera le plus lumineux. Mais si l'image contient ET des objets diffus ET des étoiles, ce qui est souvent le cas : - Avec deux télescopes de même rapport F/D, celui avec le plus grand diamètre aura les étoiles qui se détacheront le mieux de l'objet étendu. Ainsi, un 200/1000 affichera des étoiles plus lumineuses qu'un télescope 150/750 alors que les objets étendus auront la même luminosité sur le capteur. Les étoiles seront 1,8 fois plus lumineuses avec un 200/1000 qu'avec un 150/750, ou 6,3 x plus qu'avec une lunette 80/400. Il est alors théoriquement préférable d'autoguider avec une lunette 80/400 (F/D=5) qu'avec un chercheur 9x50 (50/180 soit F/D=3.6) qui va capter 1,3 x moins de lumière que la lunette, le chercheur nécessite donc une caméra plus sensible. Mais le champ observé par le chercheur sera bien plus grand et les étoiles guides (de forte magnitude) plus faciles à trouver... tout est ensuite affaire de compromis. Voilà, c'était pour faire avancer le schmilblick, à vous les studios

Bonjour, Je viens de télécharger la dernière version sur Mac OS intel, et l''icône Histogramme est manquant (à droite de l'icône miroir vertical). Merci pour votre aide philippe Sans nom 3.pdf

Bonjour à tous, Poser ma question sur "Astrophotographie" est bien présomptueux de ma part !... Equipé d'un Téléobjectif SIGMA 150-600, j'ai confectionné avec du filtre Solar, un "filtre" solaire. Ce matin, accouplé à un boitier NIKON D7200, et fixé sur un pendulaire, j'ai "braqué" notre étoile. Vite, j'ai compris qu'il fallait que je me fasse un cache pour être à "l'ombre" derrière l'objectif. Vite confectionné dans un grand carton, caché derrière cet écran, j'ai visé le gros disque blanc; d'abord en 150, puis monté jusqu'à 600. Différent s réglages de vitesse et ouverture à 100 ISO , et toujours pas de tâches solaires sur le disque !!! Enfin ! direz-vous , sa question !! : A ceux qui photographie notre Soleil , derrière un filtre Solar pour y "récupérer" les tâches, quels réglages sur le reflex ? Merci de vos réponses. P.S. Cela faisait trés longtemps que je ne suis pas revenu sur W.A. , aujourd'hui pour mon anniversaire de mes 85 printemps !

Salut a tous J'envisage l'achat d'une table EQ chez TMS Astro Je suis preneur d'avis , retour ,expérience Merci d'avance Thierry

Bonjour à tous, je vous présente le chercheur que je viens d'acheter pour ma grande Lulu, j'en souhaitais un "confortable" et d'une bonne qualité optique, et j'ai eu la chance de découvrir ce magnifique instrument, dont je viens de tester l'optique et je dois dire que c'est une excellente qualité. Il n'y a pas à dire, les optiques Clavé ce n'est pas une légende mais une réalité. Il est très compact, il me fait penser en très légèrement plus petit à ma Perl Vixen Halley 70, mais la qualité de fabrication me semble encore au-dessus de la Perl qui pourtant est déjà très bien. Le tube présente quelques soucis cosmétiques, mais rien de grave. L'oculaire Clavé est rétroéclairé, mais par contre j'ignore le système qui se plaçait pour le faire fonctionner c'est de l'ancien à coup sûr. Cet oculaire de 25 mm est doté d'une bague de mise au point, c'est très pratique ! Avec cet accessoire ma grande Lulu est totalement opérationnelle, car j'en ai assez de galérer pour "reprendre Jupiter" par exemple quand elle sort du champ, lorsque je change d'oculaire par exemple, avec le chercheur cela sera plus facile à rattraper. Quelques photos du chercheur Clavé que je viens d'acheter :

Salut, en voulant reprendre le traitement d'une image, je me suis rendu compte que en sortie du script auto Ha/Oiii, mes étoiles étaient très bizarre. Comme s'il y avait eu un traitement sur le centre et les bords ? Peut être une FWHM qui varie dans la nuit et l'algo voit des pixels trop différents et les supprime ? Je n'ai malheureusement plus les brutes (je ne garde que les sorties d'empilement qd tout a bien fonctionné). Est-ce que malgré tout vous auriez une idée de ce qui a pu ce passer ? Je vais juste me refaire une séance en RVB pur pour refaire les étoiles. Merci a+ Sam

Bonsoir, J'utilise la version 1.2.0-rc2 - a priori la dernière, donc, non ? - sous Ubuntu 22.04. Je l'ai peut-être rêvé, mais il me semblait qu'il était possible de démarrer Siril en mode debug... et je ne parviens plus à trouver. Et, j'oubliais de préciser : Google n'a pas voulu être mon ami. Mon souci est que depuis quelques temps Siril plante systématiquement lors de l'empilement des brutes, que ce soit en manuel ou en assisté. Du coup, je suis un peu embêté. d'autant qu'au redémarrage suivant, le log a été effacé et ne m'est donc plus d'aucune utilité. Une indication sur la manière de procéder pour pouvoir fournir ce log et m'aider à savoir ce qui m'arrive me serait fort utile. Avec mes remerciements anticipés,

Bonjour à tous, je me suis lancé avec un filtre L-extreme afin de traiter des nébuleuses en HOO. Je fais avec Siril et donc une fois les brutes calibrée, je fais l'extraction Ha/OIII. Une fois que les couches Ha et OIII sont empilées, il faut faire une transformation asinh et un étirement histo. Sur ces tranformations et étirement, comment les faire correctement? Fait-il faire exactement les même étirements? Faut-il étirer plus l'un que l'autre? J'ai assez difficile à trouver la bonne méthode avant de faire la composition RVB. Merci par avance pour votre aide Tiger

Bon, On peut dire que je recule pas...mais c'est pas (ou loin) encore gagné... Donc, comme le savent certains (dont @C14edgeHD ), j'ai mis en place ma Losmandy G11 (Gemini I), sur son trépied pour le moment), avec l'Intes Mk66 et guidage dédié, etc... Brièvement, voici le setup : - Losmandy G11/Gemini I, dernier pilote ASCOM (via USB-RS232 dédié) - Intes MK66 à F10 (150/1500 avec réducteur) - Caméra PlayerOne Ares-C - Lunette guide 60/225 avec caméra Altair 290M - NINA / PHD2 via Mele (Bon, le rapport est pas si mauvais mais c'est sûr que 0.52"....) Bon, voila les bases. Mon but est de faire des essais sur M27 (pour le contexte). Ne faisant pas de visuel/goto avec la raquette, je n'ai pas fait de "modèle" Gemini et ne compte donc utiliser que le platesolve + ASCOM. La monture est selon moi parfaitement équilibrée (après débrayage des axes) et procédure habituelle sur ma HEQ5 par exemple.... J'ai réussi à mettre en station hier soir, trépied de niveau, 3PA dans NINA depuis la position courante -> Erreur finale globale de 20" (que j'accepte donc habituellement en l'état). J'estime donc la MES bonne (revérifiée derrière). PREMIER souci : Le "Slew and center" de l'assistant Framing envoie le téléscope dans les choux (genre il vise la pelouse ), bien que monture en position "Home" avec park/unpark... La j'ai fait un reset "cold", remis en position 0 après débrayage des freins, rallumé la monture. Le ciblage de M27 a ensuite fini par fonctionner (centré, etc)...bizarre...surtout avec ce qui suit. En fin de nuit, j'ai dans ma séquence un Solve&Sync puis un park en position Home...surprise ce matin, la monture n'est pas en position home "attendue" (et depuis laquelle elle est partie) !!! position DEC de la photo position AD de la photo Et la, contrairement à mon HEQ5, impossible de définir manuellement par un "set position as home" en ayant mis la monture correctement en place en débrayé par exemple... Qqn a t'il une idée ? Qu'ai je loupé ? SECOND PROBLEME (plus problématique) : Guidage à l'ouest Une fois M27 réussi dans la zone, j'ai fait une calibration complète PHD2 aux alentours (qui correspondait pas très loin au final au croisement équateur/méridien à 23:00). La calibration semble ok pour PHD. Là, je repointe et lance un guidage, ainsi que l'assistant guidage et applique les paramètres (ainsi que ceux d'autres vus sur les forums pour la G11). Le guidage est médiocre et insuffisant en RMS pour le setup, mais du fait de l'axe AD principalement !!! Avec Predictive PEC Pas mieux avec Hysterisis... Je tente une pose de 60", de 30"...c'est catastrophique... (Une brute de 30" avec le guidage correspondant.) Au final, je termine la nuit en désactivant totalement le guidage (et donc le dither aussi), avec des poses de 30" sans guidage. C'est pas mieux...mais pas pire paradoxalement !! (Brute sans guidage dans la nuit) Dois-je me lancer dans un démontage, ou pas ? Mon équilibrage AD ne serait-il pas "trop" équilibré et ne faut-il pas que je "déséquilibre" en baissant le contrepoids pour "moins" rattraper ?(mais cela va t'il suffire...j'en doute) Le gain de la caméra de guidage est-il important à définir au passage ? Vais-je devoir passer en Bin2 ? Bref, là je ne sais pas par où commencer en fait et m'en remets aux spécialistes

Bonjour à tous, j'ai beau chercher sur le forum ou le net je n'ai rien trouvé sur le sujet, pourtant il me semble que beaucoup ici pratique la chose (ou alors je n'ai pas compris de quoi ils parlent dans ce cas), mais je ne trouve pas comment combiner avec Siril des séquences réalisées à différents moments. J'ai des séries de brutes prises dans les mêmes conditions mais sur plusieurs nuits et comme j'ai dû refaire des flats pour chaque session, je voudrais pouvoir appliquer la calibration pour chaque série avant de faire l'alignement et le stacking. J'ai sûrement raté l'info, quelqu'un ici aurait il la gentillesse de me dire où trouver ça svp ? ça doit être enfoui au fond d'un des forums, mais tellement profondément que je n'arrive pas à le déterrer... Merci par avance et bonnes observations et images à tous

Salut le club J'ai trouvé ma monture pour ma lunette Cauche, a 2 pas de chez moi. 2 position Trépied massif 1metre30 Cercles gradué Piece en laiton 3.5 kg Une belle pièce Je vous mettrai des photo plus en détail Ca parle a quelqu'un, je ne crois pas en avoir vu une comme ca.

Bonjour à tous, J'ai poser sur deux nuits consécutives avec mon l-extreme et fait l'aquisition de 270*120s sur M57. Je fais mon petit traitement : j'extrais les couches Ha et OIII de mes deux sessions pour les empiler ensemble et faire une composition pseudo SHO. A ma grande surprise j'ai de la couleur dans mes étoiles, pourtant il me semblait avoir compris que lors de l'utilisation d'un filtre à bande étroite, bein nos pauvres étoiles sont toutes blanches... Est-ce du à l'assemblage dans pixelmath pour la compo SHO ? La couleur obtenue des étoiles reflète-t-elle la réalité ? Est-ce un simple artefact de traitement ? Ou est-ce du au temps d'acquisition de 9h ? Je suis très curieux d'avoir votre avis sur la question. Voici le résultat :

Salut à tous, je débute en astrophoto, et je voudrais faire des dof, seulement j'ai un nikon d90 et je n'ai aucune idée de quels paramètres mettre pour faire des flats... Donc si quelqu'un pourrait m'aider, ce serait cool😅 (Je précise que je ne sais pas comment afficher l'histogramme sur mon apn)

Bonjour tout le monde, me voici pour mon premier post sur le forum. Je commence l'astrophotographie depuis peu avec l'équipement suivant pour le moment (une lunette est en cours d'acquisition) : télescope : SW 150/750 imageur : canon EOS 1000D dé filtrage partiel + filtre UHC eos clip lunette guide : 60/240 avec une ASI 120 mini astroberry sur rpi4 4Go pour tout contrôler en remote hier, le ciel était plutôt dégagé et j'ai voulus faire des tests sur la nébuleuses de l'aigle. Mon post-traitement est réalisé dans siril (dernière version me semble-t-il). J'ai pour le moment : 40 images de 120s ( ni bruts, ni flats, ni offsets Le shooting à eut en plein Lyon (autant dire que la PL est présente 😁, j'attends d'être au point avant de me déplacer). J'obtiens le résultats suivant : Je trouve le résultats quand même assez cool malgré la qualité de ciel. Cependant, c'est pas encore magique. On observe une sorte de 'grain' sur l'image. Cela indique-t-il que je n'ai pas assez de signal et que mon image est essentiellement dominée par le bruit ? Une solution pourrait-elle être de faire une session complémentaire de prise de vue, afin d'augmenter ce fameux rapport signal / bruit dont j'entends (ou lis) souvent parlé ? Après il y a un second point qui me perturbe, on à l'impression que ce dessins une sorte de 'filature' à 45° avec la verticale, cependant les étoiles et les nébulosité me semblent assez propres. Une idée ?

Salut à tous, Ce matin en allant chercher ma star Adventurer gti je l'ai trouvée une fois de plus bloquée en butée sur l'axe d'ascension droite. Elle n'a pas fait de retournement. J'utilise l'application synscan pro : dans l'application j'avais mis retournement au méridien à 10 degrés mais je visais ngc 6914 dans cygnus pourtant donc je n'aurais pas du me rapprocher du méridien cette nuit. Je ne comprend pas ma mauvaise manip, qui est certainement dans synscan non ? Savez vous d'où vient ce problème svp ? Est-ce dans cette page que je dois modifier quelque-chose ? Merci d'avance. Bon ciel à tous

Bonsoir à toutes et tous ! J’étais en train de traiter tranquille mes prises de la Nébuleuse North America (NGC 7000) sur Siril (version 1.2.0-rc1) jusqu’à ce que je tombe sur une erreur m’empêchant de réaliser mon étalonnage des couleurs par photométrie « La résolution astrométrique à échoué. L’image n’a pas pu être alignée sur les étoiles de référence » (voir log jointes). Je suis sur un 200/800, avec un Sony A7 II, taille de pixel 5,93 microns selon le fabriquant. Tout est rentré dans Siril mais rien n’y fait. Je tente donc : • de faire varier la focale 10 mm par 10 mm • de faire varier la taille des pixel • de changer les catalogues • de prendre les coordonnées d’une étoile au centre (HD 199870 par exemple) • de prendre des objets aux alentours (NGC 6997 ou IC 5070) J’ai relevé que si je demande les métadonnées de l’image, j’obtiens 406.2 mm de focale, au lieu des 800mm. J’ai essayé tel quel mais toujours rien. Je tiens à noter que j’ai préalablement réalisé l’ensemble du prétraitement (à la main) et que l’image n’est pas rognée. En vous remerciant d’avance pour votre aimable et chaleureuse aide ! Bonne soirée

Bonjour tout le monde. Rien de telle que l'Haltère pour un peu d'exercice Bon, évidemment, c'est fait avec le "setup failed" mais avec du progrès. @C14edgeHD @Tyler @sebseacteam et autres...suite du feuilleton... Bon, après encore une soirée "bagarre" avec la G11 + Intes, j'ai progressé. Déjà, j'ai réussi à utiliser le "unpark from CWD (warm restart)", disponible seulement via l'outl Gemini en option. Cela a permis de faire un "Slew" normal, qui réajuste évidemment mais qui vis pas la pelouse Le retour en position en fin de nuit a été à peu près bon mais pas exact (je pense du fait d'une manipulation autre qui a provoqué une interférence, je pense savoir quoi). A valider ce soir. Par contre, coup du hasard ou reproductibilité ce soir...le retournement au méridien s'est bien produit mais avec ensuite que des trainées, comme si plus de suivi (malgré la coche et que j'ai forcé l'option). Seul un off/on du Gemini a permis de tout remettre en ordre...à suivre si bug ponctuel ou pb. Bon, niveau suivi, alors là ça n'a pas été une partie de plaisir... J'ai lancé du PHD, calibré, refait, changé d'algo, bricolé du paramètre, lancé un PEM Pro, transmis une courbe PEC à la monture, testé avec ou sans PEC, analysé avec PecPrep... Rien n'y a fait...MAIS... A un moment donné, j'ai regardé la courbe et les impulsions, ainsi que mes poses de 30s avec "Grains de riz" (ou plutôt des flageolets quasi ) J'ai essayé de raisonner et surtout de mettre de coté les règles ("ne pas force sur l'aggressivité, rester entre 1.5 et 3s, etc...) De proche en proche, en balançant 130 en aggressivité (je sais c'est énorme) et en passant à 0.5s de pose....paf, le RMS AD se stabilise et passe à 0.6-0.7", et surtout plus de "bonds" de 2.5" d'arc !!! Ayant néanmoins un RMS en DEC autour de 0.25-0.3, j'ai aussi testé l'inhibition totale de guidage en DEC... En bricolant des paramètres de l'algo pour "dégrader" le guidage DEC j'obtiens alors 0.4-0.45" volontairement... Cette diminution d'écart entre RMS AD et RMS DEC était primordiale pour avoir des étoiles non pas parfaites mais loin de celles que j'avais...et en pouvant prétendre à 60s de pose unitaire...folie !!! J'ai laissé tourne donc et gardé à la fin 200x60" dont voici l'empilement ci-dessous (collimation non vérifiée depuis plusieurs mois, toujours pas d'EAF pour le moment, pas de vrai check du BF, pas de darks, pas de bias, pas de flats...bref la brutalité à l'état pur ). Plus de 3h de guidage...stable...j'avoue être encore sceptique sur la méthode.... Un coup de BlurX / NoiseX / Histo / StarX pour traiter un peu la saturation FDC et nébuleuse. Image full( je sais le capteur est petit sur l'Ares-C )

Bonjour, je suis en train de traiter ma photo faites cette nuit et il apparaît une trame horizontale sur pratiquement toute l’image. La photo a été faites avec une Asi 2600mc pro, filtre l pro et ts 130. j’ai fait du dithering sur toutes mes images, et 31 DOF avec une valeur de flat aux alentour de 38000. j’ai eu le même souci sur la nuit précédente avec mon askar fra 400 alors que je ne l’avais pas avant. après avoir désassemble l’image j’ai l’impression que cela vienne de ma couche verte, quelqu’un a déjà eu ce problème ? Dois-je refaire ma bibliothèque de dark ? merci d’avance le pretraitement a été effectué via pixinsight

Bonjour, j'espère que les gourous ici présent pourront m'aider☺️ Je voudrais parfaire mon suivi et cela passe par une bonne mise en station de ma monture Losmandy Titan Gemini 1. L'outil Polar Axis Correction du Gemini est assez limité, et j'arrive à 9' de précision en Az et 8' en Elevation sur l'axe polaire. Du coup, j'ai essayé d'utiliser l'outil de NINA 3PPA qui apparemment marche bien, sauf que, la première fois que je l'ai essayé il y a quelques semaines, il m'a carrément fait planter la caméra: nécessitant une connection/déconnection de l'ASI6200MC. Je réessaie hier soir et le plugin fait faire un slew de la monture aux environs de la polaire, et il plante là. En bas à droite de NINA est indiqué "Expose" sauf que rien ne se passe, (avant ces 2 essais, la monture à été pointée, un platesolve ASTAP fait et Nina est synchro avec la Titan), jusqu'à ce que ce message sympathique apparaisse: la version de Nina est celle ci: et les paramètres de 3SPA les suivants: auriez vous une idée comment faire marcher ce truc? Merci et a + Serge