Rechercher dans la communauté
Affichage des résultats pour les étiquettes 'Tech'.
-
Bonsoir à toutes et tous J'ai acheté dimanche dernier sur LBC un 115/900 pour 20 euros. Le jeune qui vendait cet instrument ne connaissait pas grand chose, ne savait pas la différence entre circonférence du tube et diamètre… Je vais passer rapidement sur ce premier instrument : c'est un Eden Astro de base, réputation médiocre, datant probablement de 15/20 ans et qui, semble-t-il, se vendait pour moins de 100 euros chez Lidl. Quelques jours après, grâce à un démontage complet, graissage, peinture, pastille sur le primaire et collimation, etc... il est comme neuf, sauf le primaire qui est pas mal marqué. Et il marche fort honorablement. J'en ferai don à je ne sais pas qui pour l'instant. Et aujourd'hui : à nouveau un 115/900 pour 20 euros! Made in Japan celui-ci, sans aucune mention de la marque. La monture EQ1 est exactement la même, dans les moindres détails, sauf le renfort triangulaire est en métal contre plastique pour l'Eden Astro. Le tube est également fort semblable mais avec un porte oculaires, le chercheur aussi, et une araignée trois branches contre une mono-branche en plastique pour l'Eden Astro. Le tube est par contre très abimé dans sa partie inférieure (la peinture part par écailles entières). Le vendeur m'a donné un oculaire Huygens de 6 mm (en 24.5), une barlow *2 et un filtre solaire Les mouvements de la monture sont fluides et seul un nettoyage sera nécessaire. Le tube va nécessiter un peu de peinture pour lui rendre une beauté acceptable. Je pense que ce tube doit remonter aux années 1970/1980 car le gars qui me l'a vendu avait bien 70 ans et il tenait l'instrument de son père. Sauriez vous me dire quelle pourrait être l'origine/marque de ce tube "made in Japan"? Merci et bons cieux à vous
-
Bonjour à toutes et tous. je rencontre un petit souci avec Siril, lors de la calibration de mes images de la nébuleuse de la rosette, j’ai cette erreur « Après la soustraction du dark, l'image contient de nombreux pixels négatifs (99 %), les fichiers de calibration sont probablement incorrects » Ayant une caméra ASI533MCPRO, j’ai utilisé les mêmes dark et offsets pour la nébuleuse d’orion et je n’avais pas eu cette erreur. Quelqu’un a-t-il déjà rencontré ce problème ?
-
Pour celles et ceux qui veulent un calculateur d'échantillonnage simple et rapide. Le voici . Il vous fera gagner beaucoup de temps. Seule la colonne de variables est a renseigner. Pour le reste Enjoy. En téléchargement sur cette page . https://regarderverslehaut.wordpress.com/astuces-diverses/echantillonnage-en-astrophographie/ Bon ciel
-
Bonjour a tous, Tout d'abord, je vous souhaite mes meilleurs vœux a tous ainsi qu'un bon ciel pour 2024. Pratiquant déjà la photo argentique et disposant d'un laboratoire noir et blanc, je souhaite tester l'astrophoto en Argentique sur le ciel profond. Je dispose dans un premier temps de pellicules 400 asa et éventuellement 1600 asa mais j'ai peur d'avoir beaucoup trop de bruit avec celles ci. Mon questionnement porte essentiellement sur les temps de poses a effectuer en fonction de la magnitude des objets pour faire mes premiers essais. Pour infos, ce sera du noir et blanc et la monture ne devrait poser aucun soucis de suivi. Je suis preneur de toutes infos utiles a mes premiers essais. Merci d'avance.
-
Bonjour, Habituellement j'utilise les scripts mono-reprocessing pour mes filtres Ha et OIII. Après j'utilise la composition d'image muli-canaux RVB : pour le R le Ha, pour le G le OIII, pour le B le OIII. puis je fais un alignement par motif d'image ou bien par étoile. Mais cela ne marche pas toujours, l'alignement se fait mal, on voit les différentes couches superposées sur chaque étoile. Pour me sortir de cette difficulté, je lance le script RGB_composition : je mets mes images empilées Ha et OIII respectivement en les nommant R, G,B dans un répertoire vide que j'ai nommé RGB_composition (comme précisé sur le tuto). Là Siril 1.2.0 me dit que l'éxécution du script a échouée. ''r_colors_00003. (extention) non trouvé. Mes correspndances sont pourtant bonnes. Si vous pouvez m'aider En vous remerciant
-
Bonjour J'ai une séquence d'images de 2s prises avec une caméra non refroidie à la température de 30C au gain 300 offset 30. A cette température, le capteur est supposé générer un signal thermique de 0.52e/pix/s. Au gain de 300, on a un coefficient de 0.3e/ADU. Donc le signal de courant d'obscurité théorique devrait être de 3,5 ADU. J'ai généré : - un superbiais (SB) à partir de 4000 images, donc ne reste que les défauts inhérents au capteur et plus aucun bruit. - une image du courant d’obscurité (CO) en remplissant une image avec un niveau fixe de x ADU. - un MasterFlat (MF). Statistique image de départ : statistique superbiais : Lors du prétraitement, je coche la case optimisation du noir, donc sauf erreur de ma part, SIRIL réalise l'opération : (brut - SB- k*CO)/MF, le coefficient k étant optimisé en fonction du bruit dans chaque image. En faisant varier le niveau de départ du courant d'obscurité, toutes choses étant égales par ailleurs, on obtient des coefficient k assez différents et des évaluations variables du niveau de courant d'obscurité, que je n'arrive pas à m'expliquer, à moins que je paramètre mal la fonction : x = 1 ADU --> k = 1 --> CO = 1 ADU x = 2 ADU --> k = 1 --> CO = 1 ADU x = 3 ADU --> k = 1,729 --> CO = 5,2 ADU x = 3,46 ADU --> k = 0.95 --> CO = 3,3 ADU x = 4 ADU --> k = 1,712 --> CO = 6,9 ADU x = 4,5 ADU --> k = 1,237 --> CO = 5,6 ADU x = 5 ADU --> k = 0,766 --> CO = 3,8 ADU x = 5,5 ADU --> k = 1,281 --> CO = 6,4 ADU x = 6 ADU --> k = 0,833 --> CO = 5 ADU x >6 ADU --> k = 1 Cdt Jacques
-
Bonjour, Je rencontre un problème avec l'utilisation de la fonction de resynthèse intégrale des étoiles. En gros, j'obtiens des étoiles dont la taille est très (trop) significativement réduite, au point où un très un grand nombre disparaissent carrément. Etirer ensuite l'image ne donne pas de résultat satisfaisant car on retrouve bien mois d'étoiles qu'avec l'image initiale non étirée). Mais j'ai parfois (rarement) obtenu de bons résultats. De mes manips j'ai l'impression que le paramétrage de la PSF dynamique pourrait y être pour quelque chose. Je procède de la sorte en SHO: je créé un masque d'étoiles avec Starnet sur la base d'un composition type RVB (puisque le premier conseil de l'équipe Starnet est de traiter à partir d'une image couleur) et à partir d'images linéaires (puisque que le conseil de Siril est "la synthèse intégrale doit être réalisée avant l'étirement"). Sans succès. J'ai aussi tenté de passer outre ces considérations (combinaisons de Starnet sur les couches individuelles Ha/OIII/SII et de resynthèse intégrale sur des images étirées) sans plus de succès. Je dois louper quelque chose, mais quoi? Merci d'avance pour vos retours. Eric.
-
-
Appariement objectif lunette ancienne
un sujet a posté Manu Fonfon dans Discussions générales de L'astronomie vintage !
Bonsoir à toutes et tous J'aimerais savoir si les objectifs achromatiques anciens, voire antiques (de fin XIX, début XX) étaient appariés par quelque méthode que ce soit? Je vous pose la question car sur ma Bardou de 110 mm que j'ai entièrement démontée, objectif compris, je n'ai pas trop fait gaffe à la manière précise dont le Crown et le Flint étaient positionnés l'un par rapport à l'autre suivant leur axe de révolution. je ne parle bien entendu pas de la lentille qui est devant ou derrière et des faces en contact. Là, j'ai fait bien sûr fait gaffe. En gros, je ne les ai pas remonté à l'envers… J'espère être clair… Une fois remontée entièrement il y a quelques semaines, j'ai à nouveau regardé Saturne avec mon antique ce soir et l'image m'a semblé moins bonne. Certes le mistral souffle comme un forcené aujourd'hui, mais j'avais eu une bonne impression à l'époque, c'est à dire avant le démontage. J'ai comparé avec ma Takahashi FS102 avec un grossissement similaire et la Taka est sans conteste devant. D'où ma question : aurais je mis le bordel dans l'appariement des lentilles? Merci à vous Bons cieux -
Bonjour les astrams ! Bon, je viens avec mes ennuis hein Alors, hier soir, ciel clair en début. Hop hophop, je sors et installe ma nouvelle EQ6-R (non sans mal vu que j'avais refais le cablage et qu'on ne prévois jamais tout :))... Mise en station 3PA, calibration PHD2, slew¢er...paf c'est parti. Bon, niveau guidage j'ai connu mieux mais c'était pas non plus la cata (0.75"). PAr contre, je lance mes poses de Ha 300". La première en 1/1, étoiles propres. Le seconde...dans le choux.. Je vais voir PHD2, le guidage en marqué (guidage en bas) mais la courbe ne bouge plus, ni les valeurs... J'arrête le guidage et relance. Image suivante ...ok Image encore d'après...paf idem, des filets... Guidage qui n'évolue plus non plus... Je decidé de faire du full PHD2 en guidant plusieurs minutes, sans aucun acquisition. Tout se passe bien, le courbe avance, défile même vers la droite. Je fais une image manuelle dans la partie imaging...bing, rechutte.. Il semblerait que l'acquisition d'une image engendrerait le plantage du guidage (mais qui pour autant n'est pas sur STOP). Si j'ai l'option "arrêt guidage" pour l'AF, alors un process d'autofocus relance le guidage (puisque marche/arrêt)... Alors là, j'ai cherché partout une quelconque option...NADA...RIEN/// Pour tout dire, en me remémorant les sessions passées de fin Novembre, tous les déchets que j'ai eu étaient vraissemblablement du même ordre (mais j'ai cru à un "bug" de mauvaises manip quand on "clear" la courbe de suivi), et avec la config précédente, la HEQ5. Donc pour moi indépendant du changement de monture. Rien d'autre n'a changé. La seule chose est qu'en effet, depuis que j'ai remarqué une baisse de performance en suivi sur la HEQ5 ET ce phénomène d'arrêt de courbe...c'est que j'avais mis à jour NINA et aussi PHD2... Qqn a t'il déjà essuyé ce genre de catastrophe avec NINA / PHD2 !?
-
Bonjour, Je constate que la fonction "Re-échantilloner" ne fonctionne pas. En effet la taille du fichier, nombre de pixels donné par "Entête FITS", ne change pas alors que le déroulé de l'opération dans la console semble correct. Je processe des fichiers en format 1 canal, 32bits, et j'utilise la version 1.2.0 de Siril. Merci d'avance pour votre support. Bien cordialement. Eric.
-
Bah voilà, merci pour le lien Picasa, montage fait en 5min, 2-3 zoom sur des galaxies. J'ai aussi supprimé des images sans bcp d'intérêt. C'est vraiment facile à faire pour créer un souvenir de cette année un peu spéciale au niveau météo... Forcément plus de nébuleuses que de galaxies pour moi (mes gouts et centre ville). Bonnes fêtes encore ! Sam
- 11 réponses
-
- 16
-
-
-
Voilà deux prises rapides réalisées avant hier avec une caméra ZWO ASI224MC, l'une avec la Bardou au foyer primaire (focale de 1500/1600 mm), l'autre avec ma Taka FS102 avec une barlow Televue *3 (focale résultante 2460 mm, je n'ai pas de barlow *2 pour comparer exactement mais ça n'est pas nécessaire). Le tout monté sur une monture AZEQ6. Pas mal de turbulences (fin de mistral). Je signale que je suis une vraie bille en planétaire…, et c'est peu de le dire! Ce que je fais (très rarement) est très basique : vidéo SER de 5000 images, j'aligne et crope avec PIPP, empile avec AS!3 les 50% meilleures, ondelettes rapidos avec IRIS, trois bricoles avec Photoshop. Traitement en 10 min chrono et crotte. A ce stade, et sauf s'il y a des experts en planétaire et qui me disent que mes images sont à chier, Grand Mère assure drôlement!!! C'est qui sur je ne sais quel forum qui voulait jeter ces vieilleries à la benne?! Ce soir, temps très calme à Aix : Grand Mère va pécho Saturne et re-pécho Jupiter; ça devrait être meilleur.
-
Bonsoir la communauté, Avec ces fêtes de fin d'années, je vais m'offrir un moteur de mise au point. J'ai beaucoup hésité entre l'EAF ZWO et le pegasus, mais mon chois va se porter sur le Pegasus. Cependant, est-ce que quelqu'un à déjà utilisé ce moteur avec un Skywatcher 150PDS et pourrait me donner un retour du comportement de le bête. Bonne soirée tout le monde
-
Pour mettre sous mon sapin, je voudrais m’achetez une asi533mc avec les soldes il y a une penurie sur les sites français Je vais donc acheter directement sur le site zwo J’ai lu dans d’autres post que zwo déclarait une valeur inférieure au prix reel pour les cam, est-ce toujours le cas ? merci
-
Bonjour à tous, Premier post sur ce forum (je ferais une introduction dans la section qui va bien) car je n'arrive pas a comprendre ce que j'ai mal fait. Apres 2 mois d'attente (et de disponibilité) d'un ciel clair, j'ai enfin pu tester mon autoguidage apres avoir fait l'acquisition d'une deuxieme camera pour attaquer du ciel profond (jusqu'ici je ne faisais qu'un peu de planetaire et surtout du visuel) Bon la precision de mon guidage n'est pas immense pour l'instant (backlash sur RA) mais suffisant pour tenir 6h sans coupure du premier coup (pas mal pour un premier essai j'espere) Setup: SW 150/750 sur HEQ5 pilotée par Stellarmate. Guidage (interne Stellarmate) via SV106 + Altair GPCAM 290c et capture via Player 1 Uranus-C Pro. Pas de filtre Le probleme (enfin y en a surement plus d'un, c'est mon 1er essai en ciel profond et avec la player one - donc n'hesitez pas à vous lacher, je débute!): J'ai une nebuleuse d'Orion dont le coeur est saturé (30 poses de 30 sec à gain 220 et -20°C), par contre j'ai M82 pas saturée (enfin j'ai pas l'impression) avec 114 poses de 120sec à gain 220 et -30°C. J'ai fait d'autres capture en 30x30 sec sans rien y voir de choquant sur ça (pleiades, NGC 891, NGC 2841, meme soir avec les memes reglages qu'Orion) Dark only, pas de flat ni bias J'ai choisi 30 sec de pose en fouillant sur les forums et j'ai vu que c'etait assez utilisé Je joins les PNG, apres traitement Siril (dark seul + alignment + stacking) et en suivant le tuto de Colmic (merci à lui d'ailleurs, super facile à suivre !), pas d'autre traitement + 1 des 30 poses non traitée. Quelle est mon erreur ici selon vous? temps de pose? gain peut etre? autre? Merci pour vous conseils! Cordialement, Philippe M82, 114 poses de 2 min exploitables (sur 200), ciel couvert sur les 2 dernieres heures avec test autoguidage M42 30x30s G220 -20° sans autoguidage Et une des 30 poses non traitée ou on voit que meme sur 1 pose le coeur est saturé
-
Pour faire suite au sujet de cette semaine sur la qualité du suivi et des photos liées à la quantité de bière absorbée, voici un extrait d'un brasseur local fan d'astro. Sa brasserie Planète 9 propose un ensemble de bières aux noms très sympa 😎 J'ai déjà bu Orion et j'hésite pour ce midi... Pas de risque sur le suivi, fait moche au moins jusqu'au 4/01 Bonnes fêtes 🍾
- 5 réponses
-
- 12
-
-
-
-
Bonjour Je me suis à l astropho depuis plus d un an et j arrivais à obtenir des résultats très satisfaisants. Subitement mes résultats après empilement sur Siril et traitement sont devenus déplorables. Il y a toujours ces stries horizontales qui apparaissent et le fond du ciel est dégradé côté droit. Set up: monture Heq5 Newton 150/750 Apn canon 450d . Je ne trouve pas d explication, cela vient il du capteur de Apn, des miroirs du télescope.? Voici une image de M33 après empilement sur Siril. Quelqu'un pourrait t il me venir en aide? Merci, d avance pour votre avis éclairé Bon ciel
-
Bonjour tout le monde, hier le ciel était relativement dégagé et j'ai donc voulu tenté une le ''dithering''. J'ai donc pris une cible plutôt simple, M42. Voici les paramètres du shooting : SW 80/600 + réducteur x0,85 HEQ5 CANON EOS 1000D Autoguidage 100 brutes de 30s Pas d'images de calibrations 1 brute : Après empilement : Petit zoom Je pense qu'avec ces 3 images tout est dit. Il y a un problème dans la matrice.... On observe déjà sur la brute des bandes bien marqué par rapport à mes shooting différent. Quelqu'un aurait une idée ?
-
Salut tous, Je constate depuis cette semaine que mon APN canon 650D, brave et honnête, montre une dérive temporelle monstrueuse, genre 40 minutes par jour, ou plus. Je ne sais pas exactement, ni si c'est constant. Je viens par exemple de lancer une séance d'imagerie photométrique, et moins de deux heures plus tard, l'horloge que j'avais mise à la seconde près en début de séance, est dans les choux de 10 minutes et quelques. J'imagine que c'est un problème de pile interne, qu'il faudrait changer quelque part. D'autant accentué que la température descend sous le zéro la nuit et qu'en journée ça ne monte pas beaucoup. L'apn est sur la lulu h24, et tout le monde est dehors en permanence. Je n'ai jamais changer de pile interne, et l'apn va sur ses 10 ans. Mais je ne trouve rien dans la doc, ni sur le web (recherche sommaire en urgence. Je fais principalement des mesures photométriques avec, et la précision temporelle est évidemment cruciale. ça vous est déjà arrivé ? Une idée pour remédier à ça, à part coller l'APN au placard et jeter toutes mes mesures à la poubelle ? Si vous avez des idées, ou si vous savez comment procéder, grand merci par avance ! Christophe PS : je parle bien de la pile qui est chargée de conserver le temps lorsqu'il n'y a pas de batterie.
-
Une petit Vixen NEUF !!!
un sujet a posté Jorris dans Photos de vos antiquités ! de L'astronomie vintage !
Salut le club Rien d'extraordinaire, un petit sky scope 60 L. Mais simplement pour le partage. Fait intéressant, neuf a 100% jamais utilisé, sortie de plastique. Pas une crotte de mouche, pas une empreinte de doigt. Ca sent la peinture fraîche, sortie d'usine, vous savez cette douceur au toucher. Je ne l'utiliserais même pas, tellement j'aurais peur de lui faire une trace. Etat parfait !
-
Bonjour à tous, Hier soir après 2 mois sans sortir, le ciel était bien dégagé et j'ai tenté NGC1333 avec le C8, ASI294Mc Pro et mon filtre NB1 Resultat pas terrible du tout pour 8h de pose 180s unitaire) c'est à cause du filtre sans doute, il faudrait que j'ajoute des pose sans le filtre. Je me suis d'abord retrouvé avec des grosses poussières sur l'image finale, pb de flat je ne sais pas ? J'ai recommencé sous Sirilic et là plus de poussières mais les traces de lumière du capteur, pourquoi ne sont elles pas parties ? Quelqu'un aurait une idée ? Merci Manuel.
-
Salut, hier soir le ciel semblait clair et le brouillard annoncé pour 23h mais j'ai lancé au cas où juste pour tester mon nouveau filtre et comparer les halos avec le L extreme. Je n'ai pas encore testé le 2ème S+OIII (1 demi nuit c'est déjà bien depuis le 11/10) Alors d'abord j'ai pointé un peu n'importe où le temps qu'Orion passe au dessus du toit. Puis j'avais un bon test à faire avec IC434. Les conditions étaient moyennes mais pour le test de halo, ça suffit. Pour rappel, jusqu'à présent L extreme et halos comme beaucoup de beaux halos 🙂 Avec le nouveau Altair c'est qd même autre chose : Je n'ai pas du tout traité à la main les halos. Je n'ai intégré que les étoiles de la couche Ha Sur les étoiles en OIII, il en reste un peu mais en Ha pur c'est propre : Voilà, donc pour un premier essai, sur une image où j'étais sûr d'avoir du Halo, le gain est direct. Je continuerai à intégrer mes étoiles Ha et sinon passage en RGB sans filtre. Mais pas de montage HOO des étoiles pour éviter que ça ne bave à cause du OIII. Essai du S + OIII plus tard s'il fait beau a+ Sam
-
Bonjour , En faisant le pré traitement ce matin de mes images prisent avec une Player One Posseidon-C , j'ai ce message pour la première fois . Les DOFS ont été préalablement fait dans les mêmes conditions ( T° , pas de gestion des mirroirs dans Prism etc...) ce n'est pas la caméra qui est en cause mais peut être l'objet lui même trés diffus et qui occupe tous le capteur : sh2-240
