Rechercher dans la communauté

Pour faire suite à plusieurs discussions sur ce sujet ainsi que sur OU4, voici mes premiers résultats avec ces nouveaux filtres : Pour commencer, l'empilement de 15 poses de 30' sur le calmar en O3 avec le filtre Antlia 2,8nm et ma vieille Sbig ST8300M : à comparer avec ce que j'avas obtenu avec 73 poses dans les mêmes conditions et le même traitement, mais un filtre Baader 8,5nm: et l'image inversée avec Antlia : à comparer avec l'image de Nicolas Outters : Ce qui est intéressant, c'est que le signal obtenu n'est pas très loin de celui de Nicolas avec 25 poses et filtre Astrodon, mais que la grosse étoile souffre d'un halo bien plus marqué. Le problème du halo avec Antlia m'avait fait hésiter longuement avant de casser ma tire-lire, mais ça n'est en réalité pas bien grave sur la plupart des images. Autre essai sur SH2-132, le lion : Une pose unitaire de 30' avec le filtre S2 : à comparer avec le filtre Baader : et pour finir, le Lion en SHO avec 5h en Ha Baader et 2h30 en S2 et en O3 Antlia :

Bonjour à tous, pour ceux que cela intéresse je vient de recevoir ce « fameux » filtre Antlia rgb ultra ( triband ) bon c’est bien jolie les photos du filtre mais dès que les conditions seront possible je ne manquerais pas de commencer les tests ! Il sera monté sur une Zénith Star 105 /735 - f7 ( avec correcteur de 0,8) Avec un A7S - astrodon ( monture HEQ5 upgradé Courroie Rowan récemment ) le choix de Filtre s’est orienté , car je souhaitais quelque chose de relativement « polyvalent », sous un ciel quand même moyennement pollué de Charente maritime voila 😜 affaire à suivre….

Bonjour Ô toi astram ! Bon, pour changer un peu, j'ai une question existencielle... J'ai donc une lunette Askar FRA300 relativement compacte, montée pour l'instant sur une HEQ5Pro et arronde vixen. J'ai un focuscube v2 (un peu plus gros/lourd que le zwo) coté "gauche" (en regardant depuis le P.O). Ma caméra QHY183M est fixée à une RAF Zwo x7 positions, motorisée, lourde aussi. Le tout fixé donc au PO rotatif de la FRA300. Pour que ma caméra ait son capteur en cadrage "horizontal", l'ensemble du train optique doit tourner et faire pencher la partie "lourde" de la RAF, vers le coté gauche de la lulu, comme le focuser donc. J'ai donc ajouté des contrepoids proche du PO, à droite, avec des dispositifs pour équilibrage de type smallrig. Jusqu'à cet automne, les cables, PC, hub usb, etc...étaient cablés sur la monture mais j'ai décidé alors de tout fixer sur la lunette, proprement, un peu à l'avant avec un plaque "gruyère", les cables passant vers l'arrière, etc... Depuis, j'ai des soucis de guidage sur les deux axes et je pense que cela vient de l'équilibrage qui n'arrive pas vraiment à trouver sa place quelque soit les positions... MA PREMIERE QUESTION : pour ceux qui ont des RAF x7 (ou même x5), laissez vous systématiquement cette dernière par exemple orienté pil poil vers le haut, le long du faisceau optique, comme je le vois souvent ? Si oui, quid de du cadrage/orientation de la caméra, surtout quand le rotateur est déjà dans le PO et qu'il ne serait pas opportun d'en rajouter un "après" la RAF... DEUXIEME QUESTION DERIVEE : Est-il utopique de tout câbler sur le tube et donc d'induire un déséquilibrage ? Au final, une gaine minimale descendante vers la monture n'est -elle pas moins pire si pas de points d'accroche ? Ca fait davantage à cabler si on démonte mais bon, pas bien rédhibitoire... Sujet certainement abordé maintes fois par maintes personnes évidemment, mais propre à chacun certainement aussi...

Bonjour à tous (te) Ayant acquit d'occasion une lunette William optics zenithstar 105 apo ( triplet apo - 105 / 735 - f 7 ) qui me satisfais déjà beaucoup, je me suis mis à chercher un correcteur pour cette lunette,ce qui n’a pas été facile, mais j’ai trouvé ( correcteur réducteur william optics AFR IV , avec une plage de réglage de 66 à 86 mm Je possède depuis peu un Sony à 7S defiltré astrodon ( par Richard Galli) La distance entre le capteur et le « bord du boîtier d’origine est de 18 mm mais suite à la manip’ de filtrage au pied à coulisse je suis plutôt à 14 /15 mm... Je sais qu’en temps normal le backfocus « standard » sur le matériel d’aujourd’hui et en général de 55 mm. mais il semblerait que sur la zenithstar 105 ce dernier sois plus important après évidemment tout ceci dépend aussi de la façon dont est construit et dimensionner l’instruments évidement Sur la documentation William optics concernant le correcteur réducteur voilà les infos que je trouve pour certaines références de lunettes d’autres série ..... mais pas pour la mienne 😅 évidemment .... du coup en faisant les relations entre les bocks focus je me dis que je dois pas être la vérité à 69,5 mm de Bach focus entre la 102 et la 110 par exemple mais bon je sais très bien que tout ceci n’est pas forcément évident Distances recommandés : ( trouvé sur le net pour le correcteur WO AFR-IV modeles FLT 98 :76,8 FLT 110 : 73,5 FLT 132 : 71,5 GT 102 : 76 M 90 : 77,3 et la ZS 105 alors !??? 😕 À côté de ça impossible de trouver une info avec le bon backfocus pour cette lunettes avec ce correcteur réducteur je crois que je vais devoir passer de longues nuits de test 😅 Sauf si une âme charitable ici sur ce forum aurais des indications à me donner ou une information retour d’expérience Merci pour vos retours ! 🙏

Bon je suis un peu en avance car il est juste commandé espéreront que tout ce passe bien. C'est pas un télescope mais je pense que ça vas être très intéressant Merci a @lambda de m'avoir fait découvrir la bestiole. Il s' agit donc d'un vieux Téléobjectif Russe formule Maksutov mais je ne connais pas la date exacte 100 de diamètre 1000 de focale Alors le projet Mak 1 Astrophoto visuel assisté bon a F10 ca vas être chaud mais mon eq5 vas apprécier la différence de poids avec mon 200/1000 je vais certainement passer a l'autoguidage. Projet Mak2 Transformation du cailloux en telescope. Lamba j'ai bien bossé le sujet j'ai trouvé pas mal de chose notamment un kit tout pret. https://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=2861 et les videos des modifs Voila a bientot a tous

Bonjour à tous et toutes! Voilà, ma lunette JPM 60/700 aurait besoin d'un nettoyage de la lentille de sortie de tube. En effet, en observations de cette lentille, on peut observer de fines "taches" sur les verres de la lentille. Et cela se ressent pendant les observations. (flou autour, par exemple, sur Jupiter) Ma question, qui peut me nettoyer cette lentille??? Je sais bricoler, mais bon je ne voudrais pas faire de bêtise ... Merci pour vos réponses

Salut , il me semble qu'on ne l'a pas encore aperçu au sein du club. Perl astroclub AC 21 80 1000 circle z. A ma connaissance, Carton et Kenko on livré des 80-1000. Circle z Tanzutsu est associé a Towa généralement, mais pas de 80 1000 chez Towa a ma connaissance. Je l'ais récupérer avec l'optique fileté de travers sur le tube. Le bloc optique lui semble ne jamais avoir été démonté, et le doublet sonne bien quand on secoue un peu. (Un anneau sépare les lentilles) Je me doutais qu'elle livrerai une bonne image, et, superbe surprise, en faisant un teste sur Jupiter ; Optique planetaire ; aucun liseré sur la planète contrairement a une 90 1000 ou c'est encore perceptibles, c'est du niveau d'une 80 1200, d'une bonne 80 1200. Liseré de Chromatisme absent, même a froid, un disque de planète très très net, rasoir. Très bon niveau de detail et excellent contraste, gtr éclatante au premier regard, d'autres tache visible, belle densité au nord de la planète. Le piqué me semble très proche de ma 90 1000 Meade, en plus propre niveau chromatisme. Le p.o plastique n'est pas aligné, ce qui présage du très bon une fois dans l'axe. Le rc plastique fourni avec, est de très bonne facture, l'image m'a semblé un moment supérieur a celle de mon autre rc, tout metal. p.o crémaillère a changé dès que possible. excusez la buée elle venait de rentrer.

Bonsoir Nos vieilles antiquités en laiton, une fois remises à neuf, ont bien entendu la fâcheuse tendance de se ternir assez rapidement. Ou tout simplement lorsqu'on les manipule. J'aimerais donc les vernir. Du reste, ma petite Le Chevallier a probablement été vernie à un moment de sa vie J'ai déjà fait un essai à l'arrache sur le tube de ma Bardou avec un vernis satiné de chez Castoche et ça s'était soldé par un échec : le vernis ne tenait pas et ça a fait de la merde. Lyl m'avait aussi conseillé un produit mais qui séchait trop rapidement et ne permettait pas une application soignée ; en tout cas je n'y suis pas arrivé. Un droguiste m'avait dit que ça marchait avec de la cire antiquaire en bombe ; bren évidemment, ça ne tenait pas du tout! Il semble exister des vernis et/ou cires spéciaux sur le net mais qui coûtent une blinde. Bref, pour ceux qui ont tenté l'expérience, qu'utilisez-vous comme vernis ou cire de protection? Merci à vous Cieux étoilés à toutes et tous

Bonjour, J'ai un problème de guidage sur l'axe DEC et principalement dans un sens. Le set-up est le suivant: - Monture Celestron AVX - Lunette de guidage 120mm (mini scope) - camera de guidage autonome Lacerta Mgen3 Lors de la calibration du guidage, pas de problème sur l'AD. Par contre, sur l'axe DEC et dans une des deux directions, il a déjà de la peine à calibrer. Le boîtier envoie des impulsions, mais la monture a de la peine à réagir, seulement sur l'axe DEC et seulement dans un sens. Lors de guidage, il guide normalement, puis soudainement se laisse dériver, corrige un peu dans tous les sens (part dans une extrême, puis l'autre), revient à un guidage normal, puis ça recommence... J'ai à peu près tout éliminé comme source de problème: - équilibrage vérifié - freins bien serrés - monture vérifiée (ça a été testé sur une autre avx, et même problème) - boitier de guidage vérifié (même marque de boitier, testé sur une autre avx et même problème). - engrenages ajustés et vérifiés - position du mini guideur modifiée - j'ai essayé de binner le capteur du guideur, ça améliore un peu, mais rien extraordinaire. - câble st4 changé - pas de vent La dernière chose à laquelle je pense, c'est tout simplement le guideur qui est trop petit pour guider correctement. Des idées ? Help 🙂

Bonjour à tous, je viens de voir une camera refroidie de chez PLayer one, la URANUS-C PRO. Elle a un prix très abordable. Que pensez-vous de cette marque? Cette caméra est basée sur le capteur IMX585. https://www.astroart-store.com/product/2711/uranus-c-pro Merci pour vos retours Tiger

Salut, ça fait 2 fois que je jette une nuit presque complète d'images à cause d'une grosse tâche de givre. Je n'ai rien changé à mes réglages : -10 et vitre chauffante en route. Est-ce qu'on peut avoir du givre avec une caméra équipée d'une vitre chauffante ? Le matos n'était pas du tout humide ce matin. Je n'ai pas eu de pb à l'automne ou cet hiver... Peut on tester si la vitre chauffe bien ? Merci Sam

Bonsoir J'ai un petit soucis quand je traite ma séquence OIII. Au tout début du traitement je vais chercher ma seq OIII, je fais un extract gradient et ensuite quand je passe sur l'alignement, cela me fait ressortir une matrice de carrés sur certaines images (voir photo). J'ai essayé pas mal d'options dans l'alignement mais toujours pareil. Alors ça me le fait que sur certaines photos OIII (ça peut allé jusque 50% du lot), mais sur la seq Ha tout est nickel. C'est la 1ere fois que j'ai ce soucis, que je n'avais pas sur la 1.0.6. caméra 2600MC pro et L-Extreme sur un mac silicon (M1 pro) Merci

Je viens de recevoir cette paire de jumelle du XIXe s type "Galilée" en parfait état, et avec une originalité intéressante pour palier le manque de puissance des jumelles de type "Galilée", elle possède 3 optiques oculaire à bascule pour 3 situations : théâtre, campagne, marine. Les objectifs sont de 50 mm. Quelqu'un a-t-il une idée sur la date de ce modèle et sur le fabriquant ? Il n'y a pas de marque visible. J'ai comparé ces jumelles avec mes Carl Zeiss Zena 6x30 de la WWII, ce modèle ancien en position "Marine", à un pouvoir grossissant presque semblable à mes 6x30. De plus elles sont lumineuses ces anciennes jumelles, j'ai pu voir les satellites de Jupiter, et la Lune apparaît plus petite qu'avec mes Zena, mais tous les principaux reliefs sont à portée. Je n'avais encore jamais vu ce type de jumelles avec "optiques à bascule", quelqu'un a-t-il déjà vu ce modèle de jumelles? Objectif : 50 mm, 3 paires de lentilles d'oculaires pour 3 agrandissements différents, du plus faible "théâtre", au médium "campagne", au plus fort "marine". Pares soleils rétractable. Poids : 580 gr. Amitiés astro.

Test du Carl Zeiss Jena o-10 sur la 90 1000 Meade, qui a montré sur Jupiter sa supériorité sur les autres oculaires. Sur la lune l'oculaire a montré un piqué supérieure (avant la nuit) a mon 9.7 serie 4000 (de peu) au centre, mais une belle avance sur les bord, également au or 9mm Vixen. Sur Saturne le 9.7 4000 a mieux révélé la bande principales et le passage de l'anneau devant la planète, mais le 0-10 a montré une planète encore mieux découpé. Tout les 2 devant le or 9mm Vixen. Également le 9.7 4000 et le o-10 devant le or 9mm vixen sur Jupiter. L'image était excellente dans le 4000 mais le o-10 a vraiment montré sa supériorité ici, en contraste decoupage des détails, en montrant un léger effet 3d dans l'enmelage des détails : les bande sombres , les fine bande clair, les irrégularités entre les deux. Et surtout les deux grosses tempête (la gtr et la deuxième) autant visible l'une que l'autre, et découpé. Avec de la texture au sud, sur une partie seulement, mais rarement vu pour ma part. Une petite heure limpide, j'en ais profité pour essayer un dessin, aussi proche que possible sur le contraste des différente partie. Même ci le rendu des irrégularités est vraiment impossible a poser sur le papier. Je suis pas très fort en proportion. Mais ca reste assez fidèle a ma vision derrière l'instrument.

bonjour, j'ai un macbook pro M1 et j'aimerais installer sirilic mais je ne sais pas trop comment faire. pourriez vous m'aider. merci d avance

Bonjour à tous ! Par ces temps de médiocrité climatique...bah je plonge en détail dans les images... Après avoir eu un effet bizarre en pré-traitement mais résolu pour le moment, je fouille les images en vue d'essayer d'améliorer le rendu final. Je tombe alors, en zoomant > 150 ou en 100% Drizzlex2, sur des pixels noirs qui ne sont pas du fdc noir "normal". Ces pixels sont là dès la brute sans calibration (ci-dessous) Avec calibration (dark/bias), les pixels blancs et ampglow sont bien traités, mais pas ces tâches noires. Sur l'image finale empilées (et Drizzle), ça donne ça Pensez-vous qu'il puisse s'agir de ma valeur d'offset caméra trop basse ? En fait sur la QHY183M, j'ai G=10, Offset=8 (car le gain unitaire sur cette série n'est pas pas de 100 mais ramené à une échelle compressée à 10, du coup j'avais mis une valeur de 8 pour l'offset, sans certitude). Celà peut-il provenir d'autre chose (inhérent à la caméra) ? Les images sont bien acquises avec dithering pour info de 10px toutes les 3-5 images... Cette image est du Ha pour précision au cas où, pose unitaire de 300" Si qqn a une piste....

Bonjour, Lors du retrait de gradient sur la séquence, la coche Appliquer à la séquence disparaît une fois que l'on clique sur Appliquer. Cela conduit à douter et se demander si l'on l'a réellement cochée ou non. Il s'agit plus d'une gêne que d'autre chose, mais s'il était possible de faire en sorte que la coche demeure lors du traitement cela éviterait des haut-le-cœur aux étourdis dans mon genre. Siril 1.20-b2 sur Ubuntu 22.04. Crdlt, J.-Luc

Salut, je suis tombé la dessus: https://gizmodo.com/astronomers-could-get-warnings-satellites-threaten-view-1849411919 Je sais pas ce que ça donnera, mais en tout cas, le setup de détection avec ce qu'il semblerait être 4 C8 Hyperstar avec des ASI est plutôt cool: Je veux bien récupérer le setup une fois qu'ils aurons terminé, ça me diviserait le temps d'exposition par 4!🤭 par contre, pour la monture alt-az, peut mieux faire... a+ Serge

Bonjour, Comme évoqué plus tôt cette semaine sur un post du Pélican j'ai répéré un souci que je n'ai que depuis quelques objets (genre les 2-3 derniers). En terme de setup, rien n'a changé. Dans les séquences NINA, pas davantage (Gain = 10, Offset=8 pour info, toujours fixe) Sur l'exemple en couche Ha, le temps de pose unitaire reste aussi inchangé (300") Même filtre Même RAF Même caméra donc une QHY183M Même suivi Même tube (Setup FRA300 / HEQ5 / QHY183M) Le souci se trouve sur certaines étoiles brillantes, dès la sortie de séquence d'empilement, avant TOUT autre post-processing Pour tenter de trouver l'origine, j'ai fait des essais et il s'avère que je n'arrive pas à trouver le pourquoi mais si je traite en manuel sous Siril avec des paramètres que j'estime identiques (mais peut être que je passe à coté de l'évidence...)..PAF...le résultat n'est pas le même en sortie de Siril que de Sirilic ! Sur la sortie Sirilic, j'ai les fameux artefacts prononcés (ça semble provenir d'une zone sombre sur les bords gauches d'étoiles (du tilt peut être ?) ! Qui plus est, le rendu du fdc semble plus lisse dans la sortie du traitement pur Siril... Pour trace, j'ai viré tout offset dans les deux cas et tout traitement de gradient sur le lot (que je fais habituellement dans Sirilic, en polynome odre 1). La SEULE chose que je n'ai pas essayé, c'est de ne pas calibrer avec le master-dark (un master que j'utilise de ma librairie de darks pour les caractéristiques citées plus haut). J'ai essayé avec ou sans Drizzle (habituellement je "drizzle" du fait du ss-échantillonage + dither + BlurX sous pix)... Je n'ai pas non plus tenté un préprocess pix vu que le en Siril direct ça passe. En l'état...je sèche. Peut être que @lock042 ou @m27trognondepomme auront un éclairage s'ils passent par là... Siril est en 1.2.0 Sirilic en 1.15.2 Si qqn a eu le souci dans CE contexte...HELP needed Pour ex, séquence manuelle Siril En sortie Sirilic : EDIT : J'ai fait le test sans master dark ET sans offset synthétique, pas mieux... Siril (150%) Sirilic (150%)

Bonjour, disposant d'un peu de temps et par curiosité, j'utilise moi-même Stellarmate, j'ai voulu créer mon propre système pour RPI. J'ai décrit ma manière de faire dans un document, en vue de le diffuser, que je soumets à la communauté, pour l'amender, le corriger. Je me suis limité volontairement à une configuration ciel profond avec : - Un OS, Raspbian Buster - les logiciels, Kstars-Ekos, Indi, PHD2, Astap Le résultat obtenu est fonctionnelle. Merci pour vos retour. Mon système_RPI.pdf

Bonjour , Avec les Asi la matrice dans Siril pour le Pré Traitement est du GBRG . Ayant fais l'acquisition d'une Player One Posseidon-C le constructeur indique comme matrice RGGB mais ça ne fonctionne pas , l'image HaOiii est Bleu J'ai refais un prétraitement avec du GBRG , pareil même résultat ! Y a til des possesseurs de cette Caméra et qui pré traite sous Siril Quel est la matrice à indiquer et faut il cocher ou décocher certains éléments dans les préférences ? Merci de votre aide

Bonjour, je viens de regarder dans mes archives personnelles (album photos du temps de l'argentique) et de numériser une de ces dernières. Elle date de 1999. Photo réalisée en 1999 sur de la pellicule kodak Gold de 400 ISO avec un reflex Vivitar V3000S avec un objectif de 50 mm à fd 4 et une pose de 1 heure. , Qu'en pensez vous ?

Bonjour à tous, je viens d'acquérir une bague de tilt M48 Kepler . je n'ai pas la notice.🤨 Quelqu'un pourrait-il me dire comment l'utiliser: Sur quelle vis dois-je agir? Il y a un jeu de 3 petites vis clef à laine et un autre de 3 grandes. Dois je desserrer les grandes pour agir sur les petites ou l'inverse? Merci d'avance. Greg

Bonjours chers Astrams passionnés de vintage, J'ai retrouvé au fond d'une armoire un coffret que m'avait offert un ami voici déjà 10 ans et que j'avais oublié. Sur le coffret il y a écrit "Vera - Dresden", avec un logo représentant une lune et un soleil. Cela vient d'Allemagne avec l'indication de la ville de Dresde, par contre j'ai rien retrouvé pour l'instant sur la marque "Vera". A l'intérieur je me pose des questions, il y a 3 éléments qui ressemble à des oculaire astro à vis (mais sans les petits tubes de coulants) dont un de couleur verte qui est un filtre, il y a un petit objectif d'appareil photo ancien de marque française qui n'appartenait pas à l'origine à ce coffret. Enfin un viseur réticulé ancien, qui devait être fait pour un appareil photo également. Pour ce qui est des "oculaires présumés" d'après vous ? Etait-ce des objectifs d'appareil photos anciens ou des oculaires à vis ???? Enfin je me demande si je pourrais pas adapter ces "oculaires" pour ma grande lulu, car c'est presque le même diamètre que le jeu d'oculaires antiques que j'avais acheté. P.S. J'ai nettoyé le coffret et les optiques qui étaient très sales...depuis ces photos.

Coucou à tous. Étant sur le point de chopper une kenko, nous bataillons amicalement avec l'enfant D'hotaga sur la qualité selon constructeur, notamment entre kenko et towa (pour moi kenko est au dessus de towa, pour lui c'est équivalent). Je me dis que ce serait pas mal de mettre les choses au point, étant donné le bordel que c'est au niveau constructeur à cette époque. Donc voilà mon avis, en tout cas ce que je pense savoir. N'hésitez pas à me contredire. Tanzutsu: entrée de gamme, même mauvais... Circle W: D'après le témoignage de l'enfant d'hotaga: mauvais. Towa: Milieu de gamme, équivalent skywatcher. Kenko: Proche du haut de gamme, entre towa et syw, mais plus proche de syw. Syw: Début du haut de gamme Royal, Goto, Unitron, Carton: Haut de gamme supérieur. Pentax, Nikon: Comme les Royal, Goto et compagnie, voire même un peu au dessus. Voilà voilà, n'hésitez pas à me donner votre avis, et de classer les constructeurs que j'au oublié ! Merci d'avance ☺️