Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Tech'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • Paysages de nuit's Fake ou pas ?
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets

Categories

  • Files
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies
  • Messages publicitaires

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

Found 791 results

  1. Bonjour à tous Je voudrais (avec le temps dont je dispose depuis ma retraite) me lancer dans la photo astro plus sérieusement. Je dispose d'une bonne monture équatoriale, de pas mal de matériel photo (dont deux gros télé) et je souhaite dans un premier temps expérimenter avec cela. Je me pose la question de dé-filtrer un boîtier (ce sera un Nikon, because parc optique de cette marque) et là j'ai deux possibilités : soit défiltrer un boîtier "ancien" (j'ai un D300 et un D700 que je n'utilise plus du tout, donc coût d'acquisition nul) et là je me pose la question des performances des capteurs un peu anciens en terme de bruit... je ne crois pas en plus qu'il soit forcément utile de pousser la sensibilité de façon extrême soit défiltrer un boîtier récent style D5600 Est-ce que quelqu'un a déjà eu cette expérience? Tous les commentaires et les suggestions sont bienvenues!
  2. Bonjour Il ne semble pas y avoir beaucoup de monde sur ce forum ces temps-ci, les vacances peut être ? Mais les problèmes eux ne sont pas en congé !!! Par exemple, question un peu bête mais je voudrais savoir où sont stockées mes images et surtout comment faire pour les mettre sur la carte mémoire de l'appareil photo (canon 5d mk2) ? Après tout c'est moi qui commande, non ? Pat
  3. Bonjour siril version 9.12 j'ai glané quelques infos traitement des SER voici ce que je pratique ,pas sur que cela soit tout bon. 1ere question dans conversion toutes les vidéos SER sont prises en compte a la conversion ? voici ma façon de faire : est elle bonne ? 3 vidéos de darks et 9 vidéos d'images dans leur dossier respectif. 1) Conversion "ajouter" mes videos SER dark et convertir ex "conv dark" vider le dossier conv une fois fini. 2) conversion "ajouter" mes vidéos SER images et convertir ex "conv images m17" vider le dossier conv une fois fini. 3) prétraitement : utiliser dark converti "cocher la case" 4) alignement avec vos réglages préféré 5) empilement avec vos réglages préféré 6) passage au traitement le bon tuto de Colmic question : c'est la bonne méthode ? et ou peut ont améliorer ? si pas bon : votre méthode Alain
  4. Bonjour a tous, je suis nouveau sur ce forum mais si je me suis inscrit c'est qu'il se trouve que j'ai un problème. J'ai fais pas mal de photos de la voie lactée sans pollution lumineuse avec un 17mm f2.8 et j'ai voulu les empiler sous DSS mais quand c'est fini j'obtient une image tres sombre (pas grave) mais surtout les coins de mon image sont completement deformés ( voir photos ), est-ce dû a un mauvais reglage dans DSS ou est ce que c'est a cause de la deformation du 17mm? Parce que sur l'image avant traitement je n'avais aucun probleme La premiere image est l'image brute a la sortie de DSS a.TIF La deuxieme c'est le probleme de distortion (J'ai ajusté l'exposition et la temperature) La troisieme c'est une image a la sortie de mon boitier _DSC2478.ARW
  5. Salut à tous, nouveau tuto ! Dans cette vidéo, je vous propose une approche simple mais qui fait ses preuves pour vos premiers pas en traitement d'images du ciel profond. Elle vous permettra d'aborder les points clés du traitement de base avec Photoshop. Bon visionnage à tous ! Valentin
  6. Bonsoir à tous, alors voilà, je me lance dans l'astrophoto avec mon APN. Mon premier shoot, s'est fait avec mon APN D7000 et un objectif Nikon Ais 24mm ouvert à 2.8 au max. J'ai réalisé 30 prises de vue de 25'' à 800 Iso. Au moment de la prise de vue, je n'ai pas fait les flats, ni les offerts, ni les Dark. Je les ai réalisés au moment du traitement, au chaud 😉. Est-ce la bonne méthode ? Et puis-je réutiliser ces flats, dark, offset pour d'autres shootings ? Autre point, mon APN, me permet de réduire le bruit avec le traitement du boîtier, pour les postes longues. Dois-je l'actjver ? Ce qui me double le temps de prise de vue sur le terrain. Et si oui, dois-je ne plus utiliser les dates ? Merci...pour votre aide à un nom...😏
  7. Bonjour à tous, Voilà, je prévois de faire prochainement des photos de filé d'étoiles. Pas si simple que ça en a l'air pour faire les bons réglages. J'ai en fait un souci : sur mon appareil, je ne peux désactiver visiblement la réduction du bruit. Dès lors si je fais le choix d'une pose de 20s par exemple, il va me faire une autre prise de désactivation du bruit de 20s. Résultat des courses : on l'imagine fort bien, des filés discontinus. L'appareil est très lumineux et grand angle heureusement : j'opterais donc volontiers pour des poses en fait très courtes (4s par exemple) mais à iso fort (1600 par exemple voire plus) et ouvert à 1,7 et régler le nombre de prises à par exemple 400 voire plus. D'autres praticiens de ce genre de photos ont-ils procédé ainsi ? Je veux dire un nombre très élevée de prises mais avec des poses courtes de 5 secondes max par exemple ? Est-ce que le résultat est convaincant ?
  8. Bonjour, je pensais installer magic lantern sur mon 60D pour l'astrophoto. Est ce que ça vaut le coût ? et qu'est ce que ça apporte pour l'astrophoto ? merci pour vos réponses, Astrototho
  9. Voici une liste assez complète des nébuleuses planétaires visibles à 45° de latitude Nord (merci Christophe pour les infos issues de Wapedia ). Pour observer ou imager. C'est classé par magnitude surfacique, le paramètre le plus important en imagerie. Après remise en forme : Une autre liste sympa avec quelques commentaires : http://www.skylive.it/Public/data/thefrenz/201323203340_Planetary%20nebula%20168.pdf Et pour les mieux équipés, une autre liste très intéressante de proto nébuleuses planétaires : http://www.reinervogel.net/pdf/Proto_PN.pdf Voici quelques cibles intéressantes suggérées par Christian pour l'imagerie en mode poses courtes, pour ceux/celles qui veulent tenter l'expérience : Andromede Ngc 7662 (boule de neige bleue) Cygne Ngc 6826 Cygne Ngc 7027 Cygne Ngc 7008 (le foetus) Dauphin Ngc 6891 (Blue flash) Gemeaux Ngc 2392 Le Clown Céphée Ngc 40, Le Noed papillon Hercule Ic 4593 Hercule Ngc 6210 La tortue Verseau Ngc 7009, Saturne Taureau Ngc 1514 Cygne Pk80-6.1 : l'oeuf du Cygne Cygne Ngc 7048 Grande Ourse M97 le Hibou Hydre NGC 3242 (le fantôme de Jupiter) Et enfin, ici une liste de galaxies les plus brillantes, classées par magnitude surfacique : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=136739&highlight=liste+galaxies Remise à jour le 03/11/2019 : nouvelles références de NP faibles ajoutées. Albéric
  10. Bonjour, j'ai récupéré un tube en très bon état et quelques bouts d'un télescope que j'identifie comme un Cassegrain MC-80 Maksutov (?) marque PERL made in Japan, cf photos. Je cherche à savoir à quoi ressemble le télescope complet et qu'est-ce qu'il me manque pour pouvoir l'utiliser? (a priori le chercheur, la monture (quel type ? à quoi elle ressemble) et les optiques coté observation), quelqu'un peut-il m'aider ? une notice par exemple ? merci d'avance
  11. Bonjour , Depuis quelques temps, je cherche à faire de l'autoguidage avec mon chercheur 9x50 et une ZWO Asi 120 mini et PHD2...en vain ! J'ai constamment l'erreur suivante lors de la calibration : ' l'étoile n'a pas assez bougée' ??? ...qu'est ce que ça signifie ? merci de votre aide ( car c'est frustant d'avoir acheté ce matériel sans pouvoir s'en servir... il faut absolument que je guide, d'après les conseils de mes posts précédents )
  12. Bonsoir, 2 sujets en un ici. 1. Remettre le zéro a sa place. J'ai fait quelques prises avec mon IDS et Genika Astro. Il semblerait, je n'en suis pas certain mais très suspicieux que cela soit du a la pause que j'ai effectuer lors de ses prises. Je n'ai jamais eu ça avant et depuis non plus et c’était la première fois que j’utilisais la pause pour cause de nuages mal polis. Au final, on peut lire les images mais ça donne ça: Quelqu'un a une idée comment réparer ça. Je sais comment couper la vidéo avec un coup de PIPP mais remettre l'origine a sa place, je chais pas faire. 2. Fichier carrément illisible Dans le même registre, j'ai des fichiers SER qui ont eu la mauvaise idée de se corrompre alors qu'ils n'ont même pas été élu. Impossible des les ouvrir avec AS3 ou PIPP. Même question, est-ce que je pourrais espérer récupérer des données. Je pense qu'il doit y en avoir quand même. J'ai bien Hex Fiend mais a part les 4 premières ligne en texte, le reste ne parle pas. Voila, j'ai lance ma bouteille a la mer. A bon lecteur salut, Xavier
  13. Bonjour a tous ! J ai posté également sur le forum des débutants. J ai hérité d un télescope mais je n y connais rien ! Je me souviens avoir regarde la lune avec mon frère il y a 30 ans 🙄. Je récupère ce "bel objet" avec des optiques (je mettrai une photo rapidement des optiques). Mais je ne pige pas quel optique doit s adapter a quel support. Je pense qu il doit manquer quelques choses... Car ça ne s adapte pas... Je vous post une photo de l engin en présentation 😊
  14. Bonjour tout le monde ! 🙂 Les temps sont durs en ce moment … peu de nuit exploitable. A ma grande surprise, une petite fenêtre de tir c'est dégagé lundi soir .. C'est parti on sort le matos !🔭 J'ai voulu essayer la technique des "poses courtes" avec la ASI 224MC ( généreusement détaillé sur ce forum ). Je laisse donc le Canon de coté et je sort la petite caméra. La cible , NGC 981 , première fois que je sort du catalogue Messier ( je débute encore dans le domaine de l'astrophoto ), les conditions ne sont pas idéales , forte humidité ( entre 80-90% ), seeing pas dingue ( 1.45" si mes souvenirs sont bon ), lampadaire à côté ( judicieusement masqué par un parasol ). On à connus mieux mais je reste relativement confiant ! Les conditions : 3h de poses , environ 2000 x 5s + DFO Le tout dans DSS ( qui à mis à mal mon ordinateur 😅 ) , traitement photoshop. Je me retrouve avec une image très fade, sans couleurs, avec beaucoup de difficulté pour la mettre valeur. Je pense avoir trouvé la cause. Pour faire mes acquisitions j'avais coché la case " RAW data" sur le logiciel ASICAP, et je pense que ça a eu pour conséquence de débayeriser les images. D'où ma question .. Ai-je vu juste sur la raison du problème ? Et pour finir,avec quels réglages faites-vous vos acquisitions ? RAW8 / RAW16 - RAW data ou non ? les images sortiront-elles toutes en PNG ? J'espère avoir été clair et n'avoir pas dis trop de bêtises 🙂. Merci à vous d'avance et bon ciel ( on l'espère ) Clément
  15. Salut les astroimageurs, Alors voilà, sur les posts on voit parfois cette étrange suggestion : "tu devrais faire une réduction d'étoiles". Je n'ai toujours pas compris l'intérêt de cette bidouille qui dénature les images. Pour le dire franchement, je trouve même ça stupide. Qui aurait l'idée de faire une réduction de cratères sur la Lune ? Ou une réduction des détails de l'atmosphère de Jupiter ? OK, on supprime les traces de satellites mais dans ce cas ce sont des parasites terrestres. Les étoiles sont là, elles sont naturelles et font parti de l'image, c'est absurde de les supprimer. Nous ne faisons que de l'imagerie à but esthétique, pas de la coronographie stellaire afin de détecter des exoplanètes ! Qu'en pensez-vous de votre côté ? Albéric
  16. bonjour le 10/10 avec la lune lunette 70/420 avec asi 224mc sur monture azgti progoto en alta c'est de l'image pur sans retouche , 150 images pose de 4s avec dark logiciel sharcap pro des ligne rouge bleu son apparente quelle est la cause pour la bordure des images je pense normal en alta. vos avis Alain
  17. Bonjour je cherche à prendre mes premières photos avec mon telescope (newton de 150/1400 avec oculaire de 6 et 20mm) et n’ayant pas encore les moyens de m’acheter une caméra ou un reflex donc le capteur serait au point focal du télescope, j’aimerais prendre les photos avec mon smartphone et ce “gadget” ( https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B07MDMMHZM/ref=ox_sc_act_image_4?smid=A31AR86W5X4HZK&psc=1 ) que l’on peut fixer sur télescope jumelles et encore microscope. Est ce que quelqu’un a déjà une expérience sur la prise de photo avec son smartphone? personnellement mes essais ont rencontré le soucis d’une image qui bougeait trop et donc était floue. C’est pour cela que je me tourne vers ce gadget qui empêchera que le smartphone bouge vis à vis du télescope. Merci pour vos réponses Thomas
  18. Salut, J ai un 60d pas defiltré et j aimerai avoir un boîtier defiltré. Le faire defiltré ça coûte 350 euros. J ai vus un 350d defiltré a 100 euros Est ce ca vaut le coût ou est ce qu il faut mieux faire defiltré mon 60d ? Astrototho
  19. Salut, J ai un 60d pas defiltré et j aimerai avoir un boîtier defiltré. Le faire defiltré ça coûte 350 euros. J ai vus un 350d defiltré a 100 euros Est ce ca vaut le coût ou est ce qu il faut mieux faire defiltré mon 60d ? Astrototho
  20. Hello, Pour ceux qui se demande si refroidir à un effet important ou non sur le S/N (notamment les possesseurs de dslr), je me suis amusé l'autre soir à shooter une section du mur avec le mak180 et la 1600mm en Ha. non-guide avec à gauche la brute non refroidie temperature exterieure entre 15 et 20 de mémoire) et à droite à -20°C. Le framing est pas identique car je bricolais divers trucs en même temps. Sur une autre section en bin2 (0.6" de résolution) à 2639mm sur l'EQR6 en 600sec sans calibration (on voit bien l'amp-glow sur la droite)
  21. Bonjour tous le monde. J'ai un tanzutsu 76/600 catadioptrique j'aimerai bien faire de l'astrophoto avec. Ma question est : esqesqu'une bague t2 (m43) est compatible pour adapter une appareille photo canon ou Nikon???
  22. Bonjour je cherche à prendre mes premières photos avec mon telescope (newton de 150/1400 avec oculaire de 6 et 20mm) et n’ayant pas encore les moyens de m’acheter une caméra ou un reflex donc le capteur serait au point focal du télescope, j’aimerais prendre les photos avec mon smartphone et ce “gadget” ( https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B07MDMMHZM/ref=ox_sc_act_image_4?smid=A31AR86W5X4HZK&psc=1 ) que l’on peut fixer sur télescope jumelles et encore microscope. Est ce que quelqu’un a déjà une expérience sur la prise de photo avec son smartphone? personnellement mes essais ont rencontré le soucis d’une image qui bougeait trop et donc était floue. C’est pour cela que je me tourne vers ce gadget qui empêchera que le smartphone bouge vis à vis du télescope. Merci pour vos réponses Thomas
  23. Bonjour je cherche à prendre mes premières photos avec mon telescope (newton de 150/1400 avec oculaire de 6 et 20mm) et n’ayant pas encore les moyens de m’acheter une caméra ou un reflex donc le capteur serait au point focal du télescope, j’aimerais prendre les photos avec mon smartphone et ce “gadget” ( https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B07MDMMHZM/ref=ox_sc_act_image_4?smid=A31AR86W5X4HZK&psc=1 ) que l’on peut fixer sur télescope jumelles et encore microscope. Est ce que quelqu’un a déjà une expérience sur la prise de photo avec son smartphone? personnellement mes essais ont rencontré le soucis d’une image qui bougeait trop et donc était floue. C’est pour cela que je me tourne vers ce gadget qui empêchera que le smartphone bouge vis à vis du télescope. Merci pour vos réponses Thomas
  24. Bonjour, Apres de nombreuses lectures sur ce forum je suis bien conscient que le sujet a été abordé à plusieurs reprises. Mais il me reste 2 questions en suspend concernant la règle des 3 sigma et l'analyse du bruit de lecture sur un offset unitaire ainsi que le fond de ciel sur une image pré-traitée. Voici donc mes 2 questions : 1 - Pour la règle des 3 sigma nous savons tous qu'il faut analyser le bruit de lecture via un offset unitaire. Que doit-on mesurer si l'on ne fait pas de bias (offset) mais des dark-flats ? On mesure ce bruit sur un dark-flat ? Ou bien juste pour l'analyse on prend quand meme quelques bias pour faire la mesure ? 2 - Concernant l'analyse du fond de ciel sur une image pre-traitée : doit-on faire cette mesure avant ou après la debayerisation dans le cas d'une capture avec cam OSC ? Si la mesure doit être faite après le debayer comment interpréter les données en ADU ou sigma sachant qu'on obtient 3 résultats ( R G et B ) : on fait la moyenne des 3 ? Et pour terminer est-ce que parmi vous il y en a qui utilise le script Pixinsight pour l'analyse du bruit ? Et si oui comment interpréter les valeurs résultantes par rapport au process Statistics qui nous donne dans le champ StdDev la valeur sigma ? Meme en convertissant cette valeur en cochant la case Scientific Notation je n'obtiens jamais exactement le meme résultat pour la meme image avec ces 2 méthodes...
  25. Bonjour à tous, ayant acheté une sonde de calibration, je me demande sur quelle température réglé mon écran pour la photo astro , 5000k , 5500k, 6000k ou 6500k ?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.