Search the Community

Showing results for tags 'Tech'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets

Categories

  • Files
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

Found 2,006 results

  1. Bonjour Je viens de franchir le cap de la camera refroidi mais je me retrouve dans une impasse car je n arrive pas à avoir de couleurs voir très peu Mon matos Newton 200/1000 Eq6_r 294mc pro Filtre ir cut Logiciel d acquisition sharpcap Traitement siril Je suis novice alors désolé si ma question vous semble idiote J ai mis la debayerisation sur sharpcap mais j ai très peu de couleurs sur m42 surtout du vert malgré une pose de 5 min Sur m101 avec 10 poses de 6 min j ai une image noir et blanc après traitement Je suis perdu si vous pouviez m aider ce serait charitable Merci
  2. Bonjour, aujourd'hui je vous partage mon workflow sur le traitement d'image lunaire avec Astrosurface, un logiciel qui mérite le détour. Pour commencer, le lien pour le télécharger: http://www.astrosurf.com/topic/124816-astrosurface-v092-en-attendant-le-multi-points/ N'hésitez pas à laisser un petit message à Lucien pour le travail déjà accompli et à venir Ensuite l'image à traiter, avec le C8 au foyer: https://drive.google.com/open?id=1HtGTWQ5Ub6ZTCTsDIKZps0kHZ_0TaA9q Voici la marche à suivre: On ouvre l'image dans Astrosurface, puis on la passe en mono: Convert, RGB->Mono Cocher Normalize max level Place au traitement des détails: On passe par un déconvolution: Filter -> Deconvolution Wiener Mettre le curseur à : Cliquer sur Calculate puis ok si le rendu convient: Ensuite un petit coup de Wavelets: Filter-> Wavelets: Augmenter les niveaux par petites touches (ici 1 pour chaque niveau est suffisant) ça donne ça: Ensuite Save as et choisir le format de sortie. Image finale: ça prend quelques secondes avec l'habitude. Vous pouvez aussi tester avec la déconvolution Lucy Richardson. Bons tests et bon ciel
  3. Salut à tous, Connaissez vous ce petit programme, starnet++ ? Il est en cours de développement par Nikita Misiura, voir ici https://www.astrobin.com/392222/?nc=all Il permet de faire des images starless, simplement et efficacement, du moins d’après les propos de l’auteur et des quelques retours d’utilisateurs. C’est un projet open source, et une version pré compilée pour windows est dispo (pas pu tester je suis sur mac). Qui est motivé pour tester sur une de ces images et nous faire un retour? a+ David
  4. D’où et quand cette photo a-t-elle pu être prise ? Voici une photo d’Hervé Sentucq. Elle présente un panorama du front de mer du Havre, avec la Pleine Lune se reflétant dans la baie du Havre, en mai 2012. Le reflet semble artificiel, et la taille de la Lune semble disproportionnée, à moins d'avoir pris la photo de très loin, mais la configuration de la côte ne laisse pas autant de recul (je suis de la région). D'où et quand cette photo a-t-elle donc pu être prise ? (cliquer sur l'image pour voir la galerie photo d'Hervé Santucq) Lieu de la prise de vue Google Street View permet rapidement de trouver l’endroit d’où cette photo a été prise. Le photographe se trouvait aux alentours d’une petite esplanade en haut du « chemin de la mer », à la limite entre Sainte-Adresse et Le Havre. Voici une superposition de la photo avec la vue Street View : On se trouve à 1,65 km du clocher de l’église Saint Joseph qu’on voit entre les deux bâtiments massifs de la Porte Océane. Le clocher est une tour hexagonale de 13.50 m de diamètre. À cette distance, cela correspond à un angle apparent de 28.1 minute d’arc (il y a 60 minutes d’arc dans un degré). Sur la photo, le clocher fait 34 pixels de large et la Lune en fait 69. Ça donne une échelle approximative de 28.1/34=0.83’/px. Quant à elle, a Lune a un angle apparent compris entre 29.4’ et 35.5’ selon sa trajectoire autour de la Terre et sa position dans le ciel. À cette échelle, le diamètre apparent de la Lune sur la photo est de 69x0.83=57’, soit près de deux fois son diamètre réel, ce qui est absolument impossible. Notez que la proximité de l’horizon ne grossi pas la Lune ! La Lune a donc été grossie d'un facteur compris entre x1.5 et x2. Est-il possible d’avoir la Lune à cet endroit ? La Lune a été grossie, soit, mais serait-il possible d’avoir une telle configuration depuis le lieu de la prise de vue (la Lune au même endroit, mais à la bonne taille) ? Pour cela, on va utiliser PhotoPills. La Lune se trouve un peu à droite des immeubles dits de la « Résidence de France » et à gauche du premier gros réservoir blanc. Cela nous permet de placer l'axe de prise de vue sur une photo aérienne Google Map ou GeoPortail. D’autre part, la hauteur du centre de la Lune arrive un peu en dessous du haut du clocher, qui culmine à 107 m de haut. On est approximativement à 90 m de haut. La Lune se trouve donc en apparence, à un angle apparent de l’ordre de 3° au-dessus de l’horizon. Muni de ces renseignements, on peut lancer la recherche dans PhotoPills. Même en élargissant l’incertitude à +/-5° en azimuth (angle horizontal, de droite à gauche sur l’image) et +/- 1° en altitude (angle vertical, de haut en bas sur la photo), PhotoPills ne trouve aucune solution depuis 1970, année de naissance du photographe, jusqu’en 2025 (je n’ai pas cherché plus loin). La Lune se trouve dans le ciel à un emplacement impossible à observer depuis l’endroit de la prise de vue. Quelle focale utiliser pour cadrer un tel paysage ? On va supposer que le boitier est un plein format (si c’est un APS-C il suffira d’appliquer le facteur de recadrage), que la photo a été prise en orientation paysage, n’a pas été recadrée et n’est pas un panorama constitué de plusieurs photos rassemblées. Il faut regarder les repères architecturaux aux extrémités droite et gauche de la photo et les reporter sur une carte vue du ciel : On mesure un angle de 17.2°. La largeur d’un capteur plein format étant de 36 mm, on arrive à une focale de 120 mm (ou environ 75 mm en APS-C). A noter qu'avec le ratio 2:3 des capteurs, l’angle couvert verticalement par un objectif de 120 mm de focale sur un plein format est d’environ 11.5°. Quand la photo a-t-elle été prise ? Le photographe indique sur son site la date de « mai 2012 ». Les éphémérides donnent la Pleine Lune le 6 mai. Il s’agissait même d’une « Super Lune ». Elle avait alors un diamètre apparent de 33.5’ , soit à l’échelle de la photo, un diamètre de 41 pixels, bien moins que les 69 pixels mesurés précédemment. Si on regarde bien, on voit qu’il manque un très fin croissant de Lune en haut à droite, signe que la Pleine Lune est juste passée. Si le photographe a pris la photo de la Lune en mai 2012, il l’a prise dans la nuit du 6 au 7 mai 2012. La nuit du 7 au 8 mai est quasiment exclue, le croissant manquant étant bien plus visible. Pour que la Lune soit dans le même axe que sur la photo (mais plus haute dans le ciel), il aurait fallu attendre à peu près 1h du matin, le 7 mai (lune pleine à 99%). Elle se trouvait alors à 15.4° au-dessus de l’horizon. À la couleur du ciel près, voici la vue que pouvait avoir le photographe le lundi 7 mai 2012 à 1h du matin, depuis le promontoire du Chemin de la Mer sur le front de mer entre Le Havre et Sainte-Adresse. La couleur du ciel sur la photo fait tout de suite penser à une prise de vue pendant l’heure bleue. L’heure bleu est cet instant qui dure entre 15 et 45 minutes sous nos latitudes, un peu après le coucher ou avant le lever du Soleil, quand le ciel prend une teinte bleutée très homogène. Le 7 mai au matin, l’heure bleue a duré de 5h50 à 6h05. Au milieu de cette période, la Lune se trouvait bien plus à droite de la photo, à 68° à droite de sa position à 1h du matin et 8° au-dessus de l’horizon. C'est le petit point en haut à droite de l'image ci-dessous... Conclusion La photo d’Hervé Santucq a été arrangée : - la Lune est près de 1,7 fois trop grosse - elle se trouve dans le ciel à un emplacement impossible à observer depuis l’endroit de la prise de vue. … mais qui s’en soucie du moment que le résultat est agréable à l’œil ! Je vous invite à découvrir les autres panoramas d'Hervé Sentucq sur son site : http://www.panoram-art.com/ Post Scriptum Après l'avoir contacté, Hervé Sentucq m'a confirmé qu'il avait réalisé cette photo en plusieurs étapes, alors qu'il était en train de prendre des panorama pour un livre sur Le Havre. Il voulait rendre au lecteur l'impression purement mentale du grossissement de la Lune lorsqu'elle se rapproche de l'horizon. Le cerveau compare alors la Lune avec les objets proches et nous renvoie cette illusion de grande taille, ce qu'il ne fait plus quand la Lune est haute dans le ciel.
  5. Bonjour, je suis en train d'essayer de monter une camera raspberry v2 sur mon RPI 3. Bon c'est monté sa fonctionne et j'ai installer ccdciel. Par contre, je la trouve pas sur ccdciel. J'ai beau cherché, je trouve pas comment la connecter. Est ce que quelqu'un a déjà fait ça ou pourrait me guider ?! Merci d'avance.
  6. Petit questionnaire à remplir sur le projet NAFABox ! Hésitez pas a laisser un petit message ! Et diffuser au autres !
  7. Hello à tous 😊 Pour ceux que ça intéresse voici une de mes dernières impression : un niveau a bulle pour viseur polaire 😊 je partageais le fichier prochainement ! fredo
  8. Salut, j'ai un problème avec mes Time-Lapses. J'ai des grosses poussières qui sont sur mon capteur,je voudrais traiter ce problème avant LR pour pouvoir profiter de la facilité de traitement de LR-timelapse. Donc j'aimerais rester avec mes DNG mais avec la suppression des poussières par les flats. Est ce possible ? Sinon comment faites vous?
  9. Bonjour à tous, Je suis en train de me lancer en astrophoto. Avec l'aide de certains d'entre vous j'ai sélectionné une première cam pour 'me faire la main'. J'ai utilisé un site sympa pour tester le setup (quel champ allait rentrer sur le capteur, si l'échantillonnage serait OK…) : https://www.bintel.com.au/tools/astronomy-calculator Et là je me suis rendu compte que certains objets serait trop gros pour entrer complètement sur le capteur : Lune, M42, M31, etc... J'entrevoie plusieurs solutions pour le faire entrer (dites-moi si je me trompe…) : - Acheter une cam avec un capteur plus grand : non mais là je commence, donc non... - Acheter un autre tube (réfracteur…) : ça va pas mieux le faire... - Composer des mosaïques : compliqué me semble-t-il… mais bon pourquoi pas - Utiliser un réducteur de focal : sans doute très compliqué sur un Newton (déjà f/5) Je vois une autre option… la fameuse idée saugrenue que je vous soumets ! Je suis entièrement équipé en oculaires Hyperion (5, 10, 17, 24 et 31 aspheric) qui ont le filetage pour faire de la projection oculaire. Etant donné que la Lune (par exemple) entre complètement dans le champ oculaire des 17, 24 et 31, je pourrais peut-être faire de la projection pour faire 'rentrer' l'objet en entier sur le capteur ?? Bon habituellement on utilise la projection pour agrandir mais est-ce que ça pourrait marcher à l'envers ? (je n'attend pas de miracle pour le CP mais pour un objet brillant comme la Lune ?). Merci de votre réflexion 😉
  10. Starbird

    Theorie grossissement.

    Bonjour, Je me pose des questions sur la théorie: Je possède un télescope C11 sur CGEM II , je compte faire des photos au foyer ce celui-ci avec mon APN Canon 500D pour m'amuser. J'ai les bagues = Celestron Correcteur-réducteur photo visuel F/6.3 + T-ADAPTER-SC #93633-A + Bague T-M48 pour raccordement Canon. 1) De combien est l'agrandissement sur le capteur? (cette notion je n'arrive pas a la comprendre!!!). 2) Ce montage es-t’il plus adapté au ciel profond ou planètes? 3) peu t’ont avoir de bon résultats dans les deux cas? 4)Pouvez vous me conseillez un autre montage si le miens ne convient pas? De plus j'ai des oculaires exploreur scientific de 82° et 100° toute une gamme pensez vous que dans le futur je pourrai faire des photos par projection d'image grâce a ces oculaires? si oui quel est l'adaptateur ou la bague car je ne trouve rien (ou ne comprends pas). Merci de vos réponses.
  11. Stack_32bits_1frames_0s.fitsbonjour a tous , suite au conseille de vous tous il y a 15 jour , j ai réussi hier soir de sortir une image en couleur de m 42 , j ai retrouver dans mon ordi 5 ou 6 image en .. fits … que je peux visualisé , ma question , je peux en faire quoi pour obtenir mieux ? pour traiter les image je doit téléchargé quoi? tout en sachant que je suis tres mauvais en informatique , merci
  12. D’où cette photo a-t-elle pu être prise ? Est-ce un trucage ? Est-elle unique ? Cette photo a été prise par Bill Bernal, lors de la « super Lune » le 19 février 2019. Elle montre la Super Lune derrière le One World Trade Center de New York City et la Skyline. Bill a expliqué qu’il se trouvait à 25 miles de distance et qu’il a utilisé un objectif Tamron de 600 mm de focale monté sur un Nikon 5600. Elle a fait l’objet d’une polémique, des personnes disant qu’il s’agissait d’un trucage photomonté et non d’une vraie photo. Qui a raison ? Heureusement, les indices laissés sur la photo permettent de retrouver assez précisément le lieu de la prise de vue, c'est ce qu'on va voir par la suite. Les indices sont : La taille de la Lune à la date de la prise de vue Les gratte-ciel Dégrossissage du problème Une règle du pouce donne distance D à laquelle il faut être pour que la Lune ait la même dimension h apparente qu’un objet : L’antenne du One World Trade Center, le grand gratte-ciel du centre, s’élève à 124 m au-dessus du toit. Sur l’image elle fait 123 pixels. Avec une simple règle de 3, on calcule le diamètre apparent de la Lune, égal à 429/123*124=433 m. Il faudrait donc se placer à 110x433=48 km ou 30 miles de distance. Mais ce calcul n’est pas très précis, il ne tient pas compte en particulier de la taille réelle de la « super Lune », et la détermination de la hauteur de l’antenne sur la photo est vraiment peu fiable. Calcul plus précis Dans la nuit du 19 février, les éphémérides disent que la Lune avait une dimension apparente dans le ciel de 33.55’ (j'ai indiqué 33.24' par erreur sur la photo, il faut lire 33.55') vers 19h dans la région de New York. La Lune est aplatie à cause de la réfraction atmosphérique. La réfraction n’affecte que les dimensions verticales des objets très lointains, mais pas les dimensions horizontales. Seule la largeur de la Lune est à mesurer, pas sa hauteur. Le Lune fait 429 pixels sur l’image diffusée. A noter que les bâtiments de Manhattan étant bien plus proches sont peu affectés par la réfraction. On la négligera. On va utiliser les hauteurs des gratte-ciel pour en déduire une échelle r (en mètres par pixel) plus précise de la photo. On déduit ensuite la distance de prise de vue par la formule : Comme de nombreux gratte-ciel sont visibles, on a un bon échantillon statistique pour estimer une valeur assez précise. Après une recherche documentaire on obtient les hauteurs de 13 structures : Puis, on mesure les hauteurs des bâtiments, en pixels, depuis le bas de la photo. Peu importe la ligne de référence pour le zéro horizontal, il suffit que ce soit la même pour tous les bâtiments, car le sol de Manhattan est globalement à la même altitude (ça aurait été plus compliqué si les bâtiments avaient été construits à flanc de colline…). Les valeurs sont compilées dans le tableau suivant : On va maintenant tracer un graphique avec en abscisse (X) les hauteurs en pixels, et en ordonnée (Y) les hauteurs en mètres, et demander au tableur de calculer la droite de tendance linéaire et d’en afficher l’équation : La pente de la droite correspond à l’échelle en mètre par pixel qui nous intéresse. C’est ici le terme 0,9082, en m/pixel. En comparant les hauteurs réelles des immeubles avec les hauteurs calculées à partir de la droite de tendance linéaire, on calcule que l’incertitude de l’estimation est de +/-1.6%. On peut maintenant calculer précisément la distance de prise de vue : Cela corrobore le chiffre de 25 miles annoncé par Bill Bernal, mais existe-t-il un endroit, à cette distance, d’où cette vue serait possible ? Recherche du lieu de la prise de vue On peut utiliser PhotoPills, comme je l'ai fait pour la photo du lever de Soleil à Étretat, mais je vais faire sans, histoire de changer un peu. Il faut regarder l’orientation des bâtiments sur la photo, et si l’on regarde bien, on se rend compte que le One World Trade Center est quasiment dans l’axe du Two World Financial Center : Avec l’aide de l’outil distance de Google Map, on trace une ligne partant du 1 WTC, passant par le 2 WFC et se poursuivant vers le sud-ouest à 40 km : Ci-dessous, le point de départ, depuis le 1WTC en passant par le 2WFC : Et la zone d'arrivée, entouré de vert, à 40 km de distance. Le rectangle jaune marque la zone de 1 kmx1 km environ, d'où la photo pourrait avoir été prise. On arrive dans cette zone vers Green Brook, et on se rend compte que l’on est sur une colline dont seul le versant sud (surligné en vert ci-dessus) est orienté vers la Skyline de New York City. La plupart de la surface de cette colline est occupée par des résidences privées et un club de golf, dont l’accès n’est certainement pas aisé surtout la nuit tombée. Le plus simple est alors de se rendre dans le parc public « Washington Rock State Park ». Une simulation sur Google 3D montre que l’endroit permet la prise de vue, si les arbres ne masquent pas l'horizon. On est alors à 40.1 km (24.9 miles) des gratte-ciel : Bingo, renseignement pris auprès de Bill Bernal, la photo a bien été prise depuis cet endroit ! Voici d'ailleurs une autre photo trouvée sur Internet (source Shutterstock/CE Photography) qui montre ce qu'on voit depuis le parc et qui confirme bien la position indiquée par Bill Bernal (j'ai montré en bleu clair la photo cadrée par Bill avec son Tamron 600 mm sur son Nikon 5600, et superposé la photo recadrée qu'il a publiée). Il est donc tout à fait possible de réaliser cette photo, sans avoir besoin de faire un quelconque trucage. Maintenant, vous connaissez la méthode pour reproduire une photo trouvée sur Internet, si tant est que les indices laissés vous permettent de déterminer l'échelle de l'image... Est-ce que cette photo est unique ? En passant par la moulinette de PhotoPills, on peut déterminer que la photo a été prise le 19 février 2019 vers 17h53. Ce que Bill Bernal m'a confirmé. OK, mais était-ce vraiment une chance inouïe de photographier cet événement de Super Lune depuis le Washington Rock State Park avec le toit du 1WTC au centre de la Lune ? À vrai dire, la réponse est oui. Les prochaines Pleine Lune (ou presque) qui seront à cette même position, jusqu'à la fin du siècle, seront celles du 17 novembre 2021 à 16h00, 11 octobre 2030 à 18h20, 24 janvier 2035 à 18h28, 9 mars 2039 à 16h58, 14 octobre 2046 à 17h53, 19 février 2057 à 17h59, 18 mars 2076 à 17h17, et 24 novembre 2091 à 16h13, mais aucune ne sera une Super Lune. La photo de Bill Bernal est donc particulièrement unique. Cela dit, il sera possible de photographier une Pleine Lune à cette position, et probablement de cadrer le 1WTC au centre d'une autre Super Lune, mais pas depuis le même endroit.
  13. Bonjour tout le monde, Et bien voilà, ça faisait un bon moment que je voulais élargir mon champ de vision pour les grandes cibles qui refusent de rentrer dans le champ du Newton. Budget serré, j'ai craqué pour une TS Optics 80ED semi apo, en promo chez Pierro. Premier essai la nuit dernière dans un ciel miraculeusement clair, mais avec la Lune et sans autoguidage car il me manque un support pour la lunette guide. Un copain astram espagnol qui a un super triplet de 80, m'a raconté ses soucis de back focus, de tilt etc avec sa lulu. Un peu inquiet, j'ai fait une MAP comme j'ai pu sur une étoile bien brillante (ah là là, ça manque les aigrettes pour la MAP) puis pointé M47. Juste le réducteur de focale 0.8x vissé sur l'APN, pas de bagues et hop dans la bouche de la belle Lulu . J'aimerai avoir votre avis sur le résultat, cette photo n'étant destiné qu'à un essai préliminaire. Merci à vous 182x 25 secondes, 800isos.
  14. Bonjour à tous. Nouveau possesseur d'une ASI 294 Je traite mes images faites quand il faisait beau.... en espérant que sa revienne. Après soustraction de l'offset et du dark et division par le flat, il me reste un fort signal d'ampglow et cela avec n'importe quel temps de pose. J'ai regardé chaque brute calibré et sur certaines l'ampglow a bien disparu mais pas sur toute. Je me demandais pourquoi. Quelqu'un a t il déjà rencontré ce problème ?
  15. (je reposte au bon endroit, j'avais mis ça dans "matériel général"... Désolé pour la redite pour certains d'entre vous !) Salut les amis, Ça y est je l'ai reçue !! Je vous raconte l'histoire : il y a quelques temps, je me suis pris de passion pour les instruments compacts (japonais) qui me rappellent tant mon adolescence a mater des catalogues et des revues d'astronomie... (Probablement une réaction de mon subconscient à mon premier transport de mon Kepler 300mm!) Bref, un petit Tanzutsu 76/600 est venu amorcer ma collection il y a un mois. Puis, au détour d'un site d'annonce, pourtant connu pour ses excès en terme de prix sur le matos d'astronomie, je tombe sur une annonce qui venait d'être mise en ligne : une photo pourrie, un descriptif évasif, mais un prix ridicule. Bref je craque, sans demander plus d'infos ou de photo... J'ai attendu le colis sans savoir ce qu'il allait contenir : alors voilà ! La bonne nouvelle : j'ai plein d'accessoires et d'oculaires en 24,5mm de qualité (j'ai l'impression !?), Valise d'origine, chercheur nickel, pas de rayures sur les tubes, monture impeccable. Mauvaise nouvelle, j'ai pas le cache de l'objectif, ce dernier est plein de poussière (dedans aussi car le tube n'était pas fermé !!! Arg!), ni le cache pour l'oculaire du viseur achromatique. Bref, va falloir chiner (quelqu'un aurait une idée d'où je peux trouver de l'adaptable pour l'objectif au moins ?). Voilà, je suis super content, j'ai trouvé une pépite et je suis aux anges. Vivement qu'elle retourne au charbon et qu'elle choppe de la lumière comme elle sais si bien le faire (il paraît !?). Bon je vous laisse, je vais la ranger au chaud, tout près de la valisette de son cousin Tanzutsu (qui aura droit à un post aussi car je compte redorer le blason de ces petits newton de type bird-jones, si mal aimés dans un monde qui ne reconnaît pas leur mérite et leur valeur...si si!).  Bref, je me calme. Demain, j'arrête...
  16. Racailloux

    aide pour M45

    Bonjour, J'ai le setup suivant : - Newton SkyWatch 150/750 sur NEQ5 avec auto-guidage - Canon 1200D non-défiltré avec filtre UHC-S EOS clip (car en région parisienne, limite zone blanche) - Captures par APT avec un équilibrage des blancs custom (pour l'utilisation avec le filtre UHC-S J'ai imagé M45 sur les 3 dernières soirées avec un temps de pose total de 4h15 avec des poses de 60s, 90s et 120s. Lorsque je les ai empilées sous DSS, je me retrouve avec de magnifiques étoiles bien rondes et nettes... mais aucun détails des nuages de gaz. Est-ce du au filtre? à l'équilibrage des blancs? Autre? La réponse D?
  17. Elvin

    Voie lactée?

    bonjour, j'ai une petite question, pour la Voie lactée, il vaut mieux simplement empiler que des Brut/light ou aussi utiliser des offset, dark, flat. merci déjà de vos réponse! Elvin
  18. Bonjour, Quelqu'un connait cette carte du ciel ? Personnellement je n'avais jamais vu et c'était dans le carton de ma lunette. Si quelqu'un a des informations, je suis preneur... Je ne trouve rien sur le web !
  19. Bonjour tout le monde, Il y a quelques semaines j'innondais le club avec ma joie d'avoir acheté, vraiment pas cher, une Perl Halley 70 complète et dans sa boîte vinyle verte... Bref, certains m'avaient conseillé de me procurer un AH40mm en 24,5mm pour compléter ma gamme d'oculaire (d'autres non...). Non convaincu de ce choix de focale extrême sur une si petite focale, j'ai préféré laisser de côté une annonce à 45 euros pour le-dit oculaire en arguant que je le trouverais moins cher un jour... C'est fait. Et il n'était pas seul... Réception aujourd'hui d'un miniscope japonais avec beaucoup d'accessoires. Je récupère donc: -un Perl Royal AH40mm dans sa boîte en carton d'origine, avec le silicagel "made in Japan" qui doit avoir 30 ans! -un Perl Royal Or de 4mm "circle v" -un Celestron K25mm avec sa boite d'origine -un Or 5mm "circle z" (tanzutsu?) -un KE 20mm "circle z" -un H 23mm "circle z" Quand à la lunette, c'est une énigme pour moi...
  20. bonsoir planète astro je cherche a savoir si certains d entre vous pratiquent la photo astro avec les apn de fugifilm dont le XT2 , ou Xpro2 , belle montée en iso , juste un exemple avec 3 clichers sur astrobin , ce qui ne veut pas dire que ce ne peut pas être bon, puisque les pratiques qui ont la dent dure se confinent au canon, nikon et sony ....mais fugi m interpelle
  21. Re-bonjour, je viens de voir cette annonce: https://www.leboncoin.fr/image_son/1579551157.htm/ Moi j'ai ce qu'il me faut et je la trouve chère, mais bon... la négociation est possible sur LBC!
  22. AndromèdeM31

    Question sur SIRIL?

    Bonjour, J'ai réaliser pendant les beaux jours 2 séquences sur M42. Des poses de 30s et des poses de 2s pour le cœur. Je me suis mis aussi sur SIRIL grâce au Tuto de Colmic. Je voudrais connaitre la procédure pour assembler ces 2 séquences avec Siril si c’est possible. Ou sinon quelle est la maniérè la plus efficace de le faire. Merci pour vos réponse. Andro
  23. Bonjour à tous , Et bravo pour ce site d'excellente qualité Devant le ciel des derniers jours , j'ai sauté le pas et acheté le matériel permettant de poser mon canon sur mon tube ( skywatcher 200/1000 ) Après une première séance sans résultat , j'ai réussi à poser mon tube sur M42 . Voici donc ma premiere astro photo : 70 poses de 15 sec à 400 iso, 15 dark,15 offset,15 flat Comme on peut le voir sur le résultat , j'ai une tache rouge au centre bas de la photo J'ai d'abord pensé à un défaut du flat , mais après avoir refait les traitements avec un flat calculé ( flat refait sur iris ) , j'obtient la meme chose Pensez vous que le défaut provient de mon APN : Reflex Canon EOS 750d Merci de votre aide et bon ciel à tous KRS
  24. Salut à tous. Je suis nouveau dans cette cession je vous présente mes instrus vintage. La plupart ont été déjà présentés dans d'autres post, "vieux tromblons" par exemple. Numéro 1 : lunette 100mm Vion des années 50 environ. Numéro 2 : lunette galaxie 77/1000 de 1967 Numéro 3 : lunette Polarex/Unitron 102/1500
  25. Bonjour J'ai acheté une ASI294 MC (couleur) pour le CP (capteur refroidi) et j'ai des difficultés à obtenir des couleurs corrects J'utilise Maxim DL pour l'acquisition, DSS pour le pré traitement, mais le comportement coté couleur est très erratique. Elle semble mieux se comporter pour les poses CP courtes (<1 mn) et moins bien pour les longues (> 2 mn) Je ne sais pas quoi afficher dans DSS pour le décodage couleurs de la matrice de Bayer, j'ai essayé VRBV et RVVB mais les résultats sont assez inattendus. Même problème de décodage avec DL Pour la tête de cheval en 5 mn, j'ai du vert autour de cette dernière quand le rouge est attendu. Dans tous les cas j'ai réglé le gain à 120 au moment de l'acquisition sous DL. Il y a quelque chose qui m'échappe, si un utilisateur de ASI294MC peut me donner son Process pour le CP ? Par ailleurs sur les images brutes sous DL (sans décodage de couleur) il apparait nettement un damier avec des pixels plus sombre en carré, sur les dark par contre c'est complètement aléatoire, c'est donc un bruit normal, idem pour les offset.