Rechercher dans la communauté

Coucou à tous. Étant sur le point de chopper une kenko, nous bataillons amicalement avec l'enfant D'hotaga sur la qualité selon constructeur, notamment entre kenko et towa (pour moi kenko est au dessus de towa, pour lui c'est équivalent). Je me dis que ce serait pas mal de mettre les choses au point, étant donné le bordel que c'est au niveau constructeur à cette époque. Donc voilà mon avis, en tout cas ce que je pense savoir. N'hésitez pas à me contredire. Tanzutsu: entrée de gamme, même mauvais... Circle W: D'après le témoignage de l'enfant d'hotaga: mauvais. Towa: Milieu de gamme, équivalent skywatcher. Kenko: Proche du haut de gamme, entre towa et syw, mais plus proche de syw. Syw: Début du haut de gamme Royal, Goto, Unitron, Carton: Haut de gamme supérieur. Pentax, Nikon: Comme les Royal, Goto et compagnie, voire même un peu au dessus. Voilà voilà, n'hésitez pas à me donner votre avis, et de classer les constructeurs que j'au oublié ! Merci d'avance ☺️

Bonjour a tous ! i need your help ! j'ai envie de tout casser ! je m'explique a chaque fois que je sort le telescope, que ce soit le mak127 sur la heq5 ou la ts61edph sur la heq5, j'ai l'impression que le guidage veux me rendre fou.. Je cible bien la polaire avec polarscope pour la mettre au bon endroit sur le reticule, je regarde bien si c'est a niveau, je regarde l'equilibrage avec du scotch comme ca je sais parfaitement ou c'etait la derniere fois, j'aligne avec synscan deux étoile, en general altaîr et scheat, et la je lance ma premiere cible, l'alignement sur m27 se fait parfaitement, mais au fur et a mesure des photos la cible bouge... comment ca se fait ?? c'est pas censé suivre justement ? un exemple sur la video de ce soir... merci de votre aide en tout cas IMG_9341.MOV

Bonjour, Je me demandais si parmis vous certaines personnes seraient intéressés par de la location de matériel astrophotographique et visuel, ainsi que par une formation complémentaire afin de pouvoir utiliser l'équipement loué ? Je serais vraiment intéressé d'avoir vos avis sur cette idée, n'hésitez pas à me diriger vers des potentiels personnes ou entités faisant déjà cela (si cela existe), personnellement je n'en ais pas vraiment trouvé au niveau français. Merci à tout ceux qui prendront le temps de faire un retour sur ce Topic et n'hésitez pas à dire quel genre d'équipement vous rechercheriez, pour quelle durée, et quelle somme vous seriez prêt à investir. Bonne journée!

Bonjour, Petit retour sur ce sujet que je croyais avoir parfaitement compris, mais là d'un coup je suis pris de sérieux doutes. Utilisateur d'une ASI183MC classique, j'ai pris l'habitude de renseigner la valeur ADU utilisée lors de l’acquisition en tant que master offset. Et, comme j'aime bien me compliquer l'existence, j'ai voulu couper un peu plus les cheveux en quatre. On ne se refait pas. J'ai repotassé le tuto sur le sujet, puis j'ai pris dix bias de 5 à 50. J'ai déjà dit que je suis un CCQ. Un convert offset suivi d'un seqstat offset offset.csv basic plus tard, j'ai mon tableau. Petite parenthèse rapide : ne serait-il pas possible de faire en sorte que Siril tienne compte des paramètres régionaux ? Il me sauvegarde les données avec des points au lieu de virgules. Fin de la parenthèse. J'ai donc mon tableau de valeurs dans lequel, après remplacement des points par des virgules, seule la colonne median m'intéresse ; et comme il s'agit d'entiers inutile de se compliquer (tiens, c'est moi qui écris cela ?) avec les median16. Cette courbe montre une progression apparemment linéaire, et si j'effectue le rapport median/offset j'obtiens des valeurs groupées entre 67 et 74 - exception faite de la première valeur à 83 qui se singularise. Pour pousser un peu plus la curiosité, la colonne Progrès indique le pas entre deux paliers avec, là aussi, des valeurs quasi-homogènes. Le capteur est censé être 12 bits (sauf erreur de ma part) pour lequel le tuto stipule qu'il faut utiliser un facteur 16. Au gain 120 que j'utilise, l'offset déterminé de façon empirique avec Sharpcap est 13. Et 120 est actuellement la valeur que j'indique en tant que master offset. Néanmoins, si à présent j'utilise 64*$OFFSET, je vais me retrouver avec une valeur de 832 et non plus de 120. Valeur qui, par ailleurs, serait bien cohérente avec les mesures effectuées, et en tout cas bien à sa place entre 736 et 1064, resp. offset 10 et 15. J'ai voulu voir si cela induisait un quelconque changement entre un prétraitement avec 120 ou 64x$OFFSET et n'ai rien remarqué qui semble anormal ni flagrant. Soit je ne sais pas regarder, soit ce ne sera visible que dans certaines conditions, par exemple de forts écarts thermiques, étant donné que ma caméra n'est pas refroidie. Quoi qu'il en soit, si je me suis planté, merci de me dire où, et pourquoi. Et j'espère que ça permettra d'éviter à d'autres de commettre les mêmes erreurs. ASI183MCnc.ods

Bonsoir à tous, qui peut me dire ce qu'est cet appendice sur ce tube? (un chercheur peut être?)

Bonjour a tous Je viens d’acquérir un celestar C8 de base en occas bien sur, le précédent propriétaire n'avait pas pris l'option telecommade enAD. Donc je cherche en occas la télécommande en question. Merci pour votre accueil sur ce forum Patrick Guthmuller

Bonsoir, Cela ne m'arrive pas souvent, mais parfois j'ose me laisser aller à une réduction d'étoiles. Une fois le résultat pas trop moche, je souhaite l'enregistrer, mais aussitôt que s'ouvre la boîte de dialogue j'obtiens ce qui apparaît sur la capture d'écran jointe. Et, avant de pouvoir saisir un nom cohérent, il me faut valider trois (ou quatre - plus très sûr) fois. Mais, à supposer que je veuille l'enregistrer sous un nouveau format (.tif, .jpeg, ...), c'est reparti comme en quatorze. Seule solution pour ne plus avoir ces hiéroglyphes à chaque demande d'enregistrement : quitter Siril. Une idée de la cause de ce comportement incongru ?

Hello!... Je reviens suite à la forme bizarre de mes étoiles, attribuée dans un premier temps à la collim !... Ma collim étant nettement meilleure (Ocal plus collim étoile), mais la forme de mes étoiles est toujours bizarre !? ⭐🤔... J'ai trouvé chez Pierrot Astro cet article qui précise que le backfocus doit tenir compte de la focale par rapport au correcteur de coma !... Du coup, comme je possède le même correcteur, et que j'ai un 200/800, mon backfocus devrait être de 53.5 et pas de 55 (préconisé par le fabricant de ma 294 MC pro)... Que pensez vous de cet article ?... Faut il rester à 55 ou mettre 53.5?...merci

Bonjour, Quelqu'un sait-il s'il est possible de faire du live stacking avec une vénérable caméra Orion Strarshoot pro V2 couleur? Idéalement avec Sharpcap sinon avec quel soft? Pour l'instant je suis arrivé à charger un driver qui fait que les caméras Starshoot apparaissent dans le menu des caméras disponibles sous Sharpcap mais je n'arrive pas à connecter la caméra. Quand je la sélectionne dans la liste une fenêtre "set up" s'ouvre. J'ai essayé de déconnecter/reconnecter la caméra, fermer/réouvrir Sharpcap mais ça ne marche pas. Merci vraiment si quelqu'un pouvait m'aider. Bon ciel à tous.

Bonjour ! Suite à mes déboires avec le filtre OIII Baader, je commence à réfléchir à le changer. Par contre, les marques sont diverses ainsi que les tarifs évidemment Que pensez-vous, en vrac, des Optolong OIII, des Omegon PRO ? Pour les Astronomik et Antila, je pense que les réponses seront plus faciles En terme de largeur de bande par contre, le Baader est en 8.5nm. J'hésite du coup entre repartir sur environ 7nm ou 12nm... Quel est l'avantage et inconvénient de la largeur de bande passante hormis sans doute le temps de pose qui va avec ? Je veux dire par là qu'avoir un 3-4nm amène quoi concrètement (hormis le prix ) ? Pour précision, je suis avec une QHY183M (mono donc) et sous un ciel Bortle 5 environ ( je suppose que la bande passante est liée à la qualité du ciel peut être) Merci pour vos éclairages !

Bonjour J'ai un script qui fonctionne en 2 parties : 1- prétraitement et extraction du plan vert avec un alignement 2 passes pour déterminer l'image de référence obtenue via la fonction getref (ici 1827 cf green_pp_light.seq) et extraction des plans CFA : setfindstar -relax=on -focal=2265 -pixelsize=2.9 -sigma=0.7 seqextract_Green pp_light register Green_pp_light -2pass -noout -transf=shift -nostarlist -interp=la -minpairs=5 #register pp_light -2pass -noout -transf=shift -nostarlist -interp=la -minpairs=5 seqsplit_cfa pp_light getref Green_pp_light 2 - traitement de chaque plan CFA : cd process setfindstar -relax=on -focal=2265 -pixelsize=5.8 -sigma=0.7 #Couche Rouge cd CFA0 #convert CFA_0 -fitseq seqsubsky CFA_0 1 setref bkg_CFA_0 1828 #+1 par rapport à getref register bkg_CFA_0 -transf=shift -nostarlist -interp=la -minpairs=5 stack r_bkg_CFA_0 rej 3 4.5 -norm=addscale -output_norm -out=../CFA_0_NGC898_$STACKCNT:%d$Img_$EXPTIME:%d$s -weight_from_wfwhm -filter-round=0.7 cd .. Le point soulevé est qui si setref est bien pris en compte pour l'alignement, on retrouve l'image 1827 dans le fichier bkg_CFA_0.seq, cela ne semble pas être le cas pour la sommation où l'image de référence indiquée est 1823 (comment a été fait le choix?) et je ne vois pas de raison qu'on soit obligé de redéfinir l'image de référence avant la sommation pour respécifier celle choisie pour l'alignement: #Siril sequence file. Contains list of images, selection, registration data and statistics #S 'sequence_name' start_index nb_images nb_selected fixed_len reference_image version variable_size fz_flag S 'r_bkg_CFA_0' 0 2846 2846 0 1823 4 0 0 TF L 1 I 0 1 Merci d'avance pour votre éclairage. Cordialement jacques Green_pp_light.seq bkg_CFA_0.seq 2023-10-24T09.40.01.log r_bkg_CFA_0.seq

Bonjour J'ai une image qui a été résolue (difficilement si on donne les coordonnées de l'objet et pas le centre de l'image, mais c'est un autre sujet) avec NGC 898 dedans. Il y a aussi 4/5 galaxies PGC dans le champ, or l'annotation ne les présente pas alors que le catalogue utilisateur est installé dans le bon répertoire (par SIRIL d'ailleurs) et j'ai vérifié que les galaxies sont bien référencées dans le catalogue. Donc je ne sais pas si c'est moi ou SIRIL? Merci d'avance. Siril V1.2.0. Cdt Jacques

Bonjour, Je viens de faire la mise à jour de SiriL et Sirilic et en même temps par curiosité, je suis aller revoir les réglages proposés par Sirilic dans l'onglet "Propriétés"... et j'ai vu apparaitre plein de nouveaux réglages en cliquant sur "Plus de propriétés", notamment le réglage "Subsky (gradient)" qui semble proposer un retrait du gradient sur chaque brute avant empilement. La question que je me pose est donc la suivante : comment bien régler les paramètres de cette nouvelle option, sachant que jusqu'à présent je ne faisait le retrait du gradient dans SiriL sur l'image issue de l'empilement des brutes ? Merci d'avance pour votre aide.

Bonjour, Comment savoir quel gain (optimum ou recommandé) mettre en fonction de sa caméra planétaire et de la planète ?... Peut-on trouver des tableaux à ce propos ?... Merci

Bonjour, J'essaye de me mettre au guidage pour allonger mes temps de pose. Mais (forcement), ca ne fonctionne pas. Tout va bien côté RA mias côté DEC, ca ca fouille: il reste parois à 2" ou 4" sans jamais repasser par 0. Mais le plus souvent, il fonctionne quelques instants puis part dérive exponentiellement. Ma configuration: C8 + reducteur Monture Celestron CG5 advanced GT Boitier asiair Pour le guidage : lunette svbony 50mm, focale de 190mm ZWO 120mm mini Avez-vous une idée? D'avance merci! *photo prise sur une annonce mais j'ai bien la même !

Bonjour, j'ai eu quelquechose que j'ai du mal à m'expliquer. J'ai fait 2 soirées de shoot sur M31 et je voulais tester 2 à 3 trucs pour m'amuser Mon matériel, une star adventurer GTI avec son trépied, une lunette 50ED et un appareil photo défiltré, le tout piloté par un asiair, une batterie décharge lente de 12v chargée. le 1er soir aucun auto guidage, pose de 30 s, filtre l-pro et je laisse tourner 5h, quasiment pas de déchet aucun souci. le 2ᵉ soir, j'ai envie de tester un truc donc même setup, posé au mème endroit mais je décide de mettre un filtre l-Enhance, parce que pourquoi pas, ce n'est pas le sujet. Je veux des poses plus longues, donc je décide d'autoguider avec une zwo120 et la mini lunette qui va bien. Ce n'est pas la première fois que j'autoguide, à priori, je sais faire. Et catastrophe, quelle que soit la durée de pose, mon autoguidage ne tient pas pas plus de 30s et puis part au fraise en dérivant, l'erreur périodique à l'air contenue , mais ça dérive très rapidement de pls degrés. J'ai essayé de refaire un PA, de vérifier le serrage des axes, un câble qui pourrait coincer, l'équilibrage. À force de bidouiller, je suis arrivé au retournement de méridien et là plus de soucis. C'était tard, j'ai mis les neurones au repos et je suis allé me coucher. Quest ce qui a pu bien foirer : — L'équilibrage ? je l'ai revérifié et ce n'est pas un setup lourd, même pour la GTI — La batterie ? d'habitude, j'ai une 80ED posé sur une HEQ5 et je n'ai aucun soucis — Le trépied qui a quand même je trouve pas mal de jeu. Est-ce la cause ? Je pourrais toujours l'installer sur mon trépied photo, c'est un Manfrotto, assez costaud. Qu'en pensez vous ? Merci et bon ciel

Salut, je n'ai pas trouvé l'info (et je trouve que l'outil recherche de webastro n'est pas super efficace) mais bon, est-ce que Siril tourne plus vite si on a cuda avec une GeForce ? Merci ; Sam

bonjour à tous, voici la nouvelle version de sirilic : V1.15.8 V1.15.7 /* compatibité uniquement SiriL >= 1.2.0 */ C'est disponible ici : https://astroslacholet.wordpress.com ou directement sur: https://gitlab.com/free-astro/sirilic/-/releases https://gitlab.com/free-astro/sirilic nouveautés : mise à jour pour siril 1.2.0-beta1: ajout des nouvelles options pour le prétraitement ajout des nouvelles options pour l'alignement ajout des nouvelles options pourl'empilement ajout des nouvelles options pour la supression du gradient ajout de nouvelle fonction ( seqapplyreg ) ajout L/RGB compositing ajout d'une boite de dialogue pour charger les fichiers selon un motif amélioration de la lisibilité de l'onglet propriété Ajout d'un bouton 'Edit Script ' et un éditeur de script replace the preprocess command (deprecated) with the calibrate command ( issue #26 ) change the compatibility version new extension for compressed fit (.fit.fz) Menu refactoring add icons in menu tuning for MacOS add platesolve add request object coords in simbad add 'find text' and 'goto line' to the script editor fix : option drizzle with setapplyreg fix : option setfindstar fix : arrêt Siril fix: drizzle en mode duoband (Ha/O3) fix MacOs : a internal script editor fix: the path to the "About" dialog box icon add platesolve add request object coords in simbad add 'find text' and 'goto line' to the script editor fix accent/utf-8 in windows fix "platesolving" fix "weighing" only for light check if Siril path is a file and file access is "x" fix coords format (Simbad) (Sometimes, the format is not degre minute second) fix project history

Bonjour, je viens de déterminer le multiplicateur pour le calcul de l'offset synthétique, pour mes 2 caméras ASI533MC et ASI183MM, respectivement 41 et 64. Après avoir lu et relu le tuto du site, je me gratte toujours la tête. Que faire de ces valeurs ensuite ? Merci de m'éclairer.

Bonjour à toutes et tous ! J’étais en train de traiter tranquille mes prises de la Nébuleuse North America (NGC 7000) sur Siril (version 1.2.0-rc1, puis avec la 1.2.0 portable, sous Windows 11) jusqu’à ce que je tombe sur une erreur m’empêchant de réaliser mon étalonnage des couleurs par photométrie « La résolution astrométrique à échoué. L’image n’a pas pu être alignée sur les étoiles de référence » (voir log jointes). Je suis sur un 200/800, avec un Sony A7 II, taille de pixel 5,93 microns selon le fabriquant. Tout est rentré dans Siril mais rien n’y fait. Je tente donc : • de faire varier la focale 10 mm par 10 mm • de faire varier la taille des pixel • de changer les catalogues • de prendre les coordonnées d’une étoile au centre (HD 199870 par exemple) • de prendre des objets aux alentours (NGC 6997 ou IC 5070) J’ai relevé que si je demande les métadonnées de l’image, j’obtiens 406.2 mm de focale, au lieu des 800mm. J’ai essayé tel quel mais toujours rien. Je tiens à noter que j’ai préalablement réalisé l’ensemble du prétraitement (à la main) et que l’image n’est pas rognée. Mon image est toujours linéaire. J'ai essayé les même manœuvres sur des prises de NGC 6992 mais je retombe sur les mêmes erreurs. En vous remerciant d’avance pour votre aimable et chaleureuse aide ! Bonne journée

Bonsoir, J'ai installé l'OAG Zwo reçu hier, mais ce que je ne comprends pas c'est que le capteur doit être à 55mn du flattener mais quid de la camera ASI 224mc - rouge SI je la mets comme indiqué par Zwo en sortie de flattener , je n'aurai pas 55mm cet camera ... Je pense qu'il faut une bague rallonge en sortie du flattener et non devant la QHY. Merci de votre éclaircissement. Ci-joint photo: en bleu, la camera QHY , en rouge la ZWO...

Bonjour Les concepteurs de Siril conseillent d utiliser un bias synthetique pour éviter de rajouter du bruit avec un maitre bias j ai donc appliqué leur methode; ce qui m etonne c est la valeur mediane que je trouve : 32 siril dans son exemple a une valeur mediane de 2048 est ce normal, c est un Apn pentax k5 merci avec une si faible valeur est-ce utile de prendre en compte le bias Merci pour votre aide

Bonsoir, J'ai une question simple, à savoir si certains ont le même souci ou si je suis le seul En fait, sur mes couches OIII (faites à 300"), j'ai, selon les objets, pourtant avec setup/réglages identiques (y compris rotation de caméra / train optique...), des halos très diffus mais larges sur les empilements...et le mode starless évidemment ne les considère pas comme étoiles... Voici deux exemples, une sans vers pacman, l'autre au milieu du p**** de calamar J'avais déjà eu le cas ponctuellement mais avais fait avec mais ça semble se répéter. Je n'ai le souci qu'avec le OIII j'ai l'impression.

Bonjour à tous depuis la dernière mise à jour de Nina j'ai un problème de déconnexion du télescope lorsque j'arrête manuellement ma séquence est-ce que vous avez remarqué ça aussi?

Bonsoir, Je vous partage une photo de la nébuleuse M27 ! Voici les détails de la prise de vue: Photo obtenue en nomade dans les champs du coté de l'Eure et Loire, Borle 4/5) dans la nuit du 7 au 8 octobre, de 21h30 à 2h30. Lune (21j) à partir de 1h20. Lunette SW Evloux 82ED + correcteur de champ (=> F=480mm, F/D=5.8) Monture EQ6 pro Moravian C2-3000A (1,5"/pix) Autoguidage Viseur SW + ASI120MM (F=175mm, F/D=35) Acquisition et autoguidage avec kStars/Ekos/Indi. Autoguidage rms 0.5" Light 100*180sec (5h) à gain 200, -10 °C Dark 20*180sec à gain 200, -10 °C Flat x50 Traitement sous Siril 1.2 La première image correspond à un traitment (je suis débutant, vos conseils sont les bienvenus) La seconde correspond à une recomposition après un starless et une resynthèse intégrale. C'est plus artistique que scientifique. Mais j'aime assez... Sur la première image, je ne suis pas fan. Sans aller dans le sens de la seconde "photo" y a t'il moyen d'améliorer l'aspect des étoiles ? Je n'ai pas de filtre devant la caméra. Selon vous un filtre de type UV/IR Cut serait t'il utile ou non ?