Rechercher dans la communauté
Affichage des résultats pour les étiquettes 'Tech' dans contenu posté dans Astrophotographie.
-
Bonjour, Lors de la mise en station je cherche a faire une résolution astrometrique. Le process n'abouti pas : ''inverser l'axe AD et recommencez''. une idée de comment faire ?
-
Bonjour, Je viens de faire imprimer certaines de mes photos, et le rendu n'a rien à voir avec ce que je vois sur mon écran. Alors mon écran n'est pas calibré et je n'ai pas de sonde de calibration, mais je n'ai plus de couleurs (je me retrouve avec une couleur "jaunasse") et le fond de ciel est noir. Sur l'image après traitement j'ai un peu de couleur et le fdc est plus nuancé. Le problème viendrait-il du rendu de mon écran ou des informations que demande le site sur le profil de couleurs (Profil ICC: Siril built-in sRGB)? Et vous comment faites-vous pour avoir une idée du rendu avant impression? Merci pour votre aide et je vous souhaite la bonne journée Thibault
-
Salut, vu le temps, je bricole et j'ai retrouvé des vieux trucs bien cracra. Et je me suis demandé ce que ça pouvait donner avec nos outils modernes. Alors d'abord la boule de neige bleue prise en aout 2020 avec une asi224 au cul du C8 à F/10 et sans guidage. Un fichier ser à l'époque et des poses de 120s. Photo surexposée (je voulais en voir de trop à l'écran comme avec les planètes), MES pas terrible, etc. On pouvait pas faire pire. Puis une reprise de Neowise au 350D et un 200mm Canon vraiment pas cher plein de défaut chromatiques 🙂 Bah c'est pas si mal revenu au final 😂. C'est qd même incroyable ! A+ Sam Donc avant après sur NGC7662 : Et Neowise (là aussi les étoiles et tout c'était pas top mais objectif en plastique et poses sur pied photo sans motorisation)
-
Bonjour à tous, je me pose une question existentielle. Aujourd'hui je pilote mon setup avec Astroberry + RPi4. J'ai cru cependant comprendre que Astroberry est bloqué sur une architecture (je ne suis pas sûr du terme) 32bits, tandis que kstars/ekos lui est en 64bits. Cependant Stellermate lui accepte la version 64bits, ainsi que le RPi5. Je me demande donc : A support égal (RPi 4 ou 5) qu'apporte d'avoir une architecture 64bits (stellermate) plutôt que 32 bits (astroberry) ? A architecture égale (32 ou 64 bits) l'utilisation d'un RPi5 par rapport à la version 4 apporte-t-elle vraiment quelque chose (Pas de surdimensionnement) ? Je me pose la question, car aujourd'hui tout tourne semble me bien fonctionner en RPi4 + Astroberry. Cependant le téléchargement des images de l'APN -> RPi4 prends quelques secondes. Je cherche à savoir si la solution 64bits et/ou RPi5 permettrait d'ajouter de la fluidité.
-
Salut, j'ai besoin de votre aide... impossible de faire une résolution astrométrique de cette image de NGC 3718: j'ai tout essayé...: Je n'ai que 7 paires pas les 8 requises... est ce que vous pourriez essayer et me dire ce qu'il ne va pas? est ce que ça marche chez vous? PI à également refusé de faire cette résolution sur les sub dans WBPP... Comprends pas. a+ & Merci Serge integration.xisf
-
Bonjour à tous, question du débutant que je suis après n'avoir utilisé que mon objectif photo 300F4 sur HEQ5, j'ai franchi le cap et me suis offert la FRA400. Seulement voilà je suis un peu comme une poule devant une boite de conserve pour fixer mon boitier à la FRA400. Cette dernière est livrée avec 3 adaptateurs coniques vissant lui permettent de passer de m68 à m48 et ce que je pense être un porte oculaire. J'ai également un adaptateur T2 M48 pour Nikon qui se se fixe bien dans la monture de mon D850. Mais cet adaptateur ne se visse pas dans le dernier tronçon des réducteurs. Je sais que c'est basique, mais il n' y pas de honte n'est ce pas 😉? Merci pour votre aide je vous les images
-
Bonjour j'ai débuté l'astrophoto depuis peu, avec une monture NEQ6 R pro goto, une lunette explore scientifique 127 ed, un APN canon 1000d défiltré partiel et équipé d'un filtre anti pollution CLS je me suis équipé d'un boitier asiair plus pour piloter la monture ainsi que l' APN sur le ciel profond, je fais des poses de 90 s et ca se passe pas trop mal, sauf que j'ai du bruit malgré les DOF depuis quelques jour j'ai mis en place une lunette guide 80 X 400 avec une caméra ZWO asi 224 mc pour l'auto guidage mes dernières photo ont été faite avec 300 s de pose et les étoiles sont bien rondes . le problème c'est que j'ai l'impression que le bruit augmente avec le temps de pose ma question, est : avec mon équipement, vaut il mieux faire des temps de pose de 300 s ou en faire de 180 s mais plus nombreuses la sensibilité ISO doit elle rester sur 800 iso ou puis je passer à 1600 iso merci d'avance pour vos conseil voici une photo avec apn canon 1000 d non dé filtré M51, 24 poses de 120 s a 800 iso sans auto guidage et une photo IC 1805 nébuleuse du cœur , 12 poses de 300 s à 800 iso avec canon 1000d dé filtré Je précise que ces photos ont été faite depuis chez moi, avec les lampadaires du lotissement allumés
-
Bonjour à tous, Sur mon APN j'hésite toujours au moment de lancer les heures de shooting entre 2 modes. Je parle bien du shooting lui même et pas des réglages de MAP ou de MES. Le mode Liveview qui permet un shooting silencieux mais avec l'écran qui reste allumé au moins 5 min (temps minimum d'activation de l'écran avant qu'il ne s'éteigne) ou le mode classique qui n'affiche rien sur l'écran arrière mais ou l'obturateur mécanique est sollicité pour chaque cliché. Je précise que je n'ai pas de contrainte d'autonomie de batterie, l'APN étant sur alimentation, les seuls aspects qui m'intéressent sont de savoir s'il est préférable de faire travailler l'obturateur mécanique (son + usure) ou se mettre en liveview avec l'obturateur électronique pour que tout se passe en silence mais avec affichage arrière quelques minutes. Que faites vous de votre coté ? (je suis sur Nikon D850).
-
Bonsoir , calculer l'échantillonnage....j'ai compris ( mon 500D sur mon 200/800, me donne 1.2 d'échantillonnage )...mais plus concrètement, ça signifie quoi sur les photos ?....de toute façon, bon échantillonnage ou pas, je fais mes photos de CP avec le matériel dont je dispose. Donc, à quoi me sert de connaitre mon échantillonnage ?...je fais des photos astro de CP depuis plusieurs années ( assez correctes) sans jamais m'être préoccupé de l'échantillonnage !!....c'est pourquoi , il y a quelque chose qui m'échappe dans cette notion d'échantillonnage, et de son intérêt !!!... Pouvez-vous m'expliquer concrètement ? merci
-
Hello, Tuto rapido pour découvrir la nouvelle fonction d'empilement AsiDeepStack de la suite logiciel ZWO AsiStudio. Pour récupérer AsiStudio c'est là: https://astronomy-imaging-camera.com/software-drivers Une fois installé et lancé on a le tableau de bord: Cliquer sur AsiDeepStack Dans la partie Files, dans les différents onglets , mettre les différents types d'images Lights et DOF pour réaliser le prétraitement: Une fois les fichiers Bias/Flat/Dark/Light chargés, cliquer sur Les opérations commencent: Au bout de quelques minutes, le fichier final s'affiche: Possibilité de jouer un peu avec l'image finale: sauvegarde avec la disquette bleue: Avant: Après: Le post-traitement se fera avec un autre logiciel. A essayer ça coûte pas cher
-
Salut les amis, Me voilà avec une nouvelle question technique : avant avec le L extrême, la MAP auto de NINA me donnait en gros une image nette dans le rouge (donc couche Ha avec étoiles fines) et moins en vert et bleu avec des étoiles plus grossières en Oiii Avec mon nouveau filtre Altair, je vois que c'est plutôt l'inverse mais ma couche rouge est vraiment grossière. C'est comme si on faisait la MAP au bout du bleu cette fois. Ca se voit franchement avec une image RGB derrière ce filtre : pas mal d'étoiles ont un halo rouge car bcp moins fines pour ne pas dire grosses idéalement, j'aimerais bien faire la MAP au centre sur le vert. A-t-on moyen de faire ça ? Ou de décaler par exemple d'un ou deux pas le réglage du focuseur à la fin de la manip? Merci pour le coup de main En attendant blurX fait le boulot mais bon... Je préférerais être propre au départ Sam
-
Hello, Bon les enfants, y a du lourd là... GraXpert vient de sortir en version beta avec un mode AI pour le retrait de gradient. On avait le mode Polynomial 1 2 3 4, le RBF et l'AI désormais. Télechargement ici: https://github.com/Steffenhir/GraXpert/releases Le model AI: https://drive.google.com/drive/folders/1wVLMgrCGJk2J7922qrmKzMk71P1Ygbpy Suite après...
-
Hello, Après avoir débuté par une HQ5 , un apn et un objectif photo , je m’apprête à m’équiper d’ une lunette, de l’auto guide et d’un asiair. Il y a beaucoup beaucoup de choses à intégrer quand on débute et il convient d’être rigoureux dans tout ce que l’on fait même si on apprend de ses erreurs. Mon souhait est de clarifier dans ma tête l’ordre les tâches à exécuter. Bien sûr on sait qu’il faut commencer, avant d’aller dehors poser son trepied, préparer sa session (quel astre, quel ciel etc..) et son materiel. Ensuite à l’heure H sortir le matériel, brancher, equilibrer , pointer..bref la mise en station. Mais je souhaiterai avoir le workflow type d’une session : mes, mise au point, autoguidage etc .. Dans quel ordre faut-il faire tout cela ? De façon à ce que cela soit perenne dans mes façons de faire .
-
Ce matin j'ai répondu à un post en utilisant les 3 couches SHO d'une ancienne image de la rosette. En les regardant, j'ai eu envie de reprendre le traitement mais avec les évolutions qu'on a pu connaître ces derniers temps, GraXpert, la suite XTerminator de Pix, quelques autres techniques et scripts et un peu plus d'expérience. Ca m'a donné ça (krotdebouk content) : Je pensais l'avoir shootée il y a deux ans avec ma SW Esprit 80 (triplet APO) + ASI2600MM + Astronomik SHO mais en recherchant précisément les données d'acquisition, et bé pas du tout... C'était en 2019 avec un doublet SW Equinox 80 (vendue 400€), un réducteur TRF x0.8, une ASI183MM et des filtres Astrodon 5nm. Il y a 3h15 de Ha, 1h40 de SII et 1h45 de OIII.. L'image n'est pas croppée en dehors des bandes noires dues au dithering. J'aimerai que le type qui a mon ex Equinox 80 me contacte, je lui rachèterai bien 200€ FDP compris L'image 2019 😂
- 22 réponses
-
- 12
-
-
Bonjour à tous, Je possède le set up [moteur de mise au point PEGASUS ASTRO V2 + contrôleur] monté sur une lunette ASKAR FRA 600 + réducteur ( f 3,9 ) piloté par le logiciel NINA. Le ciel de ce vendredi étant dégagé, même si une moyenne de 30/100 en nuage bas (il me semble...) était annoncé sur le site "meteoblue", je décide de faire ma première tentative de paramétrage de mise au point via l'autofocus. J'ai opté pour le mode hyperbolique (mes paramètres en pièce jointe : photo 6). Malgré plusieurs tentatives (2h en tout...) je n'ai pas réussi à obtenir la fameuse courbe en V 😡 Je vous joins quelques photos de mes échecs (2,4,5) et reste à l'écoute de vos suggestions. Merci par avance.
-
Salut!! bon, c’est parti de la demande de 2-3 potes pour une session teams dans le but de les initier un peu à pixinsight que je commence doucement à maîtriser. seulement, la synchronisation des 4 pour le teams, pas facile..! de fil en aiguille, ça s’est transformé en un tout premier tuto (aucune idée s’il y en aura d’autres pour le moment) que je vous partage ici, s’il peut être utile à d’autres. bon ciel! 🤘🏼
-
Recalage capteur pour map avec objectif grand angle
un sujet a posté Gabrielmillou dans Astrophotographie
Bonjour, Je souhaites défiltrer mon apn (un 6D), techniquement j'en suis capable, j'ai déjà défiltré mon 1300d (le 6D est plus chaud à faire selon la légende). Le seul problème qui me freine, c'est la valeur du décalage du capteur pour conserver la mise au point sur les objectifs grand angle, après un defiltrage partiel. J'ai effectué les schémas optiques et les calculs mais je trouve que la valeur du décalage dépend de l'angle des rayons (que je ne connais pas). Faut il simplement le décaler en avant de la valeur de l'épaisseur du filtre ? Ou il y a t-il une méthode de calcul déjà existante ? Si vous avez des idées, je suis preneur. Bon ciel à tous !! Gab -
Bonjour à tous, Depuis déjà un moment, je galère toujours avec mes flats... qq soit l'instrument J'utilise un ASIAIR (pro) + écran à flats, que ce soit en mode auto ou manuel, la correction de flat dans PI ne fonctionne vraiment pas (généralement sur-correction). Je vois ici et là des temps de pose qui dépassent la seconde, les miens sont généralement bien en dessous de ce timing pour que l'histogramme soit corresctement positionné. Comment faites vous de votre côté ? Merci beaucoup Bonne journnée William
-
Bien le bonsoir mes amis Inscrit depuis peu ,le constat est que je progresse en connaissance beaucoup grâce à ce site ( capteurs , champ apparent, Bayer...) Ma dernière photo c'était il y a longtemps avec de la pellicule photo que l'on révélait dans une boite " à spirale" ..pour vous dire que devant ma petite caméra cmos gcpmos2000 j'étais il y a encore peu comme une poule devant un pied à coulisse. Là ça va mieux. Voilà je fais une petite pause dans mon initiation : je viens de "dévorer"un article de mr Legault. M'intéressant beaucoup au solaire , je remarque un passage ou il parle de filtre H-alpha . Allez-hop direct : filtre h-alpha>>shopping astro et dans quelques jours photos protubérances ....mais le chiffre en bas à droite c'est pas un numéro de série , c'est bien le prix. J'ai parfaitement conscience de ce que peu technologiquement impliquer la fabrication d'un filtre aussi pointu , mais quand-même ?
-
Salut tout le monde ! Avez vous une astuce ou outil qui permet de retrouver la rotation de champ d'une image prise par rapport a le voûte céleste ? J'ai une série d'images faites il y a deux mois et en voulant compléter, je m'aperçois que la valeur de rotation que j'ai n'est pas exacte... Du coup... Paf... Alignement et perte significative de champ Suis preneur de ces infos, si un solver ou astrometrie permet d'obtenir ça sur une FITS.... Ça me permettrait d'avoir une méthode pour reappliquer dans Nina par exemple.! Merci pour vos idées par avance !
-
Bonjour bonsoir tout le monde. J'ai une question au sujet de la fonction du mirror lock-up présente dans le 6D, qu'on utilise quand un filtre clip eos XL est inséré dans l'apn. Dans ce mode là, il faut appuyer une 1ere fois pour lever le miroir et une 2eme fois pour déclencher la photo : pas pratique quand on utilise un asiair ... Faut-il donc rebasculer en mode "normal" après avoir installé le filtre ? Ou est une mauvaise idée ? Si vous êtes utilisateur de ce même matériel, je suis curieux de connaître votre méthode ! Bon ciel à tous ! Gab
-
Hello, Une nouvelle version d'AsiStudio vient de sortir: v1.8 https://sourceforge.net/projects/asistudio/ Nouvelle interface, intégration du module de détection de météores et autres bolides. interface principale: Partie planétaire: prise de vue traitement Partie CP: Capture EAA traitement visionneuse de Fits Allsky: Météores et bolides: Oui je sais vous me direz, t'es bien gentil avec ton logiciel, mais pour pleinement s'en servir, faut avoir des nuits claires... ça c'est pas livré avec , désolé
-
Bonsoir Bon voilà , je sors tout juste de la présentation et voici ma première question ,je pense que vous n'allez pas trop transpirer : quand on parle de dimension de capteur ( en vu de calculer le diamètre apparent maxi d'un objet céleste sans que ça "déborde" du silicium 😬) , parle t'on de la hauteur , de la largeur ? y a t'il une convention? Au plaisir de vous lire ps : pour "étiquette" je savais pas trop quoi mettre ; j’espère que ça correspond.
-
Bonjour, Je débute l'astrophoto et me suis doté du set-up suivant : Monture Orion Atlas + Lunette ZenithStar Z61 + Canon 1000D défiltré + MAP ZWO-EAF. Je pilote le tout via un mini-PC sur lequel j'ai installé un Linux Mint puis KStars + Ekos, et j'arrive à quelques premiers résultats encourageants que je mets en PJ. Je suis toutefois confronté à une petite difficulté concernant la mise en oeuvre : je perds du temps à mettre en station mon set-up, et cela au détriment de la prise de vue. Je souhaiterais donc m'améliorer. Voici comment je m'y prends; peut-être pourrez-vous me corriger : je pointe de façon empirique ma lunette + APN vers l'étoile polaire je démarre KStars puis Ekos et connecte ma solution; j'effectue une MAP, ce qui me prend plus ou moins du temps car je tâtonne un peu; lorsque la photo me semble correcte, je lance un alignement polaire; C'est là que ça coince : Ekos ne va pas au bout de la procédure. Seules les trois premières étapes du processus se déroulent. Est-ce que mon paramétrage d'alignement sur Ekos est mauvais ? Ou ma procédure peut-être ? Comme sur Linux, tout est fichier, je me demandais s'il existait un fichier de paramètres concernant Ekos et sa fonction d'alignement polaire. Auquel cas j'aurais demandé à quelqu'un de m'adresser le sien s'il est satisfait de son alignement. Voilà, en quelques lignes ma difficulté. Merci à vous pour votre aide éventuelle. Très bonnes fêtes de fin d'année. Laurent
-
Bonsoir, ce n'est pas la 1ère fois que ça arrive, en cours de session photo j'ai l'image de mon Canon (mes brutes) qui change d'orientation, de paysage vers portrait... C'est casse pied au traitement. Ca dit quelque chose à quelqu'un? Un réglage? Merci de toute info sur ce sujet!
.png.4c0b374d6654896933553e69180805f1.png)
.png.a57721326304c40676963a9b3261dcb4.png)
.png.3952a6124001b464ad2cf1f228973710.png)
.png.deb25a2dd8720823313effeef4743da5.png)
