Aller au contenu

Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'Tech' dans contenu posté dans Astrophotographie.

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Software de Linux et astronomie
  • Raspberry, Tinkerboard, etc... de Linux et astronomie
  • APN et autres matériels de Linux et astronomie
  • Tutos et Astuces de Paysages de nuit
  • Matériel de Paysages de nuit
  • Questions traitement de Paysages de nuit
  • Photos de Paysages de nuit
  • Fake ou pas ? de Paysages de nuit
  • Logiciels de Paysages de nuit
  • Discussions générales de L'impression 3D en astronomie
  • Logiciels de conception 3D de L'impression 3D en astronomie
  • Discussions générales de L'astronomie vintage !
  • Restauration de matériels anciens de L'astronomie vintage !
  • Photos de vos antiquités ! de L'astronomie vintage !
  • Le vintage sur le terrain de L'astronomie vintage !
  • Intruments anciens, catalogues et documentations diverses de L'astronomie vintage !
  • Matériels de Jumelles et petits instruments
  • Les cibles et programmes de Jumelles et petits instruments
  • L'astronomie nomade croa de Jumelles et petits instruments
  • Généralités et discussions. de Jumelles et petits instruments
  • Achats de Achat groupé
  • Sujets de Météo
  • Logiciel SIRIL de Siril et Sirilic
  • Aide SIRIL de Siril et Sirilic
  • Tutoriels SIRIL de Siril et Sirilic
  • Propositions d'évolution SIRIL de Siril et Sirilic
  • Tout sur les scripts ! de Siril et Sirilic
  • Logiciel SIRILIC de Siril et Sirilic
  • Aide SIRILIC de Siril et Sirilic
  • Discussions de astronomie avec arduino
  • Sujets de livre d'astronomie
  • Matériel de Astrophoto sur Pentax
  • Logiciels de Astrophoto sur Pentax
  • Tutos & astuces de Astrophoto sur Pentax
  • Discussions de Astrophoto sur Pentax
  • Le nom des étoiles, un héritage du monde Arabe de Le Télescope Montois

Catégories

  • Files
  • Modes d'emploi de Paysages de nuit
  • Banque de fichiers 3D de L'impression 3D en astronomie
  • codes de programmation de astronomie avec arduino
  • Fichiers divers de astronomie avec arduino
  • Fichiers de Astrophoto sur Pentax

Blogs

  • ASTROBOOK 21
  • kiwi
  • girafe234
  • Sciences de l'univers et de l'infiniment petit
  • Taloustar
  • a vos lecture de livre d'astronomie
  • Actualités de Astrophoto sur Pentax

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies
  • Messages publicitaires

Calendriers

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Évènements de Paysages de nuit

Catégories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Rechercher les résultats dans…

Rechercher les résultats qui…


Date de création

  • Début

    Fin


Dernière mise à jour

  • Début

    Fin


Filtrer par nombre de…

Inscription

  • Début

    Fin


Groupe


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

  1. Bonjour voila encore l'emmerdeur avec ses questions.. Ayant donc ma camera ARES-C, j'ai tenté entre les nuages hier soir de tester surtout le guidage, la calibration, le retournement au méridien etc... comme mon setup est enfin terminé, bien câblé, propre etc... J'ai donc pris quelques prises à 300s de la grande dentelle, bon je n'en ai pris que 5... trop de nuages. Mais mon capteur étant plus grand que le précédent (ASI224MC) le coma est forcément plus présent. Et comme je compte continuer à faire (enfin essayer de faire) des mosaïques, ça risque d'être compliqué... Je ne trouve aucun correcteur de coma en 1.25'' qui est le diamètre de mon PO. Avez-vous des solutions? A part changer de tube et passer sur un quattro 150P (150/600) qui est en 2" et à son correcteur de COMA livré avec. J'aimerai tant qu'a faire pouvoir continuer à m'exercer avec mon tube actuel. Pour rappel c'est un vieux tube 130/650 Skywatcher. voici une brute (capteure écran, la vrai brute est en attache) le ciel était vraiment trop voilé 2023-08-14_23-52-33_T-10.00_300.00s_G125_0002.fits
  2. Bonjour à tous, ayant reçu ma camera Ares-C de Player, j'ai commencé mes Darks. J'ai eu plusieurs fois le message d'erreur suivant : POA_ERROR_EXPOSING je ne trouve pas dans le documentation la signification.. J'ai juste vu dans l'update 2.3 de NINA cesi : Added automatic retry of exposure start for PlayerOne driver when POA_ERROR_EXPOSING error happens Dans mon cas, il passe l'image et continue la séquence, mais compte l'image ratée quand même, je suis en 2.2 toujours... je suppose donc que dans la 2.3 il la recommence. Mais quelqu'un connait le problème? Merci
  3. Bonjour a tous ! i need your help ! j'ai envie de tout casser ! je m'explique a chaque fois que je sort le telescope, que ce soit le mak127 sur la heq5 ou la ts61edph sur la heq5, j'ai l'impression que le guidage veux me rendre fou.. Je cible bien la polaire avec polarscope pour la mettre au bon endroit sur le reticule, je regarde bien si c'est a niveau, je regarde l'equilibrage avec du scotch comme ca je sais parfaitement ou c'etait la derniere fois, j'aligne avec synscan deux étoile, en general altaîr et scheat, et la je lance ma premiere cible, l'alignement sur m27 se fait parfaitement, mais au fur et a mesure des photos la cible bouge... comment ca se fait ?? c'est pas censé suivre justement ? un exemple sur la video de ce soir... merci de votre aide en tout cas IMG_9341.MOV
  4. Bonjour à tous, comme je vais recevoir demain ma camera refroidie, je vais directement commencer une bibliothèque de DARK. En parcourant la littérature, je vois que sur les CMOS il n'est plus nécessaire de faire des OFfsets car le bruit de lecture de ces caméras récentes sont négligeables, il vaut mieux dans ce cas faire à la limite des Dark-flats. Plusieurs questions me sont venues sur ceux-ci et sur une bibliothèque... : - Peut-on imaginer faire une bibliothèque de flats si on garde toujours la caméra sur l'optique? - Lors du prétraitement, les Dark-flat sont considérés comme étant des offsets? et sont également soustrait au Flat de la même manière que les Offsets? Si tout est positif, il suffirait donc de faire par T° souhaitée : - Un master Dark par temps de pose - Un master Flat par T° où l'on à soustrait aux Flat les Dark-flat Est-ce que ma compréhension est correcte? Pour ma part les flats la seule chose serait les poussières qui pourraient venir en plus sur les optiques qui du coup ne serait pas enlevées. PS : je dois nettoyer mon filtre Optolong l-pro... il m'a glissé des doigts... n'est pas tombé mais en le rattrapant il y a une trace de doigt, avez vous un protocole? je vais faire avec de l'alcool isopropilyqye 99.9% et des tissus doux comme pour les verres... mais sur le site ils ne sont pas très avard sur la manière de procéder... merci d'avance
  5. Bonjour à tous, je viens pour la première fois de tester un retournement auto avec NINA. Tout c'est bien passé mais lors du redémarrage du guidage... il était dans les choux... j'ai donc inversé manuelle le sens de rotation en DEC mais rien n'y fais... il se plante... Je redémarre mon autiguidage manuellement aussi..il reprend puis après quelques temps de nouveaux n'arrive plus à suivre... Je ne vois pas d'accro dans les câbles, tout semble ok mécaniquement... Pour info, c'était transition SUD sur SH2 -101 Monture HEQ5-Pro GOTO voici une capture d'écran du graph de suivi... j'avais cru remarqué que dans cette position le suivi avait du mal à se faire... mais je ne comprends vraiment pas... Donc pour moi quand les poids son orienté côté EST tout va bien... mais s'ils sont côté OUEST, ça fonctionne qq minute puis il se perd... Les pics vers le bas... il remonte car j'i redémarrer le suivi.. car il ne remonte jamais merci pour votre aide
  6. Salut à tous, Cela fait un petit moment que je n'ai pas sorti le setup pour shooter, et hier je me suis attaqué à m51... Malgré une MAP un peu légère, j'ai pu sortir 60 clichés de 60sec à ISO 800. Mon problème arrive lors de l'empilement... Ma Galaxie disparaît.. Elle est pourtant bien visible sur mes brutes, mais après empilement il ne me reste que quelques étoiles, plus de M51... j'ai viré les photos avec un léger flou de bougé pour voir, mais rien n'y fait, toujours absente. Avez vous une idée ?
  7. Salut les Astrams! En rangeant mon grenier j'ai trouvé (à ma grande surprise) une boite contenant un filtre de marque Starblitz HMC UV. Aucune idée de comment il est arrivé là, mais bref, je me suis demandé si ce filtre avait la moindre utilité en astrophoto? En tout cas je ne peux le visser que sur mon canon EOS 550d, au niveau de l'objectif de 58mm. J'aime bien le mettre en piggyback avec son objectif sur mon télescope ou directement sur le staradventurer pour faire des paysages nocturnes+voie lactée. Bref, je le remets dans sa boite, ou je le range dans ma valise astro? Merci pour votre aide et vos avis!! Clear skies...
  8. Bonjour à tous, je viens de voir une camera refroidie de chez PLayer one, la URANUS-C PRO. Elle a un prix très abordable. Que pensez-vous de cette marque? Cette caméra est basée sur le capteur IMX585. https://www.astroart-store.com/product/2711/uranus-c-pro Merci pour vos retours Tiger
  9. Bonjour a tous Je rencontre un problème moi aussi avec mes flats sur Nina que je n'avais pas avant ou un problème de vu que j'avais avant. Sur mes brutes du Tourbillon l'image calibrée est disons ... beurk !!, alors que l'image calibrée sans flats (donc uniquement bias+dark) est mieux. Les Flats me font ressortir un espèce de halo moche (et méchant en plus) comme une sur-correction. Flats et brutes sont pris à même température (-10). Nina + Pixinsight Askar FRA 400 - ASI 294 MC Pro - Filtre Dual-Band ZWO.
  10. Hello tout le monde, J'essaie de comprendre, ayant enfin reçu un écran à flat (Pegasus Astro FlatMaster), comment réaliser de bons flats. J'ai donc raccorder l'APN sur le tube, fait le focus (à peu près, n'ayant pu viser assez loin pour affiner), et lancé le flat wizard de NINA. 1er essai, j'indique 66% de la plage ADU complète (65k et quelques) : aucun flat n'est correct, et je détecte un ADU max à 15302 2ème essai, j'indique 15% de la plage ADU complète, ce qui m'amène approximativement à 66% de 15302 : en ressort une série de flats, dont celui que je joins à ce message Si j'ouvre ce fichier RAW sur Windows (ou même déjà depuis son aperçu dans l'explorateur), j'ai une image blanche ou peu s'en faut. Si j'ouvre ce même fichier, non dématricé, dans Siril, puis clic droit > Statistiques, voici ce que j'obtiens : À l'oeil (en linéaire, barre ADU à 15302 réglée automatiquement), le flat est peut-être un poil trop sombre, mais on semble être pas trop mal. Quelqu'un peut-il me confirmer que je suis sur la bonne piste ? Merci d'avance 2023-08-02_10-42-15_24c_0.09s_0000_SW-150PDS_Canon EOS 600D.cr2
  11. Bonjour ! Je fais suite à un post sur Astrosurf : http://www.astrosurf.com/topic/162948-nouveau-logiciel-dastrophotothèque/ Le projet Meridio serait la création d'un logiciel de photothèque pour astronomes disponible en local mais aussi en ligne afin d'organiser ses photos astro. (par objet, par soirée...) le but ici est d'avoir votre avis, de savoir si c'est utile etc.. j'ai créé un sondage permettant de vous exprimer et de prendre du recul sur ce projet ! voici le lien : https://forms.gle/qMiLP4cgnhapESQRA Merci d'avance pour vos réponses !
  12. Bonjour à tous, suite à mon test sur la dentelle du cygne en mosaique, et d'autres essais auparavant, je me pose une question. Lors de l'installation je fais ma mise en station de manière assez convenable avec le viseur polaire. Ensuite avec NINA je fais un alignement sur trois étoiles, en général j'ai un écart de 1 degré et je termine avec une erreur totale de max 35 secondes d'arc environ. Une fois que je fais un cadrage d'un objet, il n'est jamais bien palcé sur le capteur et NINA doit corriger, et quand j'entends les moteurs, elle corrige déjà pas mal... je dois avoir de mémoire une erreur de 1 degré en AD et aussi en DEC... Est-ce normal? Car du coup, dès que je lance une séquence, je fais toujours un pointage et un centrage. Avez-vous d'autres solutions pour minimiser ces écarts lors du pointage? Merci
  13. Hello, Je vous partage mes 2 toutes premières prises de Jupi et Satourne 🪐 toutes fraîchement traitées à vous partager. Cependant elles sont basses à 2h du mat, et de 2h à 3h c’est le point de rosée, donc pas top. -> Donc les prochaines seront prises au moment opportun, sans couche épaisse athmospherique, cad haute dans le ciel, sans lune et avec filtre. Après on se rapproche des limites du matériel actuel (résolution, etc.) et sans filtre. Aussi, un grand plaisir à voir les vidéos pour la 1ere fois. - asi 462mc, Barlow televue x3, tube 150/750pds sur heq5 pro. - Jupiter: 5x 30sec, 50ms, gain 12dB - Saturne: 4x 120sec, 60ms, gain 12dB. ➡️ La tâche noir en bas à gauche est l’ombre portée par une de ses lunes qu’il y a dans l’angle en bas à gauche. ➡️ 2eme photo de Jupi: après analyse sous starstakkert avec les vidéos non croppées sous pipp, on distingue alors 3 de ses 4 lunes (une assez visible dans l’angle haut droit, l’autre est en bas), mais la résolution sur smartphone dégrade ces 2 autres lunes. Note: Le rendu n’est pas du tout à la hauteur que sur pc. @C14edgeHD Serge, tes barlows reprennent des à manger des photons; merci 😉 Cordialement, David
  14. Salut, Je sais que vous êtes tous des cadors avec NINA jusqu'à lui faire piloter vos machines à café. De mon coté, j'utilisais le séquenceur "legacy" pour faire des prises de vue simples donc ça m'allait bien. Par contre, là, j'ai commencé à faire une mosaïque de 4 tuiles des dentelles, donc je me suis dis que c'est mieux d'utiliser quand même toute la puissance du séquenceur de NINA. J'ai donc regardé une vidéo pour comprendre comment ça marche vu que je ne connais pas, et j'ai construit ma propre séquence. Pouvez vous me dire si pour vous c'est bon, ou si j'ai oublé un truc essentiel? Setup: C14 EdgeHD (en mode Hyperstar) Monture Titan 1:50 (connectée au PC en ASCOM) ASI6200MC Guidage avec ASI174MM (via PHD2 qui communique en ASCOM USB avec la Titan) PAS de moteur de MAP ouverture/fermeture toit à l'huile de coude voici la séquence: les "panel 3 & 4 sont identiques aux Panel 2. Il y a que 5 poses pour chaque panel, l'idée étant de couvrir 4 panels nuit après nuit pour rendre les tuile équilibrées, plutôt que faire Nuit 1 Panel 1&2 et Nuit 2 Panel 3&4... Aussi, je vois pas trop à quoi sert cette ligne: parce qu'on peut rien rentrer dedans (donc j'ai choisi de l'ignorer. Merci à vous🙂 a+ Serge
  15. morgalio

    Astropho

    Bonjour. J'ai un 114/900. J'ai pas de problème pour faire des photos avec mon smartphone et le k9 mais avec le k25 j'ai une grosse tache blanche. Comment faire ? Merci d'avance
  16. Bonjour, Je voudrais faire des photos de la Lune à l'APN et un objectif Tamron 150/600 en stackant plusieurs images. Mon APN, un Canon R7 me permet de faire des rafales au format raw (.cr3) ce qui me semble mieux que de faire une vidéo qui sera compressée. Pour mieux comprendre mon objectif, voici un aperçu de ce que quelqu'un obtient avec un Nikon D5600 + Sigma 150-600 sur un stack de 200 images à 1/400s, ISO 250 et f/6.3 C'est quoi la technique ? Merci pour vos conseils !
  17. Bonsoir, Hello !...Pourrait-on m'expliquer la ou les raisons des defauts de cette photo (forme des étoiles) ? ...photo de 120s gain 120 sur ASI 294 mc pro ( map nickelle, mise en station tip top, suivi 0.5)....et pourtant etoiles pourries !!..merci (désolé, bug lors de la publication de la photo !)
  18. Bonjour, Utilisant à ce jour Siril+Sirilic pour toute la phase preprocessing, j'essaye de tester l'intégration/pre-traitement via pix pour comparer et surtout ne pas diversifier nécessairement les outils si pas indispensable. MAIS, je me heurte à un écueil et une question/doute. L'obstacle est l'utilisation dans pix d'une "valeur" de bias comme je le fais depuis des mois via Siril (et via articles de @Colmic en outre). https://siril.org/2021/12/enough-with-dark-flats/ Peut on dans pix et la calibration/preprocess, faire de même ou est-on condamnés au "vrai" masterbias issu de fichiers ? Ensuite, j'ai l'habitude du coup aussi, du fait de la simplification mathématique, de ne soustraire le bias QUE du master flat et ne pas calibrer le masterdark ni les images avec le bias (vu que le signal d'offset est aussi dans les darks....) https://siril.org/fr/tutorials/tuto-manual/ Est-on "obligés" dans pix de suivre le chemin "classique", en outre avec WBPP et des fichiers master directement, ou non et ne calibrer que les flats avec le masterbias ? Si je prend les tutos de JBA, je vois clairement que tout est calibré "à l'ancienne"... https://millenniumphoton.com/pretraitement-image-ccd-monochrome/#dark Utilisez-vous d'ailleurs les process séparés "imagecalibration","imageintegration","cosmetic", etc... ou justement WBPP par exemple ? Avec tous les fichiers de calibration ou avec UN master "pré intégré" pour chaque dark/bias/flats ? Merci d'avance pour vos retours !
  19. Rebonjour à tous, je continue de vous assommer avec mes questions d'astrophotographe béotien ( désolé... )... je viens de tenter le traitement d'une série d'images réalisées le mois dernier avec un script Siril que j'ai modifié car je n'avais pas d'offset. Il s'agit d'une série de plus de 700 images de 3 sec de pose chacune réalisée avec un dispositif très simple (je n'ai pas de matériel astro dédié...) : un Nikon D300 avec un 90 mm Tamron vissé dessus, 800 ISO, sur trépied mais pas de suivi (ce qui explique les 3 secondes), le tout sous un ciel d'Essonne pollué par les lueurs de Paris. En prime, 10 flats, 10 darks, pas d'offset. J'ai donc tenté un premier traitement "pas optimal" (dématricage réalisé dès le début du traitement, j'ai appris sur ce forum il y a peu que c'était pas bon) et j'ai obtenu un résultat moyen mais "lisible". J'ai repris la même série que j'ai traité avec le script OSC_preprocessing que j'ai dû modifier pour qu'il puisse faire le travail sans offset car je n'en avais pas pris. Le script est arrivé au bout sans souci. Dans l'ordre par la suite, j'ai retiré le gradient, fait la calibration des couleurs par photométrie, repris l'histogramme, retiré le fond vert. A priori tout va bien sauf que j'obtiens une image finale striée de traînées rougeâtres obliques pas chouettes, que je vous présente sur le crop 100 % joint à ce message. J'espère qu'elles se voient suffisamment, sinon je reposterai en forçant le trait... C'est pas du niveau de vos images on est bien d'accord, vu mes moyens et mon niveau en traitement des images astro. Il s'agit plus d'un "petit défi" que je m'étais lancé, vu les conditions de prise de vue : était il possible de voir la supernovae sn2023 dans un l'environnement pollué par la lumière parisienne (Paris à 35 km à vol d'oiseau)... Donc pas une image intéressante j'en conviens, mais quelque chose qui me permets d'essayer de comprendre ce que je fais pour avoir des images exploitables. J'avais vu un topic sur le forum où quelqu'un avait eu ce problème, je n'arrive pas à remettre la main dessus. Donc si quelqu'un sait pourquoi j'ai ces satanées traînées et comment les éviter/nettoyer, je prends !! Merci pour votre aide et bons ciels à tous
  20. Re, J'ai un dilemne... Faites vous principalement du HOO (ou SHO) en assemblant Ha+OIII (ou SII,Ha,OIII) , ou ajouter vous (via un LRGBCombine par exemple), une couche luminancve issue du Ha ? @krotdebouk / @shibon (et les autres), sur vosdernières images en outre, vous avez fait quoi ? Du coup, si pas de couche de luminance comme pour du Ha(ou L) RVB, il ne faut pas "dégrader" l'image HOO qui contient les détails non ? Ci dessous, (1h seulement de Ha et 1h de OIII) sur une mosaïque (tout le monde n'a pas une 2600 😁) En HOO assemblée, ça donne ça En HOO + HA en L (ci dessous) , avec de multiples combinaisons, j'obtiens davantage de défintion, au détriment du signal qq part...
  21. Bonsoir à tous ! Bon, question à 10balles... Sur des nuits "tangentes" au niveau météo, c'est à dire avec éclaircies (je vois par exemple la nuit dernière fructueuse à compter de 00h alors que c'était nuages passants avant...), que faites vous si meteo france annonce des averses à compter du petit matin ? - Session annulée - Lever + chance avant l'heure annoncée - On laisse dehors avec protections (lesquelles) ? Trivial certainement...mais bon...
  22. smb

    UTC et Delta T

    Bonjour A tous.. J'ai un soucis pour mettre a jour sur ma GM1000 HPS via l'utilitaires de mise a jour qui ne reconnait pas les fichiers que j'ai téléchargé sur le site NASA.....et autres. Des idées ? Merci Georges
  23. Salut, Je me pose la question de remplacer mon L extreme pour limiter les Halos. C'est bien celui qui est bon? Idas NBZ? Merci !
  24. Bonjour à tous, Je viens vers vous pour des conseils sur le traitement cp pour une mosaique. Je souhaite faire une mosaique en 2 tuiles sur les dentelles avec ma TS80. J'ai déjà 5h sur la première partie avec mon filtre Idas NB1 et 4h sur la seconde avec le même filtre. Je ne sais pas comment traiter et assembler tous ça et ne pas avoir de différence de couleurs, contraste, fdc, etc. Faut il assembler d'abord (les Ha ensemble et ensuite les Oiii) et traiter ensuite l'assemblage Ha et Oiii ? Ou plutôt traiter chaque image avec les mêmes paramètres et assembler ensuite ? Le fdc et les couleurs ne risquent elles pas d'être différente ? Et quel logiciel d'assemblage? Faut il avoir exactement le même temps de pose sur les 2 images? Merci pour vos conseils, Manuel.
  25. Bonsoir ! J'ai enfin pu faire hier soir des tests plus aboutis avec mon Intes Mk66 (150/1800) ! J'y ai mis , sur mon PO Kepler, la PlayerOne Ares-C fraîchement reçue.et de quoi avoir mon BF 55mm. Devant (et dans le PO), j'ai mis le réducteur 0.63 TS testé aupravant et un filtre IRcut simple. J'ai récupéré ma lunette guide 120mm et gpcam ar130M et mis le tout sur ma HEQ5 Pro. Pb dès le départ de nuages.... MAP sans bathinov, à la recherche manuelle via le HFR...donc à l'arrache Tentative de plate solve et 3PA...pas concluant. Dans NINA, j'avais mis pour autant la focale résultante à 1200mm donc... C'est alors qu'au hasard d'un écran, en lançant un solving dans l'outil manuel....un message d'avertissement indique qu'il faut que je change des paramètres en proposant F=1488.... Et là...je me rappelle la physique optique...et mes lectures multiples sur l'Intes : en focalisant avec le "knob" qui déplace le miroir primaire, on joue sur la focale...comme le mien, je l'ai bloqué environ à mi-course, je comprends alors que je ne pars pas de 1800 eu départ mais davantage ! Dans NINA, je règle donc 1488 en focale du téléscope, une trouée de ciel clair apparait et la....alignement polaire et plate solve...tout semble fonctionner. Je bricole les paramètres dans PHD2 car mon échantillonage pour l'autoguidage n'est pas adapté (il me faudrait 3.76um et 250mm, rien à voir ) j'arrive alors à decsendre sur un RMS entre 0.6 et 0.9 moyen... GO. JE pointe M57 en 120", puis M81 en 180", une seule pose pour voir les brutes. L'Ares est à 0°C et gain unitaire = 125, offset 20. Voila les 2 brutes, me suis arrêté la car les nuages sont revenus. Je trouve cela prometteur sans MAP, avec une MES de 1' d'erreur, un guidage au forceps... @krotdebouk@sebseacteam@Tyler@shibon Je vais m'ajouter à la liste des longue focale donc ENfin, encore du chemin. .
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.