Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Tech' in content posted in Astrophotographie.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • Paysages de nuit's Fake ou pas ?
  • Paysages de nuit's Logiciels
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets
  • Siril et Sirilic's Logiciel SIRIL
  • Siril et Sirilic's Aide SIRIL
  • Siril et Sirilic's Tutoriels SIRIL
  • Siril et Sirilic's Propositions d'évolution SIRIL
  • Siril et Sirilic's Tout sur les scripts !
  • Siril et Sirilic's Logiciel SIRILIC
  • Siril et Sirilic's Aide SIRILIC

Categories

  • Files
  • Paysages de nuit's Fichiers
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies
  • Messages publicitaires

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Categories

  • Quizz général

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

Found 628 results

  1. Bonjour à tous, Je post ceci car je vois beaucoup d'autre vous sur les post dire qu'ils ont du mal avec leurs post traitement et que leurs photos ne leurs plaise pas. Je vois aussi beaucoup trop de monde utiliser Photoshop ! Il faut savoir que ce logiciel est un logiciel de montage/création d'image ! (à la base, car maintenant il faut le dire il fait vraiment tous... mais faire tous n'est pas la meilleur chose). Adobe Photoshop n'est pas un logiciel de développement photo ! Ce logiciel est un logiciel très puissant qui maîtrisé fait des merveille il faut bien se le dire, mais le développement photographique numérique est bien particulier un est logiciel beaucoup plus adapté, ergonomique et fait pour cela existe : Adobe LIGHTROOM. Je sais que pas mal de débutant ici ne sont pas photographes à la base, mais plutôt passionné par le ciel et donc se dirige directement vers photoshop car très connue et réputé. Mais vous n'aurez que des avantages à développer vos photos avec ce logiciel de Post-traitements. De la retouche général ou local de la photo à l'aide de courbes et de curseurs, réglage de la colorimétrie, balance des blancs, gestion du bruits numérique, aberration chromatique ...ect. Pas d'outils de montage, ou de calques ou d'effets juste ce qu'il faut pour le post traitement, cette outils et beaucoup plus rapide et simple a maîtriser (même s'il demande un peu de temps pour vraiment devenir expert) mais c'est comme tout. 😁 => Je vous conseille grandement d'utiliser votre logiciel d'astro classique jusqu'au stacking pour obtenir la photo Brut final au format TIFF puis de passer tout le PT sur un vrai logiciel de PT. personnellement j'utilise les scripts de siril puis je fait l’harmonisation du fond de ciel, l’enlèvement du vert, j'étire l'histogramme pour faire apparaître pas mal de détails (mais pas trop !! lightroom sait aussi le faire...) et j'exporte en tiff pour finir sur Lightroom! Il existe d'autre logiciel spécifique au post traitement gratuit aussi qui fonctionne très bien,tous aussi bien que lightroom mais je ne les connais pas. Si je me permet de faire ce post c'est qu'à la base je suis photographe et qu'il n'y a vraiment pas beaucoup (il y a des fous partout hein 😄) de photographe qui utilise photoshop pour le PT, ont utilise presque tous Lightroom (ou équivalent) pour le PT. Voila en espérant en avoir aider certain pour leurs post traitement. => Question Post-traitement j'aimerai débattre avec vous sur les photos d'Astram' en général qui d'après ce que l'ont voit beaucoup et ce qui à l'air d’Être la norme ont un fond de ciel très claire, voir gris ainsi qu'un lissage très prononcé du bruit. personnellement, je trouve pas cela très esthétique sa enlève le piqué de la photo et pour le fond de ciel très claire, "gris" je ne trouve pas sa jolie. Bon ciel à tous
  2. Salut, J'ai fait il y a quelques temps une petite "check list" pour que les débutants en astrophoto du club puisse faire une première image. Pensez vous que ça puisse aider ici? pdf en PJ. check list.pdf Edit: Du coup c'est fait: https://www.webastro.net/noctua/astrophotographie/ma-première-astrophoto-r221/
  3. Bonjour, Le nombre de pixel à rentrer dans l'outil Étalonnage des couleurs par photométrie de Siril: est-ce vraiment le nombre de pixel ou le nombre de photosites? Merci.
  4. Bonjour tous le monde, Je me suis lancée dans l'astrophoto depuis le mois de Janvier. Sur les 2 clichées que j'ai pu réaliser, je constate une déformation des étoiles sur une partie des images (sur la partie moitié basse de M42 et sur la partie droite sur M101). Je pense que c'est du tilt mais je ne suis pas sur. S'agit-il bien de tilt ou d'un autre facteur? Est-il possible de diminuer cette effet? Voici le matériel utilisé : -Monture EQM-35 -Lunette TS71SDQ -Rallonge bague M63-M48, une bague M48 20mm + adaptateur sony -Sony A7S Je vous remercie d'avance,
  5. Bonjour à tous, Cette nuit j'ai modifié ma configuration en mettant la 80ED (focale 500 mm) sur le newton 200/1000 mm pour autoguider (caméra guide Starshoot Autoguider) et caméra imageur ZWO 385. Ça me ramène le rapport entre les 2 échantillonnages à 2.78, ce qui est bien mieux car avant j'avais un rapport de 6.18 en guidant avec une lunette 60/225 mm. Pendant plus d'une demi-heure le guidage était bon puis d'un seul coup la courbe DEC qui se barre ? Je ne comprends pas ? Mick
  6. Bonjour à tous, hier soir j'ai imagé M57 (orion 80 Ed apl-red 0.85, APN 1000D défiltré astrodon, sur skyview pro auto-guidée). Comme j'ai souvent une trame, j'ai mis 4 pixels de décalage au dithering (toutes les 5 images). Mais,, lors de l'alignement (Siril) 45 images sur 46 ne peuvent être alignées (alignement global). Je précise que toutes mes poses sont bonnes sauf 1 passage de satellite que j'ai jetée. Quelles sont vos suggestions? Merci pour vos interventions, amicalement, Pierre Voici une brute 1 minute
  7. Bonjour à toutes et à tous, Je viens d'investir dans un CELESTRON NEXSTAR EVOLUTION 9.25 et je voudrais commencer l’astrophotographie sur le planétaire. Une amie possède un NIKON D3100 et je n'arrive pas à trouver le bon adaptateur pour le mettre sur le télescope. Pourriez-vous m'aider car en tant que débutant en astrophoto, j'en perd mon latin avec tous les accessoires existants !! Merci pour vos réponses !!
  8. Bonjour, j’image près de Paris avec un filtre UHC-S et je m’interrogerai sur mon temps d’exposition... en effet avec mon guidage j’arrive à peu près à faire des temps de 10 minutes mais j’arrive pas à savoir s’il faut que je réduise un peu du fait de la pollution lumineuse camera asi533 scope C6 voici une capture de ma courbe ps : vous trouvez ça normal que mon vif étage soit complètement décalé ? C’est bizarre hein ?
  9. Bonjour les CMOS-Pixistes Depuis quelques temps je n'arrive plus à calibrer correctement mes images brutes. J'obtiens systématiquement une image assez noire même après STF Je n'ai rien changé dans mes paramètres d'acquisition (gain, offset) les seules choses qui varient sont les temps de poses suivant les cibles et la température (fait chaud en ce moment, -20° le pelletier y peut pas). Je calibre les brutes par master dark, master flat calibré par master dark flat et surtout, plus de master bias. De toutes manières, avec ma méthode précédente et classique par DOF c'est pareil et pas mieux avec DSS. Il y aurait bien un truc côté darks bruts... Ce serait le masterdark le coupable. Une calibration sans lui fonctionne bien sauf qu'il reste forcément l'ampglow du CMOS (ASI183, masterdark visible ci-dessus). Après trifouillages sur le process de calibration, j'ai trouvé que la valeur Output Pedestal corrige ça. Extrait de la littérature du forum Pixinsight ".../... Dans ces cas particuliers, l'ajout d'un petit piédestal au résultat (généralement compris entre 50 et 200 ADU) résout le problème". Pour moi, 200 ça ne semble pas être assez. A 250, une brute calibrée après STF est comme ça (et ce coup-ci on reconnait mieux les dentelles !) Mes questions : (1) Est-ce que certains CMOS-Pixistes ont déjà croisé ce problème ? (2) Si oui, quelle valeur de pedestal mettez vous ? (3) Et où, input ou output ou les deux ? (4) Y aurait-il un truc à faire ailleurs, sur les darks ou autre, la valeur de l'offset par exemple ? (5) Pourquoi c'est tombé sur moi ? Merci pour votre aide https://pixinsight.com/forum/index.php?topic=2182.0
  10. Bonjours a tous je suis nouveau en astronomie et astrophotographie.Pres tout les post que j ai vue sur la prise de vue de la lune sont en video et traiter avec registax ou autre.J ai de la difficulté a comprendre qu en video les frame de ma camera font 2 mo et si je prend en photo j ai 24,7 mo de definition.Oui j en convient que traiter 500 frame video de 2 mo n est pas la meme chose (en temps) que 500 photo de 24,7 mo.Pourquoi en vidéo et le principe de registax!!!!
  11. Bonjour à tous, Après empliment (avec SiriL), j'ai des "traces" étranges sur mon résultat. J'utilise l'Asiair pro. Expo : 180 sec (c'était mon premier essai avec une expo si longue, d'habitude j'image autour des 30 Sec) ASI 183 MC J'ai un correcteur de coma (SW 250/1000) J'ai activé le dithering. ça vous dit quelque chose ce phénomène ? J'avais pris des DOF également. Que je les utilise ou non j'ai toujours ces traces. Voici une brute :
  12. Bonjour à tous. J’ai mis à profit cette période de confinement pour terminer un tutoriel pour la réalisation d’un filé d’étoiles. Il est particulièrement destiné aux débutants. J’ai débuté l’astrophotographie par ce thème qui me paraissait le plus simple à aborder. Je souhaitais le maîtriser avant de passer à d’autres. Ce guide est le fruit de nombreuses recherches, défaites et victoires 😊 J’espère qu’il aidera certains d’entre vous autant qu’il m’a aidé ! N’hésitez pas à m’envoyer vos commentaires, cela me permettra d’améliorer ma technique de prise de vue et/ou de traitement. Bonne lecture. Version 1 (30/04/2020) : version originale Version 2 (04/05/2020) : prise en compte du tutoriel de @Fred_76 relatif à la mise au point sur APN de nuit (https://www.webastro.net/forums/topic/183011-tutoriel-pour-la-réalisation-d’un-filé-d’étoiles/?tab=comments#comment-2761707). Merci Fred => https://bit.ly/2YeVh3l
  13. Bonjour, Voir quelque chose à la surface de Vénus ça fait rêver quand même... Mais faire des achats juste pour faire des essais pas forcément concluants, tout le monde ne peut pas. Est-ce que, parmi vous, quelqu'un a des pistes pour aiguiller ceux qui, comme moi, aimeraient faire des essais ? Est-ce qu'un matériau x ou y pourrait faire office de filtre IR thermique, découper une disquette par exemple ? Une webcam CCD type Toucam serait-elle adaptée ? Est-ce qu'il y a un diamètre instrumental minimal et quel pourrait-il être ? Des idées ? Bon ciel à tous sauf à Elon 😉 Fabien
  14. Bonjour, Je souhaiterais recueillir des avis et de l'expérience concernant la gestion des durees de pose et du bruit. La question de fond est : est il préférable de : - viser un iso bas (ex 800 iso) et durée de pose plus longue - viser un iso plus haut (1600 iso) eu durée de pose plus courte ? matos : APS-C - Eq3-2 motorisée et 150/750 jai constaté que je devais éviter de dépasser 1600 iso avec mon appareil instinctivement, je me dis qu'il faut privilégier une duree de pose la plus longue possible car j'avais compris que meme en multipliant les nombres de photos, on ne jouait pas sur le signal mais simplement le rapport signal/ bruit. Me trompe-je ???🤔
  15. Bonjour à tous, Comme je commence à prendre la main, je cherche comment optimiser mes prises de vue afin de faire monter mes photos encore d'un cran. Je me pose en particulier la question du temps de pose. Après quelques recherches, je suis tombé sur la notion de 3 sigmas. Il faudrait donc que le sigma du fond de ciel soit supérieur à 3 fois le sigma de l'offset. Naturellement j'ai souhaité faire la mesure sur les fichiers de ma dernière photo, et là j'obtiens des résultats très étranges : - sigma offset : 4.6 , et bgnoise = 4.311 - sur une brute de 5 min avec un ciel bien noir : 7.3 pour le rouge, 6.6 pour G et B, bgnoise = 3.4 - sur une brute plus polluée (objet plus bas) : 7, 6.4 6.4 et bgnoise = 3.1 J'ai fais ces mesures sur un offset brut, et sur les fichiers r_pp_cc_pp générés par le script Siril (donc brutes prétraitées) Ce que je ne comprends pas : D'après ce que j'ai compris, le but de cette mesure est de s'assurer que le bruit de fond de ciel est 3x supérieur au bruit de lecture, afin que ce dernier soit négligeable. Or ici non seulement c'est loin d'être le cas, mais en plus sur la brute la plus polluée (donc pour laquelle fdc est le moins bon) a un sigma inférieur à celle avec le fdc bien noir (mêmes conditions de prise). Pourquoi ? Est-ce qu'il y a quelque chose que j'interprète mal ? La commande bgnoise confirme d'ailleurs ce "paradoxe".... De plus ces valeurs me paraissent très faibles, en effet je ne serait même pas à 2 sigmas avec des poses de 5min, ce qui voudrait dire que je devrait poser beaucoup plus, 7, 8, 10 min ?? Je précise que je suis à l'APN (1000d défiltré) Quelques pistes : - J'image sur un site de SQM 21 : le ciel pas assez pollué impliquerait trop peu de bruit de fdc, et donc la nécessité de poser plus longtemps ?🤨 - Pas les bonnes stats regardées (possible...) Voilà, j'aimerai donc avoir vos avis et conseil à ce propos. Merci beaucoup Ilias EDIT : Alors j'ai refais le prétraitement des 2 brutes avec la nouvelle version de Siril, (toujours avec le script Prétraitement APN) et maintenant j'obtiens des valeurs du type 140 120 120 pour la noire et 108 102 100 pour la polluée. Plus cohérent, même si je m'attendrais plutôt à voir l'inverse. Pareil au niveau du bruit, 105 102 100 et 72 70 70 pour la polluée. C'est quand même étonnant que le bruit soit moins important avec la pollution lumineuse, non ? En tout cas, je serais donc à beaucoup plus que 3 sigmas, plutôt 25-30 sigmas ! Ca veut dire que je dois faire des poses beaucoup moins longues, mais en faire beaucoup plus ? Mais alors je ne risque pas de ne pas capter les faibles signaux des nébuleuses par exemple ?
  16. Bonjour à tous, Comme la part d'entres vous quand en commence a progressé on va scruter les details que jusque l'a on a laissé de côté le temps des débutes. Aujourd'hui je commence a regarde le FWHM et je me rend compte que depuis le début mes brutes oscillent sous siril entre 4.3-6.00 et sous Iris FWHM X de 2.80 a 4 et en Y 2.3 a 3.6. le matériel sw 200/800 correcteur de coma F4 sw 6d2 (6.54 ou 6.75µ en fonction des sites...) mon échantillonnage 1.74 ASI385MC (3.75µ) 0.97 EQ-6R pro Lunette de guidage 60/240 avec asi120mm Mon suivi vacille entre 0.45 a 0.95 RMS total J'ai recollait mon tube au Cheshire et au laser pour affiner avec une versification sur une étoile, RAS; J'ai utilise 2 techniques et de logiciel différent pour la map contrôler : sharpcap avec masque de bathinov et avec le fwhm a 1.8-2.2 et sous l'asiair avec HDF 2.3 et le résultat est sans appel quelque soit la caméra j'ai systématiquement un FWHM de 4-6 en fonction de l'étoile. Exif 60s a 640 iso très légère brise Sous Siril, image du 6D Sous Iris image du 6D Qu'est ce que je n'ai pas vérifier ou que j'ai mal compris? ou comment je pourrai améliorer le FWHM?
  17. Bonjour à tous. Je commence a regarder du coté de l'auto guidage. Je dois avouer que pour l'instant c'est plutot obscure pour moi. Néanmoins, étant sous linux, je cru comprendre que l'on pouvait réaliser de l'autoguidage avec le logiciel kstars. Je cherche un peu de doc et la c'est la misère. En fait je trouve peu de documentation sur l'autoguidage en général mais alors sur kstars, c'est le désert total. Je me dis qu'il doit bien exister quelque chose quelque part, donc je viens vers vous pour savoir si certain d'entre vous utilisent kstart pour le guidage et si vous auriez la générosité de me partager un petit lien avec de quoi commencer à manger. Merci à tous pour votre aide.
  18. Bonjour à tous, J’apprécie beaucoup l'astropaysage avec une belle composition et en 1er plan qui va bien ... Je compte en faire plus régulièrement et j'ai beaucoup d’idée d'endroit a photographié mais voila soit ont pose pour le ciel ou soit pour le paysage ... Je sais qu'il y a une technique pour pouvoir "ré-aligner" le paysage mais je ne la connais absolument pas ... si vous pouvez m'éclairer svp ! Je vous demande la technique complète ^^. 😁 j'image avec un APS-C nikon D5300 + eq3-2 motorisé + objectif tokina 11-16mm f2.8 pour l'astropaysage. J'aimerai vraiment pouvoir posée plus lontemps sur le ciel sans monté comme un bourrin sur les iso comme j'ai pu faire plus bas ... La seul photo astropaysage que j'ai réaliser jusqu’ici en un seul shoot : (20sec, 3200iso). Je trouve la composition sympa mais la qualité et le ciel ne me plait pas.
  19. Bonjour, Actuellement, je suis équipé d’une monture Skywatcher EQM35 Pro Goto, d’un Canon 600D défiltré Baader et objectif Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD. Je regardais pour éventuellement m’équiper d’une lunette tels que la LUNETTE ASTROGRAPHE TS 76/342 EDPH TS Optics. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-astrographe-ts-optics-76-342-edph_detail Si je peux economiser un peu plus, peut-être que j'investirai dans cette lunette astrographe TS 100/580 Quadruplet APO: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-ts-imaging-star-100mm-f-5-8_detail J’aimerais savoir si j’aurais une grosse différence en terme de qualité de photo et une possibilité d’objets de ciel profond, plus importante. Merci pour les conseils. Christophe - Haute Savoie
  20. Bonsoir je voudrai investir dans une camera couleur, pour faire du planétaire principalement je viens vers vous pour demander conseil afin d' éviter de faire un mauvais choix . j'hésite entre une de ces cameras ASI 224 MC , 290MC, 385MC et la 178MC . mon matériel : télescope newton 210/1200 avec Barlow télévue x2, X3 et une powermatX5. Niveau PC portable i3. 4G de ram et DDR500G actuellement . Comme il arrive au bout ce sera l'occasion de choisir aussi. Merci de m'avoir lu . et merci d'avance d'apporter de l'eau à mon moulin... Mario
  21. Sachant que l’oeil humain voit moins que le spectre lumineux (pas d’ultra-violet ni d’infra-rouge), comment expliquer sur une APN défiltré, qui capte donc les infra-rouge, cette partie du spectre lumineux soit visible sur la photo ? Ou pour faire plus simple, si l’oeil humain n’est pas sensible au infra-rouge, comment peut-on les voir sur une photo ?
  22. Bonjour Je recherche une loi approximative qui donnerait l'influence de la lune en éclairement (magnitude surfacique) sur la photo d'un objet placé une distance angulaire A de la lune. Je cherche une loi simple Magnitude surfacique apportée par la lune : Ms=F(A, age de la lune); J'ai bien magnitude de la pleine lune -12, mais je cherche la décroissance de la luminosité induite du ciel avec la distance à la lune. j'ai trouvé cette info légèrement quantifiée en %de luminosité par rapport à la pleine lune: 0%:0j, 1.2%/3j,8%/7j,25%/11j,100%/14j . Cela peut donner la magnitude de la lune mais pas l'influence sur le ciel à 30° par exemple. j'ai cherché sur internet en français ou en anglais je n'ai rien trouvé. Je vais faire quelques photos et tenter une approche. Merci si vous avez des idées .
  23. Je viens de tomber sur un artefact que je ne connais pas sur Denebola. Est-ce que quelqu'un saurait l'expliquer ? Pauses de 30s à 2h00, 2h01 et 2h02 le 07 mai.
  24. Bonjour/Bonsoir En cherchant sur le net, j'ai vu qu'il existe un moyen de faire sa mise au point facilement grâce à un masque de Bahtinov. Je n'ai qu'un Canon eos 2000D et un 50mm f/1.8 pour l'instant car je viens tout juste de me mettre à l'astrophoto. Je voulais donc savoir si ce genre de masque est adaptable sur un 50mm de diamètre 49mm. Si oui, quel genre de masque faut-il prendre ? Quelles dimensions doit avoir le masque ? Y a-t-il d'autres choses à savoir ? Je vous remercie d'avance pour votre aide, bonne journée/bonne soirée à vous.
  25. REUSSIR une mise en station correct est infernale app polarfinder ,app polar aligment, stelarium, et valeur de la raquette synscan malgres la vérification des coordonnées de l heure d observation rien a faire la valeur passe de 2h10 chez l un a 4h50 chez l autre donc resumé 4 valeurs différente .....existe il un moyen sur de recuperer la mesure horaire de la polaire crdl denis
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.