Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Tech' in content posted in Astrophotographie.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • Paysages de nuit's Fake ou pas ?
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets

Categories

  • Files
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

Found 580 results

  1. Salut à tous, Connaissez vous ce petit programme, starnet++ ? Il est en cours de développement par Nikita Misiura, voir ici https://www.astrobin.com/392222/?nc=all Il permet de faire des images starless, simplement et efficacement, du moins d’après les propos de l’auteur et des quelques retours d’utilisateurs. C’est un projet open source, et une version pré compilée pour windows est dispo (pas pu tester je suis sur mac). Qui est motivé pour tester sur une de ces images et nous faire un retour? a+ David
  2. Bonjour à tous, Je suis en train de me lancer en astrophoto. Avec l'aide de certains d'entre vous j'ai sélectionné une première cam pour 'me faire la main'. J'ai utilisé un site sympa pour tester le setup (quel champ allait rentrer sur le capteur, si l'échantillonnage serait OK…) : https://www.bintel.com.au/tools/astronomy-calculator Et là je me suis rendu compte que certains objets serait trop gros pour entrer complètement sur le capteur : Lune, M42, M31, etc... J'entrevoie plusieurs solutions pour le faire entrer (dites-moi si je me trompe…) : - Acheter une cam avec un capteur plus grand : non mais là je commence, donc non... - Acheter un autre tube (réfracteur…) : ça va pas mieux le faire... - Composer des mosaïques : compliqué me semble-t-il… mais bon pourquoi pas - Utiliser un réducteur de focal : sans doute très compliqué sur un Newton (déjà f/5) Je vois une autre option… la fameuse idée saugrenue que je vous soumets ! Je suis entièrement équipé en oculaires Hyperion (5, 10, 17, 24 et 31 aspheric) qui ont le filetage pour faire de la projection oculaire. Etant donné que la Lune (par exemple) entre complètement dans le champ oculaire des 17, 24 et 31, je pourrais peut-être faire de la projection pour faire 'rentrer' l'objet en entier sur le capteur ?? Bon habituellement on utilise la projection pour agrandir mais est-ce que ça pourrait marcher à l'envers ? (je n'attend pas de miracle pour le CP mais pour un objet brillant comme la Lune ?). Merci de votre réflexion 😉
  3. Bonjour, Je me pose des questions sur la théorie: Je possède un télescope C11 sur CGEM II , je compte faire des photos au foyer ce celui-ci avec mon APN Canon 500D pour m'amuser. J'ai les bagues = Celestron Correcteur-réducteur photo visuel F/6.3 + T-ADAPTER-SC #93633-A + Bague T-M48 pour raccordement Canon. 1) De combien est l'agrandissement sur le capteur? (cette notion je n'arrive pas a la comprendre!!!). 2) Ce montage es-t’il plus adapté au ciel profond ou planètes? 3) peu t’ont avoir de bon résultats dans les deux cas? 4)Pouvez vous me conseillez un autre montage si le miens ne convient pas? De plus j'ai des oculaires exploreur scientific de 82° et 100° toute une gamme pensez vous que dans le futur je pourrai faire des photos par projection d'image grâce a ces oculaires? si oui quel est l'adaptateur ou la bague car je ne trouve rien (ou ne comprends pas). Merci de vos réponses.
  4. Bonjour tout le monde, Et bien voilà, ça faisait un bon moment que je voulais élargir mon champ de vision pour les grandes cibles qui refusent de rentrer dans le champ du Newton. Budget serré, j'ai craqué pour une TS Optics 80ED semi apo, en promo chez Pierro. Premier essai la nuit dernière dans un ciel miraculeusement clair, mais avec la Lune et sans autoguidage car il me manque un support pour la lunette guide. Un copain astram espagnol qui a un super triplet de 80, m'a raconté ses soucis de back focus, de tilt etc avec sa lulu. Un peu inquiet, j'ai fait une MAP comme j'ai pu sur une étoile bien brillante (ah là là, ça manque les aigrettes pour la MAP) puis pointé M47. Juste le réducteur de focale 0.8x vissé sur l'APN, pas de bagues et hop dans la bouche de la belle Lulu . J'aimerai avoir votre avis sur le résultat, cette photo n'étant destiné qu'à un essai préliminaire. Merci à vous 182x 25 secondes, 800isos.
  5. Bonjour à tous. Nouveau possesseur d'une ASI 294 Je traite mes images faites quand il faisait beau.... en espérant que sa revienne. Après soustraction de l'offset et du dark et division par le flat, il me reste un fort signal d'ampglow et cela avec n'importe quel temps de pose. J'ai regardé chaque brute calibré et sur certaines l'ampglow a bien disparu mais pas sur toute. Je me demandais pourquoi. Quelqu'un a t il déjà rencontré ce problème ?
  6. Bonjour, J'ai le setup suivant : - Newton SkyWatch 150/750 sur NEQ5 avec auto-guidage - Canon 1200D non-défiltré avec filtre UHC-S EOS clip (car en région parisienne, limite zone blanche) - Captures par APT avec un équilibrage des blancs custom (pour l'utilisation avec le filtre UHC-S J'ai imagé M45 sur les 3 dernières soirées avec un temps de pose total de 4h15 avec des poses de 60s, 90s et 120s. Lorsque je les ai empilées sous DSS, je me retrouve avec de magnifiques étoiles bien rondes et nettes... mais aucun détails des nuages de gaz. Est-ce du au filtre? à l'équilibrage des blancs? Autre? La réponse D?
  7. bonjour, j'ai une petite question, pour la Voie lactée, il vaut mieux simplement empiler que des Brut/light ou aussi utiliser des offset, dark, flat. merci déjà de vos réponse! Elvin
  8. bonsoir planète astro je cherche a savoir si certains d entre vous pratiquent la photo astro avec les apn de fugifilm dont le XT2 , ou Xpro2 , belle montée en iso , juste un exemple avec 3 clichers sur astrobin , ce qui ne veut pas dire que ce ne peut pas être bon, puisque les pratiques qui ont la dent dure se confinent au canon, nikon et sony ....mais fugi m interpelle
  9. Bonjour, J'ai réaliser pendant les beaux jours 2 séquences sur M42. Des poses de 30s et des poses de 2s pour le cœur. Je me suis mis aussi sur SIRIL grâce au Tuto de Colmic. Je voudrais connaitre la procédure pour assembler ces 2 séquences avec Siril si c’est possible. Ou sinon quelle est la maniérè la plus efficace de le faire. Merci pour vos réponse. Andro
  10. Bonjour à tous , Et bravo pour ce site d'excellente qualité Devant le ciel des derniers jours , j'ai sauté le pas et acheté le matériel permettant de poser mon canon sur mon tube ( skywatcher 200/1000 ) Après une première séance sans résultat , j'ai réussi à poser mon tube sur M42 . Voici donc ma premiere astro photo : 70 poses de 15 sec à 400 iso, 15 dark,15 offset,15 flat Comme on peut le voir sur le résultat , j'ai une tache rouge au centre bas de la photo J'ai d'abord pensé à un défaut du flat , mais après avoir refait les traitements avec un flat calculé ( flat refait sur iris ) , j'obtient la meme chose Pensez vous que le défaut provient de mon APN : Reflex Canon EOS 750d Merci de votre aide et bon ciel à tous KRS
  11. Bonjour J'ai acheté une ASI294 MC (couleur) pour le CP (capteur refroidi) et j'ai des difficultés à obtenir des couleurs corrects J'utilise Maxim DL pour l'acquisition, DSS pour le pré traitement, mais le comportement coté couleur est très erratique. Elle semble mieux se comporter pour les poses CP courtes (<1 mn) et moins bien pour les longues (> 2 mn) Je ne sais pas quoi afficher dans DSS pour le décodage couleurs de la matrice de Bayer, j'ai essayé VRBV et RVVB mais les résultats sont assez inattendus. Même problème de décodage avec DL Pour la tête de cheval en 5 mn, j'ai du vert autour de cette dernière quand le rouge est attendu. Dans tous les cas j'ai réglé le gain à 120 au moment de l'acquisition sous DL. Il y a quelque chose qui m'échappe, si un utilisateur de ASI294MC peut me donner son Process pour le CP ? Par ailleurs sur les images brutes sous DL (sans décodage de couleur) il apparait nettement un damier avec des pixels plus sombre en carré, sur les dark par contre c'est complètement aléatoire, c'est donc un bruit normal, idem pour les offset.
  12. Bonjour, J'ai un Celestron C11monture CGEM II avec une bague de réduction de focal f6.3 + une baque pour monter mon APN 500D canon au foyer. Ou pourrais je choper de la documentation pour expliquer a un néofite la théorie + la technique pour débutant. Car je ne désire pas dans un premier temps utiliser un oculaire, je désire simplement m'amuser et ne pas investir dans une caméra. Quel livre en rapport avec mon matériel me conseillez vous? Y a t'il des pages sur ce site que j'ai zappé? Merci pour vos connaissances.
  13. Bonjour/Bonsoir, j’ai vraiment honte de poser cette question, mais j’ai tenté de faire la mise en station de ma monture EQ-6R Pro, je n’arrive vraiment pas à trouver l’étoile polaire dans mon réticule du viseur polaire, intensité de la lumière rouge à l’intérieur de viseur est trop élevée ? Des conseils ? Merci de bien vouloir m’aider 😅 À la revoyure et bon ciel à vous !
  14. Bonjour à tous ! Je suis sur le point d'acheter mon matériel, mais une question subsiste avant de finaliser la commande, je procède sur un site spécialisé et je recherche une bague adaptatrice pour mon Canon 450D qui ira derrière ma lunette astro Skywatcher Black diamond dual speed 80ED Il y a plusieurs filtres proposés avec cette bagueet j'aimerais connaître les avantages due chacun ? Certains filtres sont ils indispensables sur un APN ? il faut savoir que je vis en seine maritime et le ciel est correct par endroit, mais largement perfectible ! je vous partage l'article : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-apn/bagues-canon-eos/bague-t2-m48-pour-canon-eos-tolerance-zero_detail Et voici la monture/lunette astro : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-semi-apo/lunette-evostar-80ed-dual-speed-heq5-pro-goto_detail merci d'avance pour vos réponses ! Bon ciel,  Nico
  15. bonjour les amis je vous propose un tutoriel video explique comment je traite mes images, niveaux, HDR n couleurs, débruitage et rehaussement des contrastes (conseil affichez les sous titres) NB Issue d'une image d'un co-clubeur AVEX pour qui j'ai traité son image. ce document est fait vite fait, il ne respecte pas toujours l’orthodoxie du traitement et n'explique pas toujours pourquoi tel ou tel paramètre est utilisé, de plus je n'ai pas multiplié certain essais sur des déconvolutions ou des traitement spécifiques de façons à éviter d'allonger cette video déjà longue. La plupart de ces opérations sont réalisables dans photoshop (pas toutes). quand je traite "en vrai" je passe bcp plus de temps a ajuster les paramètres
  16. Bonjour, j'ai imagé hier avec ma Takahashi FSQ106ED sur laquelle j'ai placé un capteur 24*36 (celui du Nikon D750). J'ai centré sur la nébuleuse M78 dans Orion et on distingue des arc-en-ciel concentriques en bord de capteur. Je vous envoie une photo de tout le capteur puis un zoom sur l'endroit concerné. J'ai une piste et je pense très fortement que ces arcs en ciel proviennent de l'étoile Alnitak et d'une diffraction sur le côté du capteur. D'où vient ce défaut optique ? Est-ce grave ou est-ce un défaut connu. J'ai besoin de vos avis. Merci beaucoup d'avance.
  17. Bonjour je possède un orion Skyquest xx14goto sur lequel j’ai installé une caméra zwo asi 385 mc et un boîtier asiair. cependant je rencontre quelques problèmes . j ai commencé par une prise en main de jour. J’ai visé une antenne sur un immeuble à environ 1km de chez moi. N ayant aucunes connaissances préalables, j’ai obtenu ça voici mon montage: Après discussion avec des personnes du forum , j’ai un pu amélioré la chose. j’ai dû (essayer) assimiler les notions de backfocus, histogramme,gain,exposition. En théorie je pense avoir compris. Mais en pratique c’est le drame... voila m42 quand j’y comprenais rien Et maintenant m42 quand je croyais maîtriser un peu la mise au point la loose 😶. pour l’instant mon intention est de maîtriser la mise au point. j’ ai remarqué que je pouvais y parvenir à peu près sur des temps d’exposition court genre moins d’une seconde . mais même à ce moment je n’ai aucune finesse dans les étoiles. On dirait toujours des ballons . Certe moins gros mais quand même... alors que de jour j’étais satisfait de la neteté. je précise qu’il y a juste un filtre ir cut au bout de la caméra et quand je fais la mise au point je part de grosse tache jusqu’à obtenir une image pas net et en continuant ça repars en grosses taches sans jamais parvenir à une image correcte est-ce que quelqu’un à une idée ?
  18. Bonjour, Une bonne grosse question de débutant en N&B: Je suis dans une zone orange, je n'ai accès qu'au ciel nord, pour les temps qui viennent, à part les galaxies pas grand chose à pointer. J'ai essayé Ha RVB sur le Moulinet: le Ha (pas encore empilée mais vu les brutes...) semble bien pauvre. Est il totalement idiot (ou plutôt une bonne idée...) de faire la couche luminance avec un filtre UHC sur mon asi1600mm pro ? nota: il me reste une place libre dans la RAF8 du coup je me disais.... Merci d'avance. JMD
  19. Bonjour, Le plan de l'atik 4000 donne un capteur à 16,5 mm de la face d'appui externe. Entre les deux il y a un verre de 4 mm d'épaisseur. Est-ce que la cote donnée de 16,5 mm intègre la modification du chemin optique provoquée par le verre (qui devrait être non négligeable vu l'épaisseur). Il faudrait alors soit compter 16,5 mm, ou dans l'autre cas si le verre n'est pas pris en compte il faut ôter grosso modo 4x0,33 mm soit 1,3 mm des 16,5 mm indiqués sur le plan de la caméra ce qui donne 15,2 ? A bientôt.
  20. Salut, J'ai tout tenté, vérifié, réinstallé les deux logiciels par dépit: Je ne parviens pas à faire fonctionner ensemble SGP et PHD2 (ou alors séparément ce qui ne permet pas le retournement au méridien. SGP ne trouve pas le "profil" de PHD2 (alors que j'en ai bien créé un ), de son côté PHD me demande systématiquement de créer une bibol de Darks alors que je viens de le faire 10 min avant... Bugg SGP / PHD, ci dessous le message qui s'affiche: Quelqu'un a t il une piste pour m'aider.... ?
  21. Bonjour à tous, Lors d'une séance j'ai changé le gain de ma caméra (à partir de 91 photos). Je vous soumets les courbe de subframeselector. Que pouvez vous dire au sujet de ces courbes ? D'après vous quel est le meilleur gain (1 ou 2ème) (je vous les donnerai ensuite) Eric
  22. Voici deux tests rapide ce soir avant l'arrivée des nuages avec la fameuse camera chinoise T7 et ma 80ED et le départ de ma monture vers son futur propriétaire. La lune via le classique stacking et vagelettes à partir d'un film SER. Et le centre de la grande nebuleuse d'Orion (15 " de poses courtes 5'' stackées en live avec soustraction de dark dans Sharpcap). Pour cette dernière c'est une première tentative qui semble prometteuse et qui devrait faire des miracles avec les nouveaux capteur Sony comme le imx 183.
  23. Bonsoir les astrams !😀 Sa fait assez longtemp que je n'ai pas sorti le matos pour de la photo (les nuages. 🙃🙃 ) et la je voudrais me lancer dans de la pose courte ( maiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis à L' APC-S) J'ai vu sur astrobin des clichés magnifique avec un bruit pratiquement inexistant 😶 Sachant que j'ai un 200 sur EQ-6 je devrais bien avoir du signal avec mon apn ? Si quelqu'un aurait déja expérimenté cette technique a l'APN cela m'aiderais à trancher pour me lancer dans cette mini-aventure . Bon ciel
  24. Bonjour à tous, Nous possédons un Dobson 200x1200. Nous avons acheté un adaptateur pour smartphone. On l'a installé sur l'oculaire et franchement on a commencé à faire des photos sympa en zoom avec le smart 😁. Mon fils, voulant faire encore de plus belles photos (on sait parfaitement que ce télescope n'est pas prévu pour l'astrophotographie, mais bon on tente les choses...) a acheté un Canon reflex. On a commandé une bague T2 qu'on attend. Puis j'ai regardé sur le net le montage et là je m'aperçois qu'une fois qu'on a retiré l'objectif, il faut visser l'apn sur le télescope mais sans oculaire. Donc, forcément on voit rien car pas d'oculaire ! Alors effectivement, dans la logique, à quoi sert un telescope, même un supérieur au mien sans oculaire 😕 ? On a tenté sans la bague et logique, on voit que du noir 😥😥. Sur plein de forum, les personnes disent faire ce montage et de belles photos avec des télescopes encore moins puissant, mais sans oculaire, je comprends pas, là franchement je vois pas... Avec le smartphone, mon fils a réussi à photographier Saturne et Jupiter le matin, bon, la qualité n'était pas top mais franchement c'était vraiment sympa et encourageant. Et là, nous sommes complètement perdus, je vois pas comment les gens font sans oculaire, c'est impossible, si les astres ne sont pas "agrandis", on voit rien de rien (je ne parle bien sûr pas de la lune). J'ai regardé si on pouvait mettre une sorte d'adaptateur entre le reflex et l'oculaire, j'ai vu certaines choses, mais les explications sont tellement techniques qu'on arrive pas à savoir si c'est possible et quoi acheter. J'espère avoir été claire dans mes propos. Si qq'un a eu ce soucis et s'il y a des solutions, nous sommes preneur 😊. Par avance merci !
  25. bonjour à tous j'ai une série de RAWS dont l'orientation a changée avec la durée des prises de vue certaines sont horizontales avec un format 4240*2832 et les autres sont verticales avec un format 2832*4240 mon problème est que pixinsight au moment de la calibration des brutes démarre bien avec le premier format et se met en erreur avec le second format!!!! y a t'il une astuce ou est ce normal? je débute sous pixinsight merci Paul
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.