Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous, Pour mon 39 ème aniverssaire je me suis acheté un canon EOS 6D. Je viens de le tester en vacances dans le limousin avec un ciel assez propre. J'ai donc testé la nuit dernière sur NGC 6910 en me mettant à 1600 isos. Sur mes brutes et sur la photo empilée je me retrouve avec une auréole en bas à gauche du capteur. J'ai essayé à 800 iso et cette auréole n'apparait pas. Encore plus flagrant sur l'histogramme une fois stacké : J'ai essayé de regarder sur ma 72 ED et je ne vois pas de rayures représentative de cette auréole... Pensez vous que cela vient du capteur ? D'un mauvais réglage de mon apn ? Merci d'avance. Bon ciel à tous.

Bonjour J'ai commencé une photo de M13 LRGB (Newton 150/750 + MaxField x0.95 + QHY163M). Or, il se trouve qu'il y a un P... de reflet . Celui-ci n'apparaît que sur certaines cibles, il m'a déjà pourri un projet sur NGC2903. Je me demande s'il n'est pas lié aux surfaces réfléchissantes que j'ai placées au dos du miroir secondaire pour l'isoler. A part une retouche manuelle à posteriori ou un crop (quand c'est possible !!!), comment pourrais je l'éliminer des images ? Merci d'avance !!!

(re)Bonjour, En vue de mettre en fonction mon Intes Mk66 en mode Ciel Profond (x0.63 -> F=1200) mais tout en gardant aussi sa fonction première d'imageur lunaire+planétaire en pleine focale (F=1800), je suis en train d'élire une caméra couleur qui permettrait de faire le job. Pour permettre un échantillonage dans les clous en CP, mais aussi en respectant mon Ps/2 pour du lunaire/planétaire...j'avais visé la 294MC, un peu limite dans certains cas du coup, mais penche du coup pour la 533MC. En sus, la version PlayerOne semble pas mal équipée (anti buée/tilt) et légère... Qqn a du recul sur ce capteur et/ou modèle ? PAr rapport éventuellement même à la version Zwo (je n'ai pas d'attache Zwo...utilisant NINA ) Merci pour vos retours d'expérience !

Bonjour, Sous Siril 1.2rc, j’ai un soucis sur prises à l’APN principalement, avec un « halo » circulaire après empilement et avant traitement dont je ne connais pas l’origine. En mode histogramme il y à plusieurs cercles colorés concentriques. La MES est correcte, la MAP également, les DOF aussi. Je n’ai pas ce soucis avec la caméra (asi 462 mc) et le même correcteur de coma. Matériel : heq5 pro, tube sw 150/750 pds, correcteur de coma Baader mpcc mark 3, APN (filtré) Nikon d5100. Il y a 120 poses, chacune 60sec, iso 400. - La balance des blancs sur l’APN est en mode « auto normal ». Ce halo est aussi visible avec la balance des blanc en manuel avec l’image blanche de calibration d’origine de l’APN. - Le gain auto est désactivé. Les DOF: 50 pour chacun (darks, offset, flats). - Les flats: fait en fin de séance sans toucher le chemin optique ; l’histogramme rvb: les max sont bien alligné aux 2/3 du max, les 3 avec une faible largeur et également allignées. - Les étoiles en bord de champ sont circulaires, avec aigrettes correctes. Donc le correcteur agit correctement. Je ne me rappelle plus si c’est depuis que j’ai le correcteur coma ou non. Le back focus est ok. Merci de votre support pour m’aider à comprendre l’origine de ce problème et le corriger. Cordialement, David

Bonsoir, Bon, j'ai un drôle de gradient que je n'ai pour ainsi dire jamais eu jusqu'ici... Pré-traitement habituel Siril + Sirilic J'ai regardé mes images faites avec la FRA300 et le Ha sur NGC6888, pas de souci particulier. Rien n'a changé...hormis la RAF passée de 5 à 7... La rotation de la caméra (du PO de la FRA300) aussi pour avoir NGC 6960 en "vertical à la fin" (donc 90°) Mon capteur étant celui de la 183M (donc pas APS-C), inchangé...tout en 2"... Voici dessous quelques captures faites depuis pix (avec STF). Le master flat correspondant aussi. Phénomène similaire sur OIII La sance précédente le 28-06, que du LPRO mais aucun gradient...(pour info à 0° rotation et encore avec la RAF x5) Une idée comme ça ? J'ai pensé à la Lune mais je n'ai jamais eu ça et sur le LPRO c'est nickel le 27-06 pour autant et surtout c'est du Ha, je ne devrais pas avoir cet effet de la lune à >50° d'écart non ? Brume ou nuages ? Pb de caméra latent ? master flat 3 brutes Ha à différents moments hier et le 28 La sortie d'empilement des 2 sessions 28-06 et hier. Bizarre non ? EDIT : J'ai fait un essai (jamais utilisé pour le poré-traitement) avec Pix, uniquement pour le Ha d'hier, phénomène similaire sur le stack...

Bonjour à tous, je vois régulièrement les utilisateurs avancés de ce forum en astrophoto annoncer des approches et méthodes bien calibrées pour préparer et réaliser leurs prises de vue avec leur matériel (caméras, APN, ...). je suis loin d'avoir la connaissance de ses raffinements et approches et je me demande si vous aviez des sites ou forums vers lesquels on peut se tourner pour en apprendre davantage. Par exemple, je lisais à l'instant sur l'usage des caméras à petits capteurs pour le ciel profond l'usage d'une règle d'un rapport de 2 à 3 entre bruit et signal du fond de ciel, testé avec des prises de vue d'essai et vérifiées avec Siril. J'ai une petite idée de la façon de s'y prendre en pratique mais cette règle de base ne peut tomber de "nulle part" elle semble bien établie parmi les astrophotographes. Et il y en a pas mal des règles de ce genre, aussi pouvoir les connaître avant de préparer une séance peut franchement aider. Sachant que je ne suis pas top équipé en plus (question de moyen donc peu de possibilité que ça change significativement prochainement)... Si vous avez des liens ou ouvrages à proposer, je suis preneur ! Merci pour le partage et biens ciels à tous

Bonjour à tous. voila, j'ai depuis peu une cameraASi224MC que j'utilise principalement en CP. je sais elle est pas faite pour cela... mais je n'ai pas le budget A la base je ne savais pas mettre mon APN Reflex Nikon D3400 au foyer de mon SW130/650, le PO était trop long. J'ai donc modélisé en 3D un nouveau PO plus court et maintenant j'ai la possibilité de mettre mon Nikon D3400. Donc je me pose la question suivante, d'après vous, qu'est-ce qui est le mieux? Continuer avec la Asi224mc ou bien prendre le Nikon D3400 et dans ce cas je peux encore envisager de prendre une lunette guide pour faire de l'autoguidage avec la ASI224MC. Dans ce cas, quelle lunette préconisez-vous? Evidemment si je prends le Nikon D3400, je prendrai surement un intervallomètre IR pour prévoir mes poses durant la nuit. Merci pour vos différents avis. VOIci pour rappel qq photos prise avec l'ASI224MC, j'en suis déjà bien content mais serait-ce mieux avec le Nikon?

Bonjour a tous, Je voulais vous demander si a vous aussi le pré traitement et le traitement en lui meme est extrêmement long car je traite actuellement 120 brutes, 50 darks et 50 offsets que j’ai commencé aux alentours des 10h30 et j’y suis encore cette après-midi a 18h30… Je possède un pc portable (le dell G3 15) avec une i5 et une gtx 1650 ce qui je pense est plutôt correct pour ce type d’utilisation ? Auriez vous des solutions a me proposer ? merci

Bonjour tout le monde ! Bon, j'ai un SERIEUX souci d'autofocus sous NINA.... Je suis en prise en main d'un nouveau setup basé sur une FRA300. J'ai donc remis mon FocusCube sur le PO de la lunette, coté opposé à la démultiplication 1/10 évidemment, rien de nouveau. La motorisation en commande manuelle tourne bien, comme aupravant sur l'autre. Jusqu'ici, j'ai toujours utilisé l'AF NINA via Hocus FOcus, toujours à merveille (quasi jamais de loupé et courbes bonnes). Comme habituellement, je fais donc la MAP (deux nuits d'affilées même combat) autour de 3700 pas (moitié environ du PO). J'obtiens en outre un HFR à 1.83-1.90 les deux soirs. De la, comme d'hab, je lance l'AF et la...non seulement il ne part pas très haut en "out " mais dès qu'il passe au point bas donc toujours dans le même sens vers l'intérieur (je vois bien bouger), ça part rapide en vrille avec une courbe qui monte verticalement. (cf image). J'ai paramétré avec Trends+Hyperbolic pour l'exemple mais le phénomène (hormis les tangentes) est identique en terme de résultat.... J'ai ensuite testé manuellement par exemple d'aller vers manuellement en "out"...et jusqu'à 3900-4000, le hfr varie peu (comme la courbe) , et quand je pense avoir de gros donuts qui devraient donner 8-12 en valeur ...le hfr devient "0" !! J'avoue y perdre mon latin. Pour info, j'avais aussi mis à jour HF la veille et j'ai vu qu'un update était de nouveau dispo, d'autres ont eu un souci du genre qui pourrait être une version mauvaise ?? Autre piste : la lunette elle-même... Se peut-il que le système optique (ici donc petzval quintuplet) puisse engendrer qqc qui poserait pb à HF / NINA ? Pour info, même si le backfocus n'a pas de nécéssité, j'ai néanmoins gardé le même tirage qu'auparavant de 55mm afin de ne pas multiplier les ennuis Voila, si qqn a vécu qqc de similaire...

Je m'adresse à tous les sachants expérimentés et equipés long Bon, je suis en train d'essayer de coller un réducteur 0.67 potentiellement compatible, ou pas , avec mon Rumak F/12...(Intes mk66) J'ai l'impression que j'ai réussi à mettre au point hier mais voulait pointer M101 par exemple...failed.. Je vais tenter une MAP lunaire ce soir pour vérifier que l'optique fonctionne ainsi ...ou non... En amont, au niveau de nina pour les possesseurs de F/8 ou> ( @C14edgeHD@krotdebouk qui avez je crois ce genre de config), avez vous téléchargé une série plus "lourde" et résolue pour ASTAP (via NINA) par exemple ? Je ne voudrais pas m'arrêter au milieu du guet alors qu'en fait il ne s'agit que d'un souci de fichiers astap non téléchargés (car suffisants jusqu'ici)... Merci d'avance !

J'ai plus de questions que de réponses. 😇 Je viens d'acquérir un Starizona Nexus 0.75, ce qui amène mon tube ONTC de F4 à F3 J'ai aussi une bague CTU M48 pour le réglage du tilt et backfocus (BF) Pour le BF, pas trop de souci, j'ai joué avec les spacers et j'arrive à 55.7mm avec ce montage (je compte un filtre de 1.8mm d'épaisseur donc dans les 0,65 mm de BF) 533MC (6.5mm) + RAF EFW mini (20mm) + bague M42 M/F (15mm) + spacer M42 (0.2mm + 0.2mm) + bague M42M/M48M (1mm) + Spacer M48 (1mm + 0.5mm) + CTU (11.3mm) + Nexus Le plugin Hocus Focus pour NINA m'indique une erreur de BF à -11microns Par contre, un tilt de 0.3 ou 0.4° Le souci, c'est qu'il faut lancer un autofocus à chaque modif sur le train optique En utilisant CCdi de CCdware (version d'essai), j'ai voulu vérifier la collimation et le tilt et les régler J'utilise donc NINA en imageur et CCDi va chercher les images fits dans un dossier pour les analyser J'ai hélas oublié de faire une copie d'écran du résultat au départ mais je n'étais pas très mauvais (je fais la collimation avec un OCAL) Pas compris le principe de réglage de la collimation avec les lettres A,B,C et le trait qui indique des secondes d'arc... J'ai donc utilisé le mode "Curvature" pour voir le tilt et la collimation et la courbure de champ En jouant uniquement sur les 3 vis du primaire, j'obtiens : La collimation n'est pas parfaite et j'ai une différence non négligeable entre FWHM min et max Tilt à 0, ça me parait bizarre sachant qu'en refaisant une mesure avec Hocus Focus, il m'indique du tilt 🙄 Donc, un peu comme @Tyler, quel soft indique la bonne valeur ? J'ai alors pris quelques images de M27 en poses de 2s: On voit bien que le tilt est faible mais pas nul comme avec CCdi Puis 60s : Le tilt reste faible mais l'aberration hors axe augmente (collimation ??) Idem pour NGC7023 en 60s : Et pourtant en regardant la tête des étoiles sur la partie basse d'une brute de 2s, on voit bien un souci de tilt Des avis ?

Salut, je suis sur un rémanant dans le cygne depuis plusieurs nuits. (G65.3+5.7) je vous le dit tout de suite, ça va pas être bien beau Déja entre l'ouverture à f2.8 et le filtre IDAS nouvellement acquis je n'avais pas vérifié mes sigmas pour le temps d'expo. Entre temps j'ai lu quelques "trucs" de John Rista sur les calculs de temps de pose mini, je me suis emmêlé les crayons, et résultat je ne suis pas tout à fait à 3, donc le bruit... enfin bref, c'est pas le plus gros soucis. j'image avec mon asi533MC et un objectif sigma macro 150, bague de tilt gerd neumann. le serrage au niveau de la monture canon n'a pas du tout de jeu, rien, nada, il faut même presque forcer un peu pour la "visser" au cul de l'objo. j'ai vérifié : prise de vue, mesure du tilt, je maltraite l'assemblage, re-mesure, ça ne change pas. Donc le soucis ne vient pas de l’assemblage cam / objo. Et j'ai du tilt quoi que je fasse. j'ai tenté de regler le tilt avec astap mais je n'arrivais à rien de vraiment concluant (du moins pas parfait), toujours un coin pas beau. Donc hier soir, j'installe la version d'essai de CCDi, je règle mon tilt, j'arrive à une valeur qui varie entre 1 et 4% sur plusieurs snapshot de 20 secondes. J'avais un beau champ bien plat, de couleur bien uniforme dans CCDi, je me dis, enfin, c'est réglé, je lance la séquence et je me pose devant "le silence des agneaux". (avec du foie, des fèves au beurre et un excellant Chianti). Ce matin je traite ma session, et là horreur : des étoiles pleine de coma dans un coin, je regarde dans SIRIL et c'est le drame... tilt. Je vérifie mes brutes dans CCDi et c'est OK, dans ASTAP c'est la cata.... bref, je ne sais plus qui croire, astap ou ccdi, et régler ça à l'oeil c'est quand même pas évident, assez aléatoire, et surtout très long. (j'ai aussi réglé ça sur "banc" avec laser et palier sur roulement, mais ce n'est jamais parfait, donc passage par réglage de la bague de tilt obligatoire quoi qu'il arrive). Du coup je me demande si je ne devrais pas essayer de régler ça dans CCDi mais en passant par l'aide au réglage de collimation. En fait j'en sais rien... chui au bout là Je me sent comme partagé entre le petit ange sur une épaule et le petit démon sur l'autre... y'en a un qui me dit visse, et l'autre me dit dévisse... j'envisage d'ouvrir le capot de la camera pour verifier le PCB au comparateur et l'aligner avec le corps de la camera, mais il faut que je sois sûr que ma camera sur mon "marbre" n'est pas de traviole, sinon ça fausse les mesures.... du coup il faut mesurer le truc qui va mesurer le truc... Si vous avez une idée de montage pour faire ça... je suis preneur.

Bonjour Hier soir ciel degagé, enfin je vais pouvoir tester ma monture Atlas Eqg Goto avec le kit poulies courroies Rowan que jai monté la semaine dernière Ben degoutééééé, il y a un pb, Apres une mise à niveau de la monture et une mise en station au mieux pour être sûr de ne rien louper, jai démarré Nina, connecté tout le matériel, cam, monture, focalisateur et guidage via phd2. Jusque là tout va bien mais dans phd2, impossible de garder le etoiles fixes, elles se deplace doucement sur l'écran Suivi sidéral activé ou pas sur Nina, dans un cas pas de suivi et une trainée dans phd2 et dans l'autre les étoiles sont nette mais se deplace doucement (reglage phd à 3s). J'ai remonté la monture pour revérifier la mise à niveau et mise en station mais rien, toujours pareil, à 1h30 j'ai tout plié et parti me coucher degouté 😥😥😥 Ou est ce que j'ai pu merder ? Un petit détail qui n'est sans doute pas le pb, c'est que la vitesse de suivi était repassé à 0.1 au lieu de 0.5 sinon quand j'ai essayer de viser une cible, le tube n'allait pas au bon endroit, il avait l'air perdu, bref je ne pense pas que ce soit le même pb. Quel peut-être le pb? J'ai l'impression qu'un des moteurs n'a pas la bonne vitesse. Les moteurs sont pourtant bien montés, je les avais repérés. Jeux des vis sans fin trop serrés? Axe barre contre poids trop serré ? Pb sur les courroies poulies ? Courroies trop/pas assez tendues? Engrenage principal qui frotte ( j'y ai pourtant fais attention Faut faire des réglages pour les vitesses des moteur après modification ? Est ce que les poulies courroies sont identique pour l'administration et la DEC ? Normalement je ne me suis pas trompé Pour le pb avec eqmod voici des capture d'écran Merci pour votre aide

Hello, J'ai découvert récemment 2 approches qui peuvent sauver la mise pour le traitement de nos images du ciel profond. - Gradient difficile Vu dans une vidéo YT de Adam Block, le sorcier de l'astrophoto Il fait la manip avec le DBE de Pix mais ça marche très bien dans Siril avec le retrait de gradient RBF. Avec l'extraction "normale" il a ça: Avec son approche il corrige comme ça: comparaison: Le secret (pour ceux qui n'ont pas le temps de lire la vidéo: Au lieu d'extraire le gradient sur l'image linéaire classique, il fait un starless sur l'image linéaire, retrait de gradient dessus puis recombinaison avec les étoiles, et poursuite du process. J'ai essayé, c'est diablement efficace. - Alternative à BlurXterminator Pour ceux qui n'ont pas Pix et le plugin BlurXterminator , il y a une alternative intéressante. Astrosharp https://github.com/deepskydetail/AstroSharp vidéo de présentation ici ou là ou là ça s'applique sur une image non linéaire, donc déjà étirée (asinh, hyperbolique ou histogramme) mono ou couleur. ça augmente les détails avec de l'AI dedans, comme BlurXterminator. Pas de déconvolution avant de passer dans Astrosharp. ça peut s'appliquer sur l'image telle quelle mais il peut apparaitre des trucs un peu bizarre avec les étoiles. L'astuce est donc d'utiliser l'image starless étirée, appliquer Astrosharp puis recombiner avec les étoiles. Vous présenterai l'image ainsi traitée avec ma NGC5907 de cette nuit, post à venir

⚠️Bonjour à tous, j’espère que vous allez bien. Cela fait bientôt 5 ans que je shoot le ciel nocturne et je n’avais jamais eu une étoile filante de la sorte. La photo date de cette nuit (16/06/2023) à 00h59 et a été prise dans l’Orne( France). J’ai eu pas mal d’étoiles filantes habituelles ( filée bleu/vert/blanc) mais de ce type j’ai jamais vu ça. De plus aucuns satellites recensés n’est passés dans les 3 minutes avant l’image et les 3 minutes après limage. Ceci n’est pas un canular, j’ai même mis les exifs de la brute ainsi que l’image brute avec deux crops. Les images n’ont pas été retouchées elles sortent de l’appareil photo (Canon R7, tokina 11-20mm pro Dx). J’étais monté sur une monture équatoriale star adventurer 2i wifi, d’où le temps d’exposition de 60sec. Sur mes réseaux beaucoup m’ont fait part de lumière trop blanche donc le spectre apparaît, ou même la désintégration de différents matériaux dans l’atmosphère. Mais j’aimerais avoir une réponse plus scientifique. Je viens vers vous pour avoir vos retours. Je suis preneur de toutes réponses. Merci à vous et bonne journée. Si vous voulez me contacter vous pouvez venir en mp ou alors sur mon mail pro: flavienbeauvaisphoto@gmail.com

Re, Bon, suis en train de prendre le temps de remettre à plat mes habitudes, suite à différentes discussions, topics, doc entre autres @danielo@Colmic@krotdebouket des questions posées par certains autres récemment... J'ai donc pris un brute en LPro pris hier, Gain 10 (unitaire sur la qhy) Offset 8, 180" (habituellement 120 ou 180). J'ai fait un retrait d'offset (synthétique =512, calculé avec la méthode Colmic / Siril et revérifié, utilisé depuis plusieurs mois ainsi) Les stats donnent ceci J'ai ensuite ouvert les stats du fichier BIAS que j'ai repris pour l'occasion ce jour (une dizaine). Médiane 512 - Sigma 27 Si je fais le même test avec 180" en Ha (6nm), je tombe à environ x10 (même gain/offset) Pouvez-vous me confirmer donc...que je suis bien à 41 en rapport entre les deux sigmas, implosant ainsi allégrement la règle ?! Ai-je loupé une étape sinon ? Si c'est bien le cas, même avec un ciel Bortle 5 environ, je devrais donc descendre le temps de pose ET/OU le gain (mais dans ce cas je vais sortir du GU) ? J'avoue en perdre un peu mon latin mais, même si NoiseX permet de faire fondre le bruit de FDC, je me demande si je n'accumule pas justement trop de bruit photonique...sans compter les étoiles souvent saturées... Comme j'ai pris une FRA300, pas encore utilisée, je veux repartir sur qqc de propre sur des acquisitions davantage long terme en intégration... Merci d'avance et bon apéro s'il en est

Bonjour ! Pour ceux qui utilisent la suite ...Xterminator....avez vous mis en oeuvre CUDA avec votre GPU graphique ou non ? Avez-vous fait des essais avec et sans la librairie "tensorflow gpu" ? Pour exemple, une image drizzle de ma 183M, uniquement avec le processeur i7 du PC, traitée en 2'30. Après avoir bataillé pour CUDA 11.7 + cuDNN 8.7 (denière version à support ma GeForce 730) + librairies copiées...la même image dans les même conditions est traitée en... 4'52 !! Et le processeur du pc ne travaille plus (ventilation faible). Le GPU est clairement sous-utilisé mais en fonction car sinon c'est plat et pas de RAM utilisée. Je vois par contre que la RAM passe de suite à quasi 100%, serait-ce le goulot d'étranglement ? Pour les personnes concernées ( @krotdebouk je pense), quelle est votre carte graphique/RAM graphique (et version cUDA potentiellement) ? PAs réussi à trouver de comportements similaires sur le net avec la Ge730, sachant que le chipset "kepler" est abandonné en sus... MErci de votre aide au cas où ! Avec Tensorflow CPU Avec tensorflow GPU

Bonjour, Comment afficher le noms des objets sur une photo ? Avec un logiciel autre que Pixinsight. Merci

Il fallait que je m'en assure et c'est fait, la tablette lumineuse qui me sert d'écran à flats pour mon RC8 (200 mm) et une ASI294MC c'est pas top du tout.. J'ai fait une série de flats avec cette tablette et une série sur le ciel, ça n'a rien à voir en terme de correction. La luminosité uniforme est une chose l'uniformité des couleurs en est une autre. A gauche le masterflat fait avec la tablette lumineuse et en dessous la brute calibrée, à droite le flat sur le ciel et le résultat sur la même brute (je n'ai pas réussi à afficher correctement le masterflat avec un STF canaux déliés, j'ai donc bidouillé pour montrer l'absence de dégradé de couleurs). C'était donc ma première tentative de flats sur le ciel avec une ASI294MC et NINA et c'est pas hyper simple : il faut poser plus d'une seconde avec la 294MC mais suivant la luminosité du ciel mon temps d'expo est trop long et dans ce cas NINA stoppe l'acquisition si la variation de luminosité change entre les flats ou c'est trop court car le jour est levé. Je fais habituellement une trentaine de flats et au lever du jour avec des poses de 5 secondes, la luminosité change forcément entre le début et la fin de la série. A 10 flats pour moi ce matin c'était cuit... Avez-vous une combine pour y arriver ? PS1 : je vends une superbe tablette lumineuse A3, quasi neuve PS2 : @sebseacteam, ça fait partie de ma série de tests PS3 : c'était un essai mais il faut poser beaucoup plus que 4h30 sous un premier quartier de Lune pour avoir les petits fantômes

Bonjour Enfin un peu ciel, depuis le temps, j ai dû enlever les araignées du materiel petit pb à soumettre: je filtre au duoband et j utilise Sirilic pour separer et empiler mes images. je n arrive plus à faire de la composition RVB type H00 ou autre la raison est que les images sortant de SIRIL n ont pas la meme taille. la HA = 5440X3648 taille habituelle, alors que la OIII fait exactment le double 10880X7296 sirilic 15.2 et Siril RC001, meme chose avec Beta2, pareil avec Beta1, j ai aussi essayé avec sirilic 14.3 il me faut retourner avec siril 1.06 et sirilic 14-3 pour avoir de nouveau les bonnes taille d images Remarque: apres la separation de canaux, les images HA et OIII n ont pas la meme taille manquerait il une commande dans SIRILIC? merci de votre aide Phil logs.txt

Bonjour à tous, J'image avec une ASI071MC APS-c et j'ai aussi à ma disposition une ATIK 16HR mono. En surfant sur astrobin, je m'appercois que beaucoup arrivent à mélanger (dans la luminance???) des images issues de capteur différents ce qui a pour effet d'augmenter significativement les détails dans une zone de l'image. J'essaye a mon niveau d'aligner des images issues de mes deux caméras, sous SIRIL, sans succès, car je pense qu'il doit y avoir une technique particulière. A vot' bon Coeur, si vous pouvez faire remonter votre expérience d'images composites! Astronomiquement Olivier

Bonjour, Je viens de réinstaller Sirilic sur mon nouveau PC et mon premier empilement de brutes de M13 me donne un résultat très étrange dans les zones de gris. En regardant l'image et surtout son zoom, sauriez-vous dire si j'ai fait une mauvaise manip, choisi un mauvais setting, etc.? Je précise que le prétraitement sur Pix avec le script WBPP est satisfaisant. Merci!

Bonjour, suite à différentes lectures, j'aimerai avoir votre avis sur la réalisation des DOFs, voici déjà ce que j'ai compris : - Dark : pour éliminer le bruit thermique et doit se prendre avec le même gain et temps de pose que la photo avec l'obturateur (idéalement avec la mm température ambiante) - Offset : pour éliminer les trames de la caméra, bruit, doit se prendre avec un vitesse la plus rapide possible et avec le même gain que la photo avec l'obturateur - Flat : pour éliminer les défauts de "vision" taches, poussières etc... doit se prendre n'importe quand avec un fond uniforme, même MAP que lors de la pose, gain et vitesse se règle selon l'histogramme qui doit être environ au 2/3. Vu ce que j'en ai compris, je pars donc du principe qu'une fois que j'ai fait des Darks et Offset avec les gain et les temps de poses des photos (2s, 10s, 15s et 20s par exemple), je peux les récupérer pour les autres traitement photo avec les temps de pose correspondants (à voir pour les Darks si la température extérieure est fort différentes). Les flats peuvent toujours être récupéré sauf si on ajoute un élément comme un filtre, Barlow.. etc, dans ce cas il faudrait aussi faire des Flats dans chacune des configurations. Donc une fois que tous ces DOFS sont fait, il ne serait plus nécessaire de les faire lors des sessions et se concentrer sur lse prises de vues en elles-mêmes. êtes-vous d'accord avec cela? Merci pour votre aide! Tiger

Bonjour tout le monde, J'ai décidé de me concentrer sur la petite dentelle du cygne. Mon but : shooter sur plusieurs nuit pour en avoir le max de détail possible avec mon setup (150/750 EQ3-2 autoguidée + Canon 1000D dé-filtré) J'ai pour le moment fait qu'une seule nuit ( avec la lune présente sur la moitié de la séance, bref ) Avec le traitement que j'ai l'habitude de faire, j'arrive à cela (44x 240 secondes + DOF): Et je me suis dit que je pouvais essayer pour la première fois de réduire un peu les étoiles. Du coup j'ai additionné dans SIRIL une image "starless" faite sous "starnet" à une image sans l'étape "étirement d'histogramme" et j'arrive à cela : Je sais que chacun à ses préférences perso point de vue traitement mais je voulais savoir si, pour vous, le "dosage" était pas trop mal ? ou Bof..... Merci la Team Astram

Bonjour, J'ai besoin d'aide avec le script Image Plate Solver de PixInsight. Il ne parvient pas à résoudre les images empilées: Unable to find an initial set of putative star pair matches Les images sont faites en utilisant le Weighted Batch Preprocessing script. Pourtant une image calibrée seule, non empilée, passe sans problème. Jouer avec les différents paramètres du script n'a pas aidé donc il doit y avoir quelque chose que je fais mal quelque part. Une image générée par Weighted Batch Preprocessing script est jointe, empilement de 6 poses de 300s en luminance masterLight_BIN-1_4656x3520_EXPOSURE-300.00s_FILTER-L_mono_autocrop.xisf