Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Tech' in content posted in Astrophotographie.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • Paysages de nuit's Fake ou pas ?
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets

Categories

  • Files
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

Found 557 results

  1. Hello à toutes et à tous Je fais appel à vos connaissances. Je dispose d'un téléobjectif de 2600 mm Me conseillez vous de prendre plusieurs photos et de les assembler en vue d'un timelapse ou bien de filmer la lune sous tous ses angles possibles (gros plan, super gros plan etc) et d'assembler le tout ? Merci par avance
  2. Bonsoir , Depuis le défiltrage Astrodon de mon APN EOS 500d par Richard Galli, j'ai un artefact violet dans un coin sur mes photos à 800 iso. J'ai contacté par mail RG et voici sa réponse : "Vu ce que vous me décrivez, je pense que c'est de l'effet pré-ampli en mode liveview. Pour s'en affranchir, il faut impérativement sortir du mode liveview avant de declencher votre série de poses et tout devrait redevenir dans l'ordre." Curieusement, à partir de 1600 iso, il disparait. merci (un membre de mon club possédant un eos 450d (défiltré astrodon) à exactement le même artefact ,au même endroit)
  3. Bonjour/Bonsoir En cherchant sur le net, j'ai vu qu'il existe un moyen de faire sa mise au point facilement grâce à un masque de Bahtinov. Je n'ai qu'un Canon eos 2000D et un 50mm f/1.8 pour l'instant car je viens tout juste de me mettre à l'astrophoto. Je voulais donc savoir si ce genre de masque est adaptable sur un 50mm de diamètre 49mm. Si oui, quel genre de masque faut-il prendre ? Quelles dimensions doit avoir le masque ? Y a-t-il d'autres choses à savoir ? Je vous remercie d'avance pour votre aide, bonne journée/bonne soirée à vous.
  4. Bonne année 2020 Je cherche un utilisateur français de l epsilon 180 pour partage et entraide.
  5. Bonjour à tous ! Plus habitué à l'exercice photographique qu'astrophotographique, je me suis laissé tenter récemment. Je viens vers vous en tant que grand débutant et il me reste pas mal de questions, malgré mes lectures. Donc je vous présente ma toute première astrophoto (en version compressée), de la belle (et peu originale en ce moment) M42. J'ai préféré cibler quelque chose de facile pour commencer. Photo prise avec mon D850 (non défiltré) + 200-500 à 500mm et f5.6, montés sur Star Adventurer. Exercice pas évident car le couple boitier + objectif pèse plus de 3kg. Je n'ai pas le détail exact mais j'ai 280 brutes (f5.6, iso 3200 avec 10s, 15s ou 30s de pose). 70% de mes brutes doivent être à 15s, quelques-unes à 10s pour décramer le coeur, et à 30s j'ai rarement des photos exploitables malheureusement, 1 sur 4 je dirais... Puis 84 darks et 48 offsets, dont je ne sais pas s'ils ont eu une quelconque utilité (voir 3ème question). J'ai fait le post-traitement via siril, PS, et LR en suivant ce tuto : https://www.webastro.net/noctua/astrophotographie/tutorial-pour-le-traitement-complet-dune-image-apn-avec-les-scripts-siril-et-photoshop-r185/ D'ailleurs, je ne sais pas si tous les brutes et DOF ont été acceptés, car la première phase du post-traitement a duré 4h30, mon PC s'est éteint ensuite pendant la nuit, je n'ai donc pas checké le log. 1ère question : le piqué. Pour de la photo classique, même à PO, mon objectif fait de petites merveilles. Mais là, je trouve que ça manque de piqué. Peut-être un problème de MAP ? Ou alors, c'est logique lors de l'alignement/empilement de "perdre" en piqué ? Ou alors, c'est le résultat d'une MES imparfaite ? 2ème question : la mise en station. Est-ce que la méthode des cercles est plus précise que l'utilisation d'une app comme Polarfinder ? Je trouve que l'utilisation de Polarfinder reste très approximative, mais peut-être que le viseur de la SA ne permet pas quelque chose de plus précis. Mais si utiliser l'autre méthode me permet d'avoir moins de déchets à 30s, ce serait génial. Parce que si je suis condamné à des poses de 15s maxi, ça va faire des post-traitements bien longs à chaque fois. 3ème question : les DOF/SIRIL. Est-ce que Siril s'occupe d'uniformiser les orientations des prises de vue ? Car j'ai fait mes darks/offsets et fin de séance, après avoir démonté mon setup, et ceux-ci n'ont pas la même orientation que mes brutes... Merci d'avance pour le temps que vous m'accorderez, et bon ciel à tous !
  6. Salut tout le monde, J'aurais besoin d'avoir votre avis. Tout est dans le titre, je dois malheureusement faire un choix entre faire defiltré mon reflex et installer un système d'autoguidage. Je voudrais savoir qu'est ce qui apporte le plus. Je possède un canon 60D, une 80ED et une HEQ5 pro Goto. Pour l'autoguidage je pense utiliser le chercheur et un système autonome pour ne pas avoir à transporter l'ordinateur. Dans ce cas, quel système me conseillez vous ? Et qu'en pensez vous ? Et pour le defiltrage ça coûte 300 euros par Richard Galli Voilà Astrototho
  7. bonjour je trouve mes photos très bruitées,j'utilise une atik 414ex ,j'ai essayé photoshop mais je ne suis pas très satisfait du résultat, auriez vous une autre solution ? merci jean yves
  8. Bonjour J'ai tenté un étalonnage des couleurs par photometrie avec siril,le pb est qu'il me met un placard disant que la résolution astrométrique a échoué ,l'image n'a pu être alignée sur les étoiles de ref.j'ai imagé avec une ccd atik460ex montée sur un objectif canon à 70mm de focale .qu'ai je fais pour que cela ne fonctionne pas. Jean-Yves
  9. J'ai reçu pour Noël un petit cadeau intéressant J'ai failli croquer dedans, trouvant jolie cette petite galette de sucre ... ... Mais sous un autre éclairage, cela me rappelait des formes connues. Et en plaçant cette galette sous un éclairage approprié, soit un écran blanc de smartphone ... ... J'ai pu profiter d'une vue lunaire qui a été tirée d'une photo de mon site. Photo originale. lithophanie retranscrite en positif. Crop sur une zone centrale sans rétro éclairage : Cette technique pourrait permettre une bonne mise en valeur de photos lunaires ou même de ciel profond sur des nébuleuses lumineuses et contrastée genre M42. J'imagine en grand format une photo lunaire de notre regretté Gérard ou certains gros plans de cratères Pour ceux qui ont accès à une imprimante 3D, on trouve plein de chose en "googlant" lithophanie imprimante 3D .
  10. Bonjour et bonne année!! Après quelques hésitations j'ai fait mes premiers dans l'astrophoto avec un canon 1100D. Lundi soir j'ai pris M31 et M45 au 18/135 et une fois dans la boite j'attaque le traitement. Pour commencer j'ai suivi le tuto sur SIRIL de Colmic (merci beaucoup). Après l'execution du script, un soucis apparait... une tâche noire apparait au même endroit que ce soit sur M31 ou M45. Je pensais au début à une tache sur le capteur ou l'objectif mais un collègue m'a conseillé de tester DSS. Au final sur DSS, la tâche n'apparait pas. J'utilise bien évidemment les mêmes brutes et DOF (même si je pense que mes flats sont ratés, mais sans flat aïe aïe... Est ce que j'aurai raté quelque chose sur SIRIL (que je préfère utiliser )? Merci !
  11. Bonjour tout le monde, j'ai besoin d'aide pour de l'autoguidage. Voilà je guide avec PHD 2 et le logiciel, lorsque je calibre, m'indique qu'il y a peu de mouvement en Est. De quel axe s'agit-il, l'AD ou la DEC ? Jiv'
  12. Je viens d’empiler 100 brutes et DSS me sort une image avec toute une partie complètement floue (3/4 gauche). Les brutes sont parfaites. je suis étonné d’autant que je venais de le faire fonctionner sans problème j’ai essayé de modifier les paramètres d’empilement et autres j’obtiens des résultats pire encore, du genre les 2 1/4 bas flous avec de grands arcs blancs Pouvez vous m’aider ?
  13. bonjour a tous et bonnes fête! j'aurai aimé quelques conseils, car pour le moment même en cherchant je n'ai réussi a trouver le réponse. par exemple sur cette photo d'orion (qui est ma première donc soyez indulgent pour la coma, le suivi catastrophique et la diffraction du a l'absence de masque de chanfrein) sur cette photo j'ai utilisé des prises identique (15X60) stack et prétraitement siril et process photoshop. Je voulais savoir comment procéder pour faire un traitement de type HDR, par exemple : 15X15 pour avoir les details du coeur qui sont cramés du au poses trop longues 15X60 pour la structure generl comme sur ma photo 15X120 pour les details que je n'ai pas capté avec mon temps de pose trop court donc question : doit on traiter chaque couche indépendamment pour les assembler par la suite? peut on traiter toute les couches en même temps puis au moyen d'un soft faire ce "HDR"? ou une autre solution que je n'ai pas citer... cdt Cedric
  14. J'ouvre ce post. je viens de faire ma première vrai séquence photo avec mon nouveau set up. Set up : lunette taka TSA 120, flattener FL 35 TOA et APN 1100D défitré /refiltré astrodon Inside Séquence photo : 16 x 5 min + DOF Traitement sous siril suivant script et quelques retouches sous photoshop. je suis assez satisfaite du résultat pour une première avec ce set up à l'exception du rendu d'Alnitak, il y a une sorte d'artefact sur la droite et je ne comprends pas d'ou cela peut venir. Y a t' il quelqu'un qui a déjà eu ce problème ? Ou avez vous simplement une idée de ce que qui peut être à l'origine de ce phénomène ?
  15. Bonjour à tous, Nouveau tuto Photoshop sur le mixage HaRVB en incorporant du Ha dans la R et du R dans la Ha pour booster les contrastes et les couleurs de votre image. C'est une méthode simple qui peut être très efficace à la sortie de Siril par exemple. Bon visionnage à tous ! https://youtu.be/vmu8_ZeiWao Valentin
  16. Bonjour J'ai un telescope paralux 76/600. Je veux s'en servir pour l'astrophoto avec une appareille photo pentax k10. Je cherche une bague d'adaptation
  17. Bonjour, Je cherche à faire un stage astrophoto débutant, il en existe plusieurs (Astroguindaine, St Michel, le Pic ....), avec des prix variables (de 400 à 1200€) Si vous en avez déjà fait, quels sont ceux que vous conseillerez ? Merci de vos réponses et avis. François
  18. Bonsoir J'utilisais jusqu'à présent pour lire mes prises de vue issue d'une ccd avec ccdsoft.suite à une mauvaise manip j'ai perdu ce logiciel, quel logiciel utilisez vous ?? Merci Chouette 1
  19. Bonjour, Avec ce mauvais temps et en cours de changement de matériel, j'ai depuis quelques jours repris du rangement sur des dossiers de photos pas encore tout à fait classés et de ce fait il me rester à revoir une série faite sur NGC7662. J'avais pris en poses rapide au C11 avec ma QHY5III224c 7 séries de 3600 poses de 500ms en fichier ser et j'avais aussi préparé un master-dark dans les mêmes conditions. Lors d'un premier traitement pour regrouper mes fichiers ser j'avais utilisé PIPP, mais là retraiter en restant uniquement sur SiriL. Le soucis est que lorsque je regroupe les 7 ser en 1 seul le fichier résultant est monochrome. Je ne vois pas trop pourquoi et quel paramètre il faut toucher pour avoir en sortie un fichier RVB.
  20. Bonsoir, Il y a peu je suis tombé sur un tuto d'astrophotographie sur ce site qui me renvoyait sur youtube , et il était très bien fait. J'ai beau chercher je ne le retrouve plus. Si vous voyez de quoi je veux parler, et que vous avez un lien. D'avance merci
  21. Bonjour, Petite question aux utilisateurs du lacerta mgen 2 qui dispose d'une aide à la mise en station: Est-ce que quelqu'un a essayé et sait comment ça fonctionne? J'ai trouvé qu'une seule explication en anglais mais pas très détaillée. J'ai pas eu la possibilité de faire trop d'essais sur le terrain mais j'aimerais bien savoir l'utiliser. Merci d'avance.
  22. Bonjour, Je me posais deux questions que je vous soumet ici : 1/ Quel grossissement maximum je peux obtenir avec mon instrument et un APN ? J'ai lu quelque part que le grossissement maximum utile que l'on pouvait obtenir avec un instrument était environs 2 fois le diamètre. C'est a dire qu'avec mon 150/750 je peux aller jusqu’à un grossissement de 300x. Hors pour calculer le grossissement c'est la longueur focale de l'instrument divisé par la focale de l'oculaire. Dans mon cas, ca revient à utiliser un oculaire de 5mm ou un oculaire de 10mm avec une barlow x2 (tient c'est marrant c'est ce qui est livré de base avec ) J'ai bon ? Mais quand on a pas d’oculaire, comment détermine t on le maximum ? Si je met une barlow x2 ca sert a quelque chose ? (mon expérience semble me dire que oui) Mais ou s'arreter ? x3 ? x4 ? x10 ? 2/ En quoi le diamètre de l'instrument influence la quantité de détails que je peux obtenir ? Pardonnez mon ignorance mais je viens de la photo "classique" et avec mes objectifs, que je ferme a f5, f8 ou f16, j'ai la même quantité de détails dans mon image. La quantité de lumière qui rentre n'est pas la même et la profondeur de champ varie pas mal (sauf qu'en mise au point à l'infini on s'en fout de la profondeur de champs). Mais je n'ai pas des photos plus piquées quelle que soit l'ouverture utilisée. Sauf bien sur aux ouvertures extrêmes à cause des aberrations optiques que ca produit, mais ca c'est autre chose. Cela dit, j'ai lu à plusieurs reprises, qu'un instrument de plus grand diamètre permet de capturer des détails plus fins sur l'objet qu'on photographie. L'ayant lu à plusieurs reprises sur des sources qui semblaient relativement fiable j'ai tendance à y croire. Seulement je ne comprends pas pourquoi. Quelqu'un saurait m'expliquer pourquoi ? Merci à tous pour vos lumières.
  23. Bonjour à tous, amis Astram ! Ravi de vous retrouver après un TROP long moment sans avoir pu voir le ciel à cause de cette foutue météo. Hier soir, 1ère M42 au SW 150/750. Avant de vous montrer le résultat (pas encore traité), j'aimerais vous poser une question : pas de nuages, mêmes paramètres tout au long de la soirée, et pourtant mes images de début et de fin montrent une perte flagrante et progressive de luminosité après une trentaine de photos. Preuve par l'exemple : Au début A la fin J'ai cherché de la buée, je n'en ai pas vu. Le plus étrange, c'est que la MAP semble toujours bonne... Bref, je ne comprends pas... Une idée ? d'avance !
  24. Bonsoir à tous, Après de nombreux déboire avec la société ASA, j'ai enfin reçu mon Newton 10" F/D3.6. Beaucoup de personne souhaite passer à la CCD, moi, j'ai voulu ranger ma Moravian G2-4000 pour y mettre à la place mon Canon6D Astrodon. Pourquoi ? Et bien, juste pour voir ce que cela pourrait donner avec un capteur 24x36 ! Donc voici le matériel utilisé : - ASA 10" F/D3.6 - Canon6D Astrodon - Filtre IDAS LPS-D2 - Paramount Myt - TheSkyXpro - FocusMax - Maxpilot Donc, le problème avec le canon6D se situe au niveau de son mirroir qui engendre un fort vignetage à F/D court. Voici une brute de 5min à 1600ISO débayérisée (fichier brute attaché). Et un FLAT de 0.2s à 1600ISO : On remarque tout un cadre de vignetage. Dommage de le cropper, alors j'ai voulu soustraire mon MasterFLAT mais sans résultats..... J'ai l'habitude des Flats sur CCD où je travaillais vers 25.000ADU mais avec un APN, je suis un peu perdu. J'ai donc fait des FLAT entre 10.000 et 13.000 ADU. Mais je trouve que cela est pire ! Vous trouverez ci-dessous, un lien de téléchargement d'une brute de 5min + les FLATS à différents temps de pose. https://we.tl/t-a6UanUjUSq Voici mes questions : 1°) Pouvez-vous me dire si les FLATS sont corrects ? 2°) Quelqu'un a-t-il le même problème avec le Canon6D ? NB : je me demande même si des poses de 5min sont trop pour un système très ouvert. Peut-être passer à du 180s.... Merci d'avance pour vos retours. Bonne soirée. Image avec 9x5min de pose en mode pinaillage car pas de FLAT (avec donuts, etc) :
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.